Lue keskustelun säännöt.
Kysyin mieheltä, haluaisiko hän tulla mun luokse katsomaan leffaa ja viettämään iltaa, ja vielä silmäniskuhymiö perään
10.02.2017 |
Vastaus oli: "mikä leffa?", mihin vastasin että ihan mikä vaan ja hän vastasi että "joo pitää kattoa kun väsyttää, ollu raskas viikko, ois kyl kiva". Mies ei siis taida olla kiinnostunut?
Kommentit (186)
Olisit vastannut, että sellainen eroottinen elokuva, niistä miehet tykkäävät ;). No asia erikseen, onko sinusta kiinnostunut... tuskin hirveästi, mutta mistäpä sitä tietää, jos vaikka oli oikeasti vaan väsynyt ja olisi jaksanut katsoa sun luona vain leffaa ja sitäkin silmät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa ns. Normaaleja ihmisiä (autistit jne sairaat ymmärrän) jotka eivät osaa lukea piilomerkitystä näinkin yksinkertaisesta lauseesta? :D ihan totta, miten pärjäätte elämässä noin muuten? Ymmärrättekö huumoria, vai otatteko kaiken kirjaimellisesti?
Kiitos ihan hyvin pärjään, palkka ylimmässä desiilissä ja olen erittäin hyvä työssäni joka edellyttää erittäin hyvää päättelykykyä. Ongelmia on vain ja ainoastaan tuossa kun/jos naiset osoittaa kiinnostusta. En vain tajua elleivät puulla tule päähän lyömään. Muuten ihmisten tunnetilojen havainnointi onnistuu erinomaisesti ja herkästi. En tiedä mikä päässä on viksallaan kun en vaan tunnista sitä milloin nainen on vain ystävällinen ja milloin vihjaa.
Tähän vielä tarkennuksena siis se että kun kohdistuu minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa ns. Normaaleja ihmisiä (autistit jne sairaat ymmärrän) jotka eivät osaa lukea piilomerkitystä näinkin yksinkertaisesta lauseesta? :D ihan totta, miten pärjäätte elämässä noin muuten? Ymmärrättekö huumoria, vai otatteko kaiken kirjaimellisesti?
Kiitos ihan hyvin pärjään, palkka ylimmässä desiilissä ja olen erittäin hyvä työssäni joka edellyttää erittäin hyvää päättelykykyä. Ongelmia on vain ja ainoastaan tuossa kun/jos naiset osoittaa kiinnostusta. En vain tajua elleivät puulla tule päähän lyömään. Muuten ihmisten tunnetilojen havainnointi onnistuu erinomaisesti ja herkästi. En tiedä mikä päässä on viksallaan kun en vaan tunnista sitä milloin nainen on vain ystävällinen ja milloin vihjaa.
Onko tämä vain naisten kanssa vai ymmärrätkö miesten vihjaukset? En tarkoita siis seksuaalisia vain jos mieskaverisi vaikka lähettää sinulle viestin "mitäs illalla? Kuulin että se työpaikan uus blondi olis lähdössä tänään tonne Apolloon viihteelle, eksytäänkö vahingossa samaan baariin? ;)" niin tajuutko mitä hän tarkoittaa? Vai mietitkö että miten voi eksyä samaan baariin kun tiedätte jo että sinne hän on menossa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa ns. Normaaleja ihmisiä (autistit jne sairaat ymmärrän) jotka eivät osaa lukea piilomerkitystä näinkin yksinkertaisesta lauseesta? :D ihan totta, miten pärjäätte elämässä noin muuten? Ymmärrättekö huumoria, vai otatteko kaiken kirjaimellisesti?
Kiitos ihan hyvin pärjään, palkka ylimmässä desiilissä ja olen erittäin hyvä työssäni joka edellyttää erittäin hyvää päättelykykyä. Ongelmia on vain ja ainoastaan tuossa kun/jos naiset osoittaa kiinnostusta. En vain tajua elleivät puulla tule päähän lyömään. Muuten ihmisten tunnetilojen havainnointi onnistuu erinomaisesti ja herkästi. En tiedä mikä päässä on viksallaan kun en vaan tunnista sitä milloin nainen on vain ystävällinen ja milloin vihjaa.
Onko tämä vain naisten kanssa vai ymmärrätkö miesten vihjaukset? En tarkoita siis seksuaalisia vain jos mieskaverisi vaikka lähettää sinulle viestin "mitäs illalla? Kuulin että se työpaikan uus blondi olis lähdössä tänään tonne Apolloon viihteelle, eksytäänkö vahingossa samaan baariin? ;)" niin tajuutko mitä hän tarkoittaa? Vai mietitkö että miten voi eksyä samaan baariin kun tiedätte jo että sinne hän on menossa?!
kyllähän mä tuollaiset tajuan.
Vierailija kirjoitti:
Miehilläkin on elämää kirjoitti:
No ensimmäinen virhe oli laittaa jotain hymiöitä. Ellet sitten ole 14-vuotias.
Miestä saattaa jopa oikeasti väsyttää, tai sitten on suunnitelmia lauantaille aamupäiväksi. Itsekin joskus jätän perjantai-illan riennot ja jopa panokeikat väliin, jos on raskas viikko takana ja mahdollisesti vielä vähän töitä jäljellä viikonlopuksikin. Kotiin, ruokaa, pari kylmää olutta tai vähän viskiä ja leffaa rauhassa ja nukkumaan.
Ja sitten se tärkein - Aamulla saa herätä rauhassa ja ruveta samantien touhuamaan omia juttujaan, jotka on rästissä tai muuten suunniteltuja. Herätys naisen luota venyy aina kummallisen pitkäksi ja jopa aamupalan syömiseen tuhrautuu tunti. Itselle riittää pikainen aamupala ja kahvit osittain seisten ja Hesarin selaus. Sitten on vaikka valmis lähtemään salille kavereiden kanssa. Naisen luota jos irtoaa alta tunnin silmien raottamisen, tulee valitusta varmuudella. Jos taas jäät notkumaan, menee puolet vapaapäivästä harakoille tekemällä ei mitään. Istutaan sohvalla, katsotaan tv:tä, nainen selailee jotain höpölehteään... ja olettaa, että miehen pitää olla siellä koristeena.
Oma käsi ja aikataulu pitää.
Niin no, sä ootkin just sellanen jonka kanssa ei pidä aloittaa parisuhdetta ellei ole todellinen ovimatto. Ei siis ihme että ymmärrät tuota aloituksessa mainittua viestiä niin hyvin. Ap ilmeisesti etsii ihan seurustelukumppania. Tai kuvitteli että tapailu johtaa seurusteluun. Eipä taida tapahtua, jos aloituksessa mainittu mies on kuten sinä.
Eli parisuhde tarkoittaa, että pitää tuhlata vapaapäivää jonninjoutavaan turhuuteen, vaikkei itse haluaisikaan? Tai muuten alistaa naisen tietämättään "ovimatoksi". Kiitos ei.
Olen kyllä ollut myös sellaisessa parisuhteessa, jossa nainenkin halusi olla koko ajan menossa eikä hetkeäkään kotona, joten tuo kommenttini aamupäivän mittaisesta sohvalla haisemisesta ei päde kaikkiin ja aina. Tosin siinäkin suhteessa se oli aluksi sellaista, mutta muuttui onneksi lopulta. Loppui tosin sitten muista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-luokan femspleinaamista, hyvä tytöt!
Mitä femspleinaamista se on, että miehen viestistä jää mielikuva ettei hän ole kovin kiinnostunut?
Ja hienosti vedetty asian vierestä. Täällä naiset femspleinaavat menemään kyseisen miehen sielunmaisemasta oikeasti tietämättä miehestä yhtään mitään. Osaisitte edes hävet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa ns. Normaaleja ihmisiä (autistit jne sairaat ymmärrän) jotka eivät osaa lukea piilomerkitystä näinkin yksinkertaisesta lauseesta? :D ihan totta, miten pärjäätte elämässä noin muuten? Ymmärrättekö huumoria, vai otatteko kaiken kirjaimellisesti?
Kiitos ihan hyvin pärjään, palkka ylimmässä desiilissä ja olen erittäin hyvä työssäni joka edellyttää erittäin hyvää päättelykykyä. Ongelmia on vain ja ainoastaan tuossa kun/jos naiset osoittaa kiinnostusta. En vain tajua elleivät puulla tule päähän lyömään. Muuten ihmisten tunnetilojen havainnointi onnistuu erinomaisesti ja herkästi. En tiedä mikä päässä on viksallaan kun en vaan tunnista sitä milloin nainen on vain ystävällinen ja milloin vihjaa.
Onko tämä vain naisten kanssa vai ymmärrätkö miesten vihjaukset? En tarkoita siis seksuaalisia vain jos mieskaverisi vaikka lähettää sinulle viestin "mitäs illalla? Kuulin että se työpaikan uus blondi olis lähdössä tänään tonne Apolloon viihteelle, eksytäänkö vahingossa samaan baariin? ;)" niin tajuutko mitä hän tarkoittaa? Vai mietitkö että miten voi eksyä samaan baariin kun tiedätte jo että sinne hän on menossa?!
kyllähän mä tuollaiset tajuan.
Hmm. Outoa ettet sitten aloituksen piiloviestiä hiffaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on aikasemmin vaikuttanut kiinnostuneelta mutta vastasi laimeasti ja vältellen. Itse veikkaan, että hän olisi halunnut edetä rauhassa ja ihan kasuaalisti ilman panopuheita mutta tollaset limaset silmäniskuhymiöt varmasti antoi susta vähemmän kiinnostavan kuvan. Myös tohon viestiin sisältynyt oletus että äijälläkin olis vaan pimpsa mielessä kivan yhteisen hengailun ja tutustumisen sijaan on miestä kohtaan alentava, ei ihme että alkoi toppuutella.
Näin just. Miehellä meni maku. Ei kaikki tykkää suorasta pannaanko illalla viestistä.
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä vihaisia ja autistisia poikia paljon tänään.
Ableismia ja seksismiä samassa viestissä, tämä on ilmeisesti sitä intersektionaalista feminismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa ns. Normaaleja ihmisiä (autistit jne sairaat ymmärrän) jotka eivät osaa lukea piilomerkitystä näinkin yksinkertaisesta lauseesta? :D ihan totta, miten pärjäätte elämässä noin muuten? Ymmärrättekö huumoria, vai otatteko kaiken kirjaimellisesti?
Kiitos ihan hyvin pärjään, palkka ylimmässä desiilissä ja olen erittäin hyvä työssäni joka edellyttää erittäin hyvää päättelykykyä. Ongelmia on vain ja ainoastaan tuossa kun/jos naiset osoittaa kiinnostusta. En vain tajua elleivät puulla tule päähän lyömään. Muuten ihmisten tunnetilojen havainnointi onnistuu erinomaisesti ja herkästi. En tiedä mikä päässä on viksallaan kun en vaan tunnista sitä milloin nainen on vain ystävällinen ja milloin vihjaa.
Onko tämä vain naisten kanssa vai ymmärrätkö miesten vihjaukset? En tarkoita siis seksuaalisia vain jos mieskaverisi vaikka lähettää sinulle viestin "mitäs illalla? Kuulin että se työpaikan uus blondi olis lähdössä tänään tonne Apolloon viihteelle, eksytäänkö vahingossa samaan baariin? ;)" niin tajuutko mitä hän tarkoittaa? Vai mietitkö että miten voi eksyä samaan baariin kun tiedätte jo että sinne hän on menossa?!
kyllähän mä tuollaiset tajuan.
Hmm. Outoa ettet sitten aloituksen piiloviestiä hiffaa.
Siis en hiffais jos minulle joku tuollaisen lähettäs. Miettisin vain että onko ystävällinen vai kiinnostunut.
Miehilläkin on elämää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehilläkin on elämää kirjoitti:
No ensimmäinen virhe oli laittaa jotain hymiöitä. Ellet sitten ole 14-vuotias.
Miestä saattaa jopa oikeasti väsyttää, tai sitten on suunnitelmia lauantaille aamupäiväksi. Itsekin joskus jätän perjantai-illan riennot ja jopa panokeikat väliin, jos on raskas viikko takana ja mahdollisesti vielä vähän töitä jäljellä viikonlopuksikin. Kotiin, ruokaa, pari kylmää olutta tai vähän viskiä ja leffaa rauhassa ja nukkumaan.
Ja sitten se tärkein - Aamulla saa herätä rauhassa ja ruveta samantien touhuamaan omia juttujaan, jotka on rästissä tai muuten suunniteltuja. Herätys naisen luota venyy aina kummallisen pitkäksi ja jopa aamupalan syömiseen tuhrautuu tunti. Itselle riittää pikainen aamupala ja kahvit osittain seisten ja Hesarin selaus. Sitten on vaikka valmis lähtemään salille kavereiden kanssa. Naisen luota jos irtoaa alta tunnin silmien raottamisen, tulee valitusta varmuudella. Jos taas jäät notkumaan, menee puolet vapaapäivästä harakoille tekemällä ei mitään. Istutaan sohvalla, katsotaan tv:tä, nainen selailee jotain höpölehteään... ja olettaa, että miehen pitää olla siellä koristeena.
Oma käsi ja aikataulu pitää.
Niin no, sä ootkin just sellanen jonka kanssa ei pidä aloittaa parisuhdetta ellei ole todellinen ovimatto. Ei siis ihme että ymmärrät tuota aloituksessa mainittua viestiä niin hyvin. Ap ilmeisesti etsii ihan seurustelukumppania. Tai kuvitteli että tapailu johtaa seurusteluun. Eipä taida tapahtua, jos aloituksessa mainittu mies on kuten sinä.
Eli parisuhde tarkoittaa, että pitää tuhlata vapaapäivää jonninjoutavaan turhuuteen, vaikkei itse haluaisikaan? Tai muuten alistaa naisen tietämättään "ovimatoksi". Kiitos ei.
Olen kyllä ollut myös sellaisessa parisuhteessa, jossa nainenkin halusi olla koko ajan menossa eikä hetkeäkään kotona, joten tuo kommenttini aamupäivän mittaisesta sohvalla haisemisesta ei päde kaikkiin ja aina. Tosin siinäkin suhteessa se oli aluksi sellaista, mutta muuttui onneksi lopulta. Loppui tosin sitten muista syistä.
Ei, kertomasi vain tarkoittaa, että sinä olet ollut parisuhteessa aivan vääränlaisten ihmisten kanssa. Parisuhde perustuu siihen, että molemmat haluavat viettää aikaansa toistensa seurassa ja että osapuolilla on yhteisiä, molemmille mieluisia kiinnostuksen kohteita. Jos näin ei ole, niin ei kannata ihmetellä, miksi suhde ei toimi.
T. eri kuin aiempi kommentoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehilläkin on elämää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehilläkin on elämää kirjoitti:
No ensimmäinen virhe oli laittaa jotain hymiöitä. Ellet sitten ole 14-vuotias.
Miestä saattaa jopa oikeasti väsyttää, tai sitten on suunnitelmia lauantaille aamupäiväksi. Itsekin joskus jätän perjantai-illan riennot ja jopa panokeikat väliin, jos on raskas viikko takana ja mahdollisesti vielä vähän töitä jäljellä viikonlopuksikin. Kotiin, ruokaa, pari kylmää olutta tai vähän viskiä ja leffaa rauhassa ja nukkumaan.
Ja sitten se tärkein - Aamulla saa herätä rauhassa ja ruveta samantien touhuamaan omia juttujaan, jotka on rästissä tai muuten suunniteltuja. Herätys naisen luota venyy aina kummallisen pitkäksi ja jopa aamupalan syömiseen tuhrautuu tunti. Itselle riittää pikainen aamupala ja kahvit osittain seisten ja Hesarin selaus. Sitten on vaikka valmis lähtemään salille kavereiden kanssa. Naisen luota jos irtoaa alta tunnin silmien raottamisen, tulee valitusta varmuudella. Jos taas jäät notkumaan, menee puolet vapaapäivästä harakoille tekemällä ei mitään. Istutaan sohvalla, katsotaan tv:tä, nainen selailee jotain höpölehteään... ja olettaa, että miehen pitää olla siellä koristeena.
Oma käsi ja aikataulu pitää.
Niin no, sä ootkin just sellanen jonka kanssa ei pidä aloittaa parisuhdetta ellei ole todellinen ovimatto. Ei siis ihme että ymmärrät tuota aloituksessa mainittua viestiä niin hyvin. Ap ilmeisesti etsii ihan seurustelukumppania. Tai kuvitteli että tapailu johtaa seurusteluun. Eipä taida tapahtua, jos aloituksessa mainittu mies on kuten sinä.
Eli parisuhde tarkoittaa, että pitää tuhlata vapaapäivää jonninjoutavaan turhuuteen, vaikkei itse haluaisikaan? Tai muuten alistaa naisen tietämättään "ovimatoksi". Kiitos ei.
Olen kyllä ollut myös sellaisessa parisuhteessa, jossa nainenkin halusi olla koko ajan menossa eikä hetkeäkään kotona, joten tuo kommenttini aamupäivän mittaisesta sohvalla haisemisesta ei päde kaikkiin ja aina. Tosin siinäkin suhteessa se oli aluksi sellaista, mutta muuttui onneksi lopulta. Loppui tosin sitten muista syistä.
Ja jos sinulle toisen kanssa ajanviettäminen on jonninjoutavaa turhuutta, et taida olla kovin kiinnostunut muutenkaan.
Ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä yhdestä viestistä.
Tätähän voi tulkita miten päin vain:
-Ei ole korvia myöten ihastunut (pitäisikö heti alkuvaiheessa ollakaan?)
-Ei halua vaikuttaa liian kiinnostuneelta/epätoivoiselta (mutta salaa tuulettaa kun sai viestisi)
-Jännittää teidän ekaa kertaa
-Ei ehkä ole kovin kokenut?
-Ei ole valmis etenemään suhteessanne
-On kiinnostunut jostain toisestakin
-Jotain muuta tekemistä
-Haluaa oikeasti levätä ja ajattelee että voitte kyllä järjestää tapaamisen joskus toisen kerran
-"Kunhan nyt jotain vastasin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa ns. Normaaleja ihmisiä (autistit jne sairaat ymmärrän) jotka eivät osaa lukea piilomerkitystä näinkin yksinkertaisesta lauseesta? :D ihan totta, miten pärjäätte elämässä noin muuten? Ymmärrättekö huumoria, vai otatteko kaiken kirjaimellisesti?
Kiitos ihan hyvin pärjään, palkka ylimmässä desiilissä ja olen erittäin hyvä työssäni joka edellyttää erittäin hyvää päättelykykyä. Ongelmia on vain ja ainoastaan tuossa kun/jos naiset osoittaa kiinnostusta. En vain tajua elleivät puulla tule päähän lyömään. Muuten ihmisten tunnetilojen havainnointi onnistuu erinomaisesti ja herkästi. En tiedä mikä päässä on viksallaan kun en vaan tunnista sitä milloin nainen on vain ystävällinen ja milloin vihjaa.
Onko tämä vain naisten kanssa vai ymmärrätkö miesten vihjaukset? En tarkoita siis seksuaalisia vain jos mieskaverisi vaikka lähettää sinulle viestin "mitäs illalla? Kuulin että se työpaikan uus blondi olis lähdössä tänään tonne Apolloon viihteelle, eksytäänkö vahingossa samaan baariin? ;)" niin tajuutko mitä hän tarkoittaa? Vai mietitkö että miten voi eksyä samaan baariin kun tiedätte jo että sinne hän on menossa?!
kyllähän mä tuollaiset tajuan.
Hmm. Outoa ettet sitten aloituksen piiloviestiä hiffaa.
Siis en hiffais jos minulle joku tuollaisen lähettäs. Miettisin vain että onko ystävällinen vai kiinnostunut.
Sinäkö lähettäisit ihan ystävällisyyttäsi oma-aloitteisesti kutsun luoksesi, vaikkei sinua tämän henkilön seura juurikaan kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa ns. Normaaleja ihmisiä (autistit jne sairaat ymmärrän) jotka eivät osaa lukea piilomerkitystä näinkin yksinkertaisesta lauseesta? :D ihan totta, miten pärjäätte elämässä noin muuten? Ymmärrättekö huumoria, vai otatteko kaiken kirjaimellisesti?
Kiitos ihan hyvin pärjään, palkka ylimmässä desiilissä ja olen erittäin hyvä työssäni joka edellyttää erittäin hyvää päättelykykyä. Ongelmia on vain ja ainoastaan tuossa kun/jos naiset osoittaa kiinnostusta. En vain tajua elleivät puulla tule päähän lyömään. Muuten ihmisten tunnetilojen havainnointi onnistuu erinomaisesti ja herkästi. En tiedä mikä päässä on viksallaan kun en vaan tunnista sitä milloin nainen on vain ystävällinen ja milloin vihjaa.
Onko tämä vain naisten kanssa vai ymmärrätkö miesten vihjaukset? En tarkoita siis seksuaalisia vain jos mieskaverisi vaikka lähettää sinulle viestin "mitäs illalla? Kuulin että se työpaikan uus blondi olis lähdössä tänään tonne Apolloon viihteelle, eksytäänkö vahingossa samaan baariin? ;)" niin tajuutko mitä hän tarkoittaa? Vai mietitkö että miten voi eksyä samaan baariin kun tiedätte jo että sinne hän on menossa?!
kyllähän mä tuollaiset tajuan.
Hmm. Outoa ettet sitten aloituksen piiloviestiä hiffaa.
Siis en hiffais jos minulle joku tuollaisen lähettäs. Miettisin vain että onko ystävällinen vai kiinnostunut.
Sinäkö lähettäisit ihan ystävällisyyttäsi oma-aloitteisesti kutsun luoksesi, vaikkei sinua tämän henkilön seura juurikaan kiinnosta?
Kyllä minä ystäviäni silloin tällöin kutsun luokseni tai leffaan tai kaljalle. Ja päivastoinkin, ja joukossa on naispuolisia ystäviäkin.
Jos vierestä pitää tulkita, sanoisin että mahdollisesti seksi taka-ajatuksena. Jos saisin itse tuon viestin, niin tulkitsisin että haluat illanviettoseuraa ja jostain syystä olet lisännyt jonkun turhan hymiön sinne perään. Jos sattuisin olemaan väsynyt, enkä juuri sillä hetkellä kovin kiinnostunut muusta kuin kotona yksin lepäilystä, niin sanoisin että ei pysty tänään. Se tuskin liittyisi mitenkään siihen, että olenko kiinnostunut sinusta vai en. Jos viestissä lukisi, että "haluaisin kanssasi seksiä, tulisitko kylään?" niin ilmaantuisin paikan päälle ellen sitten olisi oikeasti kuolemanväsynyt.
Hyvin suuri osa naisten ja miesten (ja miksei ihmisten ylipäätään) välisistä kommunikaatiovaikeuksista johtuu siitä, että käytetään kaiken maailman aasinsiltoja, kiertoilmauksia ja enemmän tai vähemmän vaikeasti tulkittavia vihjauksia sen sijaan että puhuttaisiin ihan selvää suomea. Jos tarkoitus kuitenkin on, että toinen osapuoli ymmärtäisi sen piiloviestin sillä tavalla kuin sinä sen haluat ymmärrettävän, niin eikö nyt saatana sentään olisi helpompi vain kirjoittaa se selkokielellä?? Silloin ainakin tietää, että viesti on mennyt perille.
Terveisin mies, jolta on mennyt ties kuinka monta piiloviestiä ohi, koska ei ajattele joka sanan kohdalla että "mitähän se tälläkin nyt on tarkottanut, varmaan ihan jotain muuta kuin mitä tässä lukee".
Vierailija kirjoitti:
Se on tietenkin mahdotonta että miehellä olisi ollut raskas viikko ja häntä väsyttää.
Naisten on pakko etsiä piilotettuja viestejä kaikista miehen sanomisista.
Vierailija kirjoitti:
Jos vierestä pitää tulkita, sanoisin että mahdollisesti seksi taka-ajatuksena. Jos saisin itse tuon viestin, niin tulkitsisin että haluat illanviettoseuraa ja jostain syystä olet lisännyt jonkun turhan hymiön sinne perään. Jos sattuisin olemaan väsynyt, enkä juuri sillä hetkellä kovin kiinnostunut muusta kuin kotona yksin lepäilystä, niin sanoisin että ei pysty tänään. Se tuskin liittyisi mitenkään siihen, että olenko kiinnostunut sinusta vai en. Jos viestissä lukisi, että "haluaisin kanssasi seksiä, tulisitko kylään?" niin ilmaantuisin paikan päälle ellen sitten olisi oikeasti kuolemanväsynyt.
Hyvin suuri osa naisten ja miesten (ja miksei ihmisten ylipäätään) välisistä kommunikaatiovaikeuksista johtuu siitä, että käytetään kaiken maailman aasinsiltoja, kiertoilmauksia ja enemmän tai vähemmän vaikeasti tulkittavia vihjauksia sen sijaan että puhuttaisiin ihan selvää suomea. Jos tarkoitus kuitenkin on, että toinen osapuoli ymmärtäisi sen piiloviestin sillä tavalla kuin sinä sen haluat ymmärrettävän, niin eikö nyt saatana sentään olisi helpompi vain kirjoittaa se selkokielellä?? Silloin ainakin tietää, että viesti on mennyt perille.
Terveisin mies, jolta on mennyt ties kuinka monta piiloviestiä ohi, koska ei ajattele joka sanan kohdalla että "mitähän se tälläkin nyt on tarkottanut, varmaan ihan jotain muuta kuin mitä tässä lukee".
Hrrr.. olet kylmä. Kyllä alkuhuumassa pitää hoksata kun seksiä noin suoraan ehdotetaan.
Sen vaimo tai lapset vaatii huomionsa eikä mies pääse vaikka sitä huvittaisikin.
Jotkut ämmät latoo niitä hymiöitä enemmän kuin kirjaimia joka viestiin. Vitustako sitä tietää mitä niistä jokaisen pitäisi tarkoittaa.