Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Työnantajien röyhkeys aina vain pahempaa.

Vierailija
10.02.2017 |

Kahvilatyöhön apulaiseksi ei päässyt koska luottotiedossa merkintä.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajilla on nyt varaa valita. Ei sille mitään voi.

Vaatii kyllä jonkin verran reippaampaa maksukyvyn heikkoutta, että saa luottotietoihin merkinnän. En minä ole saanut vaikka tämän tästä olen unohtanut maksuja ja maksanut laskuni myöhässä.

Kyllä ne menee pienemmästäkin esim. jos on pysyvästi jäänyt joku 100 euron sähkölasku tai jopa alle sen maksamatta.

Nimenomaan pysyvästi, maksuhäiriömerkintä ei tule ihan kuukaudessa eikä kahdessa. Ensin tulee lasku, jos sitä ei maksa maksumuistutus, jos sitäkään ei maksa niin oikea karhukirje, jne. Lopulta tulee haste oikeuteen ja vasta oikeus voi antaa tuomion joka johtaa maksuhäiriömerkintään. Aikaa laskun tulosta ehtii kulua varmaan vähintään puoli vuotta, eli pitäisi olla aikaa hankkia rahat jostakin.

Vierailija
22/26 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin siitä että tietojen tarkistaminen on laitonta. Myyjän tms luottotietoja ei saa tarkistaa. Jos joku työnantaja tekee niin kahvila-apulaisen kohdalla se on rikos.

Ei kai se ole laitonta jos työnantaja ilmoittaa asiasta työnhakutilanteessa? Hakiessani pankkiin hakemuslomakkeessa ilmoitettiin selvästi että luottotiedot tarkistetaan valituilta. Ap voi ottaa liittoon yhteyttä ja hakea korvauksia jos tuönantaja toiminut laittomasti.

Pankkiin mennessä luottotiedot saa tarkistaa. Mutta myyjältä tms ei edes luvan kanssa työhönottotilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuitenkin välillä nämä raha-asiansa hyvin hoitaneet pankkivirkailijat ovat julkisuudessa kun ovat kavaltaneet rahaa. Ehkä jotkut epärehelliset ihmiset pitävät luottotietonsa kunnossa toisten rahoilla.

Vierailija
24/26 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun aikoinani jouduin työssäni tarkistaan asiakkaiden luottotietoja, pienin merkintä rekisterissä oli puhelinlasku muistaakseni 23e. Ja se oli ainoa merkintä. Kävi kyllä tyyppiä sääliksi että ton parikymppisen takia on moni asia muutaman vuoden vaikeampaa.

Ennen fiksun opiskelijan kannatti jättää pieni lasku maksamatta jotta menetyi luottotietonsa. Ei tarvinnut ottaa opintolainaa (koska Kela ei sitä luotyotiedottomalle myöntänyt). Sossusta sai sitten rahaa opintotuen päälle koska eivät voineet laskea opintolainaa tuloksi kuten tehtiin raha-asiansa hyvin hoitaneille opiskelijoille). Sitten kun valmistuminen lähestyi voi pikkulaskun maksaa pois ja mahdollisesti olisi tässä vaiheessa muutenkin merkintä poistumassa.

Vierailija
25/26 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkistetaanko pankissa rikosrekisteri? Se kertoo mielestäni enemmän ihmisestä kuin luottotietojen menetys. Esimerkiksi kavallus/petostuomio.

Vierailija
26/26 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten nää luulee ihmisten maksavan velat? Paisti nythän luvattiin että velkaantuneille tulee helpotuksia