Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella miehen kanssa, jonka älykkyyosamäärä on 85?
Kommentit (83)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole seurustellut mutta tiedän yhden tälläisen kenellä on muutama kauniskin tyttöystävä ollut, en muista tarkalleen älykkyysosamäärää mutta alle keskitason oli. Kyseisellä tyypillä oli vaikeuksia avaruudellisen hahmotuskyvyn kanssa ja oli lukihäiriö myös, kirjoittaa nyt aikuisena vieläkin erittäin huonosti. Muuten oli ihan normaali tyyppi, ei mikään huippuälykäs mutta osasi nippelitietoa ja opiskeli paljon, hänellä oli kova tarve todistella että pärjää myös älyllisesti. Tämä tosiaan teininä, nykyään mies on parikymppinen. Haki kai kunnallispolitiikkaankin mukaan.
Törkeän rasistinen ketju, mode töihin hei!
Oma tutkittu älykkyyteni on 132, joka on yli keskitason roimasti. Ei kiitos heikkolahjaista miestä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi, miksi et?
Jos on suomalainen, niin en. Ulkomaalaista voisin harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten tuossa testissä voi saada alle 120 tuloksen.
Varmaankin, kun edes tiedä mitä tuo älykkyysosamäärä meinaa, eli onko siis älykäs vai tyhmä. Minä en ikinä ole pohtinut kenenkään osamääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyykö ap koska on itse heikkolahjainen? Monasti on tullut mieleen että jossainhan hekin varmasti netissä pyörivät joten miksi ei täällä. Tunnen itsekin kehitysvammaisen jolla on läppäri. Esimerkiksi palstan sulkeutumisen aikaan tulevat ruskea talo - ruputus - hokemiset kuulostaa minusta kehitysvammaisen jutuilta. Hirveän huonot läpät, ei mitään hauskaa, nokkelaa tai mieltä. Hakematta tulee mieleen että tuollainen voisi olla mielekästä illasta toiseen juuri kehitysvammaisen mielestä.
Jokailtainen ruputusjankkaus ja Frasierin naururaita kertovat älykkyydestä!
Tohtori kirjoitti:
Kokemuksiini nojautuen sanoisin, että varsin suurelle osalle naisista sopisi mies, jonka älykkyysosamäärä on maksimissa 85 pistettä. Tämä johtuu siitä, että naiset (tiedän yleistäväni) eivät halua haastajaa, jonka kanssa jäävät mahdollisesti alakynteen, vaan myötäilijän omille "briljanteille" latteuksilleen. Suosittelisinkin arvon leidit, että hankitte itsellenne nallen, joka osaa nyökkäillä.
Tämä on muuten totta. Stereotyyppiselle "älykkäälle ja itsenäiselle" naiselle sopii parhaiten mies, jolla ei ole ymmärrystä kyseenalaistaa naisen ajatuksia. Joku perus jamppa on ihan hyvä, joka sokaistuu naisen käyttämistä sivistyssanoista ja ajatteleen naisen olevan älykäs. Fiksu mies ei kestä tuollaista epäloogisuutta ja nainen väittää vastaan kuin kakara, vaikka on väärässä. Ei tule toimimaan tuollainen suhde.
Kun naiset puhuvat siitä, että haluavat älykkään miehen, niin he tarkoittavat sillä, että haluavat korkeasti koulutetun miehen, jolla on kohtalaisen hyvä ja arvostettu työ ja joka vähintään esittää ymmärtäväistä kaikkia kohtaan, eikä tuo esiin epäloogisuuksia ajattelussa ainakaan silloin jos nainen on noiden ajatusten kannalla.
Itse en voi sietää ihmisiä, jotka ajattelevat tunteilla, eikä järjellä. Ihan sama kenen suusta sanat tulevat, mutta jos se ei pidä paikkaansa, niin sitten se ei pidä paikkaansa, enkä minä tärkeissä asioissa voi mitenkään kannattaa virheellistä kantaa. Mitättömissä asioissa tietenkin voin yrittää olla hiljaa, mutta ei se aina onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustaudun heti alkuun niin pöljäksi,etten tiedä mitä tuo älykkysosamäärän yhteydessä ilmenevä luku 85 siinä tapauksessa, että sitä käytetään jonkun tutkittavan henkilön älykkyyden ilmaisemiseksi, tarkoittaa.
Millaista älykkyyttä siis?
Pelkät asteet ja luvuthan sinänsä eivät kerro juuri mitään ,jollei ole perehtynyt niiden tarkkoihin luokituskriteereihin, eikä ole perillä siitä mihin nuo luvut (tarkalleen ottaen) käytännössä viittaavat.
Että siis tietäisimme ja osaisimme niiden tuntemisen kautta ja niiden perusteella arvioida miten älykäs henkilö kulloinkin on kyseessä.
Riittääkö siihen ja sen taas arvioimiseen sitten aina se oma äly,onkin jo toinen asia...
Puntarointia älykkyydestä... kirjoitti:
Tunnustaudun heti alkuun niin pöljäksi,etten tiedä mitä tuo älykkysosamäärän yhteydessä ilmenevä luku 85 siinä tapauksessa, että sitä käytetään jonkun tutkittavan henkilön älykkyyden ilmaisemiseksi, tarkoittaa.
Millaista älykkyyttä siis?
Pelkät asteet ja luvuthan sinänsä eivät kerro juuri mitään ,jollei ole perehtynyt niiden tarkkoihin luokituskriteereihin, eikä ole perillä siitä mihin nuo luvut (tarkalleen ottaen) käytännössä viittaavat.
Että siis tietäisimme ja osaisimme niiden tuntemisen kautta ja niiden perusteella arvioida miten älykäs henkilö kulloinkin on kyseessä.
Riittääkö siihen ja sen taas arvioimiseen sitten aina se oma äly,onkin jo toinen asia...
85 on todella huono tulos millä tahansa käytetyllä älykkyystestillä. Tuollaisen tuloksen testissä saanut ei mitenkään voi olla älykäs ihminen ellei hänellä sitten ole jotain keskittymishäiriöitä tai muuta vastaavaa, jonka takia hän saa testissä paljon tavallista huonomman tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en usko, että voisin saada älykkyysosamäärätesteissä yhtään tuon enempää. En pidä itseäni idioottina, mutta olen matemaattisesti lähes täysin lahjaton (kuutosluokan matikka vielä sujuu hyvin mutta sen jälkeen nostan kädet pystyyn) enkä muun muassa sen vuoksi pärjäisi kyseenomaisissa testeissä millään tasolla hyvin. Puolisollani taas on paha luki- ja keskittymishäiriö, johon hän ei aikoinaan saanut laisinkaan tukea ja tästä syystä hänen sivistyksensä välttää juuri ja juuri perustason. Siispä vastaan että kyllä voisin seurustella, kun nähtävästi niin tällä hetkellä teenkin.
Vierailija kirjoitti:
Puntarointia älykkyydestä... kirjoitti:
Tunnustaudun heti alkuun niin pöljäksi,etten tiedä mitä tuo älykkysosamäärän yhteydessä ilmenevä luku 85 siinä tapauksessa, että sitä käytetään jonkun tutkittavan henkilön älykkyyden ilmaisemiseksi, tarkoittaa.
Millaista älykkyyttä siis?
Pelkät asteet ja luvuthan sinänsä eivät kerro juuri mitään ,jollei ole perehtynyt niiden tarkkoihin luokituskriteereihin, eikä ole perillä siitä mihin nuo luvut (tarkalleen ottaen) käytännössä viittaavat.
Että siis tietäisimme ja osaisimme niiden tuntemisen kautta ja niiden perusteella arvioida miten älykäs henkilö kulloinkin on kyseessä.
Riittääkö siihen ja sen taas arvioimiseen sitten aina se oma äly,onkin jo toinen asia...
85 on todella huono tulos millä tahansa käytetyllä älykkyystestillä. Tuollaisen tuloksen testissä saanut ei mitenkään voi olla älykäs ihminen ellei hänellä sitten ole jotain keskittymishäiriöitä tai muuta vastaavaa, jonka takia hän saa testissä paljon tavallista huonomman tuloksen.
85 äo:lla kuuluu suomessa tyhminpään ~16% väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä älykkyystestit ovat sellainen juttu, että näillä voi hyvin testata, että kuka ei ainakaan ole älykäs. Näissä huonoja tuloksia saavat ovat auttamatta tyhmiä, mutta kohtalaisen hyviä tuloksia saavissa (130 ->) voi olla hyvinkin älykkäitä yksilöitä, mutta läheskään kaikki eivät ole sellaisia. Huipputuloksia tuskin saa ellei ole älykäs.
Vierailija kirjoitti:
En ole seurustellut mutta tiedän yhden tälläisen kenellä on muutama kauniskin tyttöystävä ollut, en muista tarkalleen älykkyysosamäärää mutta alle keskitason oli. Kyseisellä tyypillä oli vaikeuksia avaruudellisen hahmotuskyvyn kanssa ja oli lukihäiriö myös, kirjoittaa nyt aikuisena vieläkin erittäin huonosti. Muuten oli ihan normaali tyyppi, ei mikään huippuälykäs mutta osasi nippelitietoa ja opiskeli paljon, hänellä oli kova tarve todistella että pärjää myös älyllisesti. Tämä tosiaan teininä, nykyään mies on parikymppinen. Haki kai kunnallispolitiikkaankin mukaan.
Eli tähän siis lisänä; kyseinen tyyppi ei todellakaan ollut mitenkään tyhmä tai yksinkertainen, hän ei vain kyennyt hahmottamaan tuota kuviopäättelytestiä millä älykkyysosamäärä mitataan. Olen itse sitä mieltä että tuo testi on ihan hyvä tapa mitata älykkyyttä, mutta esimerkiksi hahmotuskyky/keskittymishäiriöisillä tuloksista ei kannata välittää.
En usko että älykkyystesti antaa potentiaalisesta seurustelukumppanista mitään relevanttia tietoa. Jos hän on kehitysvammainen niin sen huomaa muutenkin. Ja ÄO 85 ei vielä edes merkitse kehitysvammaista. Itsekin varmaan jäisin huonoina päivinä tuon alle (unettomuus ym.).
"Älykkyystestin tulos voi kuitenkin joskus olla yhdistelmä hyvin korkeita ja hyvin matalia testin osa-alueiden tuloksia: testi on esimerkiksi antanut autistiksi diagnosoidulle kirjailija Donna Williamsille lievästi kehitysvammaisen ihmisen älykkyysosamäärän.[5] Testi ei kyennyt mittaamaan oikein edes yksittäisiä älykkyyden osa-alueita, sillä Williams sai erittäin huonot pisteet kielellisiä taitoja mittaavissa tehtävissä, vaikka oli ehtinyt suorittaa jo kielitieteen sivuainekokonaisuudet sekä kirjoittaa kansainvälisen menestysteoksen.[6]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa uskoa tuohon ÄO-hömpötykseen ja siihen, että älyä voi mitata mitenkään luotettavasti. Itse tein laajat psykiatriset testit ja sain lääkärin mukaan keskivertoa huomattavasti korkeammat tulokset ja en voi kuin ihmetellä, että jos minä olen muka keskivertoa älykkäämpi, niin kuinka hemmetin tyhmiä valtaosa muista sitten on?
Niin teit varmaan jonku höpöhöpö version, minkä on tarkoitus lohduttaa niitä jotka eivät pärjää siinä matemaattisloogista älykkyyttä(eli ainoaa oikeaa) mittaavassa mallissa.
Oli kyllä aika perusteellinen ja monialainen testaus... Persoonallisuustestejä oli ensin useammat (scid ja se haluatko kukkakauppiaaksi- nivasta), musteläiskätestit, kielelliset testit, yleistietoa (historiaa, sivistyssanoja jne), matematiikkaa, silmä- käsi- koordinaatiota, muistitestit, loogista päättelyä ja mitä vielä oli. Oli melkoinen rupeama ja aikaa meni aivan tolkuttomasti, viitenä päivänä viikossa useamman tunnin kerrallaan. Olen koodari, joten oletan että ainakin matemaattis-looginen puoli on kunnossa, jos ei muuta, jos sitä nyt pitää ainoana oikeana älykkyytenä. Vaikea uskoa kyllä, koska tunnen olevani kyllä aika pöljä noin muuten.
Vierailija kirjoitti:
En usko että älykkyystesti antaa potentiaalisesta seurustelukumppanista mitään relevanttia tietoa. Jos hän on kehitysvammainen niin sen huomaa muutenkin. Ja ÄO 85 ei vielä edes merkitse kehitysvammaista. Itsekin varmaan jäisin huonoina päivinä tuon alle (unettomuus ym.).
"Älykkyystestin tulos voi kuitenkin joskus olla yhdistelmä hyvin korkeita ja hyvin matalia testin osa-alueiden tuloksia: testi on esimerkiksi antanut autistiksi diagnosoidulle kirjailija Donna Williamsille lievästi kehitysvammaisen ihmisen älykkyysosamäärän.[5] Testi ei kyennyt mittaamaan oikein edes yksittäisiä älykkyyden osa-alueita, sillä Williams sai erittäin huonot pisteet kielellisiä taitoja mittaavissa tehtävissä, vaikka oli ehtinyt suorittaa jo kielitieteen sivuainekokonaisuudet sekä kirjoittaa kansainvälisen menestysteoksen.[6]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Mihin tuo 85 määrän omaava sitten käytännössä suorituksina pystyy ja mihin ei ?
Se ei näistä vastauksista ja lukuihin vetoamisista huolimatta vieläkään ole selvinnyt...
Mielenkiinnosta tein juuri Mensan nettitestin, johon olisi voinut käyttää maksimissaan aikaa 25 min. Tein sen noin 10:ssä minuutissa eli en suuremmin jäänyt miettimään mikä olisi kaikista oikein vastaus. Tulokseksi tuli 111, joka sivuston mukaan 76,8% suurempi, kuin keskiarvo. Testi oli päättelytehtäviä, joita en uskonut hallitsevani, koska olen mielestäni enemmänkin ns. käytännön ihminen. Mikä lie olisi tulos, jos tekisi testin sivustojen neuvojen mukaan rauhallisesti ja ilman häiriötekijöitä.
älykkyys ON loogista ja matemaattista ajattelukykyä. Muut on sitten taitoja tai muita ominaisuuksia. Ehkä sen takia ihmiset loukkaantuu näistä äo jutuista. Luullaan, että älykkyys on jotain ihan muuta mitä se on.