Kela kehotti Kallea vaihtamaan vuokralle halvempaan – "Mistä saan Helsingistä asunnon 600 eurolla?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuinen mies voi olla noi saamaton ja luuseri kuin tuossa jutussa oleva mies on?

Jutun mukaan mies on luottotiedoton. Yritäpä hakea asuntoa luottotiedottomana!

Aina näillä pummeilla on luottotiedot menneet. Syyttävät muita, mutta oma toiminta siihen on ajanut. Miehen pitäisi opetella hoitamaan raha-asiansa ja mennä töihin. Kyllä rahalla asunnon saa.

Mieheltä on mennyt luottotiedot, kun oma yritys meni konkurssiin 3 vuotta sitten. Hän on hakenut töitä, mutta mitä jos kertoisin sinulle yksinkertaiselle, että kun työpaikkoja on vapaana noin 30 000, ja työttömiä 200 000, ei kaikille niitä töitä riitä. Varsinkin keski-ikäisillä on oikeasti vaikea saada niitä. Kiva että sulla on elämä aina onnistunut ja olet saanut töitä, mutta kaikki eivät saa. Kun yhteen paikkaan hakee 300 ihmistä, eivät kaikki voi vain sitä yhtä paikkaa saada.

Lisäksi onko teistä reilua, että kun on koko ikänsä ollut töissä, maksanut veroja ja rakentanut lähipiirinsä tiettyyn kuntaan, pitäisi välittömästi työttömäksi jäädessään tästä kaikesta luopua ja muuttaa eristyksiin? Tämä aiheuttaisi todennäköisesti vain masennusta ja vaikeutta löytää työpaikkaa. Ottakaa myös huomioon, että Helsinki on Suomen rikkaimpia kuntia ja täällä on eniten työpaikkoja vapaana. Ei ole reilua, että johonkin pieneen kuntaan tungettaisiin kaikki työttämät, mistä ei koskaan saisi työtä. Helsingillä on kyllä varaa maksaa työttömille, pienimmällä kunnilla ei.

Ja näin joka puolella Suomea asuneena voin sanoa, etteivät ne vuokra-asuntomarkkinat ole niin ihmeellisiä muuallakaan. Joka kunnalle on oma maksimivuokra minkä kela maksaa ja tämä on laskettu aina sen kyseisen kunnan halvempien asuntojen mukaan. Monesti siis pienimmissä kunnissa nämä vuokra-asunnot ovat paikoissa, joihin tarvitaan auto, ja autoon ei työttömällä ole varaa. Pienimmässä kunnissa (kuten Keravalla) ei välttämättä ole edes niitä vuokra-asuntoja, joten taistellaan niistä sielläkin.

Helsingistä löytää aina töitä jos haluaa, toki ei varmasti juuri sitä mikä on kivaa. Ei ole yhteiskunnan asia rahoittaa ihmiseten luxuselämää. Vuokrat ovat juuri sen hintaisia mitä asunnoista suostutaan maksamaan. Jos tukia nostetaan, nostetaan heti vuokria. Asuntotuki pitäisi olla kiinteä, niin asuntojen vuokrat tippuisi parissa vuodessa.

Haluatko kertoa mistä tällainen työpaikka löytyy? Itse olen laittanut niiden "muodikkaiden" työpaikkojen lisäksi ruokakauppoihin, siivousfirmoihin, pikaruokaloihin ja vuokrafirmoihin sekä myös osa-aikaisiin työpaikkoihin, ja mitään en ole saanut. Tällä hetkellä olen kutsuttavissa oleva yhden vuokrafirman listoilla. Tämän vuoden aikana vuoroja on ollut kaksi.

Kirjoita parempia hakemuksia.

Koko kysymys on järjetön. Miksi kenellekkään yhteiskunnan elätin pitäisi asua Helsingissä? Ja miten se on kenenkään muun ongelma löytääkö tietynhintaista asuntoa?

Sinne vaan sillan alle, tuttavien nurkkiin, asunnottomien asuntolaan, kimppakämppään tai muualle Suomeen. Ei kiinnosta ketään eikä ole kenenkään muun asia.

Ja vieläkin - 600 euron asunto Helsingistä minimivaatimuksena?????!!!!!

Eikä edes muiden rahoilla kykene sellaista löytämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikotiellä on 3 sivua vuokrattavia asuntoja Helsingissä jos laittaa maksimivuokraksi 600 euroa.

Mutku kermaperse pummi haluaa asua kantakaupungin lähellä jotta on lyhyt matka baarista kotiin.

Millähän logiikkalla Itä-Helsinki on kantakaupunkia siis mikä teitä vaivaa? 😂😂😂

Stadista Hertsikkaan on n. 4-5 km, kyllä siinä itsella ainakin mennyt tunti kävellä kotiin.

Pummit ärsyttää! kirjoitti:

Miksi sun pitää se Helsingistä saada jos ei ole rahaa asua siellä? Muuta Espooseen tai Vantaalle kuten me muutkin jotka joutuvat itse maksamaan vuokransa eikä Helsingin vuokriin ole varaa. Jos ei ole sielläkään varaa asua, muuta kauemmaksi tai mene töihin.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/483639-kela-kehotti-kallea-vai…

"Muuta Espooseen tai Vantaalle kuten me muutkin"

Aloittaja taitaa kyllä itse asua jossain Mäntässä, kun ei ilmeisesti ole tietoinen pääkaupunkiseudun vuokratasosta. Espoossa ja Vantaalla on yhtä kovat vuokrat kuin Helsingissäkin, ja jopa Kirkkonummi sekä Vihti alkavat hipoa samaa tasoa (tiedoksi niille tietämättömille, jotka aikovat ehdottaa näitä paikkoja).

Vain kunniakansalaiset (ilman henkilötodistusta) saapuneet saavat asunnon Kalasatamasta tai muualta Suomen kalleimmista paikoista.

Suomiluuserille noita ei anneta.

Kallella on kuitenkin kuvasta päätellen varaa polttaa tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikotiellä on 3 sivua vuokrattavia asuntoja Helsingissä jos laittaa maksimivuokraksi 600 euroa.

Vaivauduitko selaamaan tarkemmin noita kolmea sivua?

Voin kertoa, että siellä on lähinnä soluasuntoja (naisopiskelijalle), kaupunkiasunto ei-vakituiseen käyttöön, yksiö ilman suihkua (tämän takia vuokra alhaisempi), muutaman kuukauden väliaikaisyksiöitä, asunto joka vuokrataan työssäkäyvälle/opiskelijalle jne. Yksi soluasunto vuokrattiin vain 18-26-vuotiaalle yliopisto-opiskelijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikotiellä on 3 sivua vuokrattavia asuntoja Helsingissä jos laittaa maksimivuokraksi 600 euroa.

Mutku kermaperse pummi haluaa asua kantakaupungin lähellä jotta on lyhyt matka baarista kotiin.

Millähän logiikkalla Itä-Helsinki on kantakaupunkia siis mikä teitä vaivaa? 😂😂😂

Stadista Hertsikkaan on n. 4-5 km, kyllä siinä itsella ainakin mennyt tunti kävellä kotiin.

Nää ulkohesalaiset jostain kouvolasta voi kuvitella että helsinki kuin helsinki. Ne ei tajua että keskustasta pohjoisempiin tai idän kaukaisimpiin lähiöihin on melkein 10 km. Ne on lukeneet itähelsingistä mutteivat oikein sitäkään tajua ettei se todellisuudessa ole yhtenäinen alue.

Joku roti kirjoitti:

Mikä estää muuttamasta Itä-Helsinkiin tai Vantaalle halvemman vuokran perässä? Ainahan voi sitten muuttaa vaikka Eiraan, kun on taas itse varaa maksaa asumisensa.

Onko siellä vantaalla muka merkittävästi alhaisemmat vuokrat? Ja toi jutun mies asuu jo itä-helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Joku roti kirjoitti:

Mikä estää muuttamasta Itä-Helsinkiin tai Vantaalle halvemman vuokran perässä? Ainahan voi sitten muuttaa vaikka Eiraan, kun on taas itse varaa maksaa asumisensa.

Onko siellä vantaalla muka merkittävästi alhaisemmat vuokrat? Ja toi jutun mies asuu jo itä-helsingissä

Ei ole. Mun tytär vuokrasi hetken aikaa Vantaalta kerrostaloyksiötään 650 €/kk ja tästä on jo yli neljä vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vaan sanon että tuollainen eestaas muuttelu on kyllä idiooteinta touhua pitkään aikaan. Se on varma keino romuttaa taloutensa lopullisesti.

Ei ainakaan sillä mun kaverilla, joka muutti halvemman perässä tehdessään väitöskirjaa. Hän asui useamman vuoden siinä vanhassa ahtaassa yksiössä,--- Kyl hän sitä puhui, että aika hirvee kämppä (se edullisempi) mut ei ole sit niin tiukilla ja puhui, että pakko, siis käytti sanaa pakko, ettiä halvempi sillon aikanaan.

Mikset koskaan käynyt kylässä kaverisi luona? Ei tarvitsisi perustaa tarinaa siihen, että kaveri kertoi sinulle, kuinka kauhea kämppä oli. Vai oliko nämä niitä keksittyjä kavereita, joita on hyvä heitellä av:lle sopivissa tilanteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vaan sanon että tuollainen eestaas muuttelu on kyllä idiooteinta touhua pitkään aikaan. Se on varma keino romuttaa taloutensa lopullisesti.

Ei ainakaan sillä mun kaverilla, joka muutti halvemman perässä tehdessään väitöskirjaa. Hän asui useamman vuoden siinä vanhassa ahtaassa yksiössä,--- Kyl hän sitä puhui, että aika hirvee kämppä (se edullisempi) mut ei ole sit niin tiukilla ja puhui, että pakko, siis käytti sanaa pakko, ettiä halvempi sillon aikanaan.

Mikset koskaan käynyt kylässä kaverisi luona? Ei tarvitsisi perustaa tarinaa siihen, että kaveri kertoi sinulle, kuinka kauhea kämppä oli. Vai oliko nämä niitä keksittyjä kavereita, joita on hyvä heitellä av:lle sopivissa tilanteissa?

Oli :\

Jokaiseen työpaikkaan on vähintään kymmeniä hakijoita. Työnantaja ei todellakaan valitse sitä, joka asuu kaukana, ellei kyse ole harvinaisen erikoisalan superosaajasta. Ja 'kaukana' todellakin voi tarkoittaa vaikka Espoota, etenkin jos työtön on päätynyt asumaan johonkin Nuuksion mökkiin, josta on huonot kulkuyhteydet. Mitään takuuta kun ei ole, että lähempää löytyy uusi asunto tarpeeksi nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuinen mies voi olla noi saamaton ja luuseri kuin tuossa jutussa oleva mies on?

Jutun mukaan mies on luottotiedoton. Yritäpä hakea asuntoa luottotiedottomana!

Aina näillä pummeilla on luottotiedot menneet. Syyttävät muita, mutta oma toiminta siihen on ajanut. Miehen pitäisi opetella hoitamaan raha-asiansa ja mennä töihin. Kyllä rahalla asunnon saa.

Sanoo yksi sellainen, joka onitse  perinyt rahansa vanhemmiltaan tai suvultaan

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen työpaikkaan on vähintään kymmeniä hakijoita. Työnantaja ei todellakaan valitse sitä, joka asuu kaukana, ellei kyse ole harvinaisen erikoisalan superosaajasta. Ja 'kaukana' todellakin voi tarkoittaa vaikka Espoota, etenkin jos työtön on päätynyt asumaan johonkin Nuuksion mökkiin, josta on huonot kulkuyhteydet. Mitään takuuta kun ei ole, että lähempää löytyy uusi asunto tarpeeksi nopeasti.

Voi hyvää päivää taas, mitä järjenjuoksua! Oikeastiko luulet, että helsinkiläisissä yrityksissä on vain helsinkiläisiä töissä, vantaalaisissa vantaalaisia ja espoolaisissa espoolaisia? Koko pääkaupunkiseutu on yhtä ja samaa aluetta työpaikkojen suhteen eikä työnantajaa kiinnosta palaneen puupennin vertaa, missä työntekijä asuu, kunhan tämä on työaikana työpaikalla. Sitäpaitsi vantaalaisella tai espoolaisella voi olla lyhyempi matka helsinkiläiseen työpaikkaansa kuin itä-helsinkiläisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vaan sanon että tuollainen eestaas muuttelu on kyllä idiooteinta touhua pitkään aikaan. Se on varma keino romuttaa taloutensa lopullisesti.

Ei ainakaan sillä mun kaverilla, joka muutti halvemman perässä tehdessään väitöskirjaa. Hän asui useamman vuoden siinä vanhassa ahtaassa yksiössä,--- Kyl hän sitä puhui, että aika hirvee kämppä (se edullisempi) mut ei ole sit niin tiukilla ja puhui, että pakko, siis käytti sanaa pakko, ettiä halvempi sillon aikanaan.

Mikset koskaan käynyt kylässä kaverisi luona? Ei tarvitsisi perustaa tarinaa siihen, että kaveri kertoi sinulle, kuinka kauhea kämppä oli. Vai oliko nämä niitä keksittyjä kavereita, joita on hyvä heitellä av:lle sopivissa tilanteissa?

Onneksi ei ole keksitty kaveri. Aika paljon hauskoja kaverihetkiä elämästä ois jääny pois, jos hänen kanssa ei olisi tutustuttu :) Ei kai tollasta keksiä tartte. Suurimalla osalla lienee joku kaveri joutunut tai sitten itse on joutunut jossain elämänsä vaiheessa vuokraamaan sellaisen rähjäkämpän jostain epämieluisasta paikasta, koska edullisuus on laatua tärkeämpää just siinä elämäntilanteessa. Aikansa kutakin sitten.

Kävin vaikka kuinka monta kertaa. Minusta se oli tavallaan sellainen että ihan ok, mutta ahdistavan pieni se minustakin oli. Jotenkin vähän loukkumainen. Hän puhui viittaa siihen, mikä oli hänen oma mielipide asunnosta ja sillä on tarkoitus tuoda esille halvempaan muuttaneen omaa käsitystä muutosta eli ei pidä itse kämpästä mutta koki että on pakko eli toimeentulon takia asui asunnossa josta ei pidä eli teki epämieluisia ratkaisuja tullakseen toimeen. Joskus se on pakko toimia niin.

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut, jos olen tietämätön, mutta miten toi omaisjuttu, että kyllä kai jollain on velvollisuus auttaa omaista, jos lapset ei enää pysty. Itse asutaan 400km päässä mun vanhemmista, eikä kyllä pystyttäis millään muuttamaan heidän lähelle ja romuttamaan taloutta, jos heillä on tarve apuun. Silloin pitää heidän hakea se apu julkiselta tai sitten ostaa yksityiseltä, ei hekään haluaisi, että myytäis talo ja luovuttais työpaikoista ja romutettaisi meidän ja heidän lapsenlapsen talous. Aika monella kuitenkin sama tilanne, ettei asu vanhempien kanssa samassa kaupungissa, eikä pysty muuttamaan ja jotenkin se kuvio sitten hoidetaan.

Ei varmasti muuttoa edellytetäkään, mutta jos asut jo valmiiksi samalla paikkakunnalla, niin kyllähän siinä ajautuu auttamaaan vanhempiaan, ihan väistämättä. Ja aika harva voi olla auttamatta, kun näkee sen tilanteen mikä kotihoidossa on, ei niillä hoitajilla ole aikaa muutakuin ihan siihen välttämättömään. Jos rahaa on, niin tietysti palveluja voi ostaa, mutta aika suuri osa vanhuksista saa todella pientä eläkettä ja lääkkeisiin + sairaalareissuihin, taksiin ja ihan perusjuttuihin, kuten vaikka jalkahoitajaan uppoaa melkoiset summat.

Ja ihan karu totuus on se, että jos vanhuksella ei ole omaisia huolehtimassa, niin kyllä aika heikoilla ovat. Palvelutaloihin pääsee vain ihan todella heikkokuntoiset, sellaiset, jotka ennen olivat sairaalapotilaita. Lisäksi sen yksityisen avunkaan saaminen ei aina ole helppoa joka paikassa, pienillä paikkakunnilla ei välttämättä ole tarjolla kaikkia palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut, jos olen tietämätön, mutta miten toi omaisjuttu, että kyllä kai jollain on velvollisuus auttaa omaista, jos lapset ei enää pysty. Itse asutaan 400km päässä mun vanhemmista, eikä kyllä pystyttäis millään muuttamaan heidän lähelle ja romuttamaan taloutta, jos heillä on tarve apuun. Silloin pitää heidän hakea se apu julkiselta tai sitten ostaa yksityiseltä, ei hekään haluaisi, että myytäis talo ja luovuttais työpaikoista ja romutettaisi meidän ja heidän lapsenlapsen talous. Aika monella kuitenkin sama tilanne, ettei asu vanhempien kanssa samassa kaupungissa, eikä pysty muuttamaan ja jotenkin se kuvio sitten hoidetaan.

Siis etkö ole vielä miettinyt, miten vanhempiesi hoito järjestetään, kun he ikääntyvät? Tietysti jos ikä ei vielä paina, niin ok, mutta kyllähän noita kannattaa etukäteen pohtia ja kysellä, kuinka haluaisivat sitten tehtävän kun aika koittaa. Kai tämä on ihan normaali asia joka perheessä?

Luuleeko jotkut, että yhteiskunta huolehtii vielä nykyään vanhuksista? Voi tulla yllätyksenä sitten aikanaa, että ei huolehdi. Sinä lapsena olet velvollinen järjestämään vanhempiesi hoidon, sinä hommaat sen kotipalvelun, siivoojan, uuden asunnon jos on tarvetta, sähkömiehen vaihtamaan lämpöpatterin, jonkun vaihtamaan sulakkeet, leikkaaman nurmikon, tekemään lumityöt jne, ellet itse pysty. Sinä haet etuudet, hommaat vanhempasi hammaslääkäriin ja kaihileikkaukseen, tilaat kampaajan ja hierojan, seuraat lääkitystä,, hoidat pankkiasiat ja laskut. Sinä ulkoilutat ja peset, ellei ole varaa ostaa näitäkin palveluita. Mikäli vanhuksella ei ole lapsia, niin sitten yhteiskunta hoitaa sen kaikkein välttämättömimmän, eli lähinnä kotipalvelun, ruuan ja lääkkeet, ehkä jopa siivoojan joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen työpaikkaan on vähintään kymmeniä hakijoita. Työnantaja ei todellakaan valitse sitä, joka asuu kaukana, ellei kyse ole harvinaisen erikoisalan superosaajasta. Ja 'kaukana' todellakin voi tarkoittaa vaikka Espoota, etenkin jos työtön on päätynyt asumaan johonkin Nuuksion mökkiin, josta on huonot kulkuyhteydet. Mitään takuuta kun ei ole, että lähempää löytyy uusi asunto tarpeeksi nopeasti.

Voi hyvää päivää taas, mitä järjenjuoksua! Oikeastiko luulet, että helsinkiläisissä yrityksissä on vain helsinkiläisiä töissä, vantaalaisissa vantaalaisia ja espoolaisissa espoolaisia? Koko pääkaupunkiseutu on yhtä ja samaa aluetta työpaikkojen suhteen eikä työnantajaa kiinnosta palaneen puupennin vertaa, missä työntekijä asuu, kunhan tämä on työaikana työpaikalla. Sitäpaitsi vantaalaisella tai espoolaisella voi olla lyhyempi matka helsinkiläiseen työpaikkaansa kuin itä-helsinkiläisellä. 

En luule, mutta mehän puhumme nyt huonosti työllistyvistä ihmisistä, jotka eivät ole tähänkään päivään mennessä saaneet töitä, ja joiden pitäisi (joidenkin mielestä) muuttaa pois Helsingistä. Sinäkö luulet, että he ovat työntekijöiden kermaa heti peräkylille muutettuaan? Jos CV:ssä on tyhjää parin viime vuoden ajalta, niin työnantaja syynää varmasti hakemuksen kaikkine yksityiskohtineen, jos nyt jostain syystä hänelle tulee edes mieleen harkita kyseistä hakijaa.

Sitä paitsi jos osaisit lukea, niin minä puhuin huonoista kulkuyhteyksistä, enkä tilanteesta, jossa satutaan asumaan rajan tuntumassa ja pyritään juurikin töihin toisen kunnan puolelle parin sadan metrin päähän.