Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mies kysyi, lähtisinkö meidän 5kk vauvan kanssa viikonlopuksi pois, että hänen 5 kaveriaan tulee meille ryyppäämään

Maiju-
07.02.2017 |

Ja siis mentäisiin vauvan kanssa autolla 200km päähän äitini luokse. Pelottaa jo se autolla menokin, en ole aiemmin kaksin vauvan kanssa mennyt kuin lyhyitä matkoja.. ressukka joutuu yksin itkemään takana ja pitää pysähdellä.

Sen takia siis tein aloituksen tänne, etten tiedä miten tähän asiaan tulisi suhtautua. Ei todellakaan tunnu hyvältä ajatukselta, että tänne tulee 5 hengen miesporukka örveltämään koko viikonlopuksi. Meinaavat siis vetää kunnolla perseet ja lähteä baariin ym. Miehen kaverit siis pienestä kaupungista ja tulisivat isomman kaupungin yöelämään tutustumaan..

Kyllähän se kyrpii, varsinkin kun ei itse ole omaa aikaa saanut ollenkaan vauvan synnyttyä (suuritarpeinen vauva, ei mitään rytmiä syömiaissä ja nukkumisessa ym.) On mies siis ennenkin lähtenyt kavereidensa luo ja baariin, mutta tämä on jotenkin paljon pahempi kun kaverit tulevat meille. Tai kun minut ja lapsemme ns häädetään pois kotoa.

Ei tietystikään olisi pakko suostua, sitä myösmieheni painotti, mutta järkeni sanoo, että pitää suostua, tuntuu vaan pahalta. En halua, että täällä sotketaan ja riehutaan, ties mitä keksivät miehet humalapäissään tehdä.

Sitä siis halusin kysyä, että miten teillä muilla, onko tapana että miehen kavereita tulee kylään ja lähdette pois alta? Tuntuuko se muista kurjalta vai olenko vain hölmö? Anteeksi epäselvä selostukseni..

Kommentit (251)

Vierailija
81/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen välillä lähtenyt lapsen kanssa äidilleni yöksi, että mies voi bilettää kavereiden kanssa, mutta mun äiti asuu samassa kaupungissa. Mun mielestä on kohtuutonta olettaa, että ajaisit yksin vauvan kanssa 200 km:n päähän ja takaisin, jos et sitä itse halua. On myös kohtuutonta, että mies ja kaverit tulee teille rellestämään, jos jäät vauvan kanssa kotiin. Hotelli joko miehelle ja kavereille tai sulle ja vauvalle voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.

Vierailija
82/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ois ihan hirveän lohduton ajatus että aloittaja joutuisi menemään hotelliin vauvansa kanssa ja mies jäisi kotiin bilettämään. Vanhempien luokse meneminen olisi paljon parempi vaihtoehto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai molemmille vanhemmille pitää järjestää välillä ns "omaa aikaa " tavata omia kavereita ja ystäviä. Vastapainoksi pitää järjestää myös yhteistä vanhempien aikaa niin, ettei lapsi tai lapset ole mukana. esim hotelli/kylpylä viikonloppuja tms... parisuhde ei jatku pitkään, jos noita kahta "elementtiä" ole antamassa virtaa aika ajoin. Kokemuksella:)

Totta kai! Ei kuitenkaan ole ok pistää vauvaa ja äitiä pois kotoa jos äiti ei halua lähteä ja vauva on huono matkustamaan. Kun mies voi vallan hyvin nähdä kavereita muutenkin.

Toki mies voi järjestää muualle poikien illan. Sitä pitäs ap:n ehdottaa, että menisivät jonkun kaverin tykö iltaa viettämään. Ymmärrän, että kaverisuhteiden ylläpitokin on tärkeää ja ap.n tapauksessakin kyse on vain yhdestä illanyönvietosta tai viikonlopusta. Tiedän miesporukoita, jotka ovat tavanneet säännöllisesti lukioajoista lähtien kerran vuodessa jonkin,  yleensä jonkun tutun mökillä ja viettäneet aikaansa siel pari päivää.

Vierailija
84/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just ton takia meillä on mökki. Taksi kulkee sieltä baariin ja takaisin. Et lähde kotoasi jos ajatuskaan yksin matkaamisesta tuntuu epämukavalle. Tietty voisit mennä junalla jos haluat muutenkin mennä.

Ellet luota siihen että koti pysyy kasassa niin olet mennyt väärän miehen kanssa yhteen.

No, ohhoh! Sen takia mökki, että ukko voi siellä ryypätä?! Jo on aikoihin eletty, ei minun edesmennyt mieheni lähtenyt koskaan kavereidensa kanssa mökille ryyppäämään (paikkoja sotkemaan ja hajoittamaan) ja jättänyt minua pienten lasten kanssa kotiin. Vaikka vaikeutensa meidänkin liitossa oli, ei hän kuitenkaan ollut törkeä sika. Miten kestätte tuollaisia ukkoja?

Vierailija
85/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junalla on kiva matkustaa.

Ja ei kai se ukko ihan lörvejö vedä?

Jos sulle ei sovi, niin kyllähän sä voit sen sanoa. Sehän oli ky sy mys.

Eikö teille junaa tyrkyttävklle mene kaaliin, että Suomi on enemmän kuin helsinki tai Tampere?

Ei nämä ihnmiset sitä ymmärrä, ihme kun eivät metroa ehdottele Takahikiälle! Sitäpaitsi ei pienen lapsen ja tavaroiden kanssa ole helppoa junallakaan matkustaa.

Vierailija
86/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh, Ap?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täh?! Siis ilmeisesti palstalaisten mielestä on normaalia että ihmiset pitävät tuollaisia ryyppäys-/örvellysviikonloppuja?! 

Ei tuo nyt minusta kuulosta lähtökohtaisesti normaalilta, oli hotellissa tai missä hyvänsä!

En ikinä tyytyisi mieheen joka harrastaa humalanhakuista juomista. Ko. harrastusta ei ole esiintynyt minun suvussani eikä mieheni suvussa ainakaan neljään sukupolveen. Alkoholia otetaan vain ja ainoastaan ruuan kanssa. 

Huh huh, kyllä suomalaiset ovat juoppohullua kansaa. Sivistykää ihmiset!

Vierailija
88/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junalla on kiva matkustaa.

Ja ei kai se ukko ihan lörvejö vedä?

Jos sulle ei sovi, niin kyllähän sä voit sen sanoa. Sehän oli ky sy mys.

Eikö teille junaa tyrkyttävklle mene kaaliin, että Suomi on enemmän kuin helsinki tai Tampere?

Ei nämä ihnmiset sitä ymmärrä, ihme kun eivät metroa ehdottele Takahikiälle! Sitäpaitsi ei pienen lapsen ja tavaroiden kanssa ole helppoa junallakaan matkustaa.

Muun muassa minä ehdotin yhdeksi vaihtoehdoksi junaa, koska en tiedä onko aloittaja Takahikiältä vai Helsingistä (itse olen Kuopiosta), ja kun junamatkustelu ei ollut omalle lapsuudenperheelle tai itselleni tavallista ennen omia lapsia niin ajattelin että kaikille se vaihtoehto ei heti tule mieleen, vaikka mahdollisuus olikin. Joidenkin lasten kanssa autoilu on helpompaa, toisten kanssa junailu, minulla on kaksi lasta kahden vuoden ikäerolla ja heidän synnyttyään junamatkat ovat voittaneet automatkat ihan kuus-nolla :) (Rattaiden kanssa en ole matkustanut, sen ymmärrän haastavaksi.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täh?! Siis ilmeisesti palstalaisten mielestä on normaalia että ihmiset pitävät tuollaisia ryyppäys-/örvellysviikonloppuja?! 

Ei tuo nyt minusta kuulosta lähtökohtaisesti normaalilta, oli hotellissa tai missä hyvänsä!

En ikinä tyytyisi mieheen joka harrastaa humalanhakuista juomista. Ko. harrastusta ei ole esiintynyt minun suvussani eikä mieheni suvussa ainakaan neljään sukupolveen. Alkoholia otetaan vain ja ainoastaan ruuan kanssa. 

Huh huh, kyllä suomalaiset ovat juoppohullua kansaa. Sivistykää ihmiset!

Alapeukut = se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Vierailija
90/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Okei, eli vastaavasti aloittajallakaan ei ole oikeutta sitten minkäänlaiseen tyttöjen iltaan, ennekuin lapsi on vähintäänkin teini-ikäinen. Muutoinhan ap on kelvoton juoppo äiti, joka tuhoaa asunnon, eikä lapsi tai mies merkitse aloittajalle mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies kutsui muutaman kerta pojat saunaan, ei mitään örveltäjiä. Heitin porukan keskustaan 21,jälkeen ja sitten kotiin laittamaan vauva nukkumaan.

Noin Niinkuin periaatteessa en haluaisi tulla heitetyksi kotoani ulos.

Toisaalta sulla ja vauvalla olisi vaihtelua. Ei sitä ajamista tarvi pelätä, pysähdyksiä vain tulee.

Ja toki isi seuraavana vkl menee vauvan kanssa omille vanhemmilleen ja sä saat tehdä mitä haluat.

Onko tällainen (yllä kuvattu)  mielestänne hyvä parisuhde?

Vierailija
92/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman TÖRKEÄÄ.Saavat oikein rauhassa ryypätä, varo ettette saa kirjallista varoitusta humalaisten riehumisesta. Jee, poliisit kun vierailevat, niin he tekevät automaattisesti lastensuojeluun ilmoituksen. Näin vanhempana naisena, sanon että oletpa keskenkasvuisen paskan saanut itsellesi. Et mene humalaisten alta pois. Majoittukoon hotelliin. Kaikenlaista.

Ai että lasu aina kun poliisit käy asunnossa jossa on kirjoilla lapsia?

KYLLÄ. Lainsäädäntö on muuttunut, poliisi tekee aina ilmoituksen lastensuojeluviranomaisille,ellei joku tiennyt, niin päivitä tietosi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on ainakin aivan itsestään selvää, että kaverin vaimo lähtee pois kun tulemme porukalla käymään. Ei siihen touhuun tietenkään mitkään lapset ja vaimot kuulu. Ei 5kk vanha vielä niin pieni ole, että ei voisi autossa matkustaa. Toisekseen voithan mennä varmaan junallakin jos kerran isommasta kaupungista olet, olettaen, että vanhempasi asuvat radan varressa. Luulisi, että vanhempasikin haluavat nähdä lastenlastaan. Jos tulee ongelmia, niin voihan vanhempasi tulla vaikka autolla vastaan ja toinen heistä hypätä kuskiksi, jolloin voit hoitaa vauvaa takapenkillä. 200km on aika lyhyt matka ja todennäköisesti lapsi nukkuu nuo muutamat tunnit. 

Kun sanot, että miehesi kaverit haluavat tulla tutustumaan isompaan kaupunkiin, niin vaikuttaa siltä, että tuo on ensimmäinen kerta kun tuollaista tehdään. Aika ikävä olet jos kiellät mieheltäsi tuollaisen tapaamisen vanhojen kavereiden kanssa. Tietenkin miehen kavereiden pitää olla asiallisia ja käyttäytyä asiallisesti sekä heidän tulee siivota jälkensä ennen kuin lähtevät. 

Vierailija
94/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Okei, eli vastaavasti aloittajallakaan ei ole oikeutta sitten minkäänlaiseen tyttöjen iltaan, ennekuin lapsi on vähintäänkin teini-ikäinen. Muutoinhan ap on kelvoton juoppo äiti, joka tuhoaa asunnon, eikä lapsi tai mies merkitse aloittajalle mitään.

Mieti nyt vähän. Mies ei saa häätää naista 5 kk vauvan kanssa omasta kodistaan = nainen ei saa pitää tyttöjen iltaa missään, koskaan seuraavaan viiteentoista vuoteen. Hanki suhteellisuudentaju.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolivuotias todellakin pärjää autossa, nukkuu kuitenkin. Olet vanhemmillasi kerrankin ilman miestä, he saavat hemmotella sinua, vahtia vauvaa kun käyt lenkillä.tai nukut pitkään, tai näet tuttuja, vaikka käyt illalla ulkona heidän kanssa.

Ennen lähtöä sovit miehen kanssa, että seuraava tällainen viikonloppu on , esim kun lapsi on 10 kk tai jotain. Silloin hän lähtee sen kanssa omille vanhemmilleen, ja sinä pidät esim. tyttöjen saunaillan ja bileillan. Tai jos olet mieluummin yksin tai shoppailet, sitä sitten.

Vielä sovit että ennen kuin tulet kotiin, koti on siivottu. Ihan sama jos kaverit auttaa, kunhan se on palatessa samassa kunnossa kuin lähdit.

Helppoa.

Jos perimmäinen ongelma on se autolla ajaminen, sille sinun kyllä pitää tehdä jotain, harjoittele sitä. Seuraavan teidän isomman reissun ajat itse.

Ai nää on niin suloisia, "puolivuotias todellakin pärjää autossa, nukkuu kuitenkin".

Me mentiin jouluna sukuloimaan 5-kuisen vauvan kanssa, kun ei esikoisen vanhempina osattu sanoa ei, uskottiin kun muut hoki että "ei saa antaa vauvan kahlita kotiin". Ei todellakaan nukkunut, vaan todellakin kirkui ja huusi itsensä uuvuksiin, torkahti hetkeksi, aloitti uudelleen. Alkumatkasta pysähdeltiin rauhoittelemaan, mutta sitten todettiin että se ei auta muuta kuin venyttää matkaa ja viimeinen tunti ajettiin vaan väkisin.

Meillä ei kumpikaan lapsista ole vielä 5-kuisena nukkunut päiväunia muualla kuin sylissä (kantoliinassa, tissillä, kainalossa, mahan päällä...) ja usko pois, esikoisen kanssa yritin kun ympäristön paine oli kova. Lykin itkevää vauvaa rattaissa kun "kyllä se oppii", no ei oppinut.

Kumpikin on oppinut myöhemmin olemaan sekä rattaissa, autossa että sängyssä päikkäreillä mutta ei huudattamalla opettamalla vaan sitten kun ovat hommaan valmiita. Kuopus itse asiassa nopeammin kuin esikoinen jota enemmän yritettiin.

Kuten jo aiemmin todettiin, niin ei varmasti onnistu jos ei totuta lasta autoon, vaan lähtee yhtäkkiä pitkälle reissulle. Aja usein autolla ja ota vauva kyytiin. Sillä se tottuu olemaan autossa ja tajuaa, että sinne on turvallista nukahtaa.

Ihan samalla tavoin toimii ihminen aikuisenakin. Jos nukut aina vain omassa sängyssäsi, etkä koskaan käy missään, niin hankala sinun on nukahtaa oudossa paikassa. Jos taas nukut vähän väliä missä tahansa, niin tottakai sinä nukahdat silloin helpommin missä tahansa ja pystyt siellä rentoutumaan. 

Lasta kannattaa todellakin totuttaa kaikkeen mahdolliseen vielä kun hän on vastaanottavassa vaiheessa. Tietenkään ei pidä kuitenkaan liiallisuuksiin mennä, että lapsen pitää jatkuvasti stressata uusia tilanteita. 

Vierailija
96/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

kummitustäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, eli vastaavasti aloittajallakaan ei ole oikeutta sitten minkäänlaiseen tyttöjen iltaan, ennekuin lapsi on vähintäänkin teini-ikäinen. Muutoinhan ap on kelvoton juoppo äiti, joka tuhoaa asunnon, eikä lapsi tai mies merkitse aloittajalle mitään.

Mieti nyt vähän. Mies ei saa häätää naista 5 kk vauvan kanssa omasta kodistaan = nainen ei saa pitää tyttöjen iltaa missään, koskaan seuraavaan viiteentoista vuoteen. Hanki suhteellisuudentaju.

Niin makaa kuin petaa. 5 kk vauva syö, nukkuu ja paskoo. Mikä tällaisen lapsen kohdalla on ongelmana, jos mietitään viikonloppua muualla kuin siinä palstamamman pilalle pieremällä sohvalla?

Jos ei aloittajakaan jousta nyt, niin miksi miehenkään tulisi koskaan jatkossa joustaa?

Vierailija
97/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

kummitustäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, eli vastaavasti aloittajallakaan ei ole oikeutta sitten minkäänlaiseen tyttöjen iltaan, ennekuin lapsi on vähintäänkin teini-ikäinen. Muutoinhan ap on kelvoton juoppo äiti, joka tuhoaa asunnon, eikä lapsi tai mies merkitse aloittajalle mitään.

Mieti nyt vähän. Mies ei saa häätää naista 5 kk vauvan kanssa omasta kodistaan = nainen ei saa pitää tyttöjen iltaa missään, koskaan seuraavaan viiteentoista vuoteen. Hanki suhteellisuudentaju.

Häätää? Ei se ole mitään häätämistä jos pyytää toista lähtemään viikonlopuksi vanhemmilleen, jotta saa olla kavereidensa kanssa rauhassa. Ei tietenkään ole pakko lähteä, mutta on täysin oikeutettua loukkaantua jos toinen on noin joustamaton. Viiden eri paikkakunnalla asuvan kaverin saaminen samaan paikkaan samaan aikaan ei ole mikään helppo homma, joten tuollaista ei niin vain lykätä. Eikö mielestäsi ole liikaa vaadittu, että mies ei saa koskaan olla asunnossaan yksin kavereidensa kanssa? Luuletko, että kovinkaan moni mies jaksaa katsella naista, joka ei voi tuon vertaa joustaa, että antaa tällaisen tapahtua esimerkiksi kerran puolessa vuodessa?

Silloin  ymmärrän ongelman jos mies tai tämän kaverit ovat humalassa niin harkitsemattomia, että asuntoon voi oikeasti tulla vahinkoa. Tällöin en itsekään lähtisi mihinkään ja mies saisi syyttää siitä itseään. Valtaosa osaa kuitenkin toimia suhteellisen järkevästi ja jos kerran ovat baariin menossa, niin eiköhän he ole sen humalahuipun siellä ja asunto on lähinnä aloittelua, syömistä ja nukkumista varten. 

Vierailija
98/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä näin

Ennnen lapsia ja kun esikoinen oli n. 5kk niin miehen kaverit kävi  meillä "saunaillassa" eli saunovat ja ryyppäsivät ja lähtivät sitten kaupungille porukalla. Mielestäni ei ongelma koska vauva nukkui tietämättä asiasta mitään ja itsekkin lueskelin illan kamarissa nauttien omasta ajasta. Itseä ei olisi haitannut vaikka olisivat tulleet yöksikin meille kunhan sellaisessa kunnossa ettei oksennella ympäriinsä ja räyhätä.

Kun meillä oli useampia lapsia ja osa huonosti nukkuvia niin silloin meille ei järjestetty saunailtoja vaan mies kävi muilla saunailloissa. Ja tuli kotiin viimeistään puolenyön aikoihin koska kummallakin jatkuva univaje ja yksin oli todella tiukkaa pärjätä kahden pienen heräilijän kanssa edes muutama iltayön tunti.

Kun kaikilla kaveripiirissä oli pienet lapset niin isät siirtyivät vuokraamaan jonkun halvan mökin ja saunoivat ja joivat siellä ja osa saattoi jäädä sinne nukkumaankin kun toiset tuli kotiin jo yöllä.

Nykyään tämä porukka pitää saunailtoja edelleen mutta yleensä johonkin aiheeseen liittyen. Eli käyvät joskus vaikka viikonlopun retkellä jossa saunotaan, harrastetaan (mikroautoilua, jokkiksia, ammuntaa, jne) ja juodaan jonkin verran.

Huomaan että nämä reissut on miehelle tärkeitä ja niitä on ehkä 1/vuosi. Mielelläni joustan paljon että mies voi osallistua vapaasti. Ja siinä vaiheessa kun lapset rupesivat nukkumaan riittävän hyvin niin sovittiin että mies voi viipyä huoleti reissussa niin kauan kuin haluaa. Toisaalta mies on aina ottanut huomioon perheen ja nämä tapaamiset on järjestetty niin että ne eivät aiheuta minulle tai lapsille ongelmia.

Aloittajan tapauksessakin lienee monia vaihtoehtoja. Mutta vain ap miehineen tietää mitkä he kokevat hyväksi. Eli aloittajana listaisin paperille eri vaihtoehdot. Olisin valmis sietämään hieman hankaluuttakin että mies voi tavata kavereitaan mutta en kohtuuttomasti. Mutta mieti oikeasti erilaisia vaihtoehtoja ennakkoluulottomasti.

Tsemppiä, mielestäni mies ei ole sika kysyessään tuota eikä nainen tiukkis vaikkei suostuisikaan. Kompromissit ja yhteinen keskustelu on aika iso juttu.

Vierailija
99/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

muksu hoitoon ja molemmat rupiaa ryyppään!

Vierailija
100/251 |
08.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolivuotias todellakin pärjää autossa, nukkuu kuitenkin. Olet vanhemmillasi kerrankin ilman miestä, he saavat hemmotella sinua, vahtia vauvaa kun käyt lenkillä.tai nukut pitkään, tai näet tuttuja, vaikka käyt illalla ulkona heidän kanssa.

Ennen lähtöä sovit miehen kanssa, että seuraava tällainen viikonloppu on , esim kun lapsi on 10 kk tai jotain. Silloin hän lähtee sen kanssa omille vanhemmilleen, ja sinä pidät esim. tyttöjen saunaillan ja bileillan. Tai jos olet mieluummin yksin tai shoppailet, sitä sitten.

Vielä sovit että ennen kuin tulet kotiin, koti on siivottu. Ihan sama jos kaverit auttaa, kunhan se on palatessa samassa kunnossa kuin lähdit.

Helppoa.

Jos perimmäinen ongelma on se autolla ajaminen, sille sinun kyllä pitää tehdä jotain, harjoittele sitä. Seuraavan teidän isomman reissun ajat itse.

Ai nää on niin suloisia, "puolivuotias todellakin pärjää autossa, nukkuu kuitenkin".

Me mentiin jouluna sukuloimaan 5-kuisen vauvan kanssa, kun ei esikoisen vanhempina osattu sanoa ei, uskottiin kun muut hoki että "ei saa antaa vauvan kahlita kotiin". Ei todellakaan nukkunut, vaan todellakin kirkui ja huusi itsensä uuvuksiin, torkahti hetkeksi, aloitti uudelleen. Alkumatkasta pysähdeltiin rauhoittelemaan, mutta sitten todettiin että se ei auta muuta kuin venyttää matkaa ja viimeinen tunti ajettiin vaan väkisin.

Meillä ei kumpikaan lapsista ole vielä 5-kuisena nukkunut päiväunia muualla kuin sylissä (kantoliinassa, tissillä, kainalossa, mahan päällä...) ja usko pois, esikoisen kanssa yritin kun ympäristön paine oli kova. Lykin itkevää vauvaa rattaissa kun "kyllä se oppii", no ei oppinut.

Kumpikin on oppinut myöhemmin olemaan sekä rattaissa, autossa että sängyssä päikkäreillä mutta ei huudattamalla opettamalla vaan sitten kun ovat hommaan valmiita. Kuopus itse asiassa nopeammin kuin esikoinen jota enemmän yritettiin.

Kuten jo aiemmin todettiin, niin ei varmasti onnistu jos ei totuta lasta autoon, vaan lähtee yhtäkkiä pitkälle reissulle. Aja usein autolla ja ota vauva kyytiin. Sillä se tottuu olemaan autossa ja tajuaa, että sinne on turvallista nukahtaa.

Ihan samalla tavoin toimii ihminen aikuisenakin. Jos nukut aina vain omassa sängyssäsi, etkä koskaan käy missään, niin hankala sinun on nukahtaa oudossa paikassa. Jos taas nukut vähän väliä missä tahansa, niin tottakai sinä nukahdat silloin helpommin missä tahansa ja pystyt siellä rentoutumaan. 

Lasta kannattaa todellakin totuttaa kaikkeen mahdolliseen vielä kun hän on vastaanottavassa vaiheessa. Tietenkään ei pidä kuitenkaan liiallisuuksiin mennä, että lapsen pitää jatkuvasti stressata uusia tilanteita. 

Lapsen "vastaanottavainen" vaihe on tooooosi paljon pidempi kuin vauvaikä. Lasta ei ole mitään järkeä itkettää ja huudattaa autossa/sängyssä/rattaissa tottumisen nimissä jos perheen arki tai vanhempien järjissään pysyminen ei sitä vaadi. Lapsi oppii asioita myös myöhemmin, esimerkiksi silloin kun alkaa ymmärtää paremmin puhetta ja aikaa ja pystyy säilyttämään turvallisuudentunteensa pienemmin tukitekijöin (esim. riittää vanhemman rauhoittava puhe vrt. sylissä pitäminen).

Se sitten, miten hyvin tai huonosti aikuinen tai lapsi viihtyy vieraassa nukkumapaikassa on paljolti myös temperamenttikysymys. Ihmisten synnynäinen sopeutuvuus muuttuvien/uusien ärsykkeiden sieto on erilaista, ja toki sen "huonosti sopeutuvan" lapsen kohdalla varsinkin kannattaa kiinnittää huomiota sen taidon kehittämiseen, mutta sitä ei tehdä vauva-aikana itkettämällä ilman lohduttavaa syliä. Et kai oikeasti ajattele niin?

Mainittakoon, että nuo mun vauvana autossa/rattaissa/sängyssä kirkuvat vauvani ovat sittemmin olleet oikein hyväunisia ja nukkuneet esimerkiksi kyläpaikoissa ja yökyläilleen ilman vanhempian mummolassa täysin ongelmitta. Vaikka en missään vaiheessa ole huudon/itkun kanssa siihen totuttanut.