Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää kun menen hukkaan miesmarkkinoilla
07.02.2017 |
Olen hyvännäköinen ja söpö, huumorintajuinen, tilannetajuinen ja sanavalmis. Olen kivaa seuraa, osaan puhua niin kevyistä kuin vakavammistakin aiheista. Olen korkeasti koulutettu ja lapsuuden liikakilot vaihtuneet suht hyvään kroppaan (167/52 nuo perus mitat). Teininä inhosin itseäni, enää en jaksa vaan haluan elää. 26-vuotias ja asiat hyvin. Mutta olen kuulemma NIRSO.
Mitä on olla nirso? Ai sitä, ettei kemiat kohtaa ja ei halua tämän takia muutenvaansuhteeseen? Sitä ettei yksinkertaisesti kyseinen ihminen tunnu omalta?
Minulla ei ole kertakaikkiaan mitään muuta vaatimuksia miehelle kuin saada minut sekaisin hänestä. Saisi olla ihan minkälainen vaan, ihan hiton sama hiusten väri ja harrastukset, kunhan olisi ihminen, jolla päässä jotain joka kolahtaa.
Miksi on NIRSO jos vaatii elämänkumppaniltaan sitä, että se tuntuu oikealta?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan vasta nirsoutta onkin. En miehenä voi mitenkään suoraan vaikuttaa sussa herääviin tunnetiloihin. Vaatisit mieluummin vaikka lihaksikasta kroppaa tai akateemista koulutusta. Ne voin hankkia
Tuopas onkin vaativuutta. Mielestäsi toisella on jokin velvollisuus ottaa sinut tai ylipäätään joku mies miehen iloksi omasta onnesta välittämättä?
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Ei mullakaan ole velvollisuutta ottaa ketä tahansa naista, vaan mulle kelpaa ainoastaan nainen, jonka etunimessä on 5 kirjainta ja keskimmäinen kirjain on G. Kyllä mä saan vaatia sitä ja vastaavasti muut ihmiset saavat pitää mua nirsona
Itsehän äsken kehotit toista muuttamaan vaatimuksiaan (sellaisiksi, jotka sinä pystyt täyttämään).
Esimerkkinä nirsoudesta annoit jotain typerää, rinnastaen ap:n vaatimuksetkin siis samalle tasolle. Vaikket suoraan sano, että se on velvollisuus, kuitenkin vihjaat, että ap:n olisi hyvin perusteltua vaatia toisenlaisia ehtoja miehiltä, sellaisia joista ap. ei itse mitenkään hyödy, mutta jotka vain parantavat miesten mahdollisuuksia "saada" hänet, aivan kuin miehillä olisi siihen ihan omanlaisensa oikeus.
Niin no ap tässä on se, jolla on ongelma nirsoutensa tähden. On paperilla erinomainen ja varmasti saa miehiltä paljon huomiota, mutta ei kelpuuta ketään. Mullakin olisi vastaava ongelma, jos käyttäisin esittämääni kriteeriä ts. nirsoilisin. Jokainen saa nirsoilla niin paljon kuin haluaa, mutta silloin voi jäädä luu käteen. Kun parantaa miesten mahdollisuuksia, voi ihan oikeasti saadakin sen miehen
Niin, saada sellaisen miehen jota ei halua / rakasta. Olisitko ihan oikeasti parisuhteessa / perustaisit perheen naisen kanssa jota aina katsoessani mietit "en minä hänen kanssaan halua olla.. Hän on ihan ok, mutta en minä OIKEASTI häntä halua."?
Miettisin ja kaivaisin itsestäni esiin syyn miksi en halua olla kyseisen naisen kanssa. Aina syy on ollut hyvä ja sen on pystynyt rationaalisesti perustelemaan
Eli sinusta ei ole hyvä syy ettei rakasta toista, vaikka hän olisi "paperilla" täydellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä sekaisin ei mennä enää yli 30-vuotiaana..... vain sitä nuoremmat pystyy siihen. Muut tyytyy vain sellaiseen ihan kivaan ja ystävyyteen ja kumppanuuteen.
Sekasin meno tarkoittaa yleensä seksuaalista vetovoimaa.
En ole mennyt koskaan sekaisin kenestäkään, mutta melkein jokainen nainen panettaa.
m34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan vasta nirsoutta onkin. En miehenä voi mitenkään suoraan vaikuttaa sussa herääviin tunnetiloihin. Vaatisit mieluummin vaikka lihaksikasta kroppaa tai akateemista koulutusta. Ne voin hankkia
Tuopas onkin vaativuutta. Mielestäsi toisella on jokin velvollisuus ottaa sinut tai ylipäätään joku mies miehen iloksi omasta onnesta välittämättä?
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Ei mullakaan ole velvollisuutta ottaa ketä tahansa naista, vaan mulle kelpaa ainoastaan nainen, jonka etunimessä on 5 kirjainta ja keskimmäinen kirjain on G. Kyllä mä saan vaatia sitä ja vastaavasti muut ihmiset saavat pitää mua nirsona
Itsehän äsken kehotit toista muuttamaan vaatimuksiaan (sellaisiksi, jotka sinä pystyt täyttämään).
Esimerkkinä nirsoudesta annoit jotain typerää, rinnastaen ap:n vaatimuksetkin siis samalle tasolle. Vaikket suoraan sano, että se on velvollisuus, kuitenkin vihjaat, että ap:n olisi hyvin perusteltua vaatia toisenlaisia ehtoja miehiltä, sellaisia joista ap. ei itse mitenkään hyödy, mutta jotka vain parantavat miesten mahdollisuuksia "saada" hänet, aivan kuin miehillä olisi siihen ihan omanlaisensa oikeus.
Niin no ap tässä on se, jolla on ongelma nirsoutensa tähden. On paperilla erinomainen ja varmasti saa miehiltä paljon huomiota, mutta ei kelpuuta ketään. Mullakin olisi vastaava ongelma, jos käyttäisin esittämääni kriteeriä ts. nirsoilisin. Jokainen saa nirsoilla niin paljon kuin haluaa, mutta silloin voi jäädä luu käteen. Kun parantaa miesten mahdollisuuksia, voi ihan oikeasti saadakin sen miehen
Niin, saada sellaisen miehen jota ei halua / rakasta. Olisitko ihan oikeasti parisuhteessa / perustaisit perheen naisen kanssa jota aina katsoessani mietit "en minä hänen kanssaan halua olla.. Hän on ihan ok, mutta en minä OIKEASTI häntä halua."?
Miettisin ja kaivaisin itsestäni esiin syyn miksi en halua olla kyseisen naisen kanssa. Aina syy on ollut hyvä ja sen on pystynyt rationaalisesti perustelemaan
Eli sinusta ei ole hyvä syy ettei rakasta toista, vaikka hän olisi "paperilla" täydellinen?
Ei. Se on omaa typeryyttä ja itseään on pyrittävä kehittämään. Liian usein ihmiset nostavat kädet pystyyn ja selittelevät jollain tunteilla tai perhosten puuttumisella tai muulla typerällä. Sitten ihmetellään, kun valitaan tyhmästi ja puolet liitoista päättyy eroon
Alue: Aihe vapaa
Miettisin ja kaivaisin itsestäni esiin syyn miksi en halua olla kyseisen naisen kanssa. Aina syy on ollut hyvä ja sen on pystynyt rationaalisesti perustelemaan