En käsitä mgtow:n ideaa

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Vierailija kirjoitti:

MGTOW on yleensä mies, joka uskoo sokeasti oman tasonsa olevan huomattvasti korkeampi kuin se todellisuudessa onkaan. Siksi MGTOW mies luulee, että naiset eivät "nai kun ylöspäin" ja muutaa soopaa. Eikö olisi helpompi vain katsoa peiliin ja myöntää, että se OMA taso on alhaalla, eikä keksiä kokonaista filosofiaa sen ympärille, mutta ei vaan missään nimessä myöntää, ettei ole ehkä mikään huippuluonne. 

Kun sitä tasoa ei saa nostettua sillä, että on näennäesti "kiltti", hyvä työ, ok tulot jne jne. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä, mllainen luonne on. Olen tavannut parin näitä aatteen kannattajia ja kummatkin olivat ainakin tässä tapauksessa hyvin epämiellyttävä persoonia. ulkoapäin kaikki oli ok (eli työt, tutkinnot, tulot, asunnot jne), mutta eipä niillä kauheasti voi korvata sitä, jos on niuho nalkuttaja. Tai naisille katkeroitunut mamis. 

Faktahan on se, että AINA voi myös rakkaudessa joku jyrätä yli. Sitä tapahtuu niin naisille (mies pettää, jättää yksin selviytymään lasten kanssa joita ei edes suostu tapaamaan. Tai mies ryyppää ja lyö jne jne ) kuin miehillekin (nainen pettää ja lähtee, vie lapset, vie rahat ostiuksessa). Sellaista see parisuhteilu nyt vaan on. Siipeen tulee väkisinkin, mutta sen perusteella ei kuitenkaan voi alkaa syyttämään koko sukupuolta yhtään mistään. Ei kaikki miehetkään ole pettäjiä, vaikka moni onkin pettänyt. Mutta kyllä naiset JA miehet saavat siipeensä ihan samalla tavalla. 

Voi luoja mitä soopaa. Miksiköhän sitten nämä akateemiset naiset ovat niitä, jotka itkevät Hesarin palstalla sitä, kuinka yhteiskunnalle hyödyttöminä ikiopiskelijoina 35-vuotiaana sitä, kuinka pitää harkita lainaa hedelmöityshoitoihin, kun mikään ei kelpaa?

Tai naiset, jotka mammapalstalla kertovat hylänneensä muuten lupaavan miehen ensitreffien jälkeen vääränlaisten kenkien takia?

Kenellä tässä olikaan ne suuret luulot omasta tasostaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Ja taas meni harhaan. Minä olen 3 lapsen isä ja kannatan MGTOW:ta.

Jaahas. No valaisepa sitten lisää, kun luulin vihdoin ymmärtäväni tämän ideologian... :(  Aiot jättää vaimosi ja lapsesi jossain vaiheessa? Sitäkö se on?

minusta on ainakin kiva tietää, että fb kamuni on näitä Mgtow tyyppejä, ei ole vaaraa että tulkitsevat minun olevan kiinnostunut, koska minä en harrasta panosuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Edelleenkin, ketju on 99.7% palstamammojen räksytystä ja homottelua MGTOW-miehiä kohtaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Minua ihmetyttää se, että MGTOW-miehet tulevat lällättelemään palstalle että siitäs saitte naiset, haistakaa te, minä valitsen nyt tämän ja olettavat, että naisia ärsyttää MGTOW, vaikka naisia ärsyttää vain ja ainoastaan se, että te väitätte naisia kiinnostavan. Aina törmää tuohon samaan oletukseen, että naiset menettävät nyt jotain suurta ja siksi provosoituvat, vaikka todellisuudessahan naiset eivät menetä mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi jonkun tuntemattoman miehen sinkkuus? Kaikilla on oikeus valita sellainen elämä kuin haluaa. Ei kenenkään tarvitse olla parisuhteessa jos ei halua. Ei se ole minulta pois. Jos parisuhde ei kiinnosta sinua, et olisi minulle kuitenkaan oikea mies enkä näin ollen menetä mitään. Päin vastoin: enpähän erehdy vahingossa tapailemaan kaltaistasi, jos tajuat itsekin pysytellä pois deittailusta.

Jos MGTOWiin ei liittyisi niin paljon kostofantasioita, vittuilua, katkeruutta ja naisvihaa, se olisi kaikin puolin hyvä asia kaikille. Siitäkin huolimatta, että sinkkuutta ei mielestäni tarvitsisi alun perinkään oikeuttaa kirjainyhdistelmillä ja ideologioilla. Tämä mielummin yksin kuin huonon kanssa on naisille ihan arkipäivää ja toivon, että myös miehet rohkaistuisivat samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Ja taas meni harhaan. Minä olen 3 lapsen isä ja kannatan MGTOW:ta.

Jaahas. No valaisepa sitten lisää, kun luulin vihdoin ymmärtäväni tämän ideologian... :(  Aiot jättää vaimosi ja lapsesi jossain vaiheessa? Sitäkö se on?

Tuo mies on kirjotellut täällä ennenkin. On esim. kertonyt toivovansa että vaimonsa ja lapsensa kuolisivat onnettomuudessa jne. Ei ihan täysillä valoilla tämäkään mgtow.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Ja taas meni harhaan. Minä olen 3 lapsen isä ja kannatan MGTOW:ta.

Jaahas. No valaisepa sitten lisää, kun luulin vihdoin ymmärtäväni tämän ideologian... :(  Aiot jättää vaimosi ja lapsesi jossain vaiheessa? Sitäkö se on?

Vastaan tässä välissä. Voi olla eronnut sinkkumies, jolla lapsia. Entisestä vaimosta ei ole vastuussa, mutta omista lapsistaan on elatusvelvollinen. Elää sinkkuna. kun ei löydä haluamaansa naista, eikä huonoakaan ota. Siksi sinkkuna eläminen on parasta. Lapsille elatusmaksut, tapaamiset ja lelut, mutta ne ei liity millään tavalla parisuhteeseen tai se puuttumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Ehkäpä siksi, että ketjun aloittaja ei pyytänyt niitä vaan kysyi mikä on mgtow:n ideologia.

Ei täällä ole koskaan vielä mitään vinkkejä nähty. Pelkkä kostofantasiahan tämä on koko juttu. Jos tyypeiltä evättäisiin pääsy naisten foorumeille lyhenteet lentäisivät saman tien roskakoriin.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää se, että MGTOW-miehet tulevat lällättelemään palstalle että siitäs saitte naiset, haistakaa te, minä valitsen nyt tämän ja olettavat, että naisia ärsyttää MGTOW, vaikka naisia ärsyttää vain ja ainoastaan se, että te väitätte naisia kiinnostavan. Aina törmää tuohon samaan oletukseen, että naiset menettävät nyt jotain suurta ja siksi provosoituvat, vaikka todellisuudessahan naiset eivät menetä mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi jonkun tuntemattoman miehen sinkkuus? Kaikilla on oikeus valita sellainen elämä kuin haluaa. Ei kenenkään tarvitse olla parisuhteessa jos ei halua. Ei se ole minulta pois. Jos parisuhde ei kiinnosta sinua, et olisi minulle kuitenkaan oikea mies enkä näin ollen menetä mitään. Päin vastoin: enpähän erehdy vahingossa tapailemaan kaltaistasi, jos tajuat itsekin pysytellä pois deittailusta.

Jos MGTOWiin ei liittyisi niin paljon kostofantasioita, vittuilua, katkeruutta ja naisvihaa, se olisi kaikin puolin hyvä asia kaikille. Siitäkin huolimatta, että sinkkuutta ei mielestäni tarvitsisi alun perinkään oikeuttaa kirjainyhdistelmillä ja ideologioilla. Tämä mielummin yksin kuin huonon kanssa on naisille ihan arkipäivää ja toivon, että myös miehet rohkaistuisivat samaan.

Ja itse lällättelet MGTOW-ketjussa, kuinka on mainiota, että nämä miehet eivät tule koskaan tiellesi eksymään?

MGTOW ei ole naisvihaa, tämä on ihan teidän palstamammojen omien päätelmien tulos, josta teille on muodostunut virallinen totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Niinpä. Esim. sarjapettäjääkö pitäisi kestää, samalla kun itse  on kotona jumissa hoitamassa lapsia? Vaimo ei kelpaa, mutta vieraat naiset kyllä. Ihana parisuhde!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Edelleenkin, ketju on 99.7% palstamammojen räksytystä ja homottelua MGTOW-miehiä kohtaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Edelleenkin, miksi te sitten tulette mammapalstalle julistamaan tätä aatettanne, jos tämä ei ole hedelmällinen maaperä sen levittämiselle? Tämä on todellakin vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Ja taas meni harhaan. Minä olen 3 lapsen isä ja kannatan MGTOW:ta.

Jaahas. No valaisepa sitten lisää, kun luulin vihdoin ymmärtäväni tämän ideologian... :(  Aiot jättää vaimosi ja lapsesi jossain vaiheessa? Sitäkö se on?

Vastaan tässä välissä. Voi olla eronnut sinkkumies, jolla lapsia. Entisestä vaimosta ei ole vastuussa, mutta omista lapsistaan on elatusvelvollinen. Elää sinkkuna. kun ei löydä haluamaansa naista, eikä huonoakaan ota. Siksi sinkkuna eläminen on parasta. Lapsille elatusmaksut, tapaamiset ja lelut, mutta ne ei liity millään tavalla parisuhteeseen tai se puuttumiseen.

Eli normaalia eronneen miehen elämää? En silti tajua miten tuo kirjainyhdistelmä siitä tekee jotenkin uniikimpaa.

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.

Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Edelleenkin, ketju on 99.7% palstamammojen räksytystä ja homottelua MGTOW-miehiä kohtaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Edelleenkin, miksi te sitten tulette mammapalstalle julistamaan tätä aatettanne, jos tämä ei ole hedelmällinen maaperä sen levittämiselle? Tämä on todellakin vaikeaa ymmärtää.

Tämä ei ole edelleenkään mikään mamma- tai vauvapalsta, vaan av-palsta.

Nuo osiot ovat tuolla sitten teille mammoille erikseen.

Lisäksi, eikös se juurikin ole oman polkunsa valitsemista, että ei ota kuuleviin korviinsakaan valitustasi siitä, kuinka kuvittelet tämän palstan olevan oma suljettu miesvihakerhosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Joo moneen kertaan sama asia selitetty eikä meinaa mennä päähän. Sinkkumies joka viihtyy ilman parisuhdetta, ilmiön englanninkielinen lyhenne on MGTOW miehet jotka kulkevat omia polkujaan. Se mitä kukakin mistäkin ajattelee on jokaisen oma asia, tai kuinka monta lasta kenelläkin on ei kuulu yksin elämiseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

minusta on ainakin kiva tietää, että fb kamuni on näitä Mgtow tyyppejä, ei ole vaaraa että tulkitsevat minun olevan kiinnostunut, koska minä en harrasta panosuhteita.

Ja olen akateeminen nainen, joka arvostaa miehiä, kunnioittaa mutta siitä huolimatta olen sinkku. En kelpaa kenellekään vaikka yrittäisin kuinka. Eli nykyään sitten vanhapiika;). En vaan ollut kenellekään riittävä vaikka ihan ok näköinen, suhteellisen fiksu, hauskaa seuraa, kohtelias, yrittänyt panostaa ulkonäköön, sitoutunut, tykkään seksistä jne. Joskus näinkinkin voi käydä. Ja tienaan omat rahani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Vihjaatko ehkä, että miehet olisivat osaltaan syyllisiä korkeisiin erolukuihin?

Minä en syytä eroista ketään. Minä katson pelkkää lopputulosta, enkä halua olla mukana sellaisessa kuviossa.