En käsitä mgtow:n ideaa

Vierailija kirjoitti:

mgtow kirjoitti:

Mitä te naiset haluatte minulta?

Minä en halua teiltä mitään.

Minä haluaisin vain että poistutte tältä palstalta elämään sitä kirjainyhdistelmäelämäänne ihan kaikessa rauhassa.

Et sinä omista tätä palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin että olen MGTOW  koska en aktiivisesti hae naisseuraa. En siis hillu baareissa, en ole tinderissä tai nettitreffeillä, enkä ole kärkkymässä naisseuraa. Näin jo ihan ajankäytön suhteen sillä minulla on paljon aktiviteetteja ja siksi että moinen ei sovi kaltaiselleni herrasmiehelle. Sitäpaitsi vihaan ihmissuhdesekoiluja ja särkyneitä sydämiä enkä halua sellaisia taakseni jättää. Mutta jos joku järkevä ja hauska nainen osoittaa kiinnostusta minuun niin olen kyllä valmis mihin vaan mikäli tunnen samoin. Sitä päivää odotellessa ehdin saada paljon muuta aikaiseksi ...

Tällä miehellä on tässä todella hyvä kirjoitus. Hän on selvästi sinut itsensä kanssa eikä tunnu vihaavan ketään. Miksi ihmeessä palstan miehet ovat ohittaneet tämän kirjoituksen, kun yhtään kommenttia ei ole tullut.

Tsemppiä sinulle, vaikutat tosi symppikseltä. Toivottavasti joskus löydät itsellesi yhtä mukavan naisen.

Koska ketjun sisällöstä 99.7% on palstamammojen räksytystä ja homottelua?

Onko tullut koskaan mieleen, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan?

Ei se poista sitä, että olisit voinut kommentoida tuon miehen elämäntapaa ja asennetta. Minusta siinä on kaikki kohdallaan, miten sinun mielestä?

Eipä taida tuo räksyttäjä oikeasti olla kiinnostunut koko aatteesta, käyttää sitä vain suojamuurinaan naisvihalleen. Tai sitten häneltä ei löytynyt fraasikokoelmastaan sopivaa fraasia miehen kanssa käytävään keskusteluun...

Mee kotiis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mgtow kirjoitti:

Mitä te naiset haluatte minulta?

Minä en halua teiltä mitään.

Minä haluaisin vain että poistutte tältä palstalta elämään sitä kirjainyhdistelmäelämäänne ihan kaikessa rauhassa.

Et sinä omista tätä palstaa.

Hiekkalaatikoltako palstailet? :D

Tällaset feministien keskustelut täällä saa olla, mut naisen toimintaa ei saa kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tahtoo olla sinkku, niin mihin ihmeeseen se tarvitsee jotain kirjainyhdistelmää? Ei ihmisen ole mikään pakko olla parisuhteessa, jos ei sopivaa kumppania tule vastaan.

MGTOW ei halua olla missään tekemisissä naisen kanssa. Koko liikkeen ideana on haistattaa paskat naisille. Ne on kuolleita MGTOW miehille. Niitä ei ole olemassa. Niiden kanssa ei olla, ei puhuta tai edes haluta mielessä.

Aika ja energia laitetaan johonkin paljon järkevämpään

"Naiset hei! Mä oon MGTOW, te ootte mulle kuolleita, teitä ei oo olemassa! Kuulitteko hei? Ottaako päähän nyt? Teitä ei oo! Mä en välitä teistä naiset! Haistakaa paska kaikki naiset!"

MGTOW ei huutele naisille yhtään mitään. Vaan puhuu muille miehille.

MGTOW = homo. Tämäkään ei ole mikään uusi keksintö.

MGTOW ja homoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa

Yhdistävä piirre on mm. naisviha.

Tässä nähdään tämänkin ketjun, ja yleensäkin palstamammojen ja naisten älykkyys.

Huhheijaa.

Miksi naislapset tulevat AINA lällättelemään, homottelemaan ja parkumaan näihin ketjuihin, vaikka heillä ei ole MGTOW-ajatuksesta minkäänlaista käsitystä?

Pikkulapsilta viedään tikkari, ja parku alkaa?

Naiset ovat ihan itse kusseet ja paskoneet omiin muroihinsa feministit etulinjassaan, syntyvyys laskee, MGTOW-aate kasvaa, mutta naiset eivät vieläkään näe mitään vikaa prinsessaharhaisessa mielessään?

Kyyneleissänne on jotain todella runollista ja kaunista.

Onko tämä fraasi sinulla ulkomuistissa vai käytätkö copypastea? Kirjoitit eilen täsmälleen saman kommentin toiseen ketjuun aiheesta. Oletko hieman kaavoihisi kangistunut, vai eikö sinulla ole muuta sanottavaa? Kenties pidät tätä kommenttiasi niin upeasti muotoiltuna, että se on syytä toistaa jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa? :D

Naislapset, pikkulapset, prinsessaharhaiset.. En ymmärrä, miksi vastaat näihin kommentteihin sen sijaan että ilmoittaisit ne asiattomiksi vihapuheen takia. Vain sillä tavalla tuokin spämmääjä oppisi ilmaisemaan asiansa ilman nimittelyä.

Ei ole mikään ihme, että palsta on pilalla , jos tällaiset mielensäpahoittajat leikkivät palstapoliiseja ja toimivat moden pikku kätyreinä. Ohis.

Miksi pitää saada käyttää haukkumanimiä? Eikö asiallisia argumenttejä löydy? Minusta ihminen on joka tapauksessa hävinnyt keskustelun siinä vaiheessa, jos hän ei pysty kirjoittamaan asiallisesti.

Mutta kerro toki, mitä lisäarvoa keskusteluun tuo, jos nimittelee muita.

Naisethan palstalla eivät koskaan, EIVÄT KOSKAAN ole käyttäneet haukkumasanoja miehistä? You serious?

Huvittavaa, että kaksinaismoralismi naisilla yltää ihan kaikkeen, jopa siihen kuinka naisen mielestä keskustelua tulee käydä. Kerrotko millä tapaa prinsessaharha on haukkumasana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä kuitenkin valistaa miesten suurta massaa. Eli siinä mielessä ymmärrän mgtow:n idean. Yksilöt toki elävät omaa elämäänsä eivätkä paljoa korvaansa lotkauta akronyymeille tai naisille.

Kirjainyhdistelmä on paritta jääneiden miesten keskinäistä voimaannuttamista; olet arvokas ja hyvä miehenä vaikka et parisuhdetta ole saanutkaan. Tehdään asiasta jota perinteisesti on pidetty ehkä heikkoutena, ihan tavallinen ominaisuus tai jopa vahvuus. 

Noniin. Jos se idea on tuo, niin annan tukeni mgtow-miehille. Mutta tarviiko siinä sivussa haukkua naisia?? Sitä en ymmärrä. Menee vähän pohja koko aatteelta "en tarvitse naista mihinkään".

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä kuitenkin valistaa miesten suurta massaa. Eli siinä mielessä ymmärrän mgtow:n idean. Yksilöt toki elävät omaa elämäänsä eivätkä paljoa korvaansa lotkauta akronyymeille tai naisille.

Kirjainyhdistelmä on paritta jääneiden miesten keskinäistä voimaannuttamista; olet arvokas ja hyvä miehenä vaikka et parisuhdetta ole saanutkaan. Tehdään asiasta jota perinteisesti on pidetty ehkä heikkoutena, ihan tavallinen ominaisuus tai jopa vahvuus. 

Noniin. Jos se idea on tuo, niin annan tukeni mgtow-miehille. Mutta tarviiko siinä sivussa haukkua naisia?? Sitä en ymmärrä. Menee vähän pohja koko aatteelta "en tarvitse naista mihinkään".

Kun MGTOW-mies sanoo "en tarvitse naista mihinkään", niin se on naisten haukkumista. Feministin sanoessa "nainen ei tarvitse miestä" on vaan totuuden tuomista esille. Huomaatko kaksinaismoralismin?

MGTOW on yleensä mies, joka uskoo sokeasti oman tasonsa olevan huomattvasti korkeampi kuin se todellisuudessa onkaan. Siksi MGTOW mies luulee, että naiset eivät "nai kun ylöspäin" ja muutaa soopaa. Eikö olisi helpompi vain katsoa peiliin ja myöntää, että se OMA taso on alhaalla, eikä keksiä kokonaista filosofiaa sen ympärille, mutta ei vaan missään nimessä myöntää, ettei ole ehkä mikään huippuluonne. 

Kun sitä tasoa ei saa nostettua sillä, että on näennäesti "kiltti", hyvä työ, ok tulot jne jne. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä, mllainen luonne on. Olen tavannut parin näitä aatteen kannattajia ja kummatkin olivat ainakin tässä tapauksessa hyvin epämiellyttävä persoonia. ulkoapäin kaikki oli ok (eli työt, tutkinnot, tulot, asunnot jne), mutta eipä niillä kauheasti voi korvata sitä, jos on niuho nalkuttaja. Tai naisille katkeroitunut mamis. 

Faktahan on se, että AINA voi myös rakkaudessa joku jyrätä yli. Sitä tapahtuu niin naisille (mies pettää, jättää yksin selviytymään lasten kanssa joita ei edes suostu tapaamaan. Tai mies ryyppää ja lyö jne jne ) kuin miehillekin (nainen pettää ja lähtee, vie lapset, vie rahat ostiuksessa). Sellaista see parisuhteilu nyt vaan on. Siipeen tulee väkisinkin, mutta sen perusteella ei kuitenkaan voi alkaa syyttämään koko sukupuolta yhtään mistään. Ei kaikki miehetkään ole pettäjiä, vaikka moni onkin pettänyt. Mutta kyllä naiset JA miehet saavat siipeensä ihan samalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tahtoo olla sinkku, niin mihin ihmeeseen se tarvitsee jotain kirjainyhdistelmää? Ei ihmisen ole mikään pakko olla parisuhteessa, jos ei sopivaa kumppania tule vastaan.

MGTOW ei halua olla missään tekemisissä naisen kanssa. Koko liikkeen ideana on haistattaa paskat naisille. Ne on kuolleita MGTOW miehille. Niitä ei ole olemassa. Niiden kanssa ei olla, ei puhuta tai edes haluta mielessä.

Aika ja energia laitetaan johonkin paljon järkevämpään

"Naiset hei! Mä oon MGTOW, te ootte mulle kuolleita, teitä ei oo olemassa! Kuulitteko hei? Ottaako päähän nyt? Teitä ei oo! Mä en välitä teistä naiset! Haistakaa paska kaikki naiset!"

MGTOW ei huutele naisille yhtään mitään. Vaan puhuu muille miehille.

MGTOW = homo. Tämäkään ei ole mikään uusi keksintö.

MGTOW ja homoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa

Yhdistävä piirre on mm. naisviha.

Tässä nähdään tämänkin ketjun, ja yleensäkin palstamammojen ja naisten älykkyys.

Huhheijaa.

Miksi naislapset tulevat AINA lällättelemään, homottelemaan ja parkumaan näihin ketjuihin, vaikka heillä ei ole MGTOW-ajatuksesta minkäänlaista käsitystä?

Pikkulapsilta viedään tikkari, ja parku alkaa?

Naiset ovat ihan itse kusseet ja paskoneet omiin muroihinsa feministit etulinjassaan, syntyvyys laskee, MGTOW-aate kasvaa, mutta naiset eivät vieläkään näe mitään vikaa prinsessaharhaisessa mielessään?

Kyyneleissänne on jotain todella runollista ja kaunista.

Onko tämä fraasi sinulla ulkomuistissa vai käytätkö copypastea? Kirjoitit eilen täsmälleen saman kommentin toiseen ketjuun aiheesta. Oletko hieman kaavoihisi kangistunut, vai eikö sinulla ole muuta sanottavaa? Kenties pidät tätä kommenttiasi niin upeasti muotoiltuna, että se on syytä toistaa jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa? :D

Naislapset, pikkulapset, prinsessaharhaiset.. En ymmärrä, miksi vastaat näihin kommentteihin sen sijaan että ilmoittaisit ne asiattomiksi vihapuheen takia. Vain sillä tavalla tuokin spämmääjä oppisi ilmaisemaan asiansa ilman nimittelyä.

Ei ole mikään ihme, että palsta on pilalla , jos tällaiset mielensäpahoittajat leikkivät palstapoliiseja ja toimivat moden pikku kätyreinä. Ohis.

Miksi pitää saada käyttää haukkumanimiä? Eikö asiallisia argumenttejä löydy? Minusta ihminen on joka tapauksessa hävinnyt keskustelun siinä vaiheessa, jos hän ei pysty kirjoittamaan asiallisesti.

Mutta kerro toki, mitä lisäarvoa keskusteluun tuo, jos nimittelee muita.

Naisethan palstalla eivät koskaan, EIVÄT KOSKAAN ole käyttäneet haukkumasanoja miehistä? You serious?

Huvittavaa, että kaksinaismoralismi naisilla yltää ihan kaikkeen, jopa siihen kuinka naisen mielestä keskustelua tulee käydä. Kerrotko millä tapaa prinsessaharha on haukkumasana?

Ilmiannan yhtä lailla naisten kirjoittamat viestit, jos niissä on asiatonta kielenkäyttöä. Prinsessaharhainen on nimittelyä.

Vierailija kirjoitti:

MGTOW on yleensä mies, joka uskoo sokeasti oman tasonsa olevan huomattvasti korkeampi kuin se todellisuudessa onkaan. Siksi MGTOW mies luulee, että naiset eivät "nai kun ylöspäin" ja muutaa soopaa. Eikö olisi helpompi vain katsoa peiliin ja myöntää, että se OMA taso on alhaalla, eikä keksiä kokonaista filosofiaa sen ympärille, mutta ei vaan missään nimessä myöntää, ettei ole ehkä mikään huippuluonne. 

Kun sitä tasoa ei saa nostettua sillä, että on näennäesti "kiltti", hyvä työ, ok tulot jne jne. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä, mllainen luonne on. Olen tavannut parin näitä aatteen kannattajia ja kummatkin olivat ainakin tässä tapauksessa hyvin epämiellyttävä persoonia. ulkoapäin kaikki oli ok (eli työt, tutkinnot, tulot, asunnot jne), mutta eipä niillä kauheasti voi korvata sitä, jos on niuho nalkuttaja. Tai naisille katkeroitunut mamis. 

Faktahan on se, että AINA voi myös rakkaudessa joku jyrätä yli. Sitä tapahtuu niin naisille (mies pettää, jättää yksin selviytymään lasten kanssa joita ei edes suostu tapaamaan. Tai mies ryyppää ja lyö jne jne ) kuin miehillekin (nainen pettää ja lähtee, vie lapset, vie rahat ostiuksessa). Sellaista see parisuhteilu nyt vaan on. Siipeen tulee väkisinkin, mutta sen perusteella ei kuitenkaan voi alkaa syyttämään koko sukupuolta yhtään mistään. Ei kaikki miehetkään ole pettäjiä, vaikka moni onkin pettänyt. Mutta kyllä naiset JA miehet saavat siipeensä ihan samalla tavalla. 

Sä puhut nyt alfa miehistä etkä MGTOW miehistä. Ei MGTOW ole mikään alfa. Tai voi ollakin jos on??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä kuitenkin valistaa miesten suurta massaa. Eli siinä mielessä ymmärrän mgtow:n idean. Yksilöt toki elävät omaa elämäänsä eivätkä paljoa korvaansa lotkauta akronyymeille tai naisille.

Kirjainyhdistelmä on paritta jääneiden miesten keskinäistä voimaannuttamista; olet arvokas ja hyvä miehenä vaikka et parisuhdetta ole saanutkaan. Tehdään asiasta jota perinteisesti on pidetty ehkä heikkoutena, ihan tavallinen ominaisuus tai jopa vahvuus. 

Noniin. Jos se idea on tuo, niin annan tukeni mgtow-miehille. Mutta tarviiko siinä sivussa haukkua naisia?? Sitä en ymmärrä. Menee vähän pohja koko aatteelta "en tarvitse naista mihinkään".

Kun MGTOW-mies sanoo "en tarvitse naista mihinkään", niin se on naisten haukkumista. Feministin sanoessa "nainen ei tarvitse miestä" on vaan totuuden tuomista esille. Huomaatko kaksinaismoralismin?

Ei, en tarkoittanut tuota haukkumisella. Haukkumista on se kun syytellään naisia esim. nirsoiksi huoriksi. Pointtini oli se, että miksi niitä naisia pitää haukkua jos kerta naisia ei tarvita mihinkään. Luulisi, ettei mgtow-miehillä käy naiset mielessäkään, jolloin niitä olisi myös aivan turha haukkua. Huomaatko? Ei uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä kuitenkin valistaa miesten suurta massaa. Eli siinä mielessä ymmärrän mgtow:n idean. Yksilöt toki elävät omaa elämäänsä eivätkä paljoa korvaansa lotkauta akronyymeille tai naisille.

Kirjainyhdistelmä on paritta jääneiden miesten keskinäistä voimaannuttamista; olet arvokas ja hyvä miehenä vaikka et parisuhdetta ole saanutkaan. Tehdään asiasta jota perinteisesti on pidetty ehkä heikkoutena, ihan tavallinen ominaisuus tai jopa vahvuus. 

Noniin. Jos se idea on tuo, niin annan tukeni mgtow-miehille. Mutta tarviiko siinä sivussa haukkua naisia?? Sitä en ymmärrä. Menee vähän pohja koko aatteelta "en tarvitse naista mihinkään".

Totuus taitaa ottaa koville?

Poimitko tähän vielä sellaiset viestit tästä ketjusta, joissa ei haukuta MGTOW-miehiä tai miehiä ylipäätään?

Miksi miesten mielipiteet ottavat noin koville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä kuitenkin valistaa miesten suurta massaa. Eli siinä mielessä ymmärrän mgtow:n idean. Yksilöt toki elävät omaa elämäänsä eivätkä paljoa korvaansa lotkauta akronyymeille tai naisille.

Kirjainyhdistelmä on paritta jääneiden miesten keskinäistä voimaannuttamista; olet arvokas ja hyvä miehenä vaikka et parisuhdetta ole saanutkaan. Tehdään asiasta jota perinteisesti on pidetty ehkä heikkoutena, ihan tavallinen ominaisuus tai jopa vahvuus. 

Noniin. Jos se idea on tuo, niin annan tukeni mgtow-miehille. Mutta tarviiko siinä sivussa haukkua naisia?? Sitä en ymmärrä. Menee vähän pohja koko aatteelta "en tarvitse naista mihinkään".

Kun MGTOW-mies sanoo "en tarvitse naista mihinkään", niin se on naisten haukkumista. Feministin sanoessa "nainen ei tarvitse miestä" on vaan totuuden tuomista esille. Huomaatko kaksinaismoralismin?

Ei, en tarkoittanut tuota haukkumisella. Haukkumista on se kun syytellään naisia esim. nirsoiksi huoriksi. Pointtini oli se, että miksi niitä naisia pitää haukkua jos kerta naisia ei tarvita mihinkään. Luulisi, ettei mgtow-miehillä käy naiset mielessäkään, jolloin niitä olisi myös aivan turha haukkua. Huomaatko? Ei uskottavaa.

MGTOW:n ei ole tarkoitus vastata kaikkien miesten toiminnasta, vaan se on suuntaus ja aate. Eivät he ole homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tahtoo olla sinkku, niin mihin ihmeeseen se tarvitsee jotain kirjainyhdistelmää? Ei ihmisen ole mikään pakko olla parisuhteessa, jos ei sopivaa kumppania tule vastaan.

MGTOW ei halua olla missään tekemisissä naisen kanssa. Koko liikkeen ideana on haistattaa paskat naisille. Ne on kuolleita MGTOW miehille. Niitä ei ole olemassa. Niiden kanssa ei olla, ei puhuta tai edes haluta mielessä.

Aika ja energia laitetaan johonkin paljon järkevämpään

"Naiset hei! Mä oon MGTOW, te ootte mulle kuolleita, teitä ei oo olemassa! Kuulitteko hei? Ottaako päähän nyt? Teitä ei oo! Mä en välitä teistä naiset! Haistakaa paska kaikki naiset!"

MGTOW ei huutele naisille yhtään mitään. Vaan puhuu muille miehille.

MGTOW = homo. Tämäkään ei ole mikään uusi keksintö.

MGTOW ja homoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa

Yhdistävä piirre on mm. naisviha.

Tässä nähdään tämänkin ketjun, ja yleensäkin palstamammojen ja naisten älykkyys.

Huhheijaa.

Miksi naislapset tulevat AINA lällättelemään, homottelemaan ja parkumaan näihin ketjuihin, vaikka heillä ei ole MGTOW-ajatuksesta minkäänlaista käsitystä?

Pikkulapsilta viedään tikkari, ja parku alkaa?

Naiset ovat ihan itse kusseet ja paskoneet omiin muroihinsa feministit etulinjassaan, syntyvyys laskee, MGTOW-aate kasvaa, mutta naiset eivät vieläkään näe mitään vikaa prinsessaharhaisessa mielessään?

Kyyneleissänne on jotain todella runollista ja kaunista.

Onko tämä fraasi sinulla ulkomuistissa vai käytätkö copypastea? Kirjoitit eilen täsmälleen saman kommentin toiseen ketjuun aiheesta. Oletko hieman kaavoihisi kangistunut, vai eikö sinulla ole muuta sanottavaa? Kenties pidät tätä kommenttiasi niin upeasti muotoiltuna, että se on syytä toistaa jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa? :D

Naislapset, pikkulapset, prinsessaharhaiset.. En ymmärrä, miksi vastaat näihin kommentteihin sen sijaan että ilmoittaisit ne asiattomiksi vihapuheen takia. Vain sillä tavalla tuokin spämmääjä oppisi ilmaisemaan asiansa ilman nimittelyä.

Ei ole mikään ihme, että palsta on pilalla , jos tällaiset mielensäpahoittajat leikkivät palstapoliiseja ja toimivat moden pikku kätyreinä. Ohis.

Miksi pitää saada käyttää haukkumanimiä? Eikö asiallisia argumenttejä löydy? Minusta ihminen on joka tapauksessa hävinnyt keskustelun siinä vaiheessa, jos hän ei pysty kirjoittamaan asiallisesti.

Mutta kerro toki, mitä lisäarvoa keskusteluun tuo, jos nimittelee muita.

Naisethan palstalla eivät koskaan, EIVÄT KOSKAAN ole käyttäneet haukkumasanoja miehistä? You serious?

Huvittavaa, että kaksinaismoralismi naisilla yltää ihan kaikkeen, jopa siihen kuinka naisen mielestä keskustelua tulee käydä. Kerrotko millä tapaa prinsessaharha on haukkumasana?

Ilmiannan yhtä lailla naisten kirjoittamat viestit, jos niissä on asiatonta kielenkäyttöä. Prinsessaharhainen on nimittelyä.

Niin varmaan, niin varmaan. Voisit sitten aloittaa palstapoliisin leikkimisen niistä lukemattomista naisten omista naisvihaketjuista. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Ja taas meni harhaan. Minä olen 3 lapsen isä ja kannatan MGTOW:ta.

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Aika lapsellisilta "miehiltä" vaikuttavat nämä tähänkin ketjuun kirjoitelleet tyypit. Ihan hyvä että pysyvät omissa piireissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

No hyvä että joku alkaa tajuamaan. Voi sitä tietysti lapsia ja suhteita olla taustalla, että ihan vanhapoika/vanhapiika käsitys ei ole oikea.