Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrättekö, että jos maksatte kiinteää vesimaksua, ette maksa vesiänne itse!
06.02.2017 |
Eli se, että maksatte esim. 40€/kk ei oikeuta puolen tunnin suihkuihin. Huvittaa kun tuolla toisessa ketjussa jotkut uhosivat maksavansa vesimaksunsa itse, mutta kyse oli tälläisestä kiinteästä mallista.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ymmärtää. Meillä usein 20-50 min suihkuja, vesimaksu kahdelta 32 euroa.
Totta kai kun halvalla pääsee, niin kaikki ilo irti!
Pelkästään ekologisista syistä teidän on syytä käydä suihkussa yhdessä.
Kylmä tulee! Ja toki usein on myös 5 min suihkuja, turha heti tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mittarit on kallis homma. Mun yksinäinen eläkeläisäitini joutuu nyt pienestä eläkkeestä maksamaan enemmän kuin ennen. Vaikka, elää tosiaan yksin, eikä ole erityinen vesituhlari. Ei jää paljon rahaa ruokaan sähkn ja veden jälkeen.
oisko aihetta tutkia saisko ttt:a.
Vierailija kirjoitti:
Mittarit on kallis homma. Mun yksinäinen eläkeläisäitini joutuu nyt pienestä eläkkeestä maksamaan enemmän kuin ennen. Vaikka, elää tosiaan yksin, eikä ole erityinen vesituhlari. Ei jää paljon rahaa ruokaan sähkn ja veden jälkeen.
Auta ihminen hyvä äitiäsi parilla sadalla eurolla kuussa sen sijaan, että täällä jaat tarinan.
Mä olenkin ihmetellyt sitä intoa poistaa niitä saunoja kerrostaloista, vaikka toimivat ihanana lämmittäjänä näin talviaikaan.
Ilmeisesti samat urpot sitten korvaavat sen saunan lutraamalla joka kerta 30minuuttia kuumassa suihkussa kun se on niin ihanan lämmintä. :D
Kiinteä vesimaksu = jos käytät vettä säästeliäästi, maksat myös lotraajien kulutuksesta
Vesimittari = maksat omasta kulutuksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vittua tämä vedenlaskusta valittaminen on? Eikö oikeasti ole mitään muuta sydämellä? Oikeesti?
Niin mitä ap oikein yrittää saada läpi? Joissakin talonyhtiöissä on kuukausimaksu ja joissakin vesilasku peritään käytön mukaan. Ketä sä oikein yrität syyllistää ja miksi? Se vesi kiertää kyllä niissä putkissa ihan ilmaiseksi paineen ja kapillaari-ilmiön vaikutuksesta. Ei vedenkäytössä maksa mikään muu kuin lämmitys ja sekään ei oikeasti ole tässä maassa siitä kalliimmasta päästä hoitaa. Ihan turha ketju taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta hitossa oon oikeutettu tunnin suihkuun. Itseasiadsa käyn noin 7 kertaa/vrk suihkun alla. Ite ne teki sen kalliiks. Hyöty irti
Ei vaan ne asukkaat. Pakkohan sitä hintaa on nostaa, kun iso osa ottaa tuollaisia maratonsuiskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun valitatte, mun suihkun pituus ei siitä muutu :) en aio luopua kaikista nautinnoistani koska naapuria vituttaa. Hänhän ei oikeasti edes tiedä kauan siellä suihkussa olen, mutta ketjun perusteella vituttaa silti :D
Siis itseäni ainakin v*tuttaa yksinkertaisuus ja välinpitämättömyys, aivan sama minulle maksatatko naapurillasi veden kulutuksen, sähkön kulutuksen, vuokrien nousun kustannuksien suuruuksien takia ja verorahoilla kustannettavia jäteveden puhdistuksia jne.
Tyhmyyttä en kuitenkaan siedä.
Joo, mä käyn 3 krt viikossa 30min suihkussa, kyllä nyt koko kylän vuokrat nousee 😂
Ilmaista vettä ei ole. Taloissa , jossa vesi kuuluu vuokraan lasketaan/jaetaan veden kulutus kaikille asukkaille ja käytännössä näkyy vuokrissa, tietysti. Yksinasuja , joka kuluttaa vähän vettä kustantaa vuokrassaan suuremman kulutuksen jollekin toiselle ja mahdollisesti monihenkiselle perheelle, joka kuluttaa suhteellisestikin paljon vettä.
Pahimmillaan he/ne, joilla käy paljon yövieraita jotka käyttävät tietenkin suihkua niin saavat tietyn maineen, koska vettä kuluu ja vakiasukkaat maksavat kulutuksen kohonneissa vuokrissaan.
Siksi vesimittarien pitäs olla asuntokohtaisia. Meillä on ja ollaan tyytyväisiä.
Eli sinusta minun pitäisi luopua noista suihkuista, mutta samalla maksaa naapurin 5 henkisen perheen suihkut? Mikä logiikka...? En minä mikään hyväntekijä ole :D ihan sama kuinka kauan naapurit ovat siellä suihkussa, vaikka olisi 5 henkeä, minä en aio noista suihkusta todellakaan tinkiä.
Käsititkö tahallas väärin? Ei sun tarvii luopua suihkustas. Jatka samaan malliin ja niin varmaan jatkaa lotraamista se 5-henkinen perhekin kun vesi ei erikseen maksa...ja vuokrat vaan nousee ja nousee...
Jos se 5 henkinen perhe käy vaikka jokainen 3 krt viikossa 10min suihkussa, niin kyllä he kuluttavat enemmän kuin minä, vaikka minä käyn 30min kerrallaan suihkussa. Mutta sinusta minun pitäisi vähentää, vaikka kulutan jokatapauksessa vähemmän kuin he. Vai?
Mutta yleisesti vesi hinnoitellaan per henkilö. Eli viiden hengen perhe maksaa viisi vesimaksua. Näin ollen he maksavat myös sinun kulutuksesta, koska sinulla on paljon korkeampi kulutus henkilöä kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittarit on kallis homma. Mun yksinäinen eläkeläisäitini joutuu nyt pienestä eläkkeestä maksamaan enemmän kuin ennen. Vaikka, elää tosiaan yksin, eikä ole erityinen vesituhlari. Ei jää paljon rahaa ruokaan sähkn ja veden jälkeen.
oisko aihetta tutkia saisko ttt:a.
Ei saa. On just sillä rajalla. Lääkkeisiin menee isot rahat. Oli hälle halevmpaa ennen vesimittareita. Ja putkirempan yhteydessä nousi vuokrakin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua tämä vedenlaskusta valittaminen on? Eikö oikeasti ole mitään muuta sydämellä? Oikeesti?
Tämähän liittyy samaan kuin veroista tai aikanaan TV-luvasta maksaminen. Eli ei haluta maksaa toisten aiheuttamia kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun valitatte, mun suihkun pituus ei siitä muutu :) en aio luopua kaikista nautinnoistani koska naapuria vituttaa. Hänhän ei oikeasti edes tiedä kauan siellä suihkussa olen, mutta ketjun perusteella vituttaa silti :D
Siis itseäni ainakin v*tuttaa yksinkertaisuus ja välinpitämättömyys, aivan sama minulle maksatatko naapurillasi veden kulutuksen, sähkön kulutuksen, vuokrien nousun kustannuksien suuruuksien takia ja verorahoilla kustannettavia jäteveden puhdistuksia jne.
Tyhmyyttä en kuitenkaan siedä.
Joo, mä käyn 3 krt viikossa 30min suihkussa, kyllä nyt koko kylän vuokrat nousee 😂
Ilmaista vettä ei ole. Taloissa , jossa vesi kuuluu vuokraan lasketaan/jaetaan veden kulutus kaikille asukkaille ja käytännössä näkyy vuokrissa, tietysti. Yksinasuja , joka kuluttaa vähän vettä kustantaa vuokrassaan suuremman kulutuksen jollekin toiselle ja mahdollisesti monihenkiselle perheelle, joka kuluttaa suhteellisestikin paljon vettä.
Pahimmillaan he/ne, joilla käy paljon yövieraita jotka käyttävät tietenkin suihkua niin saavat tietyn maineen, koska vettä kuluu ja vakiasukkaat maksavat kulutuksen kohonneissa vuokrissaan.
Siksi vesimittarien pitäs olla asuntokohtaisia. Meillä on ja ollaan tyytyväisiä.
Eli sinusta minun pitäisi luopua noista suihkuista, mutta samalla maksaa naapurin 5 henkisen perheen suihkut? Mikä logiikka...? En minä mikään hyväntekijä ole :D ihan sama kuinka kauan naapurit ovat siellä suihkussa, vaikka olisi 5 henkeä, minä en aio noista suihkusta todellakaan tinkiä.
Käsititkö tahallas väärin? Ei sun tarvii luopua suihkustas. Jatka samaan malliin ja niin varmaan jatkaa lotraamista se 5-henkinen perhekin kun vesi ei erikseen maksa...ja vuokrat vaan nousee ja nousee...
Jos se 5 henkinen perhe käy vaikka jokainen 3 krt viikossa 10min suihkussa, niin kyllä he kuluttavat enemmän kuin minä, vaikka minä käyn 30min kerrallaan suihkussa. Mutta sinusta minun pitäisi vähentää, vaikka kulutan jokatapauksessa vähemmän kuin he. Vai?
Hmm... eiköhän se pitäisi olla selvä, että taloyhtiössä joka talouden kiinteä vesimaksu on ongelmallista ja henkilölukuun perustuva maksu parantaa tilannetta vain hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun valitatte, mun suihkun pituus ei siitä muutu :) en aio luopua kaikista nautinnoistani koska naapuria vituttaa. Hänhän ei oikeasti edes tiedä kauan siellä suihkussa olen, mutta ketjun perusteella vituttaa silti :D
Siis itseäni ainakin v*tuttaa yksinkertaisuus ja välinpitämättömyys, aivan sama minulle maksatatko naapurillasi veden kulutuksen, sähkön kulutuksen, vuokrien nousun kustannuksien suuruuksien takia ja verorahoilla kustannettavia jäteveden puhdistuksia jne.
Tyhmyyttä en kuitenkaan siedä.
Joo, mä käyn 3 krt viikossa 30min suihkussa, kyllä nyt koko kylän vuokrat nousee 😂
Ilmaista vettä ei ole. Taloissa , jossa vesi kuuluu vuokraan lasketaan/jaetaan veden kulutus kaikille asukkaille ja käytännössä näkyy vuokrissa, tietysti. Yksinasuja , joka kuluttaa vähän vettä kustantaa vuokrassaan suuremman kulutuksen jollekin toiselle ja mahdollisesti monihenkiselle perheelle, joka kuluttaa suhteellisestikin paljon vettä.
Pahimmillaan he/ne, joilla käy paljon yövieraita jotka käyttävät tietenkin suihkua niin saavat tietyn maineen, koska vettä kuluu ja vakiasukkaat maksavat kulutuksen kohonneissa vuokrissaan.
Siksi vesimittarien pitäs olla asuntokohtaisia. Meillä on ja ollaan tyytyväisiä.
Eli sinusta minun pitäisi luopua noista suihkuista, mutta samalla maksaa naapurin 5 henkisen perheen suihkut? Mikä logiikka...? En minä mikään hyväntekijä ole :D ihan sama kuinka kauan naapurit ovat siellä suihkussa, vaikka olisi 5 henkeä, minä en aio noista suihkusta todellakaan tinkiä.
Käsititkö tahallas väärin? Ei sun tarvii luopua suihkustas. Jatka samaan malliin ja niin varmaan jatkaa lotraamista se 5-henkinen perhekin kun vesi ei erikseen maksa...ja vuokrat vaan nousee ja nousee...
Jos se 5 henkinen perhe käy vaikka jokainen 3 krt viikossa 10min suihkussa, niin kyllä he kuluttavat enemmän kuin minä, vaikka minä käyn 30min kerrallaan suihkussa. Mutta sinusta minun pitäisi vähentää, vaikka kulutan jokatapauksessa vähemmän kuin he. Vai?
Mutta yleisesti vesi hinnoitellaan per henkilö. Eli viiden hengen perhe maksaa viisi vesimaksua. Näin ollen he maksavat myös sinun kulutuksesta, koska sinulla on paljon korkeampi kulutus henkilöä kohden.
Ei sitä erotella mitenkään, jos asuu esim vuokratalossa ja talossa ei peritä erillista vesimaksua. Jokainen maksaa vuokransa, mutta siinä ei ole eritelty vesimaksua,
mutta vedelle on laskettu osuus vuokrassa, kun niitä määritellään vuodeksi eteenpäin ja niissä yhden asukkaan kuluttaja maksaa suhteellisesti enemmän kuin monihenkinen perhe.
Sitten talot, joissa on kiinteä vesimaksu/henkilö, niin niissä tulee perittyä jokaiselta huoneiston asukkaalta, esim 15 -35e/henkilö. Hintahaitari on aika suuri .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua tämä vedenlaskusta valittaminen on? Eikö oikeasti ole mitään muuta sydämellä? Oikeesti?
Tämähän liittyy samaan kuin veroista tai aikanaan TV-luvasta maksaminen. Eli ei haluta maksaa toisten aiheuttamia kustannuksia.
No suihkussa nyt pitää kuusihenkisen perheen käydä se on ihan varma asia. Olet nyt unohtanut tasauslaskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun valitatte, mun suihkun pituus ei siitä muutu :) en aio luopua kaikista nautinnoistani koska naapuria vituttaa. Hänhän ei oikeasti edes tiedä kauan siellä suihkussa olen, mutta ketjun perusteella vituttaa silti :D
Siis itseäni ainakin v*tuttaa yksinkertaisuus ja välinpitämättömyys, aivan sama minulle maksatatko naapurillasi veden kulutuksen, sähkön kulutuksen, vuokrien nousun kustannuksien suuruuksien takia ja verorahoilla kustannettavia jäteveden puhdistuksia jne.
Tyhmyyttä en kuitenkaan siedä.
Joo, mä käyn 3 krt viikossa 30min suihkussa, kyllä nyt koko kylän vuokrat nousee 😂
Ilmaista vettä ei ole. Taloissa , jossa vesi kuuluu vuokraan lasketaan/jaetaan veden kulutus kaikille asukkaille ja käytännössä näkyy vuokrissa, tietysti. Yksinasuja , joka kuluttaa vähän vettä kustantaa vuokrassaan suuremman kulutuksen jollekin toiselle ja mahdollisesti monihenkiselle perheelle, joka kuluttaa suhteellisestikin paljon vettä.
Pahimmillaan he/ne, joilla käy paljon yövieraita jotka käyttävät tietenkin suihkua niin saavat tietyn maineen, koska vettä kuluu ja vakiasukkaat maksavat kulutuksen kohonneissa vuokrissaan.
Siksi vesimittarien pitäs olla asuntokohtaisia. Meillä on ja ollaan tyytyväisiä.
Eli sinusta minun pitäisi luopua noista suihkuista, mutta samalla maksaa naapurin 5 henkisen perheen suihkut? Mikä logiikka...? En minä mikään hyväntekijä ole :D ihan sama kuinka kauan naapurit ovat siellä suihkussa, vaikka olisi 5 henkeä, minä en aio noista suihkusta todellakaan tinkiä.
Käsititkö tahallas väärin? Ei sun tarvii luopua suihkustas. Jatka samaan malliin ja niin varmaan jatkaa lotraamista se 5-henkinen perhekin kun vesi ei erikseen maksa...ja vuokrat vaan nousee ja nousee...
Jos se 5 henkinen perhe käy vaikka jokainen 3 krt viikossa 10min suihkussa, niin kyllä he kuluttavat enemmän kuin minä, vaikka minä käyn 30min kerrallaan suihkussa. Mutta sinusta minun pitäisi vähentää, vaikka kulutan jokatapauksessa vähemmän kuin he. Vai?
Mutta yleisesti vesi hinnoitellaan per henkilö. Eli viiden hengen perhe maksaa viisi vesimaksua. Näin ollen he maksavat myös sinun kulutuksesta, koska sinulla on paljon korkeampi kulutus henkilöä kohden.
Ei sitä erotella mitenkään, jos asuu esim vuokratalossa ja talossa ei peritä erillista vesimaksua. Jokainen maksaa vuokransa, mutta siinä ei ole eritelty vesimaksua,
mutta vedelle on laskettu osuus vuokrassa, kun niitä määritellään vuodeksi eteenpäin ja niissä yhden asukkaan kuluttaja maksaa suhteellisesti enemmän kuin monihenkinen perhe.
Sitten talot, joissa on kiinteä vesimaksu/henkilö, niin niissä tulee perittyä jokaiselta huoneiston asukkaalta, esim 15 -35e/henkilö. Hintahaitari on aika suuri .
jos ja jos...
Useinmiten vesimaksu peritään asukasmäärän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te av-mammat, joiden ymmärrys riittää tasan siihen, että vesi tulee suihkupäästä.
Olisiko syynä vaikka ekologisuus.
Vesivarannot kuluu, ennen kaikkea energiaa kuluu, kemikaaleja tarvitaan, käsittelyä tarvitaan jne.Käyttöveden lämmitys kuluttaa paljon energiaa (jopa 30-40 % kaikesta lämmitysenergiasta) ja siksi lämmin vesi myös maksaa usein noin kaksi kertaa enemmän kuin kylmä vesi.
Myös raakaveden hankintaan, puhdistukseen ja pumppaukseen sekä jätevesien käsittelyyn tarvitaan runsaasti energiaa ja puhdistuskemikaaleja. Vettä on siis syytä käyttää harkiten, vaikka Suomessa makean veden varantoja on paljon.
Joo tajutaan. Mutta eiköhän yksityisautoilu ja lihan mussutus ja TEOLLISUUDESSA käytetty vesi ole niitä asioita, jotka oikeasti vaikuttaa.
Tekopyhää itkeä jostain suihkusta samalla kun saunat lämpiää, roskis täynnä muovipaketteja ja missään nimessä töihin ei voi mennä bussilla.
Näinhän tämä tuntuu aina menevän. Koska jossain muualla tuhlataan kuitenkin aina enemmän luonnonvaroja ja energiaa, niin ei sitä itsekään tarvitse säästellä.
Veden puhdistaminen ja lämmittäminen maksaa rahaa ja teollisuudessa sitä ei varmasti käytetä sen enempää kuin on tarpeen.
Ja mitä tulee "vaikuttamiseen" heitetään tähän vähän lukua. Yksi vesilitra maksaa keskimäärin 0,6 senttiä (jos kuluttaa 2/3 kylmää ja 1/3 lämmintä, suihkuvesi on tietysti kalliimpaa) ja suomalaisten veden kulutus on keskimäärin 155 litraa päivässä per henki ja vaihteluväli on 90-270 litran välillä. Eli henkilö, joka käyttää 100 litraa, kuluttaa vuodessa n. 220 euron edestä vettä ja henkilö joka käyttää 250 litraa, käyttää veteen 550 euroa. Kun tämä erotus lasketaan jokaiselle suomalaiselle, niin puhutaan kuitenkin reippaasti yli puolentoista miljardin euron säästöstä. Tottakai löytyy aina isompiakin rahareikiä valtiontaloudessa ja muualla, mutta turha väittää, etteikö kotitalouksien veden kulutuksella olisi kansantaloudellista merkitystä. Jos se pitkä lämmin suihku tai kylpy on ylellisyys josta ei halua tinkiä, niin ok. Mutta olisihan se tasapuolisempaa, että niistä nauttivat myös maksaisivat niistä, viimeistään siinä tasauslaskussa. Harva bensa-asemakaan tarjoaa rajatonta määrää polttoainetta kiinteään kuukausihintaan.
En mä noin ajattele. Vaan kokonaiskuva on nyt vaan sellainen, että ei kannata ensin syynätä niitä pitkiä suihkuja.
Vertaa esim. "feministit", jotka itkevät kun peleissä (joita pelaa miehet) ei ole tarpeeksi naisia tai jos on niin ovat "liian" seksikkäitä, mutta eivät ole kiinnostuneita kampanjoimaan naisten oikeuksista Afrikassa.
Itse lajittelen, en autoile, lähes kaikki huonekalut ostettu käytettynä, asunto aika pieni, ei saunaa ja syön lihaa kerran viikossa. Mutta ei, en missäääääään nimessä saa välillä ottaa pitkää suihkua, koska ympäristö.
Typerimpiä selittelyjä mitä olen kuullut pitkään aikaan. Minun puolestani voit vaikka nukkua suihkussa, kunhan maksat kulut omasta lompakostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun valitatte, mun suihkun pituus ei siitä muutu :) en aio luopua kaikista nautinnoistani koska naapuria vituttaa. Hänhän ei oikeasti edes tiedä kauan siellä suihkussa olen, mutta ketjun perusteella vituttaa silti :D
Siis itseäni ainakin v*tuttaa yksinkertaisuus ja välinpitämättömyys, aivan sama minulle maksatatko naapurillasi veden kulutuksen, sähkön kulutuksen, vuokrien nousun kustannuksien suuruuksien takia ja verorahoilla kustannettavia jäteveden puhdistuksia jne.
Tyhmyyttä en kuitenkaan siedä.
Joo, mä käyn 3 krt viikossa 30min suihkussa, kyllä nyt koko kylän vuokrat nousee 😂
Ilmaista vettä ei ole. Taloissa , jossa vesi kuuluu vuokraan lasketaan/jaetaan veden kulutus kaikille asukkaille ja käytännössä näkyy vuokrissa, tietysti. Yksinasuja , joka kuluttaa vähän vettä kustantaa vuokrassaan suuremman kulutuksen jollekin toiselle ja mahdollisesti monihenkiselle perheelle, joka kuluttaa suhteellisestikin paljon vettä.
Pahimmillaan he/ne, joilla käy paljon yövieraita jotka käyttävät tietenkin suihkua niin saavat tietyn maineen, koska vettä kuluu ja vakiasukkaat maksavat kulutuksen kohonneissa vuokrissaan.
Siksi vesimittarien pitäs olla asuntokohtaisia. Meillä on ja ollaan tyytyväisiä.
Eli sinusta minun pitäisi luopua noista suihkuista, mutta samalla maksaa naapurin 5 henkisen perheen suihkut? Mikä logiikka...? En minä mikään hyväntekijä ole :D ihan sama kuinka kauan naapurit ovat siellä suihkussa, vaikka olisi 5 henkeä, minä en aio noista suihkusta todellakaan tinkiä.
Käsititkö tahallas väärin? Ei sun tarvii luopua suihkustas. Jatka samaan malliin ja niin varmaan jatkaa lotraamista se 5-henkinen perhekin kun vesi ei erikseen maksa...ja vuokrat vaan nousee ja nousee...
Jos se 5 henkinen perhe käy vaikka jokainen 3 krt viikossa 10min suihkussa, niin kyllä he kuluttavat enemmän kuin minä, vaikka minä käyn 30min kerrallaan suihkussa. Mutta sinusta minun pitäisi vähentää, vaikka kulutan jokatapauksessa vähemmän kuin he. Vai?
Viisi henkinen perhe maksaa viisi vesimaksua ja sinä vain yhden. Etkö ymmärrä eroa? Kyllä se näin on että se viisihenkinen perhe spornsoroi sinun pitkiä suihkuja. Olet loinen.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä ap oikein yrittää saada läpi? Joissakin talonyhtiöissä on kuukausimaksu ja joissakin vesilasku peritään käytön mukaan. Ketä sä oikein yrität syyllistää ja miksi? Se vesi kiertää kyllä niissä putkissa ihan ilmaiseksi paineen ja kapillaari-ilmiön vaikutuksesta. Ei vedenkäytössä maksa mikään muu kuin lämmitys ja sekään ei oikeasti ole tässä maassa siitä kalliimmasta päästä hoitaa. Ihan turha ketju taas kerran.
Anteeksi mitä?!?
Meinaatko että suikussa laskemasi vesi kiertää lattiakaivosta takaisin suihkuun ja senkin se tekee itsestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuli yllätyksenä sellaiselle veden luttaajalle tuo tasauslasku.. Oli kuulemma helvetin epäreilua. Ennen tätä oli saanut lutrata miten tykkäsi.
Kerrostaloasujat ovat vastuuttomia useimmiten.Pitkät suihkut vastuuttomia? Ootko ämmä tosissas?
Mikä niissä suihkuissa on ongelma, miksei kukaan perustele?
Ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu. Etkö todella tiedä tuohon itse vastausta?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta tuo kommunikaatiosi ei myöskään ole erityisen älykästä.
Ihan oikeasti haluaisin tietää, miten isot ympäristövaikutukset kuumilla pitkillä suihkuilla on verrattuna esim. näihin:
- henkilöautoilu
- lihan syönti
- elektroniikkaan kuluva sähkö
- lämmityskulut (isoissa taloissa asuvat ovat vähiten epäekologisia)Miksi kuvittelet että tyhjää vettä valuttavat olisivat jollain mulla elämänosa-alueella ekologisempia? Todennäköisempää on että he tuhlaavat ja haaskaavat myös muutenkin ja tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi.
Kerrostaloissa kulutettaan paljon enemmän vettä ja energiaa asukasta ja neliötä kohti mitä omakotitaloissa. Kolhoosiasuminen yllyttää tuhlaamaan, kosaka tavallaan hyötyy enemmän kun käyttää muita enemmän.
Ihan sama se on joukkoliikenteessäkin. Bussilla matkustavaa ei paljon purista vaikka olisi ainoa matkustaja bussissa joka kiertelee pisintä mahdollista reittiä. Halvempaa ja ekologisempaa olisi mennä omalla autolla, saati pyörällä.
Anteeksi mitä sä selität? 😂😂😂
Ei todellakaan ole halvempaa tai ekologisempaa mennä omalla autolla, ootko noin tietämätön?
Tervetuloa Helsinkiin, rajaton matkakortti 55 e kuukaudessa ja ei todellakaan ole mitään tyhjiö busseja tai metroja. Jos joskus onkin, niin totta kai julkinen liikenne on aina ekologisempaa.
Tietysti on ekologisempaa mennä yksin omalla autolla lyhempää reittiä kuin kuskin kera kaksistaan bussilla pidempää reittiä. Oma auto kuluttaa 5 litraa satasella ja bussi 25 litraa.
Veronmaksajat maksaa myös suuren osan bussikuluistasi. Itse maksat lipun hinnassa vain noin puolet. Hiljaisiakin vuoroja on, nehän pitäisi lopettaa jo pelkästään ekologisuusperusteilla. Jos bussissa on alle 10 matkustajaa, niin selleinen vuoro tulisi lopettaa.
Kai sä tajuat, että se on se 55 euroa vain veronmaksajista huolimatta? Ja olenhan itsekin veronmaksaja, mikä on ongelma?
Julkista liikennettä tuetaan ihan syystä.
Turha lässyttää jostain lyhyistä reiteistä, työmatkat on isoin ja itse (kuten moni muukaan) ei yhtään sen lyhyemmin pääse töihin autolla. Helsingissä niin paljon vaihtoehtoja ja metro ei tuota lainkaan päästöjä ja paljon nopeampi kuin auto.
Se on 55€ veronmaksajien ansioista. Jos maksaisit itse bussilipun kulujen mukaan niin se olisi 110€.
Alue: Aihe vapaa
Jos se 5 henkinen perhe käy vaikka jokainen 3 krt viikossa 10min suihkussa, niin kyllä he kuluttavat enemmän kuin minä, vaikka minä käyn 30min kerrallaan suihkussa. Mutta sinusta minun pitäisi vähentää, vaikka kulutan jokatapauksessa vähemmän kuin he. Vai?