En saa koottua itseäni miehen tokaisun jälkeen..

Jospa herralla itsellään ei ole puhtaat jauhot pussissa, ja projisoi sinuun omaa käytöstään. Onhan näitä nähty. Sinä kilttinä sitten syyllistyt. Ei ole terveellistä.

Kuvittelin otsikosta, että olis sanonut jotain oikeasti ilkeää tai halveksivaa, mutta tuollaiseen en reaktiotasi tajua. Sanot, että miehellä ei ole mitään syytä epäillä moista, joten typerä kommenttihan tuo oli stressaantuneelta ihmiseltä mutta että ihan itkettämään rupesi?

Aika moni nainen täälläkin näköjään on kynnysmattona suhteessaan, jos kerran tuollainen käytös on kumppanilta ihan normaalia ja hyväksyttävää. Eikä siitä saa pahoittaa mieltään tai loukkaantua. Ja vielä jos uskaltaa alkaa itkemään lasten nähden, kun toinen luokkaa, niin on ihan typerä. Minkälaisia parisuhteita teillä on, jos tuollaisia loukkauksia suolletaan ihan tuosta vaan? Ja ne on arkipäivää? Kyllä siinä lapsetkin oppii hyvän mallin, miten toista ihmistä kohdellaan. Ja nimenomaan sitä rakkainta ihmistä. Mies käyttäytyi todella huonosti. Anteeksi joutaisi pyytää. Ja jos mies kehtaa ihmetellä sitä, miten lapsetkin traumautuu kun näkevät äitinsä itsevän, niin eikö hänellä käy mielessä, miten lapset saa traumoja siitä, kun isä puhuu äidille rumasti. Ja luulisi miehen hillitsevän kielensä, jos kerran on huolissaan lapsista. Mitäs itkettää lasten äitiä, jos kerran tietää, että lapset järkyttyy. Tyhmä mies.

Vierailija kirjoitti:

Ap menee töihin tienaamaan  rahaa perheelle  ja samalla  jonnekin terapiaan, jos noin pienestä saa hermoromahduksen.

Eiköhän tässä tapauksessa se mies sinne terapiaan joutaisi. Oppisi kohtelemaan toista ihmistä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsen isällä oli ihan sama tyyli ensin tylyttää ja kun menin tolaltani ja rupesin itkemään, alkoi syyttäen naputtaa siitä että lapsi stressaantuu kun näkee minun itkevän. Käytti jopa samoja ilmaisuja, kokoa itsesi aikuinen ihminen jne.

Ei ole tervettä ja vahingoittaa teitä molempia, kaikkia.

Minkälaisten psykohirviöiden kanssa naiset täällä lyö hynttyyt yhteet?

Vakkana kanteni valitsin, rumaksi meni.

Erikoinen tuo ap:n kommenttikin miehen retoriseen kysymykseen miten lapset ovat sähliä: "sinun lapsiasihan ne". Eli ap vinoili miehelle että isältään ovat sen perineet, ja kun mies vinoili takaisin, siitä meinasi sitten paniikkikohtaus oikein tulla!

Jiiki kirjoitti:

Ei kukaan mies sano noin, jollei oikeasti mielessä ajatus ole että ehkä ne eivät olekkaan omiaan.

M 34

Höpö höpö. Mies halus vittuilla kun ap heitti tuon kommentin "sinun lapsiashan he ovat."

Mies loukkaantu siitä. Miehet on herkkiä.

Paksumpaa nahkaa vaan ap, nouse tuon riidan yläpuolelle. Älä ole huomaavinaankaan tuollaisia turhanpäiväisiä heittoja.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä yli 10v eikä oikeasti mies epäile pettämistä. Tuntuu vaan ettei arvosta naissukupuolta ylipäätään, joskus kiukkusena tokaissut mm. että "kaikki ämmät on.."

Ap

No niinhän te ootte.

Floppasitsä;)?

Eli ap oli siis taas kerran miesvihaprovoaja. Yllääääääääääääätys.

Ota yhteyttä esim perheneuvolaan ja kerro. Saat näkökulmia.

Olenko ainut, jonka mielestä tuo "oot sairas ja mene hoitoon" oli paljon törkeämmin sanottu kuin tuo postimiesjuttu? Hysteerinen paniikki oli munkin mielestä vähän ylireagointia, mutta toisen mielenterveyden kyseenalaistamisen käyttö konfliktin lyömäaseena (rehellinen huoli on aivan eri asia) on kyllä alhaisimpia henkisen väkivallan muotoja. Siinä pyritään yhdellä sanalla mitätöimään kaikki toisen tunteet ja mielipiteet - eihän niitä hullun sanomisia tarvitse kuunnella. Ja toinen juttu on tuollainen reaktio puolison pahaan oloon lasten kuullen - minkä mallin saavat aikuisuuteen, kun heille annetaan viesti, että pahan olon näyttäminen tarkoittaa että on hullu ja pitää viedä hoitoon?

Ja vielä kerran, rehellinen huoli alkavasta masennuksesta on aivan eri asia. Tuosta kommentista ei paista huoli ja halu auttaa, vaan halu mitätöidä, alistaa ja tuottaa lisää pahaa oloa.

Pikku neiti Porvoolainen.

Lopetat näiden typerien provojen kirjoittelun niin helpottaa.

Tämäkin voidaan laskea kybersodaksi josta paljon puhutaan mutta kohteena ei ole mikään kansakunta vaan mies sukupuoli.

Siis tuskin monikaan miehen paheksuja kiinnitti niin paljoa huomiota tohon posteljooni heittoon, vaan nimenomaan tohon miten mies suhtautui romahdukseen. Kuulostaa todella myrkylliseltä ilmapiiriltä. Onko mies ollut aina tuon tyylinen huonoina hetkinään vai onko muuttunut ihan?

Toivottavasti asiat selkeytyvät. Joskus ero on vaan välttämätön ja oikea tie onneen.

Vaikuttaa siltä ettet ole kovin huumorintajuinen

Nyt ymmärrän, luettuani kommentit, eilisen lauseen mitä kuulin: nykysukupolvella ei ole empatiakykyä :(

On miesten keskuudessa ihan yleinen vitsi, että postikantaja on käynyt. 

Eikö se sitten ole loukkaavaa, että lapset on aina äidin LAPSIA kun he käyttätyy asiallisesti ja isän KAKAROITA, kun he käyttäytyvät epäasiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiseltä kielletään itkeminenkin, niin mitähän siitä voisi seurata.

Itku on kuitenkin kaikkein tehokkain, luonnollisin ja järkevin tapa purkaa stressiä. Se on TERVETTÄ ja NORMAALIA.

Niin, mutta se on myös manipulointikeino. Älä ole yksisilmäinen.

Itse aiheeseen sanoisin että todella törkeä heitto, mies on mustasukkainen jostain, on kuullut huhuja tai vaimon käytös on pistänyt epäilemään. Mahdollisesti avioero tulossa muutenkin.

Lapset heti isyystestiin, vaikka mies pistäisi vastaan. Kallista se on mutta pakko tehdä.

Jos vaimo ikinä heittäis mitään edes sinne päin viittaavaa, yhteiselo loppuisi samantien kunnes testit on tehty. Sitten voisi katsoa, jatkammeko vielä.

M38

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä,että mies oli just sillä sekunnilla niin huonolla tuulella.

Tostahan nyt kaikki heittää läppää,että posteljoonin lapsia jne.

Ei toi mies nyt mitenkään erikoisesti sanonut,kiukus heittää just tollast juttuu ku haluaa purkaa toiseen oloaan,tälläsii me ihmiset olemme:)

Jos olette, niin mikä minä sitten olen, jos en ihminen?