Liittovaltion tuomari jäädytti maajantulokiellot toistaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Miksi Trumpin oma poika kutsui sitä muslimikielloksi?

Ei näe metsää puilta, ei penaalin terävin kynä. Vaikka tuo olisikin osatavoite, ei sitä kannata sanoa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Eli ei uskonnonvapautta, tilalle uskonnon perusteella tapahtuvaa syrjintää ja rajakkityyppinen fantasia yli kolmen ihmisen siirrosta siirrosta "jonnekin". Hyvin sä vedät. Aletaanko seuraavaksi jahtaamaan juutalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Miksi Trumpin oma poika kutsui sitä muslimikielloksi?

Vaikka Trumpin oma poika kutsuisi kieltä tomaattikielloksi ei se tee kiellosta tomaattikieltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Eli ei uskonnonvapautta, tilalle uskonnon perusteella tapahtuvaa syrjintää ja rajakkityyppinen fantasia yli kolmen ihmisen siirrosta siirrosta "jonnekin". Hyvin sä vedät. Aletaanko seuraavaksi jahtaamaan juutalaisia?

Uskonnonvapauden perusteella ei pidä sallia väkivaltaan yllyttävää uskontoa.

Juutalaisuudella ei ole väkivaltaongelmaa länsimaissa. Juutalaisuus ei saarnaa hyökkäilemään väkivaltaisesti länsimaihin.

trump penaalissa ei taida olla kovin teräviä kyniä ylipäänsä.

http://aijaa.com/i8cwz0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Eli ei uskonnonvapautta, tilalle uskonnon perusteella tapahtuvaa syrjintää ja rajakkityyppinen fantasia yli kolmen ihmisen siirrosta siirrosta "jonnekin". Hyvin sä vedät. Aletaanko seuraavaksi jahtaamaan juutalaisia?

Uskonnonvapauden perusteella ei pidä sallia väkivaltaan yllyttävää uskontoa.

Juutalaisuudella ei ole väkivaltaongelmaa länsimaissa. Juutalaisuus ei saarnaa hyökkäilemään väkivaltaisesti länsimaihin.

Oletko ns. kehitysvammainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Eli ei uskonnonvapautta, tilalle uskonnon perusteella tapahtuvaa syrjintää ja rajakkityyppinen fantasia yli kolmen ihmisen siirrosta siirrosta "jonnekin". Hyvin sä vedät. Aletaanko seuraavaksi jahtaamaan juutalaisia?

Uskonnonvapauden perusteella ei pidä sallia väkivaltaan yllyttävää uskontoa.

Juutalaisuudella ei ole väkivaltaongelmaa länsimaissa. Juutalaisuus ei saarnaa hyökkäilemään väkivaltaisesti länsimaihin.

Oletko ns. kehitysvammainen?

Kun argumentit loppuvat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Eli ei uskonnonvapautta, tilalle uskonnon perusteella tapahtuvaa syrjintää ja rajakkityyppinen fantasia yli kolmen ihmisen siirrosta siirrosta "jonnekin". Hyvin sä vedät. Aletaanko seuraavaksi jahtaamaan juutalaisia?

Uskonnonvapauden perusteella ei pidä sallia väkivaltaan yllyttävää uskontoa.

Juutalaisuudella ei ole väkivaltaongelmaa länsimaissa. Juutalaisuus ei saarnaa hyökkäilemään väkivaltaisesti länsimaihin.

Oletko ns. kehitysvammainen?

Kun argumentit loppuvat...

Sulla ne loppuivat jo ennen kuin aloitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään auta. Suomessa poliisit eivät noudata lakia. Laittomasti täällä olevat pitäisi lain mukaan kerätä ja lähettää takaisin.

Asiat voi tehdä niinkuin pitäisi eli sellaisia ei päästetä maahan joita ei haluta, ei ole oikeus, ovat epäilyttäviä...

Emme me voi palauttaa rajatarkastuksia. Ei Suomi voi.

Ruotsi, Norja ja Tanska kyllä teki niin

Mutta ei Suomi, emme me voi.

Älä kysy miksi.

En tiedä.

Ja alkaa vain vituttaa jos koitan pohtia.

Mutta heti rajatarkasuspisteen jälkeen toinen viranomainen voi näitä kysyä ja kärrätä pois niitä jotka rikkoo lakia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään auta. Suomessa poliisit eivät noudata lakia. Laittomasti täällä olevat pitäisi lain mukaan kerätä ja lähettää takaisin.

Asiat voi tehdä niinkuin pitäisi eli sellaisia ei päästetä maahan joita ei haluta, ei ole oikeus, ovat epäilyttäviä...

Emme me voi palauttaa rajatarkastuksia. Ei Suomi voi.

Ruotsi, Norja ja Tanska kyllä teki niin

Mutta ei Suomi, emme me voi.

Älä kysy miksi.

En tiedä.

Ja alkaa vain vituttaa jos koitan pohtia.

Mutta heti rajatarkasuspisteen jälkeen toinen viranomainen voi näitä kysyä ja kärrätä pois niitä jotka rikkoo lakia

Menepäs vaikka poliisina kyselemään kaduilla "varsinaisilta" papereita niin taas saadaan aika someraivo ja joku tusinaräppäri on nokka solmussa. Vaikka loppupeleissä tusinaräppärin äiskä ja sisko saa tuomion niskoittelusta poliisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Se ettei joku Afganistan, tai Turkki, tai kymmenet muut muslimimaat ole kieltolistalla todistaa juuri sen ettei tämä ole summittainen kielto muslimeille tulla USAhan, vaikka tätä kiljuen väitetäänkin.

Mutta kuitenkin kristityt noista maista voitaisiin määräyksen perusteella ottaa vastaan? Kyllä tuo valitettavasti on juuri se muslim ban jota Trump jo kampanjansa aikana uhosi. Nyt ei vain enää riitä selkäranka sanomaan sitä ääneen. Saudi-Arabia ja monet muut muslimimaat on jätetty listalta siksi että USA:lla on niihin taloudellisia tai puolustuspoliittisia kytköksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei joku Afganistan, tai Turkki, tai kymmenet muut muslimimaat ole kieltolistalla todistaa juuri sen ettei tämä ole summittainen kielto muslimeille tulla USAhan, vaikka tätä kiljuen väitetäänkin.

Mutta kuitenkin kristityt noista maista voitaisiin määräyksen perusteella ottaa vastaan? Kyllä tuo valitettavasti on juuri se muslim ban jota Trump jo kampanjansa aikana uhosi. Nyt ei vain enää riitä selkäranka sanomaan sitä ääneen. Saudi-Arabia ja monet muut muslimimaat on jätetty listalta siksi että USA:lla on niihin taloudellisia tai puolustuspoliittisia kytköksiä.

Kristittyjä voidaan ja tulee ottaa vastaan muslimimaista juurikin sillä perusteella että uskonnollisista ryhmistä juuri kristityt kokevat eniten vainoa ja nimenomaan muslimimaissa.

Laki on laki. Lakia pitää muuttaa jos kerta sitä ei noudateta. Someraivoajat vankilaan tai hoitoon. Kuri pitää olla muuten ei kukaan noudata lakia. Käy niinkuin usassa / starbucks. Vasemmisto rikkoi lasit ja ryösti ravintolasta kaiken. Kohta se on täälläkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Mihin muslimimaahan ajattelit heittää tyypin, jonka ainut kansalaisuus on Amerikan kansalaisuus,on siellä syntynyt ja asunut ja töissä? Onnenpyörääkö pyöräytät ja katsot mihin maahan pistetään?

Vierailija kirjoitti:

Laki on laki. Lakia pitää muuttaa jos kerta sitä ei noudateta. Someraivoajat vankilaan tai hoitoon. Kuri pitää olla muuten ei kukaan noudata lakia.

Mikäs laki se kieltää raivoamisen somessa? Eikä executive order ole mikään laki. Et tainnut olla kouluaikoina se penaalin terävin kynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Mihin muslimimaahan ajattelit heittää tyypin, jonka ainut kansalaisuus on Amerikan kansalaisuus,on siellä syntynyt ja asunut ja töissä? Onnenpyörääkö pyöräytät ja katsot mihin maahan pistetään?

Arvonta voisi olla ihan hyvä ratkaisu. Tai sitten Yhdysvaltojen muslimien olisi tehtävä selvä pesäero perinteiseen islamiin joka saarnaa väkivaltaa. Jonkinlainen reformi, koraanin saneeraus. Mutta sitä tuskin tullaan näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Miksi Trumpin oma poika kutsui sitä muslimikielloksi?

Ei näe metsää puilta, ei penaalin terävin kynä. Vaikka tuo olisikin osatavoite, ei sitä kannata sanoa ääneen.

Se on kyllä sanottu ääneen jo todella monta kertaa :D Miksi ei riitä rohkeus sanomaan asioita niin kuin ne on?

Vierailija kirjoitti:

Laki on laki. Lakia pitää muuttaa jos kerta sitä ei noudateta. Someraivoajat vankilaan tai hoitoon. Kuri pitää olla muuten ei kukaan noudata lakia. Käy niinkuin usassa / starbucks. Vasemmisto rikkoi lasit ja ryösti ravintolasta kaiken. Kohta se on täälläkin

Miten saat nukuttua yösi pelätesässi starbucksin ryöstöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Mihin muslimimaahan ajattelit heittää tyypin, jonka ainut kansalaisuus on Amerikan kansalaisuus,on siellä syntynyt ja asunut ja töissä? Onnenpyörääkö pyöräytät ja katsot mihin maahan pistetään?

Arvonta voisi olla ihan hyvä ratkaisu. Tai sitten Yhdysvaltojen muslimien olisi tehtävä selvä pesäero perinteiseen islamiin joka saarnaa väkivaltaa. Jonkinlainen reformi, koraanin saneeraus. Mutta sitä tuskin tullaan näkemään.

Sebastian Tynkkynenkö se siellä taas kirjoittelee muslimiasioista?