Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Liittovaltion tuomari jäädytti maajantulokiellot toistaiseksi

Vierailija
04.02.2017 |

Kuinka kauan tämä jäädytys mahtaa pysyä voimassa.

Eräs Afganistanissa asuva blogisti ihmetteli miksei Afganistan ole kiellettyjen joukossa. Maa, jossa on 20 virallista terroristijärjestöä.

Kommentit (44)

Vierailija
1/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

...ja liittovaltio aikoo hakea tuomarin päätöksen toimeenpanon keskeyttämistä.

Vierailija
2/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

toivottavasti trumpelo jäädytetään lopullisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

...ja liittovaltio aikoo hakea tuomarin päätöksen toimeenpanon keskeyttämistä.

Ei siis selvästi kovin kauan.tämän sen saa, kun lukee vain otsikon 😬

ap

Vierailija
4/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti trumpelo jäädytetään lopullisesti.

Joo, tapetaan se, niinkuin YLEn radiossa YLEn toimittaja ehdotti.

Vierailija
5/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja liittovaltio aikoo hakea tuomarin päätöksen toimeenpanon keskeyttämistä.

Ei siis selvästi kovin kauan.tämän sen saa, kun lukee vain otsikon 😬

ap

No se toimeenpanon keskeytys kestää yleensä viikon. Mitä sen aikana ja sen jälkeen tapahtuu on taas ihan vain arvailtavissa.

Vierailija
6/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ettei joku Afganistan, tai Turkki, tai kymmenet muut muslimimaat ole kieltolistalla todistaa juuri sen ettei tämä ole summittainen kielto muslimeille tulla USAhan, vaikka tätä kiljuen väitetäänkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis jäädytetään vaan, voihan sen sulattaa jos maailma tarvitsee ääliötä.

Vierailija
8/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jimmy Carter pisti Iranin maahantulon seis 80-luvulla. Sitä ei jäädytelty eikä ulistu oikeudessa sen perustuslaittomuutta. Mikä on muuttunut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Vierailija
10/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

trumpetissa pitää katsoa kokonaisuutta. Jonkun yksittäisen päätöksen voi selitellä järkeväksi jos haluaa, mutta kun katsoo kokonaisuutta niin on vajaaälyinen pelle, 5 vuotiaan tasolla ehkä niukasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

trumpetissa pitää katsoa kokonaisuutta. Jonkun yksittäisen päätöksen voi selitellä järkeväksi jos haluaa, mutta kun katsoo kokonaisuutta niin on vajaaälyinen pelle, 5 vuotiaan tasolla ehkä niukasti.

Subjektiivisuus tihkuu "analyysisi" rakosista.

Vierailija
12/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

trumpetissa pitää katsoa kokonaisuutta. Jonkun yksittäisen päätöksen voi selitellä järkeväksi jos haluaa, mutta kun katsoo kokonaisuutta niin on vajaaälyinen pelle, 5 vuotiaan tasolla ehkä niukasti.

Narsitisen persoonallisuushäiriöisen maailmaa, ovat jääneet hellimään loukattua egoaan varhaislapsuuteen. Keho kasvoi aikuiseksi, mieli jäi lapsuuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se mitään auta. Suomessa poliisit eivät noudata lakia. Laittomasti täällä olevat pitäisi lain mukaan kerätä ja lähettää takaisin.

Asiat voi tehdä niinkuin pitäisi eli sellaisia ei päästetä maahan joita ei haluta, ei ole oikeus, ovat epäilyttäviä...

Vierailija
14/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään auta. Suomessa poliisit eivät noudata lakia. Laittomasti täällä olevat pitäisi lain mukaan kerätä ja lähettää takaisin.

Asiat voi tehdä niinkuin pitäisi eli sellaisia ei päästetä maahan joita ei haluta, ei ole oikeus, ovat epäilyttäviä...

Emme me voi palauttaa rajatarkastuksia. Ei Suomi voi.

Ruotsi, Norja ja Tanska kyllä teki niin

Mutta ei Suomi, emme me voi.

Älä kysy miksi.

En tiedä.

Ja alkaa vain vituttaa jos koitan pohtia.

Vierailija
16/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Montako muslimia Yhdysvalloissa on nyt? Pitäisikö heidät poistaa maasta? Minne?

Noin 1%. Se olisi Yhdysvaltojen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Muslimimaihin.

Vierailija
17/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ettei joku Afganistan, tai Turkki, tai kymmenet muut muslimimaat ole kieltolistalla todistaa juuri sen ettei tämä ole summittainen kielto muslimeille tulla USAhan, vaikka tätä kiljuen väitetäänkin.

Aika harva sitä on itse asiassa väittänyt summittaiseksi, pikkuisenkin kun asiaa katsoo niin huomaa että mitään summittaista siinä ei ole mistä maasta jenkkeihin edelleen pääsee, oli sitte muslimi tai kristitty :) 

Vierailija
18/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Miksi Trumpin oma poika kutsui sitä muslimikielloksi?

Vierailija
19/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo olekaan muslimikielto eikä siis uskonnon takia syrji ketään. Siksi kohu on turhaa...

Sen kuitenkin kannattaisi olla. Kyllä sellaista uskontoa pitää syrjiä joka on länsimaille vihamielinen ja yllyttää väkivaltaan. Ainakaan sitä ei pidä laskea länsimaihin.

Se onkin paljonpuhuvaa, että "sivistyneet länsimaat" ja YK ovat reagoineet kieltoon IKÄÄNKUIN se olisi muslimikielto. Reaktio kertoo syvästä ongelmasta länsimaissa; islaminharjoittajat ovat erityissuojeluksessa.

Vierailija
20/44 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei joku Afganistan, tai Turkki, tai kymmenet muut muslimimaat ole kieltolistalla todistaa juuri sen ettei tämä ole summittainen kielto muslimeille tulla USAhan, vaikka tätä kiljuen väitetäänkin.

Aika harva sitä on itse asiassa väittänyt summittaiseksi, pikkuisenkin kun asiaa katsoo niin huomaa että mitään summittaista siinä ei ole mistä maasta jenkkeihin edelleen pääsee, oli sitte muslimi tai kristitty :) 

Et ilmeisesti ole seurannut uutisia lainkaa, tämän oikeusprosessin pääulina on juuri se että maahantulokielto olisi laiton koska se on kohdistettu muslimeihin.