Lue keskustelun säännöt.
Asuisitko mieluummin Lutakossa vai Malmilla?
03.02.2017 |
Jos työllä ei olisi väliä, niin asuisitko Jkl.n Lutakossa 2004 rakennetussa kattohuoneistossa 90m2 3-4h, S ja näköalaparveke ja 10min kävelymatka olet keskustassa. Vai -67 rakennetussa 40m2 kaksiossa Hgi.n Malmilla johon on putkiremppa tulossa, keittiö uusittu viimeksi 80-luvulla. Vessasta löytyy saunan sijaan amme. Naapurit kuuluu läpi seinien ja lievää vedon tunnetta sisällä. Ilmanvaihto pöhisee kahdesti päivässä ja tuloilmaventtiiliä ei ole. Vartin junamatkan päässä keskustasta.
Kumpaan päätyisit? Hauskaahan jutussa on se, että molemmat asunnot ovat lähes saman arvoisija, mutta laadultaan aivan muuta. Jäisitkö Helsinkiin vai päätyisitkö Lutakkoon. Tosinpäin kysymystä on turha heittää sillä Jyväskyläläinen ei tuskin lähtis edes yrittämään Malmia.
Kommentit (29)
Myös minä Lutakossa, ehdottomasti. Olen asunut molemmissa, nyt pk-seudulla ihan kivalla alueella. Silti Lutakko: Kiva kaupunki, kaikki lähellä ja ympäristössä loputtomasti kaunista luontoa. Matkustan paljon ja tuo kaupungin ja luonnon yhdistelmä olisi kotina täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ei ole oikein ikinä selvinnyt, miksi Lutakko on niin arvostettua aluetta.. Onhan siinä ranta ja kaupunki lähellä, mutta on Jyväskylässä paljon viihtyisämpiäkin alueita.
Asun Jyväskylässä, joten Lutakko. Näköala ratkaisee ja siitä pääsee samalla nopeasti lenkkeilemään Rantaraitille, joka joskus valittiin Suomen kauneimmaksi liikenneväyläksi.
Vierailija kirjoitti:
Huono vetaus. Parempi olisi Pupuhuhdassa vai Malmilla. Ap arvaat kai kumpi olisi kaikilla vastaus? Malmi!
Löytyihän järjenäänikin vihdoin. Verrata nyt toisen kaupungin uutta paraatialuetta toisen kaupungin vanhenevaan slummiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono vetaus. Parempi olisi Pupuhuhdassa vai Malmilla. Ap arvaat kai kumpi olisi kaikilla vastaus? Malmi!
Löytyihän järjenäänikin vihdoin. Verrata nyt toisen kaupungin uutta paraatialuetta toisen kaupungin vanhenevaan slummiin.
Kysehän oli suunnilleen samasta hintatasosta. Eli kysymys oli käytännössä, että asutko mieluummin laaduttomasti siellä, missä tapahtuu vai laadukkaasti siellä, missä ei tapahdu. Tosin Jyväskylä on kyllä kasvukeskus, niin siinä mielessä täällä ei ole fiilis kuin jossain Kajaanissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono vetaus. Parempi olisi Pupuhuhdassa vai Malmilla. Ap arvaat kai kumpi olisi kaikilla vastaus? Malmi!
Löytyihän järjenäänikin vihdoin. Verrata nyt toisen kaupungin uutta paraatialuetta toisen kaupungin vanhenevaan slummiin.
Kysehän oli suunnilleen samasta hintatasosta. Eli kysymys oli käytännössä, että asutko mieluummin laaduttomasti siellä, missä tapahtuu vai laadukkaasti siellä, missä ei tapahdu. Tosin Jyväskylä on kyllä kasvukeskus, niin siinä mielessä täällä ei ole fiilis kuin jossain Kajaanissa.
Totta tuokin. Jotkut pitävät ihmisvilinästä ja toiset maaseudun rauhasta. Kaikille mielipiteensä suotakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylä on sentään kasvukeskus kohtuuhinnoin.
Muutin 20v sitten Jyväskylästä Helsinkiin. Silloin Lutakko oli vain tehdasalue kaupungin kupeessa. Nyt siis ilmeisesti jotain parempaa aluetta.
En kyllä muuttaisi takaisin, lapset ovat syntyneet Helsinkiin.