Etelä-Saimaa: Yläkoululaiset ihmettelevat, miksi Donald Trumpiin suhtaudutaan kielteisesti

Kerrankin kirjoitan tänne jotain ja tosissani.

Aidosti, ottamatta kantaa puoleen tai toiseen, niin jokaisen ihmisen velvollisuus on ottaa selvää faktoista ennenkuin muodostaa tai ilmaisee mielipidettään.

Ja vaikka Trumpista ei pitäisi, niin naisten, meksikolaisten tai muslimien oikeudet eivät ole vaarassa. Tässä faktoja jotka on kaikki helppo tarkistaa vaikkapa virallisesta lainsäädännöstä. Älykkään keskustelun pitää aina perustua faktoihin.

(Jatkuu)

(2) Meksikolaiset. Meksikolaisiin kansakuntana tai yksittäisiin meksikolaisiin tai meksikolaistaustaisiin, Yhdysvalloissa laillisesti oleskeleviin ihmisiin ei olla soveltamassa yhtään mitään. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että Yhdysvallat haluaa nyt seurata olemassaolevia lakeja, jotka kieltävät laittoman maahanmuuton ja laittoman maassaoleskelun. Kuten tekee jokainen maa maailmassa. Se, että valtio haluaa estää lakien rikkomisen koskee vain ja ainoastaan lakia rikkoneita. Lakien seuraamista kannattaa myös suurin osa laillisesti Yhdysvaltoihin muuttaneista ihmisistä, myös Meksikosta muuttaneista. Mikä on itsestäänselvää, koska ihmiset eivät yleensä hyväksy sitä, että joutuvat itse noudattamaan lakeja joita toiset voivat olla noudattamatta.

Tällä hetkellä Yhdysvaltoihin laittomasti tullut ihminen voi jäädä sinne asumaan vaikka loppuelämäkseen, kuten monet tekevät. He ovat tällä hetkellä oikeutettuja mm. lainsuojaan niinkutsutuissa Sanctuary Cities -kaupungeissa. He ovat myös oikeutettuja kaikkiin yhteiskunnan palveluihin vaikka eivät maksa tuloveroja ja mm. ilmaiseen yliopisto-opiskeluun stipendien kera maassa, jossa yksi vuosi yliopistossa maksaa tyypillisesti 50 000 dollaria, niin että tavallisin nelivuotinen kandintutkinto maksaa 200 000 dollaria. Jos siitä haluaa jatkaa maisteriksi tai tohtoriksi, hintalappu nousee helposti yli 400 000 dollarin summaan. Yhdysvaltojen kansalaiset ja maassa laillisesti olevat joutuvat yleensä maksamaan koko summan itse, yleensä opintolainoilla. Tällöin on ymmärrettävää, että suurin osa ihmisistä ei hyväksy sitä, että lakeja rikkovat ihmiset saavat huomattavan paljon paremmat edut kuin lakeja seuraavat ihmiset. Tällä ei ole mitään tekemistä rodun tai etnisen taustan kanssa vaan kyse on lain seuraamisesta vs. lain rikkominen.

Trump ei myöskään koskaan puhunut kaikista meksikolaisista tai vain meksikolaisista. Hän puhui Meksikon kautta laittomasti tulevista ihmisistä. Meksikon kautta kulkee laaja laiton siirtolaisvirta joka muodostuu kaikkien Latinalaisen Amerikan maiden kansalaisista ja myös muiden maiden kansalaisista jotka tietävät tuon reitin olevan ainut toimiva reitti päästä Yhdysvaltoihin laittomasti. Lentokentillä ja Kanadan rajalla kun kyetään valvomaan rajaa. Meksiko itse tiedostaa tämän heidän eteläpuoleltaan tulevan laittoman maahanmuuton ongelman - heillä on muuri etelärajallaan ja Meksiko laittaa vankilaan kahdeksi vuodeksi jokaisen kiinnijääneen laittoman siirtolaisen. Ainoa tapa välttää tämä on tulla Meksikon etelärajalle ja ilmoittautua viranomaisille, jotka myöntävät tässä tapauksessa erillisen viisumin joka antaa luvan siirtyä viranomaiskuljetuksessa etelästä pohjoiseen Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle, josta laittomat siirtolaiset jatkavat Yhdysvaltoihin.

Kyseessä on siis laiton siirtolaisuus, ei yhdenkään etnisen ryhmän syrjintä.

(Jatkuu)

(Jatkuu)

(3) Muslimit. Ainoa mikä heihin on kohdistettu on 4 kuukauden viisumikielto tiettyjen maiden (huom! ulkomaiden) kansalaisille 7 valtiosta joka koskee 13%:a maailman muslimiväestöstä. Nämä 7 valtiota määriteltiin korkean terrorin uhiksi joiden viisumikäytännöt eivät ole luotettavia jo Obaman kaudella vuosina 2015 -16.

Näistä asioista voi keskustella ja niitä kritisoida mutta on tärkeää pysyä tosiasioissa. Ja nämä mainitsemani faktat eivät ole Trumpin propagandaa vaan yksinkertaisesti virallisia tosiasioita siitä, mitä lainsäädännössä on määrätty. Jokainen niistä on tarkastettavissa julkisista virallisista dokumenteista jotka ovat saatavissa myös netistä.

Jokaisen ihmisen pitäisi kunnioittaa itseään niin paljon, että ottaa selvää tosiasioista, ajattelee itsenäisesti ja kriittisesti ja muodostaa oman mielipiteensä, eikä anna sitä valtaa heikosti koulutetuille toimittajille.

T. Valtiotieteiden tohtori

Suuret mediaryhmät eivät ole jonkun puolueettoman organisaation hallussa.

Niitä johtaa ja omistaa ihmiset, joilla on sekä poliittisia, että taloudellisia intressejä. Toimittajat, joita niihin palkataan, palkataan sen mukaan mitä he kirjoittavat. Eli sellaisia palkataan, jotka edustavat omistajiensa näkökantaa. Hesari, Turun sanomat, Alma media ovat kaikki yksityisessä omistuksessa.

Puhumatta jostain ulkomaalaisista mediaryhmistä ja niiden omistussuhteista. 

On täysin naivia kuvitella, etteikö ihmisillä joilla on mahdollisuus ja valta saada äänensä kuuluville hyödynnä sitä mahdollisuutta. Trump saadaan näyttämään lehdissä juuri sellaiselta kun halutaan, vaikka sitten juttuja keksimällä. Siksi yhdessä vaiheessa, kovasti yritettiinkin saada Trump lopettamaan twitterin käyttö. Sitä ei ulkopuoliset tiedonjakajat kyenneet hallitsemaan.

Sellaista vallassa olevaa poliittista yksilöä ei löydy, jonka takaa ei jotain moraalitonta löydy. Liian kunnollinen ei pysty koskaan kamppailemaan niitä muita vastaan, eikä siksi pääse koskaan valtaan. Mutta noiden kun muiden kun Trumpin jutuista ei vaan kirjoiteta. Paitsi tietenkin Putinin ja Assadin. Kuten joku Saudi Arabian kuningasperhe olisi jotenkin viaton pikku perhe, eikä heistä löydy mitään pahaa sanottavaa. 

Toisia lehtiä lukemalla voisi ajatella, että Clinton on lähes äiti Teresan tasoinen hyväntekijä. Soros ja muut suursijoittajat ( Trumpin vastustajat) ovat vaan kaikkien heikompien puolestapuhujia. Kuinka paljon heistä kirjoitetaan vaikka kaatoivat sekä Englannin, että Italian pankit ja kuppasivat miljardeja tavallisilta veronmaksajilta? Miksiköhän?

Mutta ongelma on, jos mies on nipistänyt jonkun missin pyllyä? Ei se, että joku menetti kaikki säästönsä ja talonsa. Nyttenkin on helpompi kiinnittää ihmisten huomio Trumpiin ja pseudo ongelmiin. Eipä ainakaan sillä aikaa ihmiset katso mitä siellä omassa maassa tai Euroopassa tapahtuu.

Suomalaiset jaksoivat jauhaa Berlusconista ja lehdistövapaudesta, vaikka omasta televisiosta ei tule muuta, kuin viihdeohjelmaa. Mitä eroa tai väliä vaikka ihmiset kuvittelevat jonkun lehden tai television olevan vapaa, kun sieltä ei muuta tule kuin viihdettä?

Tälläkin palstalla on ollut vaikka kuinka usein, noita laittomien työntekijöiden puolesta puhujia. Miksi ihmeessä firmat eivät voisi palkata laillisesti? Ihan kuten Norjassakin kalateollisuus pyörii laillisesti töissä olevien kanssa, miksei jenkkien lihateollisuus voisi tehdä sitä? Mutta nyt lehdet lobbaavat, kuinka muka teollisuus kaatuu ja myynti loppuu, jos meksikolaiset eivät saa vapaasti kävellä rajan yli ja mennä laittomasti tehtaisiin töihin. 

Mikä saa suomalaisen ajattelemaan, etteikö Meksikosta tulevat huumet ole aito ongelma ja ettei sitä pitäisi jotenkin yrittää ratkaista? Ellei ehkä jonkun intresseissä oleva amerikkalaisten huumeongelma.

Vähän kuten Suomessa, kenen etua se ajaa, että Suomessakin nuoriso on pää sekaisin?

Ironista että tuossakin otsikossa harhaanjohtava otsikko. Uutisessa kyllä vain yhden mielipide oli tuollainen. Aika helppoa yhden lapsen sanoa tuollaista ilman että muut kehtaavat sanoa omaa kantaansa, sen muistan yläasteelta. Tuo Aino on tyypillinen lapsi, joka omaksunut omien vanhempien asenteet. Monet persut nimittäin puhuvat jatkuvasti kuin Yle on valheellinen ja pimittää totuutta. Surullista, että nykyään se totuus joka ei miellytä omaa poliittista kantaa uutisissa leimataan ihmisten aivopesuksi ja pimittämiseksi. Sitähän trumppikin jo koko ajan huutelee, mutta samaan aikaan perseilee sata nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Tässä ei ole kyse tuosta.

Olet joko haluton näkemään tai idiootti, mikäli et näe meneillään olevaa "globaalia kampanjaa" jolla koetetaan tehdä demokraattisesti valitun presidentin toimimisesta mahdotonta. Kuten aloituksen uutisesta voi lukea, lapsetkin sen näkevät.

Ottamatta kantaa Trumpin tekemisiin tai hänen vastaisen kampanjan motiiveihin, tämä on demokratian kannalta todella vaarallinen suunta. Media ei saa nousta parlamentarismin yläpuolelle, vaikka se näyttää olevankin tänäpäivänä, digimedian ja somen ansiosta mahdollista.

M40

Todella huolestuttavaa, että tällainen kommentti saa näin paljon yläpeukkuja (ja että sen sanoja on 40-vuotias!). Tämä on loistava esimerkki juuri siitä yksioikoisesta, yläkoululaisesta maailmankuvasta: ihan sama kuka on voittanut vaalin, muiden pitäisi vain olla suu supussa ja "hyviä häviäjiä."

Asia on tosiaan näin silloin, kun kyseessä on pienen kaupungin kunnallisvaalit, joissa tähtiehdokas 1 kannattaa moottoritien rakentamista ja tähtiehdokas 2 vastustaa. Silloin kun kyseessä on ihmisoikeudet (Trumpin tapauksessa muistutan myös, että amerikkalaisten naisten oikeudet ovat vakavassa vaarassa, eivät pelkästään muslimien ja meksikolaisten), kenenkään ei tule tyytyä odottelemaan ja hymistellä mukana.

Kuinka paljon sitä täytyy korostaa, että vastaus ei ota kantaa Trumpin tekemisiin, vaan siihen kuinka media toimii juuri nyt.

Median tehtävä ei ole aivopestä kansaa mihinkään suuntaan. Nyt on aivan selvää, että tämänsuuntaisesta kampanjasta on kysymys.

En muista historiasta yhtäkään vastaavalle tasolle yltävää mediakampanjointia jonkin asian puolesta tai vastaan.

Tilanne vaikuttaa siltä, että tietyt suuret toimijat ovat valjastaneet toimittaja-armeijan etsimään likapyykkiä Trumpia ja hänen rakenteilla olevaa hallintoaan koskien ja syöttää sitä taukoamatta esim. Suomessa Iltapäivälehdille.

Ongelma on siinä, että näin voidaan toimia tulevaisuudessa monen muunkin asian suhteen.

Korostan vielä, että tähän ongelmaan ei kuulu trumpin tekemiset mitenkään.

M40

Olisiko kyseessä ehkä ennemmin se, että näet mitä oletat? Esimerkiksi Iltalehden etusivulla oli eilen otsikko siitä, mitä hyvää Trumpin valinnasta voi seurata Suomelle. Ei vaikuta miltään piilottelulta

Vaikutta pikemmin siltä, että sinulle annettaan yksi omena, jonka aikana tyhjennetään koko pankkitili. Mutta voit sitten kertoa muille kuinka ystävällisiä sinua kohtaan oltiin. Sait sentään omenan.

Propaganda ei toimi, jos se on liian ilmiselvää.

Suomessakin olisi hyvä keskeyttää turvapaikanhakijoiden vastaanotto kokonaan, ettei tarvitsisi tehdä hakemusprosesseja ja palautuksia vaan turvapaikanhakijat jäisivät suosiolla kotiin kun tietäisivät, ettei paikkaa saa.

Vierailija kirjoitti:

Ironista että tuossakin otsikossa harhaanjohtava otsikko. Uutisessa kyllä vain yhden mielipide oli tuollainen. Aika helppoa yhden lapsen sanoa tuollaista ilman että muut kehtaavat sanoa omaa kantaansa, sen muistan yläasteelta. Tuo Aino on tyypillinen lapsi, joka omaksunut omien vanhempien asenteet. Monet persut nimittäin puhuvat jatkuvasti kuin Yle on valheellinen ja pimittää totuutta. Surullista, että nykyään se totuus joka ei miellytä omaa poliittista kantaa uutisissa leimataan ihmisten aivopesuksi ja pimittämiseksi. Sitähän trumppikin jo koko ajan huutelee, mutta samaan aikaan perseilee sata nolla.

Voi sinua, jos oikeasti kuvittelet kuinka YLE kertoo sinulle kaiken aivan puolueettomasti ja mitään pois jättämättä. Ihanan naivia. Suloista suoranaisesti.

Miten yläasteelaiset on noin tyhmiä? Järkyttävää. Lisää yhteiskuntaoppia ja historiaa kouluihin, kiitos.

Menee kyllä nyt kaikki toivo hyvästä tulevaisuudesta 😖

Trump lentää yksityiskoneella 25 vuotta nuoremman mallivaimonsa kanssa ja hänellä on miljardien varallisuus. Viisi hienoa lasta, useita lastenlapsia, ja hän voitti juuri USA:n historian suurimman jytkyn. Vapaan maailman johtaja ja mahtavin mies tällä planeetalla.

Mua järkyttää tää, ettei nykynuoria kiinnosta rasismi ollenkaan tai muut ongelmat maailmassa. Eletään jossain instakuplassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Tässä ei ole kyse tuosta.

Olet joko haluton näkemään tai idiootti, mikäli et näe meneillään olevaa "globaalia kampanjaa" jolla koetetaan tehdä demokraattisesti valitun presidentin toimimisesta mahdotonta. Kuten aloituksen uutisesta voi lukea, lapsetkin sen näkevät.

Ottamatta kantaa Trumpin tekemisiin tai hänen vastaisen kampanjan motiiveihin, tämä on demokratian kannalta todella vaarallinen suunta. Media ei saa nousta parlamentarismin yläpuolelle, vaikka se näyttää olevankin tänäpäivänä, digimedian ja somen ansiosta mahdollista.

M40

Todella huolestuttavaa, että tällainen kommentti saa näin paljon yläpeukkuja (ja että sen sanoja on 40-vuotias!). Tämä on loistava esimerkki juuri siitä yksioikoisesta, yläkoululaisesta maailmankuvasta: ihan sama kuka on voittanut vaalin, muiden pitäisi vain olla suu supussa ja "hyviä häviäjiä."

Asia on tosiaan näin silloin, kun kyseessä on pienen kaupungin kunnallisvaalit, joissa tähtiehdokas 1 kannattaa moottoritien rakentamista ja tähtiehdokas 2 vastustaa. Silloin kun kyseessä on ihmisoikeudet (Trumpin tapauksessa muistutan myös, että amerikkalaisten naisten oikeudet ovat vakavassa vaarassa, eivät pelkästään muslimien ja meksikolaisten), kenenkään ei tule tyytyä odottelemaan ja hymistellä mukana.

Kuinka paljon sitä täytyy korostaa, että vastaus ei ota kantaa Trumpin tekemisiin, vaan siihen kuinka media toimii juuri nyt.

Median tehtävä ei ole aivopestä kansaa mihinkään suuntaan. Nyt on aivan selvää, että tämänsuuntaisesta kampanjasta on kysymys.

En muista historiasta yhtäkään vastaavalle tasolle yltävää mediakampanjointia jonkin asian puolesta tai vastaan.

Tilanne vaikuttaa siltä, että tietyt suuret toimijat ovat valjastaneet toimittaja-armeijan etsimään likapyykkiä Trumpia ja hänen rakenteilla olevaa hallintoaan koskien ja syöttää sitä taukoamatta esim. Suomessa Iltapäivälehdille.

Ongelma on siinä, että näin voidaan toimia tulevaisuudessa monen muunkin asian suhteen.

Korostan vielä, että tähän ongelmaan ei kuulu trumpin tekemiset mitenkään.

M40

Olisiko kyseessä ehkä ennemmin se, että näet mitä oletat? Esimerkiksi Iltalehden etusivulla oli eilen otsikko siitä, mitä hyvää Trumpin valinnasta voi seurata Suomelle. Ei vaikuta miltään piilottelulta

Vaikutta pikemmin siltä, että sinulle annettaan yksi omena, jonka aikana tyhjennetään koko pankkitili. Mutta voit sitten kertoa muille kuinka ystävällisiä sinua kohtaan oltiin. Sait sentään omenan.

Propaganda ei toimi, jos se on liian ilmiselvää.

"Trumpista ei ole sanottu mitään hyvää mediassa. ""On sanottu, tässä yksi esimerkki." "Ei kelpaa." 

No mitä sitten haluaisit? :D

Vierailija kirjoitti:

Ironista että tuossakin otsikossa harhaanjohtava otsikko. Uutisessa kyllä vain yhden mielipide oli tuollainen. Aika helppoa yhden lapsen sanoa tuollaista ilman että muut kehtaavat sanoa omaa kantaansa, sen muistan yläasteelta. Tuo Aino on tyypillinen lapsi, joka omaksunut omien vanhempien asenteet. Monet persut nimittäin puhuvat jatkuvasti kuin Yle on valheellinen ja pimittää totuutta. Surullista, että nykyään se totuus joka ei miellytä omaa poliittista kantaa uutisissa leimataan ihmisten aivopesuksi ja pimittämiseksi. Sitähän trumppikin jo koko ajan huutelee, mutta samaan aikaan perseilee sata nolla.

Niinhän se onkin. Vai onko asiallista nimittää poliitikkoa rotutohtoriksi, kun henkilön poliittiset näkemykset eivät miellytä toimittajaa?

Vierailija kirjoitti:

Trump lentää yksityiskoneella 25 vuotta nuoremman mallivaimonsa kanssa ja hänellä on miljardien varallisuus. Viisi hienoa lasta, useita lastenlapsia, ja hän voitti juuri USA:n historian suurimman jytkyn. Vapaan maailman johtaja ja mahtavin mies tällä planeetalla.

Vapaan maailman johtaja:D tää oli päivän paras murjaisu, todella hyvin imitoitu saastaisia rasisteja :D

Vierailija kirjoitti:

Ironista että tuossakin otsikossa harhaanjohtava otsikko. Uutisessa kyllä vain yhden mielipide oli tuollainen. Aika helppoa yhden lapsen sanoa tuollaista ilman että muut kehtaavat sanoa omaa kantaansa, sen muistan yläasteelta. Tuo Aino on tyypillinen lapsi, joka omaksunut omien vanhempien asenteet. Monet persut nimittäin puhuvat jatkuvasti kuin Yle on valheellinen ja pimittää totuutta. Surullista, että nykyään se totuus joka ei miellytä omaa poliittista kantaa uutisissa leimataan ihmisten aivopesuksi ja pimittämiseksi. Sitähän trumppikin jo koko ajan huutelee, mutta samaan aikaan perseilee sata nolla.

Tämä on ihan aidosti todella surullista että jollakulla on tällainen mielipide. Että kaikki median väitteistä eriävät faktat ja mielipiteet ovat "kouluttamattoman persujen" kuvitelmia.

Teette itsellenne todella suuren karhunpalveluksen. Sillä samaan aikaan kun te uskotte kritiikittömästi mediaa, joka keskittyy pilkkaamaan epärelevantteja yksityiskohtia mm. liittyen Brexitiin ja Trumpiin, sekä ihmisiä jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan, niin yhteiskunnassa valtaa ja rahaa käyttävät ottavat kyseiset ilmiöt erittäin tosissaan ja ovat kiireisinä miettimässä miten voivat hyötyä niistä. Viimeksi eilen Lontoon finanssimaailma käänsi kelkkansa ja julisti Brexitin olevan upein bisnesmahdollisuus ja talousmahdollisuus koskaan. (Mainitsen Brexitin koska se on osa samaa ilmiötä Trumpin kanssa).

Entä kuinka moni teistä tietää kunnolla mikä on tilanne Euroopan tämänvuotisten vaalien kanssa? Tulevat vaalit Hollannissa, Ranskassa, Saksassa ja Italiassa kun tulevat muuttamaan Euroopan perustavanlaatuisesti tänä vuonna, tavoilla joilla on valtavat vaikutukset myös Suomeen.

Oikeasti, teidänkin kannattaisi nyt yrittää nähdä metsä puilta ja keskittyä miettimään sitä, mikä on teidän ja Suomen etujen mukaista. Leimaamatta, demonisoimatta ja pilkkaamatta toisianne teille syötettyjen ennakkoluulojen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Trump lentää yksityiskoneella 25 vuotta nuoremman mallivaimonsa kanssa ja hänellä on miljardien varallisuus. Viisi hienoa lasta, useita lastenlapsia, ja hän voitti juuri USA:n historian suurimman jytkyn. Vapaan maailman johtaja ja mahtavin mies tällä planeetalla.

Tuo kuvailemasi kertoo minusta kaiken oleellisen henkilöstä, joka ihailee Trumpia. On todella surullista, jos nuo ovat ne elämänarvot, joilla maailmaa johdetaan. Perintö, rahaa, mallivaimoke ,rahaa, lentokoneita rahaa, uusi mallivaimoke... en väitä, etteikö Trump itse voisi olla tyytyväinen mutta säälin silti niitä ihmisiä, jotka joutuvat elämään ilman rakkautta ja joiden suurin motivaatio on raha ja pröystäily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump lentää yksityiskoneella 25 vuotta nuoremman mallivaimonsa kanssa ja hänellä on miljardien varallisuus. Viisi hienoa lasta, useita lastenlapsia, ja hän voitti juuri USA:n historian suurimman jytkyn. Vapaan maailman johtaja ja mahtavin mies tällä planeetalla.

Tuo kuvailemasi kertoo minusta kaiken oleellisen henkilöstä, joka ihailee Trumpia. On todella surullista, jos nuo ovat ne elämänarvot, joilla maailmaa johdetaan. Perintö, rahaa, mallivaimoke ,rahaa, lentokoneita rahaa, uusi mallivaimoke... en väitä, etteikö Trump itse voisi olla tyytyväinen mutta säälin silti niitä ihmisiä, jotka joutuvat elämään ilman rakkautta ja joiden suurin motivaatio on raha ja pröystäily.

Tätä maailmaa johdetaan paljon paljon pahemmilla arvoilla. Se ei vaan näytä olevan sinulle selvää, koska omassa pikku kuplassasi olet onnistunut elämään toisenlaisissa arvoissa.

Tätä se teettää kun ollaan vaan somessa ja pelataan väkivaltaisia pelejä, eikä ympäröivä maailma kiinnosta. Välinpitämättömiä, empatiakyvyttömiä tissibimboja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump lentää yksityiskoneella 25 vuotta nuoremman mallivaimonsa kanssa ja hänellä on miljardien varallisuus. Viisi hienoa lasta, useita lastenlapsia, ja hän voitti juuri USA:n historian suurimman jytkyn. Vapaan maailman johtaja ja mahtavin mies tällä planeetalla.

Tuo kuvailemasi kertoo minusta kaiken oleellisen henkilöstä, joka ihailee Trumpia. On todella surullista, jos nuo ovat ne elämänarvot, joilla maailmaa johdetaan. Perintö, rahaa, mallivaimoke ,rahaa, lentokoneita rahaa, uusi mallivaimoke... en väitä, etteikö Trump itse voisi olla tyytyväinen mutta säälin silti niitä ihmisiä, jotka joutuvat elämään ilman rakkautta ja joiden suurin motivaatio on raha ja pröystäily.

Tuossa lueteltiin 8 asiaa joista 2 liittyi rahaan. Taidat itse olla rahapakkomielteinen kun tuohon tartuit.

Eli täällä ihmiset nyt haukkuvat viattomia suomalaisia lapsia vain sen takia, että heitä askarruttavat uutiset.

Eikö teitä aidosti yhtään hävetä? Kehoittaisin jokaista joka on tuollaisia mielipiteitä täällä esittänyt katsomaan erittäin pitkään peiliin ja pohtimaan omaa itseään ja moraaliaan.

Tuollainen käytös EI kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan eikä Suomeen! Hävetkää!

Tämä on yksi alhaisimmista ja halveksuttavimmista asioista joita olen koskaan nähnyt! Aikuiset ihmiset haukkuvat lapsia ja heidän vanhempiaan sen takia, että nämä lapset hämmästelevät uutisointia! Oikeasti, hävetkää!!!

Ja miettikää todella rankasti omaa itseänne ja arvojanne. Niissä on jotain TODELLA paljon pielessä.