Etelä-Saimaa: Yläkoululaiset ihmettelevat, miksi Donald Trumpiin suhtaudutaan kielteisesti

Aino Pylkkänen arvelee, etteivät kaikki Trumpia kritisoivat uutiset ja kommentit ehkä pidä paikkansa. Hän miettii kirjoittavatko Trumpista eniten ne, jotka eivät hänestä pidä."

Siinähän se jutun juoni just on, hyvä Aino!

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tulee tuosta huomiosta!

Ja huomatkaa kuinka pyytettömästi sanottu koululaiselta ilman mitään "suvakkisuodattimia" päälläns.

Savolaisille lapsille voi olla hieman vaikea selittää Helsingin Punavuoren vihervassarihipsterin suppeaa maailmankuvaa.

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Peukkujen määrästä näkee, minkälaisilla henkilöillä on aikaa roikkua aamulla vauvapalstalla: "Helsingin Punavuoren vihervassarihipsterit" ovat nimittäin yleensä töissä tähän aikaan.

15-vuotiaana minäkin ihmettelin esimerkiksi sitä, miksi ihmeessä alkoholistin lapsi haluaa itsekin alkoholisoitua tai sitä, mikseivät työttömät vain menisi töihin.

Nyt aikuisena en enää ihmettele.

Vierailija kirjoitti:

Savolaisille lapsille voi olla hieman vaikea selittää Helsingin Punavuoren vihervassarihipsterin suppeaa maailmankuvaa.

Miten savolaiset tähän liittyy? Kyseessä Etelä-Karjalassa julkaistava lehti.

Fiksuja omilla aivoillaan ajattelevia nuoria. Vanhemmat voisivat ottaa oppia.

Tästä näemme, että suomalaisissa kouluissa voisi lisätä historian ja yhteiskuntaopin opetusta, ei ainakaan vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Tässä ei ole kyse tuosta.

Olet joko haluton näkemään tai idiootti, mikäli et näe meneillään olevaa "globaalia kampanjaa" jolla koetetaan tehdä demokraattisesti valitun presidentin toimimisesta mahdotonta. Kuten aloituksen uutisesta voi lukea, lapsetkin sen näkevät.

Ottamatta kantaa Trumpin tekemisiin tai hänen vastaisen kampanjan motiiveihin, tämä on demokratian kannalta todella vaarallinen suunta. Media ei saa nousta parlamentarismin yläpuolelle, vaikka se näyttää olevankin tänäpäivänä, digimedian ja somen ansiosta mahdollista.

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savolaisille lapsille voi olla hieman vaikea selittää Helsingin Punavuoren vihervassarihipsterin suppeaa maailmankuvaa.

Miten savolaiset tähän liittyy? Kyseessä Etelä-Karjalassa julkaistava lehti.

Aijaa...

t. Vihervassarihipsteri Punavuoresta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Tässä ei ole kyse tuosta.

Olet joko haluton näkemään tai idiootti, mikäli et näe meneillään olevaa "globaalia kampanjaa" jolla koetetaan tehdä demokraattisesti valitun presidentin toimimisesta mahdotonta. Kuten aloituksen uutisesta voi lukea, lapsetkin sen näkevät.

Ottamatta kantaa Trumpin tekemisiin tai hänen vastaisen kampanjan motiiveihin, tämä on demokratian kannalta todella vaarallinen suunta. Media ei saa nousta parlamentarismin yläpuolelle, vaikka se näyttää olevankin tänäpäivänä, digimedian ja somen ansiosta mahdollista.

M40

Ohiksena muistuttaisin, että vaalein valitseminen ei tee kenestäkään Hyvää ja Erehtymätöntä. Hitlerkin nousi aikoinaan valtaan vaalien kautta!

Länsimaisissa demokratioissa kuuluu median rooliin olla kriittinen valtaapitäjiä kohtaan. Niin nytkin.

Jos presidentti jää jatkuvasti kiinni valehtelusta, huonoista ja lain kannalta kyseenalaisista päätöksistä, niin totta kai niistä mokista kerrotaan! Hulluhan sinä olet, jos kuvittelet, että ei kerrottaisi, saati että ei PITÄISI kertoa.

Teineille voi olla tämä kuvio aika epäselvä, kun se näkyy olevan nelikymppiselle miehellekin. Sinulle se vaan on nolompi asia, teineillä voi ymmärtääkin tietämättömyyden, mutta aikuisella ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Tässä ei ole kyse tuosta.

Olet joko haluton näkemään tai idiootti, mikäli et näe meneillään olevaa "globaalia kampanjaa" jolla koetetaan tehdä demokraattisesti valitun presidentin toimimisesta mahdotonta. Kuten aloituksen uutisesta voi lukea, lapsetkin sen näkevät.

Ottamatta kantaa Trumpin tekemisiin tai hänen vastaisen kampanjan motiiveihin, tämä on demokratian kannalta todella vaarallinen suunta. Media ei saa nousta parlamentarismin yläpuolelle, vaikka se näyttää olevankin tänäpäivänä, digimedian ja somen ansiosta mahdollista.

M40

Sinulla on kuule ihan iansen väärä tulkinta nyt. Median PITÄÄ olla vallan vahtikoira. Kolmas valtiomahti, oletko ikinö kuullutkaan sanontaa?

Muussa tapauksessa meillä on media, joka on kulloisenkin, vaalit voittaneen puolueen käsikassara. Länsimaat eivät toimi ilman minkäänlaista kriittistä journalismia! Journalismin tehtävä on nostaa esille epäkohtia ja valvoa yleisön puolesta, millaisia päätöksiä valtaapitävät tekevät.

Muussa tapauksessaa ollaan Pohjois-Korean ja Kiinan kaltaisissa poliittisissa kulttuureissa, joissa valtaapitävät kääntävät rahaa omiin taskuihinsa, sortavat kansaa, saastuttavat luontoa vapaasti - koska media ei kerro heidään toimistaan.

Aika ikävää, että te persut haluatte sellaista.

Jos lääkäri lausuu julkisuuteen diagnoosin esim. mielenterveydestä, rikkooko hän toiminnallaan lääkärinvalansa ja ammattietiikan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Tässä ei ole kyse tuosta.

Olet joko haluton näkemään tai idiootti, mikäli et näe meneillään olevaa "globaalia kampanjaa" jolla koetetaan tehdä demokraattisesti valitun presidentin toimimisesta mahdotonta. Kuten aloituksen uutisesta voi lukea, lapsetkin sen näkevät.

Ottamatta kantaa Trumpin tekemisiin tai hänen vastaisen kampanjan motiiveihin, tämä on demokratian kannalta todella vaarallinen suunta. Media ei saa nousta parlamentarismin yläpuolelle, vaikka se näyttää olevankin tänäpäivänä, digimedian ja somen ansiosta mahdollista.

M40

Ohiksena muistuttaisin, että vaalein valitseminen ei tee kenestäkään Hyvää ja Erehtymätöntä. Hitlerkin nousi aikoinaan valtaan vaalien kautta!

Länsimaisissa demokratioissa kuuluu median rooliin olla kriittinen valtaapitäjiä kohtaan. Niin nytkin.

Jos presidentti jää jatkuvasti kiinni valehtelusta, huonoista ja lain kannalta kyseenalaisista päätöksistä, niin totta kai niistä mokista kerrotaan! Hulluhan sinä olet, jos kuvittelet, että ei kerrottaisi, saati että ei PITÄISI kertoa.

Teineille voi olla tämä kuvio aika epäselvä, kun se näkyy olevan nelikymppiselle miehellekin. Sinulle se vaan on nolompi asia, teineillä voi ymmärtääkin tietämättömyyden, mutta aikuisella ei.

Juuri näin. Trumpin itsevaltaiset toimet ovat ala-arvoista käytöstä supervallan presidentille ja kyllä lehtien ja tv-kanavien viesti on suorista Trumpin puheista ja tiedotustilaisuuksista sekä tviiteistä. Ne eivät ole välikäsien kautta tulleita. Jokainen ympäri maailmaa näkee ne . Jos media halutaan Pohjois-Korean malliin yhden totuuden torvksi, on tähän maahan syytä muuttaa niiden, jotka eivät halua vapaata keskustelua Trumpista sallia! Vallanpitäjiä pitää saada arvostella rankasti sekä Suomessa että ulkomailla. Muuten siirrytään diktatuuriin. En arvostele Lappeenrannassa asuvia nuoria vaan yksisilmäisiä, jotka hakuavat suitsia vapaan tiedonvälityksen. Siihen kuuluu jatkuva medioiden (Yle, Hesari jne) mustamaalaus muka valeuutisineen mutta tilalle halutaan mitä? Omia mielipiteitä! Mielipide on eri asia kuin uutinen. Uutinen ei miellytä koskaan kaikkia mutta sen on kerrottava tästä todellisuudesta. Huhupalstat ja viemärijournalismi eivät koskaan ole edes sitoutuneet journalismin ohjeisiin tai periaatteisiin ja ovat täysin vailla journalistista vastuuta toisin kuin mediatalot. Keskustelu on Suomessa mennyt Ylen ympärille siihen, että sen puolueettomuus halutaan tuhota. Politiikkojen ei pidä antaa huseerata uutisiin puuttumalla. Muuten olemme Venäjän, Usan ja Pohjois-Korean tiellä kohti yksitotuusjärjestelmää. En ole toimittaja vaan opettaja, joka opettaa mm.mediakriittisyyttä nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri lausuu julkisuuteen diagnoosin esim. mielenterveydestä, rikkooko hän toiminnallaan lääkärinvalansa ja ammattietiikan?

Ei riko. Andersson saa sanoa mielipiteensä samalla tavalla kuin ihmiset tyhjentävät likasankojaan poliitikkojen sähköposteihin tai kotiosoitteisiin. Andersson ei tehnyt rikosta toisin kuin jälkimmäiset.

12, yliarvioit median (=toimittajien) roolin ja merkityksen. Journalismin tehtävä on vain raportoida, ei sen enempää. Siitäkin huolimatta, että he korostetusti näkevät ja kokevat  itsensä ikäänkuin yhteiskunnallisina vaikuttajina. Suutarit pysykööt lesteissään. Kansalaiset osaavat  kyllä ajatella ihan itse.

Mielipide ja diagnoosi ovat kaksi eri asiaa. Lääketieteellisin termein ilmaistu henkilöön kohdistuva kategorisointi lääkärin sanomana on enemmän diagnoosi kuin mielipide. Andersson voisi pohtia tätä tykönään. (Jätä vaan ne likasangot sinne eteiseen.)

Vierailija kirjoitti:

Peukkujen määrästä näkee, minkälaisilla henkilöillä on aikaa roikkua aamulla vauvapalstalla: "Helsingin Punavuoren vihervassarihipsterit" ovat nimittäin yleensä töissä tähän aikaan.

Onkohan kaikki hipsterit vielä ehtineet töihin? Oli hiljaista kun itse tulin juuri kotiin töistä yövuorosta. Nyt syön, palstailen ja käyn "yöunille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savolaisille lapsille voi olla hieman vaikea selittää Helsingin Punavuoren vihervassarihipsterin suppeaa maailmankuvaa.

Miten savolaiset tähän liittyy? Kyseessä Etelä-Karjalassa julkaistava lehti.

Tämä osoittaa tietyn näkökulman tietämystä asioista - oman maan maantietokin on aivan lastenkengissä. Trumpista heillä tieto on varmasti sitä luokkaa, mitä muut ovat somessa kirjoitelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Lapset oppivat somesta, eivätkä voi käsittää, että ihmisoikeuksien loukkaaminen ja rasismi eivät ole mitään ihan sama, ihan ok, ketä kiinnostaa. Nuoret eivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että jokin puolue haluaa leikata tietyistä palveluista ja sillä, että puolue haaveilee keskitysleireistä. Kumpikin on netissä kasvaneiden teinien silmissä "mielipide"

Katsokaa vanhemmat tarkkaan, minkälaiset arvot opetatte lapsillenne.

Tässä ei ole kyse tuosta.

Olet joko haluton näkemään tai idiootti, mikäli et näe meneillään olevaa "globaalia kampanjaa" jolla koetetaan tehdä demokraattisesti valitun presidentin toimimisesta mahdotonta. Kuten aloituksen uutisesta voi lukea, lapsetkin sen näkevät.

Ottamatta kantaa Trumpin tekemisiin tai hänen vastaisen kampanjan motiiveihin, tämä on demokratian kannalta todella vaarallinen suunta. Media ei saa nousta parlamentarismin yläpuolelle, vaikka se näyttää olevankin tänäpäivänä, digimedian ja somen ansiosta mahdollista.

M40

Ohiksena muistuttaisin, että vaalein valitseminen ei tee kenestäkään Hyvää ja Erehtymätöntä. Hitlerkin nousi aikoinaan valtaan vaalien kautta!

Länsimaisissa demokratioissa kuuluu median rooliin olla kriittinen valtaapitäjiä kohtaan. Niin nytkin.

Jos presidentti jää jatkuvasti kiinni valehtelusta, huonoista ja lain kannalta kyseenalaisista päätöksistä, niin totta kai niistä mokista kerrotaan! Hulluhan sinä olet, jos kuvittelet, että ei kerrottaisi, saati että ei PITÄISI kertoa.

Teineille voi olla tämä kuvio aika epäselvä, kun se näkyy olevan nelikymppiselle miehellekin. Sinulle se vaan on nolompi asia, teineillä voi ymmärtääkin tietämättömyyden, mutta aikuisella ei.

Juuri näin. Trumpin itsevaltaiset toimet ovat ala-arvoista käytöstä supervallan presidentille ja kyllä lehtien ja tv-kanavien viesti on suorista Trumpin puheista ja tiedotustilaisuuksista sekä tviiteistä. Ne eivät ole välikäsien kautta tulleita. Jokainen ympäri maailmaa näkee ne . Jos media halutaan Pohjois-Korean malliin yhden totuuden torvksi, on tähän maahan syytä muuttaa niiden, jotka eivät halua vapaata keskustelua Trumpista sallia! Vallanpitäjiä pitää saada arvostella rankasti sekä Suomessa että ulkomailla. Muuten siirrytään diktatuuriin. En arvostele Lappeenrannassa asuvia nuoria vaan yksisilmäisiä, jotka hakuavat suitsia vapaan tiedonvälityksen. Siihen kuuluu jatkuva medioiden (Yle, Hesari jne) mustamaalaus muka valeuutisineen mutta tilalle halutaan mitä? Omia mielipiteitä! Mielipide on eri asia kuin uutinen. Uutinen ei miellytä koskaan kaikkia mutta sen on kerrottava tästä todellisuudesta. Huhupalstat ja viemärijournalismi eivät koskaan ole edes sitoutuneet journalismin ohjeisiin tai periaatteisiin ja ovat täysin vailla journalistista vastuuta toisin kuin mediatalot. Keskustelu on Suomessa mennyt Ylen ympärille siihen, että sen puolueettomuus halutaan tuhota. Politiikkojen ei pidä antaa huseerata uutisiin puuttumalla. Muuten olemme Venäjän, Usan ja Pohjois-Korean tiellä kohti yksitotuusjärjestelmää. En ole toimittaja vaan opettaja, joka opettaa mm.mediakriittisyyttä nuorille.

Oletko ikinä kuullut kappalejaosta? Kirjoituksesi oli aikamoinen pokäle.