Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että murhamies Late Johansson on aidosti tullut uskoon?
01.02.2017 |
Vai onko kyse vaan jostain psykopaatin sumutus- ja manipulointipyrkimyksestä, jolla pyritään varmistamaan aikaisempi armahdus?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas haluavat väkisin yrittää nähdä jännämiehessä jotain hyvää. Oikeasti hävetkää!
Miten niin naiset?
En minä ainakaan näe.
Usko voi olla aitoa, mutta mies on mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että olisi parantanut tapansa. Vankilassa on pakko sopeutua ja jos ”uskoon tulo” on auttanut häntä saamaan luottamustehtäviä ym siellä niin miksipä ei. Vapauteen päästyään tilanne on täysin eri kun ei tarvitse esittää kenellekään mitään jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas haluavat väkisin yrittää nähdä jännämiehessä jotain hyvää. Oikeasti hävetkää!
Miten niin naiset?
En minä ainakaan näe.
Usko voi olla aitoa, mutta mies on mikä on.
Lue ketju niin näet, kuinka löydät kommentteja kuten
-Sen näkee hänestä jo silmistä ja kasvoista. Vanhassa Alibissa Late oli ei-uskovana
ja katse täysin pimeä . Viimeisimmät kuvat hänestä kasvot iloiset ja katse kirkas.
-Uskon, että parannuksen tekeminen on joka iikalle mahdollista.
-toivon hänelle pitkää ikää
Luulee uskovansa. suhtautuu uskoon fanaattisesti joka saattaa johtua myös kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstään. Itse uskon hänen uskonsa kestävän koko elämän. sitä en sitten tiedä tekeekö uusia rikoksia. eikös ne papitkin tee rikoksia?
Ei-uskovat tekee mielellään diagnooseja uskovista ihmisistä. Nyt se on sitten diagnosoitu addiktioksi. Silti kukaan ei voi mennä toisen pään sisälle ja tietää muka täysin varmasti, miten asia on.
Muutenkaan ihminen, joka ei ole uskossa ei voi määritellä kenenkään uskoa eikä sen syvyyttä tai aitoutta. Ei sitä voi tehdä toinen uskovakaan, mutta hänellä on kuitenkin oma kokemuksensa asiasta. Itse tulin uskoon yhdessä hetkessä. Millainen tapaus se oli, sen pidän itselläni. En muutenkaan suuremmin puhu uskostani, en ole sen luonteinen. Mutta uskon siis kyllä, että uskoon voi tulla yhdessä hetkessä. Ja kuka tahansa voi tulla uskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei-uskovat tekee mielellään diagnooseja uskovista ihmisistä. Nyt se on sitten diagnosoitu addiktioksi. Silti kukaan ei voi mennä toisen pään sisälle ja tietää muka täysin varmasti, miten asia on.
Muutenkaan ihminen, joka ei ole uskossa ei voi määritellä kenenkään uskoa eikä sen syvyyttä tai aitoutta. Ei sitä voi tehdä toinen uskovakaan, mutta hänellä on kuitenkin oma kokemuksensa asiasta. Itse tulin uskoon yhdessä hetkessä. Millainen tapaus se oli, sen pidän itselläni. En muutenkaan suuremmin puhu uskostani, en ole sen luonteinen. Mutta uskon siis kyllä, että uskoon voi tulla yhdessä hetkessä. Ja kuka tahansa voi tulla uskoon.
Juuri näin. Ja itse kääntäisin asian vielä niin päin että usko voi tulla ihmiseen yhdessä hetkessä. Ja itse asiassa niin se taitaa useimmiten mennä.
”Sillä usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.”
En usko sanaakaan mitä ketään sosiopaatiksi diagnosoitu sanoo. Totuus on silloin niin kelluva käsite, ettei sillä tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normia oman itsensä valkopesua. Samaa kuin tavallisillakin jeesustelijoilla, mutta vähän hardcorempaa.
Sulla on outo käsitys uskosta. Ei ihminen voi itseään valkopestä, se on uskon vastakohta sellainen.
Jeesus pelastaa SYNTISEN, antaa lahjaksi vanhurskauden.
Vierailija kirjoitti:
Olen viettänyt työn puolesta vähän aikaa hänen kanssa. Vaitiolovelvollisuutta rikkomatta voin kertoa, että uskon hänen olevan aidosti uskossa. Mutta hänellä on monia vaikeuksia eikä hänen elämänsä ole helppoa uskosta huolimatta.
Kenenpä elämä se olisi helppoa uskosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, sillä yleensähän uskovaiset ovatkin vähän vinksahtaneita.
Uskon, tää ihminen on osallistunut paljon kaikkeen toimintaan, vankejen ja heidän omaistensa hyväksi, tuonut uskoaan esiin ja jopa aikoo töihin tämän tiimoilta. Monesti se usko on ainoa poispääsy kun maailma jossa on elänyt on ollut hyvin erilainen kuin meillä taviksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas haluavat väkisin yrittää nähdä jännämiehessä jotain hyvää. Oikeasti hävetkää!
Miten niin naiset?
En minä ainakaan näe.
Usko voi olla aitoa, mutta mies on mikä on.Lue ketju niin näet, kuinka löydät kommentteja kuten
-Sen näkee hänestä jo silmistä ja kasvoista. Vanhassa Alibissa Late oli ei-uskovana
ja katse täysin pimeä . Viimeisimmät kuvat hänestä kasvot iloiset ja katse kirkas.-Uskon, että parannuksen tekeminen on joka iikalle mahdollista.
-toivon hänelle pitkää ikää
Tuohan on liki normaalia hyväntahtoisuutta. En ole itse noin positiivinen, mitä tähän ihmiseen tulee .
Vierailija kirjoitti:
Sen näkee hänestä jo silmistä ja kasvoista. Vanhassa Alibissa Late oli ei-uskovana
ja katse täysin pimeä . Viimeisimmät kuvat hänestä kasvot iloiset ja katse kirkas.
Silmät ja hymy kertoo paljon, usein kristityillä on sitä iloa kasvoissaan kun taas esim satanistit vaikuttavat usein hyvin synkiltä ja ilottomilta kasvoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon, sillä yleensähän uskovaiset ovatkin vähän vinksahtaneita.
Onko siis suuri osa suomalaisista sotaveteraaneista mielestäsi vähän vinksahtaneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen näkee hänestä jo silmistä ja kasvoista. Vanhassa Alibissa Late oli ei-uskovana
ja katse täysin pimeä . Viimeisimmät kuvat hänestä kasvot iloiset ja katse kirkas.Silmät ja hymy kertoo paljon, usein kristityillä on sitä iloa kasvoissaan kun taas esim satanistit vaikuttavat usein hyvin synkiltä ja ilottomilta kasvoiltaan.
95% ns uskovaisista se hymy on täysin feikki.
T ikänsä seurakunnissa pyörinyt
Retosteli hiljakkoin tv:ssa olevansa diagnosoidusti psykopaatti. Psykopaatti ei kadu tekojaan. Mutta uskon että hänelläkin on omat syynsä olla uskovainen. Vaikka ei kadu, niin hän tietää, että muu yhteiskunta ei katso hyvällä hänen tekojaan. Uskovaisena Late voi kuitenkin vedota ylimpään auktoriteettiin, eli Jumalaan. Kun Jumala on hänelle väittämänsä mukaan antanut anteeksi, ja hänellä on ympärillään yhteisö tämän väitteen tukena, niin muut eivät voi muistella vanhoja. Kukapa sen todistaa, ettei Late olisi saanut tekojaan anteeksi.
Itse pidän näitä lukuisia ns. uskoon tulleita tappajia ja rikollisia vastuuntunnottomina pelkureina. Ei se pöytä ole puhtaaksi pyyhitty sillä, että väittää saaneensa tekonsa anteeksi Jumalalta. Ne teot ovat satuttaneet monia ja vaikuttaneet pysyvästi heidän elämäänsä. On vastuutonta ja ylimielistä väittää saaneensa tekonsa anteeksi, vaikka ne joihin teot ovat vaikuttaneet, elävät lopun elämänsä tuskassa ja katkeruudessa. Henkirikoksen uhreilla ei ole edes mahdollisuutta antaa anteeksi.
Ja puhuin nyt tosiaan yleisesti, esimerkkejä edellämainitusta riittää. Late sentään tappoi vain muita rikollisia jotka tietoisesti riskeerasivat henkensä elämäntavallaan. Ja kyllä, mielestäni on hyvä että Latella on uskonnollisen yhteisön sosiaalinen paine ja todennäköisesti myös taloudellinen apu. (sekä ne puhujanpalkkiot) Pidän silti mahdollisena lipsahtamista lain toiselle puolelle. Late on edelleen kuumakalle, sitä Jeesus ei ole ottanut pois.
On tosissaan ja näyttää esimerkkiä muille
On tosissaan ja näyttää esimerkkiä muille
Naiset taas haluavat väkisin yrittää nähdä jännämiehessä jotain hyvää. Oikeasti hävetkää!