Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Homehysteria on hullua: 100-vuotiaassa osaketalossa rakennusaikainen home! Talo puretaan. Linkki
31.01.2017 |
http://m.iltalehti.fi/asuminen/201701302200062426_an.shtml
Ihan hulluksi menee tämä homehysteria. 100 vuotta sitten tuli kosteusvaurio, kun betonin lautamuotit purettiin liian hitaasti. Siinä on asuttu 100 vuotta ja nyt jotkut ovat aikaansaaneet purkamisen, vaikka sama ollut jo sata vuotta. Johtuu kyllä överistä hysteriasta tämä!
Alkaako purkamisbuumi homeen takia levitä osaketaloihin? olenkin ihmetellyt, että miksi kummassa sitä hometta on ainoastaan kpuluissa, työpaikoissa ja päiväkodeissa, mutta ei milloinkaan osaketaloissa.
Aika kamalaa, jos rahansa menettää, kun ostaa asunnon vahingossa talosta, jossa sitten muutaman vuoden päästä joku hysteerikko aikaansaa purkamisen. Loppuiän maksat pahimmassa tapauksessa velkaa asunnosta, jota sulla ei edes ole. (Loppuiän siksi että palkka ei välttämättä riitä velkaan + sen tilalle vuokratun asunnon vuokraan )
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 ei ne asukkaat tietenkään saa yhtä suurta asuntoa uudesta talosta, ellei ole varaa maksaa siitä käypä hinta. Kellä on varaa, jos aiemmastakin asunnosta on vielä velkaa.
Ei riitä kuin pieneen osaan se lisäraha, joka tulee, jos taloa saa korottaa.
En vieläkään ymmärrä. Siis mihin se osakkeenomistajien _omistus_ katoaa? Siis talo puretaan yllättäen löytyneen homeen takia, mutta sitten ollaankin tyhjän päällä ja kukaanko ei muka korvaa mitään/anna mitään tilalle?
Jos talosta ei jää mitään jäljelle, niin mitä omistat? No tontin ehkä. Millä perusteella joku tai jokin antaisi jotain tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota uutista. Eikö vakuutus korvaa? Ja eikö asukkaat voi saada automaattisesti uuden yhtä suuren asunnon rakennettavasta uudesta talosta?
18 yläpeukkua?!? Missä maailmassa te oikein luulette elävänne?
Toisaalta, voi olla paljon helpompaa pitää tuollainen maailmankuva joten antaapa olla ...
Vierailija kirjoitti:
Miten se tuntuu aina kulkevan jotenkin käsikädessä nämä homesairastumiset ja hajusteyliherkkyydet? Miten nämä ihmiset voivat elää yhtään missään muualla kuin happikaapissa? Miten te tuoksuyliherkät ja kaikelle allergiset ihmiset voitte käydä esim. kaupoissa tai kulkea julkisilla? Isoissa teollisuusrakenteissa sitä vasta hometta onkin kun niin suuria rakennuksia on vaikea pitää lämmitettynä ja huolettuna aivan täysin. Ja vielä viette kotiinne niitä homeisissa tiloissa olleita homeesta saastuneita elintarvikkeita ja vielä syötte niitä. :D Miten voitte vierailla ystävienne luona, joilla saattaa olla tietämättään hometta? Ne vanhat linja-autot ovatkin vasta homeessa... Miettikää miten monesti nekin penkit kastuvat ja seisovat varikoilla kosteassa. :OOOO
En edes kehtaa aloittaa paasausta tuosta hajusteyliherkkyydestä, koska se on oikeasti aivan helvetin naurettavaa. Kannattaa varmaan vaatia luonnostakin hävitettäväksi kaikki kukat yms. joista voi tulla hajua... Ottakaa vittu ne lääkkeenne.
En nyt sano että homeongelmia pitäisi täysin lakaista maton alle, mutta joku roti. Jos asunnossa haisee voimakkaasti, on näkyvää hometta tai tiedossa on että on tapahtunut suurempi kosteusvaurio joka on vioittanut rakenteita pahasti, niin silloin kannattaa tottakai aloittaa korjaaminen.
Minua ei hirveästi naurata, kun en voi enää käydä teatterissa, konserteissa, matkustaa julkisilla liikennevälineillä, käydä yleisötapahtumissa tai ruuhka-aikaan kaupassa. Lapsen rippikirkko ja yo-juhlat ne vasta jänniä tapahtumia olikin. En käy juurikaan vieraisilla eikä meille saa tulla, jos käyttää mitään hajusteita.
Astmalääkkeitä menee jo maksimimäärä, enää ei voi mitään lisätä. Allergialääkkeet ei auta hajusteyliherkkyyteen, se kun ei ole allergia. Jouduin astman vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle, joten nyt astmakohtauksen jälkeen saan toipua rauhassa. Eläkeikään olisi ollut reilusti yli 10 vuotta ja vähän harmittaa, kun tykkäsin työstäni.
Aika aggressiivinen ihminen olet. Toivottavasti kukaan läheisesi ei sairastu homeesta, kaiken päälle joutuisi kuuntelemaan v*tun hokemista ja syyllistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Paha se on mennä homealtistuneelle sanomaan, että en minä vain saa tuolla mitään oireita, kuvittelet vain. Vanhoista taloista kun aina löytyy mikrobeja jostain.
Kaikkialta löytyy, luonnosta myös. Saako kukaan sienimetsässä syksyllä käydessään oireita ilmassa leijuvista itiöistä?
Saa. Itse saan, äitini saa, mummoni sai jo 50 vuotta sitten. + kymmenet tutut saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 ei ne asukkaat tietenkään saa yhtä suurta asuntoa uudesta talosta, ellei ole varaa maksaa siitä käypä hinta. Kellä on varaa, jos aiemmastakin asunnosta on vielä velkaa.
Ei riitä kuin pieneen osaan se lisäraha, joka tulee, jos taloa saa korottaa.
En vieläkään ymmärrä. Siis mihin se osakkeenomistajien _omistus_ katoaa? Siis talo puretaan yllättäen löytyneen homeen takia, mutta sitten ollaankin tyhjän päällä ja kukaanko ei muka korvaa mitään/anna mitään tilalle?
Outoa on se, ettei talon kuntoa ole muka seurattu menneinä vuosina. Isännöitsijän pitäisi katsastaa talo säännöllisesti ja ymmärtää huomaamansa epäkohdat, ellei ymmärrä, ei ole ammattitaitoinen isännöitsijä. Taloyhtiön pitäisi päättää korjaustoimenpiteistä. Isännöitsijän ja taloyhtiön hallituksen voi asettaa korvausvastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä5588 kirjoitti:
Onko nämä homeesta sairastuneet niitä ylihygieenisiä ja bakteerikammoisia siivoushulluja jotka ovat aina siivonneet bakteerit ympäriltään ja täten heillä on huono vastustuskyky?
Silloin, kun minä olin lapsi, perheenäidin tärkein tehtävä oli siivoaminen. Puhtautta korostettiin joka paikassa. Join tosin pihalla kuravettä, jokaista kasvia tuli maistettua ja kissakin meillä oli. Siihen aikaan sai vielä tupakoida sisällä, vieraatkin laittoi tupakaksi lupaa kysymättä.
Minä aloitin siivoamisen vasta muutettua omilleni. Siivoaminen on tärkeyslistassa häntäpäässä. En sairasta edes nuhaa joka vuosi, mutta niin vain sairastuin homeesta.
Jos 10v sitten olet ostanut 350 000€.n asunnon velka rahalla ( harvempi näitä käteisellä ostaa) siitä on todennäköisesti jäljellä esim. 250 000€ VELKAA. Kun tuollainen puretaan, se maksaa ihan tajuttomasti. Ottakaa huomioon että paljon pitää tehdä mm. Asbestipurkuna ja jätteiden hävityksestäkin tulee iso lasku. Siinä ollaankin velkaannuttu jo yli maksukyvyn ennenkuin saadaan tontti edes tyhjäksi. Ja jokainen voi googlettaa mitä tuolla alueella täysin uudet tuon kokoiset asunnot maksaa. Saa olla melkoiset tulot jos uudesta osakkeen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi osakkaat sitten ovat suostuneet purkuun, jos tietävät menettävänsä kaiken ja jos vakuutuskaan ei korvaa? Itse ainakin vastustaisin ja jatkaisin asumista jos ei oireita olisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi osakkaat sitten ovat suostuneet purkuun, jos tietävät menettävänsä kaiken ja jos vakuutuskaan ei korvaa? Itse ainakin vastustaisin ja jatkaisin asumista jos ei oireita olisi.
Terveystarkastaja voi laittaa kiinteistön asumiskieltoon, jos vauriot niin pahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama tilannehan se on homeisen okt:n ostaneella, jolle se jää käteen. Miksi tässä sen enempää noita säälimään?
Itse ollut sitä mieltä jo pitkään, että valtion tulisi perustaa joku vakuutusrahasto näille homeasunnoille.
Tehtiinköhän kerrostaloon putkiremontti? Laina siihen on tietysti etukäteen haettu ja remonttia ainakin aloitettu, kunnes sädesieni huomattiin. Mahtoiko putkiremontti olla toinen vai kolmas, kun kyseessä on -25 rakennettu talo. Eikö ennen huomattu hometta, vai suljettiinko silmät ja suut, miten voi olla mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtiinköhän kerrostaloon putkiremontti? Laina siihen on tietysti etukäteen haettu ja remonttia ainakin aloitettu, kunnes sädesieni huomattiin. Mahtoiko putkiremontti olla toinen vai kolmas, kun kyseessä on -25 rakennettu talo. Eikö ennen huomattu hometta, vai suljettiinko silmät ja suut, miten voi olla mahdollista?
Eikö se sädesieni voi myös aktivoitua vasta myöhemmin?
Käyttäjä5588 kirjoitti:
Onko nämä homeesta sairastuneet niitä ylihygieenisiä ja bakteerikammoisia siivoushulluja jotka ovat aina siivonneet bakteerit ympäriltään ja täten heillä on huono vastustuskyky?
Esimerkiksi sädesieni tuottaa sopivissa oloissa valinomyssiini-toksiinia, joka on hermomyrkky ja joka rasvaliukoisena imeytyy ihmiseen suoraan ihon läpi. Mikset ap muuta itse hometaloon, jos luulet olevasi sellaiselle immuuni? Niitähän saa todella halvallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli sitten ostettua elementtimörskä vuokratontilta ja nyt on pelko perseessä ja tarve vähätellä homeiden tuhoisuutta? Hyvä onkin pelätä. Me menetimme parikymmentätuhatta euroa ja pari vuotta elämästämme moiseen, terveys ei onneksi mennyt pysyvästi, mitä nyt on joitakin rajoitteita sisätilojen suhteen. Eipä siinä, homeisen betonin luuleminen hyväksi sijoitukseksi on tyhmyyttä josta sietääkin rangaista. Laholäjien markkinointi "hyväkuntoisina", lasten pakottaminen myrkyllisiin työtiloihin ja toisten terveydellä leikkiminen ylipäätään sen sijaan on puhdasta kusipäisyyttä. Ei tupakastakaan kaikki sairastu, laitatteko siis lapsillenne röökin huuleen kun "ennenkin poltettiin"? Miten selitätte ylitarkkojen herkkähipiöiden ihmeparantumiset terveisiin tiloihin muuttaessa? Hometta vähättelevät voisivat vähitellen myöntää että tarkoitus on varjella omaa varallisuutta kaikin mahdollisin keinoin.
Tottahan 60-luvulla väliaikaiseksi rakennettu asunto on painonsa arvoinen kullassa ja 70- luvun valesokkelitalon tunkkainen ilmakin vain lempeä tuulahdus ajalta ilman turhia vouhotuksia. Jos joku toinen maksaa, siis.
Vierailija kirjoitti:
Miksi osakkaat sitten ovat suostuneet purkuun, jos tietävät menettävänsä kaiken ja jos vakuutuskaan ei korvaa? Itse ainakin vastustaisin ja jatkaisin asumista jos ei oireita olisi.
Varmaan hysteerikot ovat jyränneet yhtiökokouksessa enemmistöpäätöksellä talon purkuun. Sääliksi käy niitä jotka olisivat halunneet jatkaa asumista.
Ihmiset aiheuttavat osan homeongelmista itse. Moni ei osaa tuulettaa esim. saunaa tai kylppäriä oikein. Karmeinta on, kun kostean ja lämpimän saunan tai kylppärin ikkuna avataan suoraan pakkasilmaan. Miettikääpä seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiinköhän kerrostaloon putkiremontti? Laina siihen on tietysti etukäteen haettu ja remonttia ainakin aloitettu, kunnes sädesieni huomattiin. Mahtoiko putkiremontti olla toinen vai kolmas, kun kyseessä on -25 rakennettu talo. Eikö ennen huomattu hometta, vai suljettiinko silmät ja suut, miten voi olla mahdollista?
Eikö se sädesieni voi myös aktivoitua vasta myöhemmin?
Onhan homevauriot olleet aiemmin havaittavissa. Ja talon perustuksista, sekä työmenetelmistä on dokumenit isännöitsijän tai hallituksen puheenjohtajan hallussa.
"Homevauriot ovat syntyneet todennäköisesti jo rakennusaikana, kun lautarakenteiset koteloitujen välipohjien betonimuotit pysyivät pitkään kosteina betonin kuivuessa hitaasti. Mikrobikasvusto muodostui todennäköisesti lautojen pinnoille jo rakennusvaiheessa, epäilee taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Karelahti"
Ihmettelen, miksi rakennuksen kauniita ulkoseiniä ei jätetä ja pureta "vain" asuntoja. Sääli, että viehättävä rakennus tuhotaan, koska rakennusmiehet eivät osaa vielä nykyisinkään rakentaa homeettomia taloja.
Oliko tuo kolmekerroksinen talo? Jos uuteen myönnettään ainakin tuplat asuinkerroksia ja liiketilat alas voivat päästä omilleen kun tontti tälläiselle aika arvokas. Oli kai ihan äärimmäisessä keskustassa?
Alue: Aihe vapaa
Onko nämä homeesta sairastuneet niitä ylihygieenisiä ja bakteerikammoisia siivoushulluja jotka ovat aina siivonneet bakteerit ympäriltään ja täten heillä on huono vastustuskyky?