Miksi huumeista on tullut nuorisolle muoti-ilmiö?

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri määräsi minulle n. vuosi sitten panacodia YSKÄÄN. Sehän sisältää siis kodeiinia joka ymmärtääkseni on aikalailla samaa ainetta kuin heroiini? Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin. Elimistössä muuntautuu siis morfiiniksi.

En tunne yhtään ihmistä joka ei olisi käyttänyt huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä jossain välissä. En muista että yksikään olisi jäänyt koukkuun tai saanut vakavia sivuoireita.

Olet oikeassa. Maksassa muuttuu morfiiniksi. On siis aine jossa on addiktiopotentiaalia, mutta reseptiannoksilla ja -pituuksilla tuskin tulee tapahtumaan normitallaajan elämässä.

Alkoholi on sosiaalinen aine. Enää ei olla sosiaalisia vaan istutaan kotona ruutua tuijottaen kuulokkeet korvilla, mutta kun jollain pitää saada se pää sekaisin, niin mikäs sen parempi kuin huumeet. Ei tarvi liikkua ihmisten ilmoille, voi ihan rauhassa jatkaa sitä jumittamista neljän seinän sisällä ketään näkemättä.

Välillä sitten vähän pizzaa ja energiajuomia, että jaksaa taas seuraavaan kertaan asti konetta tuijottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vetääköhän lapset sieniä? Joku kärpässieni nyt aika helppoa varmaan Jonnen napata pajukosta ja lähteä trippailee.

Kärpässienillä ei tule muuta kuin pahoinvointia ellei tiedä mitä tekee. Silloinkin huimausolotila on niin ison vaivan takana ettei se ole sen arvoista. Sen sijaan suippumadonlakkeja löytää jos tietää etsiä.

Jännä että näinkin fiksu ja ajankohtainen aloitus, ja heti kaikki huumeita puolustavat tunkevat ketjuun. Ihmeellistä, että pitää jotenkin saada se oma käyttö hyväksytyksi, ja kun ei muuten- niin sitten anonyyminä jossain palstalla. Kuitenkin jokainen käyttäjä sisimmässään tietää, että hän tekee itseään kohtaan väärin, kun käyttää huumeita. Oli sitten kyseessä kannabis tai joku muu aine.

Ja jos nyt tähän keskusteluun lähdetään vääntämään näiden pilvenpolttelijoiden kanssa, niin sanonpa taas kerran, että vanhemmat patarkkoina; pilvenpoltto on nykyään paljon vaarallisempaa kuin aiemmin, koska Suomessakin on synteettistä kannabista, joka on erittäin vaarallista. Eli teinit ja nuoriso eivät tiedä mitä he ostavat. Vaikka se näyttäisikin luonnontuotteelta, siihen on saatettu suihkuttaa synteettisiä aineita, jotka pistävät pään erittäin sekaisin! Levittäkää tätä tietoisuutta, mielummin kuin jankkaatte täällä näiden poltteiljoiden kanssa, joita ei enää kiinnosta mitä he polttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lsd:stä ei jää mitenkään riippuvaiseksi, eikä vahingoita fyysisesti elimistöä. Tietoisuus siitä paranee.

Ei jääkään. Ja varmasti tietoisuus paranee kunnes hups tuli skitsofrenia

Itsellesikö?

Niiden helppo saatavuus.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän metamfetamiinia päivittäin, siihenkään ei muuten jää koukkuun.

Ja kyseessä ihan lääkärin määräämä adhd-lääke, jota otan määrätyn annoksen mukaisesti ja nieltynä.

Jännästi sekin lakkaa olemasta vaarallinen aine ja suorastaan lastenlääkkeeksi määritelty, kun se on saatu lääkemuotoon ja sille on annettu tuote nimi. Siitä ei silti pääse mihinkään, että kyseessä on amfetamiini.

Tarkoitat varmaan metyylifenidaattia (Medikinet, Conserta, Ritalin). Tai Dexamfetamiinia (Dexedrine, Attentin). Tai Lisdexamfetamiinia (Elvanse).

Metamfetamiinia ei nimittäin ainakaan Suomessa käytetä adhd-lääkkeenä.

En nyt tiedä tuosta ekstaasin käytöstä lääkkeenä, olisin siinä aika varovainen. Aika harvoin tapahtuva viihdekäyttökin aiheuttaa muutoksia aivoihin. Mun mielestä huumeet on liian helppo tie "onneen". Samat kiksit välittäjäaineiden kautta saa liikunnasta, hyvistä ihmissuhteista, seksistä, sosiaalisuudesta. Siinä pitää vaan itse jaksaa nähdä se vaiva palkinnon eteen.

Mulla on ollut masennus ja posttraumaattinen stressioireyhtymä, niihin on auttanut aika ja työskentely itsen kanssa. En olisi halunnut hoputtaa toipumista lääkkeen tai huumeen avulla.

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä tuosta ekstaasin käytöstä lääkkeenä, olisin siinä aika varovainen. Aika harvoin tapahtuva viihdekäyttökin aiheuttaa muutoksia aivoihin. Mun mielestä huumeet on liian helppo tie "onneen". Samat kiksit välittäjäaineiden kautta saa liikunnasta, hyvistä ihmissuhteista, seksistä, sosiaalisuudesta. Siinä pitää vaan itse jaksaa nähdä se vaiva palkinnon eteen.

Mulla on ollut masennus ja posttraumaattinen stressioireyhtymä, niihin on auttanut aika ja työskentely itsen kanssa. En olisi halunnut hoputtaa toipumista lääkkeen tai huumeen avulla.

Ptsd:n kanssa täälläkin taisteltiin. Kokeiluja aikanaan kaksi kertaa puolessa vuodessa tarkoituksena päästä ulos kuoresta, jatkuvasta varuillaanolosta ja negatiivisten ajatusten kehästä. Minä tuskin olisin nähnyt tai päässyt omien rajoitusteni yli muutoin, kannoin kaikkea mukanani jo niin monta vuotta. En ole palannut aiheeseen sen koommin, eikä mitään tarvetta tai mielenkiintoa minkään viihdekäytölle ole. En käytä myöskään alkoholia.

Mun kaveri oli aina pitänyt ekstaasia suht vaarattomana aineena, jos sitä vaan käyttää suunnilleen kerran vuodessa. Se otti mdma ensimmäisen kerran 2013 ja nyt toisen kerran 2016 syksyllä ja alkoi saamaan paniikkikohtauksia! Mikään muu ei näitä kohtauksia selittänyt. Ja se osti luotettavalta myyjältä, joka veti samaa ainetta kaverini kanssa. Eka paniikkikohtaus kaverilla tuli viikko käytön jälkeen, sitten kaksi muuta seuraavan parin kuukauden aikana. Nyt reilu kuukausi ilman kohtauksia, ehkä ei enää tulekaan. Kaveri on kyllä tosi yliherkkä monelle tavallisellekin aineelle, kuten kofeiinille.

Että tällaistakin tapahtuu, vaikka varmasti on harvinaista.

Mullakin on ptsd ja ei todellakaan ole huumeet siihen auttaneet. Mitä päihteistä tiedän niin kannabis on dissosiatiivi ja pahentaa dissosiatiivista oireilua jopa psykoottisiin reaktiohin asti. Ja todellakin ne polttelijat on passiivisia, ei laita elämäänsä kuntoon koska voi paeta. Ja kyllä olen nähnyt myös kannabispsykooseja. Lsd:stä tulee muka syvällistä pohdintaa mutta paskanvitut niissä ole mitään järkeä ja onpa niitä hippejä oikeastikin jäänyt matkoilleen. Ekstaasista ollaankin depressiossa seuraavana päivänä ja muutenkin saattaa aiheuttaa jo heti ahdistusta ja nestehukatkaan ei ole mitään liiottelua. Amfetamiinipsykoosejakin on nähty. Subutexkoukku on kiva ja harva siitä pääsee. Kodeiini ei muuten ole sama kuin heroiini mutta välttelisin sitäkin ellei ole pakko syödä :D Vaikka olisi kuinka lääkärin määräämät bentsot, kodeiinit tai lyricat niin oma järki kannattaa pitää mukana. Ei olisi ensimmäinen kerta kun reseptilääkkeisiin syntyy riippuvuus...

Jos luulette että huumeet parantaa, niin onko katkopaikat täynnä mieleltään erittäin terveitä ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän metamfetamiinia päivittäin, siihenkään ei muuten jää koukkuun.

Ja kyseessä ihan lääkärin määräämä adhd-lääke, jota otan määrätyn annoksen mukaisesti ja nieltynä.

Jännästi sekin lakkaa olemasta vaarallinen aine ja suorastaan lastenlääkkeeksi määritelty, kun se on saatu lääkemuotoon ja sille on annettu tuote nimi. Siitä ei silti pääse mihinkään, että kyseessä on amfetamiini.

Tarkoitat varmaan metyylifenidaattia (Medikinet, Conserta, Ritalin). Tai Dexamfetamiinia (Dexedrine, Attentin). Tai Lisdexamfetamiinia (Elvanse).

Metamfetamiinia ei nimittäin ainakaan Suomessa käytetä adhd-lääkkeenä.

Kemia on joillekin vaikeaa. Yleisessä allergialääke Duactissakin on mm. Breaking Badista tuttua pseudoefedriiniä :) Antaa muuten työpaikan huumetesteissä väärän tuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Jos luulette että huumeet parantaa, niin onko katkopaikat täynnä mieleltään erittäin terveitä ihmisiä?

No ei tietenkään. Ongelman juuri on siinä, että heillä on tiettyjä negatiivisia sisäisiä skeemoja joiden irti pääsemisestä joutuu katsomaan tilannetta oman päänsä ulkopuolelta. Prosessi on PITKÄ, ja niiden käsittely voi aiheuttaa akuuttia ahdistusta, ja tämä viekin sitten ihmiset avun pariin. Jos lapsuus ja perhetausta olivat ongelmallisia niin prosessi pitkittyy entisestään. En sano heidän huumeiden käytön hyödyllisyydestä tai haitallisuudesta juuta tai jaata koska käyttö on erittäin henkilökohtainen asia, mutta kerta jos se on lähtenyt lapasesta niin parempi noin. En kuitenkaan usko että nämä henkilöt olisivat hirveän tuotteliaita yhteiskunnan jäseniä, käyttivät he huumeita tai sitten eivät (pssst. työelämässä on vaikka kuinka paljon huumeidenkäyttäjiä myös, jopa omalla työpaikallasi ja lopulta et tiedäkään heidän yksityiselämästä yhtään mitään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän metamfetamiinia päivittäin, siihenkään ei muuten jää koukkuun.

Ja kyseessä ihan lääkärin määräämä adhd-lääke, jota otan määrätyn annoksen mukaisesti ja nieltynä.

Jännästi sekin lakkaa olemasta vaarallinen aine ja suorastaan lastenlääkkeeksi määritelty, kun se on saatu lääkemuotoon ja sille on annettu tuote nimi. Siitä ei silti pääse mihinkään, että kyseessä on amfetamiini.

Lapsille syötetään metyylifenidaattia joka on amfetamiinin johdannainen. Tätä pidän todella paskamaisena tempauksena koska pitkäaikaisia tutkimustuloksia ei ole, eikä tiedetä millaisia aikuisia näistä lapsista oikeasti kasvaa. No, useammin kuin harvemmin näillä lapsilla kuitenkin on ongelmallinen perhetausta joka on aiheuttanut suuren määrän luonnotonta stressiä (sen sijaan että perheessä oltaisiin huolehdittu stressin lievittämisestä) joka on jo voinut aiheuttaa aivoissa kehitysongelmia ja ADHD:n. Oikea ratkaisu olisi ottaa lapsi pois koulujärjestelmästä ja korjata ongelmat kotona, mutta yhteiskunta ei näe asiaa samoin vaan on halvempaa laittaa nappi suuhun.

Perhetausta tai stressi ei aiheuta adhd:ta. Kyseessä on synnynnäinen poikkeavuus aivoissa, jonka ilmenemisvoimakkuuteen ympäristöolot voivat toki jonkin verran vaikuttaa. Ongelmallinen perhetausta voi aiheuttaa häiriökäyttäytymistä, mutta silloin kyseessä ei ole adhd, vaan psyykkinen oireilu.

Ja miten ihmeessä lapsi muka hyötyisi siitä, että hänet otetaan pois koulujärjestelmästä?

Vierailija kirjoitti:

Jännä että näinkin fiksu ja ajankohtainen aloitus, ja heti kaikki huumeita puolustavat tunkevat ketjuun. Ihmeellistä, että pitää jotenkin saada se oma käyttö hyväksytyksi, ja kun ei muuten- niin sitten anonyyminä jossain palstalla. Kuitenkin jokainen käyttäjä sisimmässään tietää, että hän tekee itseään kohtaan väärin, kun käyttää huumeita. Oli sitten kyseessä kannabis tai joku muu aine.

No, itse näkisin että tällaista kommenttia ei tarvita missään keskustelussa, sillä ei ole reilua avata aihetta ja odottaa että vastaukset ovat pelkkää myötäilyä. On ilmiselvää että ihmisillä on erilaisia näkemyksiä asioista ja jotta asiat pysyvät avoimina ja rakentavina niin on paljon hyödyllisempää pitää keskustelu avoimena ja kohteliaana. Enkä minä tarvitse sinun tai kenenkään muun hyväksyntää minkään aineen käytölle, ja toivottavasti niin ajattelevat muutkin. Jos ei näin olisi niin en käyttäisi edes tuota ketjussa mainittua HEROIINI-MORFIINI-KODEIINIA VOI HERRAN PIEKSUT joten tuollaisen argumentin voi unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos nyt tähän keskusteluun lähdetään vääntämään näiden pilvenpolttelijoiden kanssa, niin sanonpa taas kerran, että vanhemmat patarkkoina; pilvenpoltto on nykyään paljon vaarallisempaa kuin aiemmin, koska Suomessakin on synteettistä kannabista, joka on erittäin vaarallista. Eli teinit ja nuoriso eivät tiedä mitä he ostavat. Vaikka se näyttäisikin luonnontuotteelta, siihen on saatettu suihkuttaa synteettisiä aineita, jotka pistävät pään erittäin sekaisin! Levittäkää tätä tietoisuutta, mielummin kuin jankkaatte täällä näiden poltteiljoiden kanssa, joita ei enää kiinnosta mitä he polttavat.

Jos ei tiedä näistä hommista mitään niin helposti sitä synteettisten kannabinoidien uhriksi voi kuvitella joutuvansakin; totuus on kuitenkin eri, sillä vaikka Suomessa kannabiksen kasvatus on rangaistavaa niin silti halvempaa sitä on täällä tuottaa kuin tuoda synteettisia kannabinoideja ulkomailta. Sanotaanko näin että kannabiksen jakelijat ovat ihan yhtä lailla ihmisiä kuin sinäkin ja minäkin, ja ottaa varmasti luonteen päälle jakaa jotain sellaista joka mahdollisesti aiheuttaa toisen viattoman ihmisen kuoleman. Tuntuu siltä että nämä henkilöt ovat mukavia yhteiskuntakriittisiä kavereita joiden päässä pyörii enemmänkin huoleton yhteistyö kuin ongelmien aiheuttaminen. Muunlaisiakin tapauksia varmasti löytyy, mutta tuo näkemykseni on omani. Synteettiset kannabinoidit oli sen ajan villitys kun niitä ensimmäistä kertaa markkinoilla oli, nyt ihmiset lähinnä niitä välttelevät ja jos joku saa mainetta sellaisen levittämisestä muiden tietämättä niin varmaa on että suhteet kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on sosiaalinen aine. Enää ei olla sosiaalisia vaan istutaan kotona ruutua tuijottaen kuulokkeet korvilla, mutta kun jollain pitää saada se pää sekaisin, niin mikäs sen parempi kuin huumeet. Ei tarvi liikkua ihmisten ilmoille, voi ihan rauhassa jatkaa sitä jumittamista neljän seinän sisällä ketään näkemättä.

Välillä sitten vähän pizzaa ja energiajuomia, että jaksaa taas seuraavaan kertaan asti konetta tuijottaa.

 No huhhuh. Kyllä sitä alkoholiakin voi yksinkin käyttää, ei siihen vaadita mitään porukkaa ympärille. Ja tiedoksesi, alkoholi ei ole mikään vaaraton aine, sehän on myrkyllisempää kuin monet laittomat päihteet.

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin huomaan tällaista.

Sä et ollenkaan tiedä mistä sä  puhut ja käytät muoti-ilmiö sanaa ihan päin alvettia.

Huumeita on nykyään ihan älyttömän helppo saada. Netistä kuka vaan voi ostaa mitä vaan, vaikka lähipiiristä/asuinpaikassa ei myyjiä olisikaan tai ei sellaisia tuntisikaan. Vanhempien kannattaa tsekata löytyykö perheen nuorison puhelimista/tietokoneilta salattujen verkkojen selaimia (ei välttämättä tarkoita laittomuuksia jos sellainen löytyy, mutta tavisnuoret harvemmin ovat niin huolissaan yksityisyydestään että niitä muuten vaan käyttäisivät).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetääköhän lapset sieniä? Joku kärpässieni nyt aika helppoa varmaan Jonnen napata pajukosta ja lähteä trippailee.

Kärpässienillä ei tule muuta kuin pahoinvointia ellei tiedä mitä tekee. Silloinkin huimausolotila on niin ison vaivan takana ettei se ole sen arvoista. Sen sijaan suippumadonlakkeja löytää jos tietää etsiä.

 Minä sain kuivatuista punakärpässienistä uskomattoman värikkäitä unia. Yleensä uneni ovat aika tummasävyisiä, eivät mustavalkoisia, mutta sellaisia tummempia. Mutta kun söin punakärpässientä, niin näin ihmeellisiä värejä unissani, sellaisia värejä joita en ole nähnyt tässä valvemaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Perhetausta tai stressi ei aiheuta adhd:ta. Kyseessä on synnynnäinen poikkeavuus aivoissa, jonka ilmenemisvoimakkuuteen ympäristöolot voivat toki jonkin verran vaikuttaa. Ongelmallinen perhetausta voi aiheuttaa häiriökäyttäytymistä, mutta silloin kyseessä ei ole adhd, vaan psyykkinen oireilu.

ADHD on komorbidinen geneettisen taustan kanssa (yleistermi älyllisen kehityksen vajaavaisuus, intellectual disability, ID), mutta ei ainoa syy siihen. ID kattaa suuren määrän erilaisia yksilöitä joiden ÄO:ssa voi olla paljonkin vaihtelevuutta. ADHD sen sijaan voi olla genetiikasta riippumatonta, kuten valtavan stressin aiheuttamaa eksitotoksisuusvauroitumista tai aliravitsemuksesta johtuvaa aivojen vajaakehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten ihmeessä lapsi muka hyötyisi siitä, että hänet otetaan pois koulujärjestelmästä?

Koulu on aivan helvetin vaativaa nuorelle lapselle, normaalillekin. Jos lapsella on aivoissa vajaakehityksen ongelma tai ympäristön aiheuttama vaurio niin lienee perin selvää että hän ei siellä pärjää yhtä hyvin kuin vertaisensa, vaan olisi syytä keksiä toimintasuunnitelma joka tukee lapsen oppimista ja kehitystä sen sijaan että keksitään vippaskonsteja ja koitetaan unohtaa koko asia.