Miksi huumeista on tullut nuorisolle muoti-ilmiö?

Eikö ne ole aina ollut? Mä muistan pingviinitarrat 90-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne ole aina ollut? Mä muistan pingviinitarrat 90-luvulta.

Mitkä ihmeen pingviinitarrat? (ei nopealla googlauksella lötynyt)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne ole aina ollut? Mä muistan pingviinitarrat 90-luvulta.

Mä muistan kans, mutta kukaan ei ihannoinut niitä kuten nykyisin nuoriso tuntuu tekevän.

Kai sitä jännitystä pitää hakea sitä kautta, kun kaikki muu on jo netin kautta nähty ja koettu. Ei jää enää kuin huumeet ja sairas/kieroutunut seksi jäljelle. Nämä kaks asiaa tuntuu olevan se ykkösjuttu tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne ole aina ollut? Mä muistan pingviinitarrat 90-luvulta.

Mitkä ihmeen pingviinitarrat? (ei nopealla googlauksella lötynyt)

-ap

LSD, kielen päälle. Pieniä "tarroja" erilaisilla kuvilla. Taisi olla paljon juurikin noita pingviinejä ysärillä.

Ah, nuoruus ja ravet. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne ole aina ollut? Mä muistan pingviinitarrat 90-luvulta.

Mitkä ihmeen pingviinitarrat? (ei nopealla googlauksella lötynyt)

-ap

LSD, kielen päälle. Pieniä "tarroja" erilaisilla kuvilla. Taisi olla paljon juurikin noita pingviinejä ysärillä.

Niin joo laput nyt valkenee.

-ap

Jos aloituksessa mainitaan nykunuoriso, niin melkein aina kyseessä on typerä ja perusteeton mutualoitus.

Nuoriso on tajunnut, että alkoholi on myrkkyä, kuitenkin on halu päihtyä, joten se tehdään turvallisemmilla aineilla. Sitä se teettää kun tietoa on lähes rajattomasti jokaisen saatavilla.

Liittyy siihen, miten monta vuosikymmentä on jauhettu miten eka kannabiksen poltto johtaa katuojaan. Sitten kun ihmiset polttaa, ei tapahdukaan niin.

Ihmisten henkilökohtaisten kokemusten perusteella näin ei käykään. Kaikki huumeisiin liittyvä valistus on ollut valheellista. Joten tulee automaattisesti vastareaktio.

Samalla kun tiedetään, että monet noista aineista olisi hyödyllisiä lääkkeinä, mutta niitä ei ole saanut kehittää, vaan on mieluummin käytetty toimimattomia ja huomattavasti vahingollisempia lääkkeitä ihmisiin.

LSD:hen ei voi jäädä fyysisesti koukkuun. Kato vaikka A-klinikan sivuilta.

Kannabiksen addiktoivuus on samanlainen kuin kofeiinilla ja suklaalla.

Taikasienten vaikuttavalla aineella voidaan aktivoida niitä aivojen osia, joita ei normaalisti käytetä. Ne lisäävät ihmisten myötätuntoa toisiaan kohtaan. Ja niin edelleen.

Kun me 80-luvulla syntyneet pääsemme vallankahvaan kiinni, asiat tulevat muuttumaan.

No, ihan vaan koska ne ovat kivoja. Propaganda toimii sinuunkin jos luulet huumeiden olevan itsessään haitallisia; haitallisia niistä tulee vasta jos niitä käyttää jostain ahdistavasta asiasta pakenemiseen jolloin puhutaan jo riippuvuudesta. Alkoholi ei ole yhtään sen parempi tässä asiassa, päinvastoin. Samoin stimulantteja ja opiaatteja pidän haitallisempina kuin psykedeelejä, psykedeeleillä on sentään se ominaisuus että ne laajentavat tajuntaa siinä määrin että saattaa jopa ymmärtää oman käytöksensä haitallisuuden... Itse pääsin niiden avulla koko elämäni kestäneestä masennuksesta eroon. Miettikääpä sitä.

Iltapäivälehdet kirjoittivat pingviineistä mutta kuinka moni niitä oikeasti kokeili? 90-luvulla huumeita oli vaikeaa hankkia, nykyään ei.

Vierailija kirjoitti:

Lsd:stä ei jää mitenkään riippuvaiseksi, eikä vahingoita fyysisesti elimistöä. Tietoisuus siitä paranee.

Ei jääkään. Ja varmasti tietoisuus paranee kunnes hups tuli skitsofrenia

12 jatkaa. Internet toi kaikkien saataville ensin huumetietouden, sitten itse huumeet.

Vierailija kirjoitti:

No, ihan vaan koska ne ovat kivoja. Propaganda toimii sinuunkin jos luulet huumeiden olevan itsessään haitallisia; haitallisia niistä tulee vasta jos niitä käyttää jostain ahdistavasta asiasta pakenemiseen jolloin puhutaan jo riippuvuudesta. Alkoholi ei ole yhtään sen parempi tässä asiassa, päinvastoin. Samoin stimulantteja ja opiaatteja pidän haitallisempina kuin psykedeelejä, psykedeeleillä on sentään se ominaisuus että ne laajentavat tajuntaa siinä määrin että saattaa jopa ymmärtää oman käytöksensä haitallisuuden... Itse pääsin niiden avulla koko elämäni kestäneestä masennuksesta eroon. Miettikääpä sitä.

Minä pääsin trauman jälkeisestä stressistä ja ahdistuksesta MDMAlla. Käytetty terapiassa.

Se, että ei jää koukkuun, ei tee  niistä ah, niin ihanan hyödyllisiä ja tarpeellisia.

Mä en tiedä mitään muuta niin vastenmielistä ja ärsyttävää ihmisryhmää kuin huumeiden ihannoijatuputtajat. Heillä on aina ihan hirveä tarve saada kaikki hyväksymään ja käyttämään aineita. Vaikka toiselle olisi yks ja sama mitä joku toinen käyttää, niin ei! Pakko saada sekin huumeiden kannattajaksi!

Itse käytän metamfetamiinia päivittäin, siihenkään ei muuten jää koukkuun.

Ja kyseessä ihan lääkärin määräämä adhd-lääke, jota otan määrätyn annoksen mukaisesti ja nieltynä.

Jännästi sekin lakkaa olemasta vaarallinen aine ja suorastaan lastenlääkkeeksi määritelty, kun se on saatu lääkemuotoon ja sille on annettu tuote nimi. Siitä ei silti pääse mihinkään, että kyseessä on amfetamiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ihan vaan koska ne ovat kivoja. Propaganda toimii sinuunkin jos luulet huumeiden olevan itsessään haitallisia; haitallisia niistä tulee vasta jos niitä käyttää jostain ahdistavasta asiasta pakenemiseen jolloin puhutaan jo riippuvuudesta. Alkoholi ei ole yhtään sen parempi tässä asiassa, päinvastoin. Samoin stimulantteja ja opiaatteja pidän haitallisempina kuin psykedeelejä, psykedeeleillä on sentään se ominaisuus että ne laajentavat tajuntaa siinä määrin että saattaa jopa ymmärtää oman käytöksensä haitallisuuden... Itse pääsin niiden avulla koko elämäni kestäneestä masennuksesta eroon. Miettikääpä sitä.

Minä pääsin trauman jälkeisestä stressistä ja ahdistuksesta MDMAlla. Käytetty terapiassa.

Mukava kuulla :) Tosi typerää että näiden aineiden takana oleva positiivinen voima on demonisoitu. Tsemppiä jatkoon! t. 11

Vetääköhän lapset sieniä? Joku kärpässieni nyt aika helppoa varmaan Jonnen napata pajukosta ja lähteä trippailee.

Lääkäri määräsi minulle n. vuosi sitten panacodia YSKÄÄN. Sehän sisältää siis kodeiinia joka ymmärtääkseni on aikalailla samaa ainetta kuin heroiini? Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin. Elimistössä muuntautuu siis morfiiniksi.

En tunne yhtään ihmistä joka ei olisi käyttänyt huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä jossain välissä. En muista että yksikään olisi jäänyt koukkuun tai saanut vakavia sivuoireita.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän metamfetamiinia päivittäin, siihenkään ei muuten jää koukkuun.

Ja kyseessä ihan lääkärin määräämä adhd-lääke, jota otan määrätyn annoksen mukaisesti ja nieltynä.

Jännästi sekin lakkaa olemasta vaarallinen aine ja suorastaan lastenlääkkeeksi määritelty, kun se on saatu lääkemuotoon ja sille on annettu tuote nimi. Siitä ei silti pääse mihinkään, että kyseessä on amfetamiini.

Lapsille syötetään metyylifenidaattia joka on amfetamiinin johdannainen. Tätä pidän todella paskamaisena tempauksena koska pitkäaikaisia tutkimustuloksia ei ole, eikä tiedetä millaisia aikuisia näistä lapsista oikeasti kasvaa. No, useammin kuin harvemmin näillä lapsilla kuitenkin on ongelmallinen perhetausta joka on aiheuttanut suuren määrän luonnotonta stressiä (sen sijaan että perheessä oltaisiin huolehdittu stressin lievittämisestä) joka on jo voinut aiheuttaa aivoissa kehitysongelmia ja ADHD:n. Oikea ratkaisu olisi ottaa lapsi pois koulujärjestelmästä ja korjata ongelmat kotona, mutta yhteiskunta ei näe asiaa samoin vaan on halvempaa laittaa nappi suuhun.