Lue keskustelun säännöt.
8-vuotias tarvitsee 1000 euroa/pkt maksavaa lääkettä -Kela ei korvaa
29.01.2017 |
Lapsella on onneksi vauvavakuutus mutta sen 40000 euron maksukatto tulee pian täyteen.
Kommentit (160)
käsittämättömiä kommentteja. ihan kuin päätökset viranomaisessa tehtäisiin pärstäkertoimen mukaan ja köyhiä aina vain kyykytettäisiin.
päätöksellä ei ole mitään tekemistä kelan rahojen loppumisella tai tunteettomuudella, vaan päätös on tehty täysin annettojen ohjeiden mukaan.
mihin maailma menisi, jos päätökset viranomaisessa tehtäisiin tunteilla?
aina voi hakea tukea spr:ltä, kirkolta tai mistä keruurahastolta vain - rahaa noilla organisaatioilla riittää vaikka mihin. eri asia antavatko he mitään - vaikka heitä ei viranomaispäätökset sidokaan ja voivat rahaa käyttää aika vapaasti. tosin taitaa heilläkin rahahanat olla varsin tiukalla yksityisille ja etenkin jos ei saa maailmalla suurta mediahuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tätäkään ongelmaa ongelmaa ei olisi, jos tukea maksettaisiin vain suomalaisille, tukea tarvitseville. Nyt ne rahat -omat ja lainatut- käytetään pääosin mistä tahansa maailman kolkasta tänne täyshoitoa vaatimaan tulleiden elintasoshoppailijoiden luksuselämän ylläpitoon.
Ei kyllä ole mitään yhteyttä lääkkeiden korvauskriteeristön kanssa tällä.
No onhan siinä se että molemmat maksaa ihan samaa rahaa vaikka menisikin eri momentilta budjetissa. Olen itse ylilääkärinä ollut laatimassa pienen terveysaseman budjettia. Rahaa saadaan vuodeksi tietty määrä ja jos jollekin riville lisää rahaa niin se pitää vähentää toiselta riviltä jotta kokonaissumma pysyy samana.
Jos SPR maksaa kulut vastaanottokeskusten ja maahantulijoiden osalta kokonaan, niin OK, epäilen vain että lahjoitusrahat eivät tähän riitä vaan valtiolta tulee tukea, jota minäkin maksan tahdoin tai en eikä minulta kysytä. No, nyt pääsen laskuttamaan yksityislääkärinä SPR:ää ihan hyvin näiden maahantulijoiden hoidosta, 83€ / käynti, n. puoli tuntia. Jos näitä on päivässä paljon niin jopa 1000€ lasku lähtee päivältä SPR:lle. Toki siitä menee hirveät verot, n. 40% vaikka verovähennyksiä olisi kuinka.
Tulevat muuten taksilla yksityislääkärille kalliin tulkin kanssa ja saavat lääkkeet ilmaiseksi tai siis SPR:n piikkiin. Hoidattavat myös vanhoja kotimaassa saatuja sairauksia ja ovat hyvin vaativia mitä haluavat kuvauksia ja muita tutkimuksia pikkuvaivoihinkin.
Lain mukaan tekin ne hoidot annatte, ette sen mukaan miten on rahaa.
Tietenkin. Mutta jos laki on huono, niin sitä pitää muuttaa. Olematon mahdollisuushan tähän on yksittäisellä kansalaisella tietysti, pienen pieni mahdollisuus äänestämällä on tietysti. No, itse nyt lähinnä melkeinpä hyödyn maahantulijoista kun pääsen laskuttamaan SPR:ää. Mutta mitä rajavartijoiden kanssa olen keskustellut niin he ovat olleet helisemässä viime aikoina. Lisää olisi tulossa ja paljon. Ei Suomi tai edes Eurooppa voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Pää tulee vetävän käteen. Tosin realismiahan tähän on jo tullut ja tulijoita on torpattu kovalla kädellä ja ankarasti lähetetään pakolla takaisin.
viranomainenToimiiOhjeidenMukaan kirjoitti:
käsittämättömiä kommentteja. ihan kuin päätökset viranomaisessa tehtäisiin pärstäkertoimen mukaan ja köyhiä aina vain kyykytettäisiin.
päätöksellä ei ole mitään tekemistä kelan rahojen loppumisella tai tunteettomuudella, vaan päätös on tehty täysin annettojen ohjeiden mukaan.
mihin maailma menisi, jos päätökset viranomaisessa tehtäisiin tunteilla?
aina voi hakea tukea spr:ltä, kirkolta tai mistä keruurahastolta vain - rahaa noilla organisaatioilla riittää vaikka mihin. eri asia antavatko he mitään - vaikka heitä ei viranomaispäätökset sidokaan ja voivat rahaa käyttää aika vapaasti. tosin taitaa heilläkin rahahanat olla varsin tiukalla yksityisille ja etenkin jos ei saa maailmalla suurta mediahuomiota.
No selkeästikin viranomaisten ohje on pielessä. Ihan sitä tässä ketjussa viestitetään.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisilla sairauksilla pitäisi olla omat sääntönsä. Tässäkin olisi kaikille halvinta korvata lääke jolloin muualta säästyisi rahaa kun kuntoutustarve ym. vähenee. Ai niin, kun sen maksaa "joku muu", sillä ei ole väliä meidän virastolle.
ei se nyt kuule ihan noin yksioikoista ole. jos lääkettä ei ole testattu tarkoitukseen jota sitä käytetään, niin viranomainen (kela) voi myöskään antaa suostumusta tällaiseen käyttöön ja maksaa lääkehoitoa.
halvinta olisi korvata lääke, jos sen vaikutukset tiedettäisiin ja toimivuus - mutta kun lääkettä ei ole testattu tähän asiaan eikä liiemmin tutkittukaan. muutos lähtee siitä, että lääkäri esim. ottaa yhteyttä lääkkeen kehittäjään joka sen jälkeen aloittaa tutkimukset tai ei aloita. ja mitä pienempi käyttäjänäärä, tuskin kehittäjä haluaa käyttää resursseja ja tehdä kallista tutkimustyötä jota tuskin koskaa saa takaisin lääkkeen myyntinä.
ainahan voi myös itse ottaa yhteyttä ko. kehittäjään ja kysyä kiinnostusta koehenkilöksi. tutkimus voi myös tuoda jotain uutta, joka kiinnostaa ko. yritystä.
kela ei näitä päätöksiä tee eikä voi ottaa vastuuta lääkkeen käytöstä muuhun kuin tarkoitukseen.
eiSeIhanNoinOle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisilla sairauksilla pitäisi olla omat sääntönsä. Tässäkin olisi kaikille halvinta korvata lääke jolloin muualta säästyisi rahaa kun kuntoutustarve ym. vähenee. Ai niin, kun sen maksaa "joku muu", sillä ei ole väliä meidän virastolle.
ei se nyt kuule ihan noin yksioikoista ole. jos lääkettä ei ole testattu tarkoitukseen jota sitä käytetään, niin viranomainen (kela) voi myöskään antaa suostumusta tällaiseen käyttöön ja maksaa lääkehoitoa.
halvinta olisi korvata lääke, jos sen vaikutukset tiedettäisiin ja toimivuus - mutta kun lääkettä ei ole testattu tähän asiaan eikä liiemmin tutkittukaan. muutos lähtee siitä, että lääkäri esim. ottaa yhteyttä lääkkeen kehittäjään joka sen jälkeen aloittaa tutkimukset tai ei aloita. ja mitä pienempi käyttäjänäärä, tuskin kehittäjä haluaa käyttää resursseja ja tehdä kallista tutkimustyötä jota tuskin koskaa saa takaisin lääkkeen myyntinä.
ainahan voi myös itse ottaa yhteyttä ko. kehittäjään ja kysyä kiinnostusta koehenkilöksi. tutkimus voi myös tuoda jotain uutta, joka kiinnostaa ko. yritystä.
kela ei näitä päätöksiä tee eikä voi ottaa vastuuta lääkkeen käytöstä muuhun kuin tarkoitukseen.
Ei Kela siitä lääkkeen käytöstä muutenkaan mitään vastuuta ota, pälli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ei tuo 500/ kk nyt niin kauheesti kahdelta työssäkäyvältä voi olla jos talous on kunnossa. Jätetään se vuotuinen lomamatka lentämättä. Omistusasunnonkin voi myydä. Ihmetyttäisi jos vanhemmat ei saa tuota kasaan, tai isovanhemmillakaan ei ole..Ei se oisi kuin 250/kk per vanhempi. Paljonkohan asuntolainaan menee kk? Myykää asuntonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks meil on tää ilmainen terveydenhuolto :D
Mietipä naureskellessasi, mitä tuon tytön sairauden tutkiminen ja lääkärikäynnit olisivat perheelle maksaneet, jos he olisivat joutuneet maksamaan niistä todellisten kustannusten mukaan.
no oisivat päässeet halvemmalla, koska julkisella lääkärillä meni VUOSI saada diagnoosi.. Yksityinen olisi oikeesti halunnu auttaa ja oisi löytänyt syyn vaivoihin 2 viikossa, parilla kokeella. Oisi tullut halvemmaksi taatusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
viranomainenToimiiOhjeidenMukaan kirjoitti:
käsittämättömiä kommentteja. ihan kuin päätökset viranomaisessa tehtäisiin pärstäkertoimen mukaan ja köyhiä aina vain kyykytettäisiin.
päätöksellä ei ole mitään tekemistä kelan rahojen loppumisella tai tunteettomuudella, vaan päätös on tehty täysin annettojen ohjeiden mukaan.
mihin maailma menisi, jos päätökset viranomaisessa tehtäisiin tunteilla?
aina voi hakea tukea spr:ltä, kirkolta tai mistä keruurahastolta vain - rahaa noilla organisaatioilla riittää vaikka mihin. eri asia antavatko he mitään - vaikka heitä ei viranomaispäätökset sidokaan ja voivat rahaa käyttää aika vapaasti. tosin taitaa heilläkin rahahanat olla varsin tiukalla yksityisille ja etenkin jos ei saa maailmalla suurta mediahuomiota.
No selkeästikin viranomaisten ohje on pielessä. Ihan sitä tässä ketjussa viestitetään.
kerrotko, missä se virhe on.
kyllä nuo kelan ohjeet on laatinut henklöt, jotka tuntevat lääkelainsäädännön ja potilasturvallisuuden paremmin kuin ykskään täällä palstalla. ei ne ohjeet ole tuulesta tempaistu.
Vähän sama kun meillä. Takrolimuusi joka maksaa 40€/ tuubi, kela ei korvaa koska määrätty chronin taudin iho-oireisii. Jos olisi ihotautilääkäri määrännyt ihottumaan tai atopiaan niin saisi korvauksen. Pitääkö siis mennä ihotautilääkärille pyytämään reseptiä koska iholla oire, jotta saisi toisenkin diagnoosin että kela korvaisi lääkkeen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tätäkään ongelmaa ongelmaa ei olisi, jos tukea maksettaisiin vain suomalaisille, tukea tarvitseville. Nyt ne rahat -omat ja lainatut- käytetään pääosin mistä tahansa maailman kolkasta tänne täyshoitoa vaatimaan tulleiden elintasoshoppailijoiden luksuselämän ylläpitoon.
Ei kyllä ole mitään yhteyttä lääkkeiden korvauskriteeristön kanssa tällä.
No onhan siinä se että molemmat maksaa ihan samaa rahaa vaikka menisikin eri momentilta budjetissa. Olen itse ylilääkärinä ollut laatimassa pienen terveysaseman budjettia. Rahaa saadaan vuodeksi tietty määrä ja jos jollekin riville lisää rahaa niin se pitää vähentää toiselta riviltä jotta kokonaissumma pysyy samana.
Jos SPR maksaa kulut vastaanottokeskusten ja maahantulijoiden osalta kokonaan, niin OK, epäilen vain että lahjoitusrahat eivät tähän riitä vaan valtiolta tulee tukea, jota minäkin maksan tahdoin tai en eikä minulta kysytä. No, nyt pääsen laskuttamaan yksityislääkärinä SPR:ää ihan hyvin näiden maahantulijoiden hoidosta, 83€ / käynti, n. puoli tuntia. Jos näitä on päivässä paljon niin jopa 1000€ lasku lähtee päivältä SPR:lle. Toki siitä menee hirveät verot, n. 40% vaikka verovähennyksiä olisi kuinka.
Tulevat muuten taksilla yksityislääkärille kalliin tulkin kanssa ja saavat lääkkeet ilmaiseksi tai siis SPR:n piikkiin. Hoidattavat myös vanhoja kotimaassa saatuja sairauksia ja ovat hyvin vaativia mitä haluavat kuvauksia ja muita tutkimuksia pikkuvaivoihinkin.
Otan osaa. Voin arvata miltä tuo tuntuu.
Toisaalta teet ihan oikein. Laskuta viimeisen päälle jokaikisestä toimenpiteestä ja ajanylityksestä. Verorahojen käytöstä päättävät elimet ovat nimittäin kaapanneet jotkut täysin rikolliset tyypit, eikä niiden tuhlausta saa loppumaan mikään muu kuin konkurssi. Erityisesti äänestämällä ei voi muuttaa mitään, se on niin monta kertaa nähty.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa he ovat tehneet yhteiskunnassa jotta joku tekisi pienelle lapselle pakon syödä lääkkeitä. Ajatteleeko joku turhaan myös näitä aina asian mainittua?
Koska minulla on ainakin ollut paljon vinksahtaneita kalkkilaivankapteeneita sen jälkeen vierelläni.
Mitä ihmettä tällä viestillä on yritetty sanoa, osaako viestin alkuperäinen kirjoittaja selittää ymmärrettävämmin tai joku muu tulkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eiSeIhanNoinOle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisilla sairauksilla pitäisi olla omat sääntönsä. Tässäkin olisi kaikille halvinta korvata lääke jolloin muualta säästyisi rahaa kun kuntoutustarve ym. vähenee. Ai niin, kun sen maksaa "joku muu", sillä ei ole väliä meidän virastolle.
ei se nyt kuule ihan noin yksioikoista ole. jos lääkettä ei ole testattu tarkoitukseen jota sitä käytetään, niin viranomainen (kela) voi myöskään antaa suostumusta tällaiseen käyttöön ja maksaa lääkehoitoa.
halvinta olisi korvata lääke, jos sen vaikutukset tiedettäisiin ja toimivuus - mutta kun lääkettä ei ole testattu tähän asiaan eikä liiemmin tutkittukaan. muutos lähtee siitä, että lääkäri esim. ottaa yhteyttä lääkkeen kehittäjään joka sen jälkeen aloittaa tutkimukset tai ei aloita. ja mitä pienempi käyttäjänäärä, tuskin kehittäjä haluaa käyttää resursseja ja tehdä kallista tutkimustyötä jota tuskin koskaa saa takaisin lääkkeen myyntinä.
ainahan voi myös itse ottaa yhteyttä ko. kehittäjään ja kysyä kiinnostusta koehenkilöksi. tutkimus voi myös tuoda jotain uutta, joka kiinnostaa ko. yritystä.
kela ei näitä päätöksiä tee eikä voi ottaa vastuuta lääkkeen käytöstä muuhun kuin tarkoitukseen.
Ei Kela siitä lääkkeen käytöstä muutenkaan mitään vastuuta ota, pälli.
päätöstä tehdessä siellä kyllä katotaan, ettei virhettä ole syntynyt.
esimerkki:
auta armias mikä haloo nousisi, jos selviäisi, että kela hyväksynyt lääkkeen käytön muuhun kuin lääkkeen sairauden hoitoon ja myöhemmin potilaan lapsilla kasvaa seitsemän päätä johtuen lääkkeen käytöstä muuhun kuin sille määrättyy sairauteen.
ihan sama mitä päätöksiä kela tekee, aina on ihmisiä täällä mankumassa, että päätös oli väärä ja vielä enemmän, jos potilaalle tapahtuu jotain ja kela erikseen tehnyt hyväksyneen päätöksen. kas kun teille ei mikään kelpaa, kun teistä kelan pitää tehdä päätökset tunteella yksittäistqpquksissa, mutta vastuussa olisivat aina lun jotain tapahtuisi kuitenkin.
voidaan samantien heittää vesilintua lääketurvallisuudella ja tehtaat voivat jättää tutkimukset tästä lähtien kelan päätösten varaan, suomessa.
pitäähän se Kelan johtajattaren 5000000 miljoonan euron palkka/kk jostain vammaisen lapsen selkänahsta repiä. Kelan johtajatar henkilökohtaisesti haluaa sen menevän näin. Vammainen itkee kovissa kivuissa, johtaja ajaa avoautolla porchella.
Kelan pikkubyrokraatti saa kokea elämyksen miltä tuntuu olla Natsi Hitler edes kerran elämässä! Tämänhän sse oikea syy on. He palkkaa vaan psykopaatteja. Tiedän tämän, koska tunnen yhde kelan johtajan henk. koht. On sairas ihminen. Laiska. Heillä on työhön ottojhaastattelussa testit ja ne otetaan töihin joilla psyyke ei ole kehittynyt normaalisti. Työpaikkailmoituksessa sanotaan: kyettävä sitoutumaan TULOSHAKUISUUTEEN TYÖSSÄ- eli kärsivät lapset kyettävä surmaamaan. Tämäm varmaa tietoa, katso itse jos eet usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukihakemus Kelaan. Saa maksusitoumuksen apteekkiin. Tuskinpa lapsi lääkkeittä jää.
Eivät "tavalliset" työssäkäyvät ihmiset ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Aivan käsittämätön asenne, että toimeentulotuki olisi jokin käteisautomaatti, jota kautta kuka tahansa voi hakea itselleen rahaa.
Toimeentulotuki myönnetään lain perusteella ja on tarkoitettu viimesijaiseksi tulo- ja tukimuodoksi. Jos perheessä on esim. työssäkäyvien vanhempien tulot, toimeentulotukeen ei yleensä muodostu oikeutta.Eikä harkinnanvaraistakaan myönnetä kovin helposti, jos kyseessä on normituloinen perhe. Rahat loppuisivat aika äkkiä ihan koko yhteiskunnalta, jos näin tehtäisiin.
huhhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiSeIhanNoinOle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisilla sairauksilla pitäisi olla omat sääntönsä. Tässäkin olisi kaikille halvinta korvata lääke jolloin muualta säästyisi rahaa kun kuntoutustarve ym. vähenee. Ai niin, kun sen maksaa "joku muu", sillä ei ole väliä meidän virastolle.
ei se nyt kuule ihan noin yksioikoista ole. jos lääkettä ei ole testattu tarkoitukseen jota sitä käytetään, niin viranomainen (kela) voi myöskään antaa suostumusta tällaiseen käyttöön ja maksaa lääkehoitoa.
halvinta olisi korvata lääke, jos sen vaikutukset tiedettäisiin ja toimivuus - mutta kun lääkettä ei ole testattu tähän asiaan eikä liiemmin tutkittukaan. muutos lähtee siitä, että lääkäri esim. ottaa yhteyttä lääkkeen kehittäjään joka sen jälkeen aloittaa tutkimukset tai ei aloita. ja mitä pienempi käyttäjänäärä, tuskin kehittäjä haluaa käyttää resursseja ja tehdä kallista tutkimustyötä jota tuskin koskaa saa takaisin lääkkeen myyntinä.
ainahan voi myös itse ottaa yhteyttä ko. kehittäjään ja kysyä kiinnostusta koehenkilöksi. tutkimus voi myös tuoda jotain uutta, joka kiinnostaa ko. yritystä.
kela ei näitä päätöksiä tee eikä voi ottaa vastuuta lääkkeen käytöstä muuhun kuin tarkoitukseen.
Ei Kela siitä lääkkeen käytöstä muutenkaan mitään vastuuta ota, pälli.
päätöstä tehdessä siellä kyllä katotaan, ettei virhettä ole syntynyt.
esimerkki:
auta armias mikä haloo nousisi, jos selviäisi, että kela hyväksynyt lääkkeen käytön muuhun kuin lääkkeen sairauden hoitoon ja myöhemmin potilaan lapsilla kasvaa seitsemän päätä johtuen lääkkeen käytöstä muuhun kuin sille määrättyy sairauteen.ihan sama mitä päätöksiä kela tekee, aina on ihmisiä täällä mankumassa, että päätös oli väärä ja vielä enemmän, jos potilaalle tapahtuu jotain ja kela erikseen tehnyt hyväksyneen päätöksen. kas kun teille ei mikään kelpaa, kun teistä kelan pitää tehdä päätökset tunteella yksittäistqpquksissa, mutta vastuussa olisivat aina lun jotain tapahtuisi kuitenkin.
voidaan samantien heittää vesilintua lääketurvallisuudella ja tehtaat voivat jättää tutkimukset tästä lähtien kelan päätösten varaan, suomessa.
et taida pikku horo ymmärtää että se sama suo on sinulla itselläsi edessä. Luulet vaan ettei olisi. Saman joudut sinä itse.Ja se tulee olemaan sinulle ihan oikein. Sitten itket ja huudat apua kipuihisi. Vaan kukaan ei kule, eikä auta, sinä joka iloitsit vammaisten lasten kärsimyksistä ja kannustit siihen. Jumala kääntää pilkkasi sinua itseäsi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
no ei tuo 500/ kk nyt niin kauheesti kahdelta työssäkäyvältä voi olla jos talous on kunnossa. Jätetään se vuotuinen lomamatka lentämättä. Omistusasunnonkin voi myydä. Ihmetyttäisi jos vanhemmat ei saa tuota kasaan, tai isovanhemmillakaan ei ole..Ei se oisi kuin 250/kk per vanhempi. Paljonkohan asuntolainaan menee kk? Myykää asuntonne.
Ajattelen itseni tuohon tilanteeseen: asutaan vuokralla, ei matkusteta koskaan mihinkään (edes kotimaassa), isovanhemmat kaikki kuolleet. Meillä jää vuokran, sähkön, puhelinlaskujen, vakuutusten ym. jälkeen noin 700€ ruokaan, lääkkeisiin, vaatteisiin jne. Kyllä 500€ olisi iso raha lääkkeisiin.
Enkä ryhdy erittelemään menoja tai tuloja, koska se ei ole tämän ketjun pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukihakemus Kelaan. Saa maksusitoumuksen apteekkiin. Tuskinpa lapsi lääkkeittä jää.
Eivät "tavalliset" työssäkäyvät ihmiset ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Aivan käsittämätön asenne, että toimeentulotuki olisi jokin käteisautomaatti, jota kautta kuka tahansa voi hakea itselleen rahaa.
Toimeentulotuki myönnetään lain perusteella ja on tarkoitettu viimesijaiseksi tulo- ja tukimuodoksi. Jos perheessä on esim. työssäkäyvien vanhempien tulot, toimeentulotukeen ei yleensä muodostu oikeutta.Eikä harkinnanvaraistakaan myönnetä kovin helposti, jos kyseessä on normituloinen perhe. Rahat loppuisivat aika äkkiä ihan koko yhteiskunnalta, jos näin tehtäisiin.
ei ne rahat lopu tältä yhteiskunnalta mihinkään niin kauan kuin Kelan johtajattaren palkankorotukseen 50000000/kk riittää massii. Siitähän helposti maksaa veroina tuon yhde lapsen lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
huhhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiSeIhanNoinOle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisilla sairauksilla pitäisi olla omat sääntönsä. Tässäkin olisi kaikille halvinta korvata lääke jolloin muualta säästyisi rahaa kun kuntoutustarve ym. vähenee. Ai niin, kun sen maksaa "joku muu", sillä ei ole väliä meidän virastolle.
ei se nyt kuule ihan noin yksioikoista ole. jos lääkettä ei ole testattu tarkoitukseen jota sitä käytetään, niin viranomainen (kela) voi myöskään antaa suostumusta tällaiseen käyttöön ja maksaa lääkehoitoa.
halvinta olisi korvata lääke, jos sen vaikutukset tiedettäisiin ja toimivuus - mutta kun lääkettä ei ole testattu tähän asiaan eikä liiemmin tutkittukaan. muutos lähtee siitä, että lääkäri esim. ottaa yhteyttä lääkkeen kehittäjään joka sen jälkeen aloittaa tutkimukset tai ei aloita. ja mitä pienempi käyttäjänäärä, tuskin kehittäjä haluaa käyttää resursseja ja tehdä kallista tutkimustyötä jota tuskin koskaa saa takaisin lääkkeen myyntinä.
ainahan voi myös itse ottaa yhteyttä ko. kehittäjään ja kysyä kiinnostusta koehenkilöksi. tutkimus voi myös tuoda jotain uutta, joka kiinnostaa ko. yritystä.
kela ei näitä päätöksiä tee eikä voi ottaa vastuuta lääkkeen käytöstä muuhun kuin tarkoitukseen.
Ei Kela siitä lääkkeen käytöstä muutenkaan mitään vastuuta ota, pälli.
päätöstä tehdessä siellä kyllä katotaan, ettei virhettä ole syntynyt.
esimerkki:
auta armias mikä haloo nousisi, jos selviäisi, että kela hyväksynyt lääkkeen käytön muuhun kuin lääkkeen sairauden hoitoon ja myöhemmin potilaan lapsilla kasvaa seitsemän päätä johtuen lääkkeen käytöstä muuhun kuin sille määrättyy sairauteen.ihan sama mitä päätöksiä kela tekee, aina on ihmisiä täällä mankumassa, että päätös oli väärä ja vielä enemmän, jos potilaalle tapahtuu jotain ja kela erikseen tehnyt hyväksyneen päätöksen. kas kun teille ei mikään kelpaa, kun teistä kelan pitää tehdä päätökset tunteella yksittäistqpquksissa, mutta vastuussa olisivat aina lun jotain tapahtuisi kuitenkin.
voidaan samantien heittää vesilintua lääketurvallisuudella ja tehtaat voivat jättää tutkimukset tästä lähtien kelan päätösten varaan, suomessa.
et taida pikku horo ymmärtää että se sama suo on sinulla itselläsi edessä. Luulet vaan ettei olisi. Saman joudut sinä itse.Ja se tulee olemaan sinulle ihan oikein. Sitten itket ja huudat apua kipuihisi. Vaan kukaan ei kule, eikä auta, sinä joka iloitsit vammaisten lasten kärsimyksistä ja kannustit siihen. Jumala kääntää pilkkasi sinua itseäsi vastaan.
kukaan ei iloitse kenenkään kärsimyksistä - mutta sitä sinä et näytä ymmärtävän. missä ihmeen harhoissa elät, kun kuvittelet että ohjeiden mukaan toimiminen olisi jotain ilokoimista muiden kärsimyksistä?
jospa menisit rauhoittumaan jumalasi eteen ja pyytämään apua ongelmiisi ja harhoihisi... ainakin jumalasi voisi sulkea nettisi, kun mielenrauhasi siitä noin järkkyy. ota vaikka kunnon kulaus ehtoollisviinistä, niin rauhotut...
oletkoTerve kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiSeIhanNoinOle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisilla sairauksilla pitäisi olla omat sääntönsä. Tässäkin olisi kaikille halvinta korvata lääke jolloin muualta säästyisi rahaa kun kuntoutustarve ym. vähenee. Ai niin, kun sen maksaa "joku muu", sillä ei ole väliä meidän virastolle.
ei se nyt kuule ihan noin yksioikoista ole. jos lääkettä ei ole testattu tarkoitukseen jota sitä käytetään, niin viranomainen (kela) voi myöskään antaa suostumusta tällaiseen käyttöön ja maksaa lääkehoitoa.
halvinta olisi korvata lääke, jos sen vaikutukset tiedettäisiin ja toimivuus - mutta kun lääkettä ei ole testattu tähän asiaan eikä liiemmin tutkittukaan. muutos lähtee siitä, että lääkäri esim. ottaa yhteyttä lääkkeen kehittäjään joka sen jälkeen aloittaa tutkimukset tai ei aloita. ja mitä pienempi käyttäjänäärä, tuskin kehittäjä haluaa käyttää resursseja ja tehdä kallista tutkimustyötä jota tuskin koskaa saa takaisin lääkkeen myyntinä.
ainahan voi myös itse ottaa yhteyttä ko. kehittäjään ja kysyä kiinnostusta koehenkilöksi. tutkimus voi myös tuoda jotain uutta, joka kiinnostaa ko. yritystä.
kela ei näitä päätöksiä tee eikä voi ottaa vastuuta lääkkeen käytöstä muuhun kuin tarkoitukseen.
Ei Kela siitä lääkkeen käytöstä muutenkaan mitään vastuuta ota, pälli.
päätöstä tehdessä siellä kyllä katotaan, ettei virhettä ole syntynyt.
esimerkki:
auta armias mikä haloo nousisi, jos selviäisi, että kela hyväksynyt lääkkeen käytön muuhun kuin lääkkeen sairauden hoitoon ja myöhemmin potilaan lapsilla kasvaa seitsemän päätä johtuen lääkkeen käytöstä muuhun kuin sille määrättyy sairauteen.ihan sama mitä päätöksiä kela tekee, aina on ihmisiä täällä mankumassa, että päätös oli väärä ja vielä enemmän, jos potilaalle tapahtuu jotain ja kela erikseen tehnyt hyväksyneen päätöksen. kas kun teille ei mikään kelpaa, kun teistä kelan pitää tehdä päätökset tunteella yksittäistqpquksissa, mutta vastuussa olisivat aina lun jotain tapahtuisi kuitenkin.
voidaan samantien heittää vesilintua lääketurvallisuudella ja tehtaat voivat jättää tutkimukset tästä lähtien kelan päätösten varaan, suomessa.
et taida pikku horo ymmärtää että se sama suo on sinulla itselläsi edessä. Luulet vaan ettei olisi. Saman joudut sinä itse.Ja se tulee olemaan sinulle ihan oikein. Sitten itket ja huudat apua kipuihisi. Vaan kukaan ei kule, eikä auta, sinä joka iloitsit vammaisten lasten kärsimyksistä ja kannustit siihen. Jumala kääntää pilkkasi sinua itseäsi vastaan.
kukaan ei iloitse kenenkään kärsimyksistä - mutta sitä sinä et näytä ymmärtävän. missä ihmeen harhoissa elät, kun kuvittelet että ohjeiden mukaan toimiminen olisi jotain ilokoimista muiden kärsimyksistä?
jospa menisit rauhoittumaan jumalasi eteen ja pyytämään apua ongelmiisi ja harhoihisi... ainakin jumalasi voisi sulkea nettisi, kun mielenrauhasi siitä noin järkkyy. ota vaikka kunnon kulaus ehtoollisviinistä, niin rauhotut...
Juuri sinunkaltaisesi oli niitä keskitysleirien "totteliaita pikku natseja " jotka omin käsin kuristivat pieniä vastasyntyneit vauvoja, ja antoi koirien raadella pikkulapsiet kuoliaaksi kun heidän verensä roiskui heidän silmille. Te "kuuliaiset pikku tottelijat" , maailman pohjasakka, etkä edes tajua sitä. Ennemmin tappaisin itseni kun olisin niinkuin sinä ja kanssasisaresi. Natsien pikku orjat. Kykenemätön omaan eettiseen valintaan. Pakko totella kun laki on laki on laki on laki. ja minä pikku kuuliainen sotilas van tottelen .....jne jne.
Missä on inhimillisyys? Lain muutos ja pikaisesti. Yhteiskunnalle on edullisempaa maksaa tuo lääke ja pitää lapsi toimintakykyisenä ja terveenä kuin sairaana.