Teemu Selänne -video leviää. Mikä on Teemu Selänteen seuraava siirto? Nostaako oikeusjutun Kalle Kinosta vastaan?

Hohhoi, suomalaiset ei oo sen kummempaa KIUSAAJAKANSAA, kuin mikään muukaan kansa. Täällä julkkiksia kohdellaan aika kiltisti verrattuna vaikka Brittien paneeli/komediaohjelmiin, joissa pilkataan kaikkia niin, että heikompia hirvittää. Suomessa tuntuu olevan näitä kultapoikia ja -tyttöjä, joita ei saa kritisoida yhtään, ilman että "kansan syvät rivit" pahoittaa mielensä (oikeasti uskon, että mielensä pahoittaa aina vain se kourallinen elämäm koululaisia ja kantapääopistolaisia, jotka jaksaa jauhaa kommenttiosastolla).

Julkisuuden mukana sattuu tulemaan myös mahdollisuus joutua parodioiden ja vitsien kohteeksi. Tämä video ei ole mielestäni erityisen rankka; avioero, jonka seurauksena lapset etääntyvät isästään? Ymmärtäisin paremmin, jos Teemu esitettäisiin jonain pedofiilina tai ihan hirveänä tyyppinä, mutta sehän esitetään vaan tollasena (vähän yksinkertaisena) raukkana.

Jos Teemun perhe on videosta traumatisoitunut, niin ehkä asia olisi kannattanut hoitaa kaikessa hiljaisuudessa.

Pysy vaan Teemu siellä jääkiekkoympyröissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Teemu ei ottanut itse noihin poikiin yhteyttä, kertonut että se tuntuu hänestä ja perheestään ikävältä ja pyytänyt videon poistoa? Olisi ollut kypsästi hoidettu. Lakimiehillä uhkailu on typerintä öykkäröintiä, varsinkin kun mitään rikollista siinä videonpätkässä ei todellakaan ollut. Ei mennyt nyt ihan putkeen.

No, koska se pointti, miksi Teemu alun perin tuosta videosta suuttui, oli taloudellinen ja imagollinen haitta. Hänhän vetosi siihen, että video vaikuttaa negatiivisesti sponsorisuhteisiin ja hänen brändiinsä. Sen takia ilmeisesti laittoi lakimiehen asialle. Kun oikeustoimilla uhkailu ei auttanut, päätti vedota siihen, että perheelle on tullut paha mieli.

Perheen suojeleminen on validi pointti, vaikkei Teemu sitä olisikaan aluksi tajunnut. SNL:n käsikirjoittaja hyllytettiin sen jälkeen kun oli laittanut sketsihahmoksi Trumpin alaikäisen pojan. Kyllä sama rajoite saa silloin koskea myös jotain Suomen nobody vloggaajia.

Ja mun pitää heti saada korvauksia. Poltin sormeni kahvimukiin, kun siinä ei varoitettu että kahvi on kuumaa. Jos Jenkeissä saa niin kyllä pitää täälläkin saada.

Katso dokumentti Hot Cofee niin tiedät miten se juttu meni. Mäkkäri piti vanhaa kahvia ylikuumana, jotta se säilyisi pitempään. Siis vastoin sääntöjä, joita jenkeissäkin, yllätys yllätys, on. Uhri ei aluksi vaatinut muita korvauksia kuin sairaalalaskun ja kymppitonnin kivusta, mutta summa nousi myöhemmin, koska mäkkäri kieltäytyi maksamasta.

Mun mokkamasteri pitää kahvia myös "ylikuumana", eikä siinä ole mitään varoityskylttiä. Itse asiassa kahviharrastajat sanovat kahvin maun tulevan parhaiten esiin "ylikuumana".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, rahallahan ne someskandaalit selätetään. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Teemu ei ottanut itse noihin poikiin yhteyttä, kertonut että se tuntuu hänestä ja perheestään ikävältä ja pyytänyt videon poistoa? Olisi ollut kypsästi hoidettu. Lakimiehillä uhkailu on typerintä öykkäröintiä, varsinkin kun mitään rikollista siinä videonpätkässä ei todellakaan ollut. Ei mennyt nyt ihan putkeen.

No, koska se pointti, miksi Teemu alun perin tuosta videosta suuttui, oli taloudellinen ja imagollinen haitta. Hänhän vetosi siihen, että video vaikuttaa negatiivisesti sponsorisuhteisiin ja hänen brändiinsä. Sen takia ilmeisesti laittoi lakimiehen asialle. Kun oikeustoimilla uhkailu ei auttanut, päätti vedota siihen, että perheelle on tullut paha mieli.

No sitä suuremmalla syyllä olisi kannattanut hoitaa tilanne vähin äänin. Vaikka ostaa tuo video netistä pois jollain pienellä korvauksella.

Tämäkö on kupletin juoni? Kun ns. räppärin rahkeet eivät riitä toimeentuloon, niin näin yritetään rahastaa? Peli poikki vaan, hakekoon oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Teemu ei ottanut itse noihin poikiin yhteyttä, kertonut että se tuntuu hänestä ja perheestään ikävältä ja pyytänyt videon poistoa? Olisi ollut kypsästi hoidettu. Lakimiehillä uhkailu on typerintä öykkäröintiä, varsinkin kun mitään rikollista siinä videonpätkässä ei todellakaan ollut. Ei mennyt nyt ihan putkeen.

No, koska se pointti, miksi Teemu alun perin tuosta videosta suuttui, oli taloudellinen ja imagollinen haitta. Hänhän vetosi siihen, että video vaikuttaa negatiivisesti sponsorisuhteisiin ja hänen brändiinsä. Sen takia ilmeisesti laittoi lakimiehen asialle. Kun oikeustoimilla uhkailu ei auttanut, päätti vedota siihen, että perheelle on tullut paha mieli.

Perheen suojeleminen on validi pointti, vaikkei Teemu sitä olisikaan aluksi tajunnut. SNL:n käsikirjoittaja hyllytettiin sen jälkeen kun oli laittanut sketsihahmoksi Trumpin alaikäisen pojan. Kyllä sama rajoite saa silloin koskea myös jotain Suomen nobody vloggaajia.

Ja mun pitää heti saada korvauksia. Poltin sormeni kahvimukiin, kun siinä ei varoitettu että kahvi on kuumaa. Jos Jenkeissä saa niin kyllä pitää täälläkin saada.

Katso dokumentti Hot Cofee niin tiedät miten se juttu meni. Mäkkäri piti vanhaa kahvia ylikuumana, jotta se säilyisi pitempään. Siis vastoin sääntöjä, joita jenkeissäkin, yllätys yllätys, on. Uhri ei aluksi vaatinut muita korvauksia kuin sairaalalaskun ja kymppitonnin kivusta, mutta summa nousi myöhemmin, koska mäkkäri kieltäytyi maksamasta.

Mun mokkamasteri pitää kahvia myös "ylikuumana", eikä siinä ole mitään varoityskylttiä. Itse asiassa kahviharrastajat sanovat kahvin maun tulevan parhaiten esiin "ylikuumana".

Kahvi säilyy parhaan makuisena 92 asteisena eli selkeästi polttavan kuumana. Kaikki kahvi keitetään 100-asteisella vedellä (koska vesi kiehuu siinä lämpötilassa) ja kaikki keittimet pitävät kahvin selkeästi polttavan kuumana. Vain amerikkalainen voi vaatia korvausta omasta hölmöilystään ja vain amerikassa moinen korvaus myönnetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Teemu ei ottanut itse noihin poikiin yhteyttä, kertonut että se tuntuu hänestä ja perheestään ikävältä ja pyytänyt videon poistoa? Olisi ollut kypsästi hoidettu. Lakimiehillä uhkailu on typerintä öykkäröintiä, varsinkin kun mitään rikollista siinä videonpätkässä ei todellakaan ollut. Ei mennyt nyt ihan putkeen.

No, koska se pointti, miksi Teemu alun perin tuosta videosta suuttui, oli taloudellinen ja imagollinen haitta. Hänhän vetosi siihen, että video vaikuttaa negatiivisesti sponsorisuhteisiin ja hänen brändiinsä. Sen takia ilmeisesti laittoi lakimiehen asialle. Kun oikeustoimilla uhkailu ei auttanut, päätti vedota siihen, että perheelle on tullut paha mieli.

Perheen suojeleminen on validi pointti, vaikkei Teemu sitä olisikaan aluksi tajunnut. SNL:n käsikirjoittaja hyllytettiin sen jälkeen kun oli laittanut sketsihahmoksi Trumpin alaikäisen pojan. Kyllä sama rajoite saa silloin koskea myös jotain Suomen nobody vloggaajia.

Ja mun pitää heti saada korvauksia. Poltin sormeni kahvimukiin, kun siinä ei varoitettu että kahvi on kuumaa. Jos Jenkeissä saa niin kyllä pitää täälläkin saada.

Katso dokumentti Hot Cofee niin tiedät miten se juttu meni. Mäkkäri piti vanhaa kahvia ylikuumana, jotta se säilyisi pitempään. Siis vastoin sääntöjä, joita jenkeissäkin, yllätys yllätys, on. Uhri ei aluksi vaatinut muita korvauksia kuin sairaalalaskun ja kymppitonnin kivusta, mutta summa nousi myöhemmin, koska mäkkäri kieltäytyi maksamasta.

Mun mokkamasteri pitää kahvia myös "ylikuumana", eikä siinä ole mitään varoityskylttiä. Itse asiassa kahviharrastajat sanovat kahvin maun tulevan parhaiten esiin "ylikuumana".

Onko 88-asteista, niin kuin jenkkilän mäkkärissä tapahtuma-aikaan? Voit testata lämpötilaa heittämällä kahvit päällesi. Jos tulee 3. asteen palovammat, 8 päivän sairaalareissu, ihonsiirto ja kahden vuoden lääkitys, niin oli yhtä kuumaa kuin kyseisessä tapauksessa.

Selänteellä on varmaan vähän epärealistinen kuva siitä miten häneen suhtaudutaan, koska hänestä maalattu julkisuuskuva on erittäin positiivinen. Moni arvostaa häntä jääkiekkoilijana, mutta se ei tarkoita sitä, että he arvostaisivat hänen mielipiteitään muualla. Toki moni suhtautuu niihin keveämmin, koska ihailee miestä toisella osa-alueella, mutta on aivan selvää, että hän ei voi laukoa mitä tahansa ja saada kansan sympatiaa, vaikka hän ehkä kuvittelee hänellä olevan sellainen asema.

Mies vaikuttaa minusta aika itsekeskeiseltä ja kaukalossa on ainakin sitä aina ollut. Monta kertaa arvokisoissa Selänne pyöri itse kiekon kanssa, kun olisi pitänyt syöttää. NHL:ssä en ole hänen pelejään seurannut mutta tulosten perusteella ilmeisesti hoiti tonttinsa hyvin.

Eihän tällaiseen olisi miehen tietenkään kannattanut lähteä, mutta ei kyseessä ole mikään kovin terävä kaveri. Tuntuu olevan myös aika vähän asioita harkitseva. Mielipiteitä löytyy, vaikka niiden pohjalla ei ole sellaista  faktaa, jota ehkä kannattaisi olla jos julkisesti mielipiteitään esittää. Hän tuntuu huutelevan asioista kuten kuka tahansa muukin, mutta tottakai hänen kommenttinsa saa enemmän huomiota ja siten niiden typeryydet tulevat esiin. Jos mies ei välitä kritiikistä niin antaa mennä vain, mutta vähän kyseenalaista hyvän julkisuuskuvansa romuttamisen järkevyyden tällaisilla tempauksilla.

Tuosta videosta kommentoisin, että olihan se ihan helvetin huono ja ymmärrän kyllä toisaalta Selänteen närkästyksen, koska tuo ei edes vaikuttanut komedialta. Silti olisi ollut paljon järkevämpää antaa asian olla kuin tuoda se esiin. Ilmeisesti Selänne ei tiedä vieläkään miten internet toimii. 

Onnittelut vielä Broljeksille hienosta videosta. Loistavasti toteutettu ja erinomainen teksti. Parasta huumoria, mitä Suomessa on nähty aikoihin. Putoukset ym muut tekonauretut tusinaohjelmat kuluneine kasvoineen eivät pääse lähellekään tätä.

Selänteen reaktio ihmetyttää. Julkisuuden henkilöistä väännetään juttua televiviokanavilla joka ilta. Tämä poikkeaa televivio-ohjelmista ainoastaan siinä, että tämä oli omaperäinen ja hauska.

Jaa.

Mä taas arvostan Teemua enemmän nyt, kun se kehuu Trumppia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Suomessa ei ole mitään kiusaamiskulttuuria vaan täällä palautetaan maanpinnalle jos joku alkaa kuvitella olevansa muiden yläpuolella. 

Pahoin pelkään että Teemulle käy nykäset jos se ei ala pitämään suutansa kiinni. 

Tuotahan se suomalainen kiusaajakulttuuri on parhaimmillaan, juuri se mitä kuvailet.

Ensin valitaan kohde, jonka sanotaan olevan jotain. Milloin liian leijuva, milloin liian lihava, milloin liian ärsyttävä, milloin liikaa julkisuudessa, milloin liian kuvitteleva. Sitten käydään iskuun. Ryhdytään pilkkaamaan, solvaamaan ja haukkumaan. Nykyisin se onnistuu tehokkaasti netissä.

Sitten kiusataan kunnes pästään Nykäsen tasolle tai Tukiaisen kohtaloon.

Jos kohde reagoi asiaan, hänet haukutaan ja pilkkaajien määrä tuplaantuu. Jos joku tuomitsee, niin hänkin joutuu pilkan kohteeksi. Kiusaajat puolustavat itseään, kuinka muualla on vielä pahempaa. Jossain jopa tapetaan kiusattu. Siksi kaikki sitä vähemmän ei oikeasti ole mitään, eikä siitä kuulu valittaa.

Kinos ja broljekset toivat vain esille millainen suomalainen kiusaaja on. Tässä ketjussa tulee esiin millaisia heidän puolustajansa ovat. Teemu joutui nettikiusaamisen kohteeksi ja jotenkin osa porukasta saa Teemun näyttämään syylliseltä.

Teemu oli urheilija joka edusti Suomea, menestyksekkäästi jopa. Tienasi sen mitä hänelle oltiin valmiita maksamaan, vastaa haastatteluihin ja kirjoittaa joskus twitteriin.

Suomessa siinä on enemmän kuin tarpeeksi syitä, miksi alkaa pilkkaamaan häntä ja hänen perhettään ja olla jopa lopettamatta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Selänteellä on varmaan vähän epärealistinen kuva siitä miten häneen suhtaudutaan, koska hänestä maalattu julkisuuskuva on erittäin positiivinen. Moni arvostaa häntä jääkiekkoilijana, mutta se ei tarkoita sitä, että he arvostaisivat hänen mielipiteitään muualla. Toki moni suhtautuu niihin keveämmin, koska ihailee miestä toisella osa-alueella, mutta on aivan selvää, että hän ei voi laukoa mitä tahansa ja saada kansan sympatiaa, vaikka hän ehkä kuvittelee hänellä olevan sellainen asema.

Mies vaikuttaa minusta aika itsekeskeiseltä ja kaukalossa on ainakin sitä aina ollut. Monta kertaa arvokisoissa Selänne pyöri itse kiekon kanssa, kun olisi pitänyt syöttää. NHL:ssä en ole hänen pelejään seurannut mutta tulosten perusteella ilmeisesti hoiti tonttinsa hyvin.

Eihän tällaiseen olisi miehen tietenkään kannattanut lähteä, mutta ei kyseessä ole mikään kovin terävä kaveri. Tuntuu olevan myös aika vähän asioita harkitseva. Mielipiteitä löytyy, vaikka niiden pohjalla ei ole sellaista  faktaa, jota ehkä kannattaisi olla jos julkisesti mielipiteitään esittää. Hän tuntuu huutelevan asioista kuten kuka tahansa muukin, mutta tottakai hänen kommenttinsa saa enemmän huomiota ja siten niiden typeryydet tulevat esiin. Jos mies ei välitä kritiikistä niin antaa mennä vain, mutta vähän kyseenalaista hyvän julkisuuskuvansa romuttamisen järkevyyden tällaisilla tempauksilla.

Tuosta videosta kommentoisin, että olihan se ihan helvetin huono ja ymmärrän kyllä toisaalta Selänteen närkästyksen, koska tuo ei edes vaikuttanut komedialta. Silti olisi ollut paljon järkevämpää antaa asian olla kuin tuoda se esiin. Ilmeisesti Selänne ei tiedä vieläkään miten internet toimii. 

Eli puolustat nettikiusaamista ja uhreille haluat sanoa ettei heidän kuulu reagoida, koska nettihän on tuollainen? Pilkkaaminen on pilkkaamista vasta kun miljoonat ovat sen nähneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selänteellä on varmaan vähän epärealistinen kuva siitä miten häneen suhtaudutaan, koska hänestä maalattu julkisuuskuva on erittäin positiivinen. Moni arvostaa häntä jääkiekkoilijana, mutta se ei tarkoita sitä, että he arvostaisivat hänen mielipiteitään muualla. Toki moni suhtautuu niihin keveämmin, koska ihailee miestä toisella osa-alueella, mutta on aivan selvää, että hän ei voi laukoa mitä tahansa ja saada kansan sympatiaa, vaikka hän ehkä kuvittelee hänellä olevan sellainen asema.

Mies vaikuttaa minusta aika itsekeskeiseltä ja kaukalossa on ainakin sitä aina ollut. Monta kertaa arvokisoissa Selänne pyöri itse kiekon kanssa, kun olisi pitänyt syöttää. NHL:ssä en ole hänen pelejään seurannut mutta tulosten perusteella ilmeisesti hoiti tonttinsa hyvin.

Eihän tällaiseen olisi miehen tietenkään kannattanut lähteä, mutta ei kyseessä ole mikään kovin terävä kaveri. Tuntuu olevan myös aika vähän asioita harkitseva. Mielipiteitä löytyy, vaikka niiden pohjalla ei ole sellaista  faktaa, jota ehkä kannattaisi olla jos julkisesti mielipiteitään esittää. Hän tuntuu huutelevan asioista kuten kuka tahansa muukin, mutta tottakai hänen kommenttinsa saa enemmän huomiota ja siten niiden typeryydet tulevat esiin. Jos mies ei välitä kritiikistä niin antaa mennä vain, mutta vähän kyseenalaista hyvän julkisuuskuvansa romuttamisen järkevyyden tällaisilla tempauksilla.

Tuosta videosta kommentoisin, että olihan se ihan helvetin huono ja ymmärrän kyllä toisaalta Selänteen närkästyksen, koska tuo ei edes vaikuttanut komedialta. Silti olisi ollut paljon järkevämpää antaa asian olla kuin tuoda se esiin. Ilmeisesti Selänne ei tiedä vieläkään miten internet toimii. 

Eli puolustat nettikiusaamista ja uhreille haluat sanoa ettei heidän kuulu reagoida, koska nettihän on tuollainen? Pilkkaaminen on pilkkaamista vasta kun miljoonat ovat sen nähneet?

Miten tämä eroaa esimerkiksi imitaattoreista tai putouksen vitseistä? Julkisuuden henkilö vääjäämättä altistuu tällaiselle. Niin kauan kun tapahtumat ovat kuvitteellisia, niin ei kenenkään kunniaa ole loukattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tulee esille suomalaisten kiusaaja luonne. Suomalaiset ovat kiusaajakansaa. Siitä ei vaan pääse pois. Jos joku kokee olevansa ja on pilkan kohteena niin siitäkään ei saisi sanoa. Ei vaan se lisää vielä enemmän pilkkaa ja kiusaamista.

Hienoa esimerkkiä nuo räppärit ja muut tekijät antavat nuorille. Pilkkavideota vaan nettiin ja jos uhri kokee sen inhottavaksi, niin sitten pilkataan vielä lisää ja oikein porukalla.

Se, että Selänne on tunnettu ei muuta asiaa. Ei julkikksenkasn tarvitse kestää vihaa tai pilkkaa sen takia. Ei kiusaaja voi omia tekojaan puolustella sillä, että toinen on jostain muusta jo tunnettu.

Se, että hännystelijöistä kiusaaminen ja pilkkaaminen on hauskaa, ei tee asiasta hyväksyttävää.

Broljekset ovat kiusaamisen puolesta puhujia, eivätkä edes näytä ymmärtävän miksi ja jos ymmärtävät niin vielä tuomittavampaa.

Lisää kukka hattuusi, ja lopeta sen esittäminen, että tää olis jotenkin suomalaisuuteen liittyvä asia. Vedäpä pää pois anaalista, ja huomaa, että maailmassa on saakelisti maita missä julkisuuden henkilöihin kohdistuva "pilkka" on tosiaankin rajumpaa kuin joku vitun selännevideo. Teemu on vinkuva ja hemmoteltu nobody, ja niin tod näk olet sinäkin.

Tässä sinulle mitali kaulaan, ansiokkaasta työstäsi kiusaamisen kulttuurin levittämisestä ja solvaamisen hyväksyttävyyden lisäämiseksi. Ansiokkaasti ole myös tuonut esille muiden maiden esimerkillisen käyttäytymisen ihmisten pilkkaamisessa. Suomen vielä puuttuva matka kyseiselle tasolle saadaan nopeastikin kurottua umpeen,sinunlaisten tarmokkaiden kiusaamisen puolestapuhujien ansiosta. Ei aikaakaan kun pystymme ohittamaan muut maat.

Hienoa työtä, tätä menoa Suomen itsemurhatilastot ja kiusaamiskokemukset saadaan ihan uudelle tasolle, varsinkin pystyessämme hyödyntämään netin tuomat mahdollisuudet kiusaamiseen.

Kauhea video, kun parodioidaan että Teemu pelaa Afrikantähteä nallen kanssa. Todella kamalaa, oikeusjuttu pystyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selänteellä on varmaan vähän epärealistinen kuva siitä miten häneen suhtaudutaan, koska hänestä maalattu julkisuuskuva on erittäin positiivinen. Moni arvostaa häntä jääkiekkoilijana, mutta se ei tarkoita sitä, että he arvostaisivat hänen mielipiteitään muualla. Toki moni suhtautuu niihin keveämmin, koska ihailee miestä toisella osa-alueella, mutta on aivan selvää, että hän ei voi laukoa mitä tahansa ja saada kansan sympatiaa, vaikka hän ehkä kuvittelee hänellä olevan sellainen asema.

Mies vaikuttaa minusta aika itsekeskeiseltä ja kaukalossa on ainakin sitä aina ollut. Monta kertaa arvokisoissa Selänne pyöri itse kiekon kanssa, kun olisi pitänyt syöttää. NHL:ssä en ole hänen pelejään seurannut mutta tulosten perusteella ilmeisesti hoiti tonttinsa hyvin.

Eihän tällaiseen olisi miehen tietenkään kannattanut lähteä, mutta ei kyseessä ole mikään kovin terävä kaveri. Tuntuu olevan myös aika vähän asioita harkitseva. Mielipiteitä löytyy, vaikka niiden pohjalla ei ole sellaista  faktaa, jota ehkä kannattaisi olla jos julkisesti mielipiteitään esittää. Hän tuntuu huutelevan asioista kuten kuka tahansa muukin, mutta tottakai hänen kommenttinsa saa enemmän huomiota ja siten niiden typeryydet tulevat esiin. Jos mies ei välitä kritiikistä niin antaa mennä vain, mutta vähän kyseenalaista hyvän julkisuuskuvansa romuttamisen järkevyyden tällaisilla tempauksilla.

Tuosta videosta kommentoisin, että olihan se ihan helvetin huono ja ymmärrän kyllä toisaalta Selänteen närkästyksen, koska tuo ei edes vaikuttanut komedialta. Silti olisi ollut paljon järkevämpää antaa asian olla kuin tuoda se esiin. Ilmeisesti Selänne ei tiedä vieläkään miten internet toimii. 

Eli puolustat nettikiusaamista ja uhreille haluat sanoa ettei heidän kuulu reagoida, koska nettihän on tuollainen? Pilkkaaminen on pilkkaamista vasta kun miljoonat ovat sen nähneet?

Miten tämä eroaa esimerkiksi imitaattoreista tai putouksen vitseistä? Julkisuuden henkilö vääjäämättä altistuu tällaiselle. Niin kauan kun tapahtumat ovat kuvitteellisia, niin ei kenenkään kunniaa ole loukattu. 

Kuinka monella putouksen hahmolla on julkkiksen nimi? Miksi julkkiksen on vääjäämättä altistuttava pilkalle? Miksei samalla taviksenkin? Miksi maajoukkueura oikeuttaa pilkkaan?

Lukemattomien kiekkoilijoiden urheilusuorituksia on arvosteltu, eikä kukaan ole ärähtänyt. Mutta miksi lähes kaikki suuttuisivat, jos heidän perhe ja perheelämä joutuisi putousvitsiksi, vaikka sitten ihan keksittynä? Miltä tuntuisi, jos menestyksekkään veljesi takia sinut esiteltäisiin epäonnistuneena ihmisenä, pienenä vitsinä putouksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selänteellä on varmaan vähän epärealistinen kuva siitä miten häneen suhtaudutaan, koska hänestä maalattu julkisuuskuva on erittäin positiivinen. Moni arvostaa häntä jääkiekkoilijana, mutta se ei tarkoita sitä, että he arvostaisivat hänen mielipiteitään muualla. Toki moni suhtautuu niihin keveämmin, koska ihailee miestä toisella osa-alueella, mutta on aivan selvää, että hän ei voi laukoa mitä tahansa ja saada kansan sympatiaa, vaikka hän ehkä kuvittelee hänellä olevan sellainen asema.

Mies vaikuttaa minusta aika itsekeskeiseltä ja kaukalossa on ainakin sitä aina ollut. Monta kertaa arvokisoissa Selänne pyöri itse kiekon kanssa, kun olisi pitänyt syöttää. NHL:ssä en ole hänen pelejään seurannut mutta tulosten perusteella ilmeisesti hoiti tonttinsa hyvin.

Eihän tällaiseen olisi miehen tietenkään kannattanut lähteä, mutta ei kyseessä ole mikään kovin terävä kaveri. Tuntuu olevan myös aika vähän asioita harkitseva. Mielipiteitä löytyy, vaikka niiden pohjalla ei ole sellaista  faktaa, jota ehkä kannattaisi olla jos julkisesti mielipiteitään esittää. Hän tuntuu huutelevan asioista kuten kuka tahansa muukin, mutta tottakai hänen kommenttinsa saa enemmän huomiota ja siten niiden typeryydet tulevat esiin. Jos mies ei välitä kritiikistä niin antaa mennä vain, mutta vähän kyseenalaista hyvän julkisuuskuvansa romuttamisen järkevyyden tällaisilla tempauksilla.

Tuosta videosta kommentoisin, että olihan se ihan helvetin huono ja ymmärrän kyllä toisaalta Selänteen närkästyksen, koska tuo ei edes vaikuttanut komedialta. Silti olisi ollut paljon järkevämpää antaa asian olla kuin tuoda se esiin. Ilmeisesti Selänne ei tiedä vieläkään miten internet toimii. 

Eli puolustat nettikiusaamista ja uhreille haluat sanoa ettei heidän kuulu reagoida, koska nettihän on tuollainen? Pilkkaaminen on pilkkaamista vasta kun miljoonat ovat sen nähneet?

Miten tämä eroaa esimerkiksi imitaattoreista tai putouksen vitseistä? Julkisuuden henkilö vääjäämättä altistuu tällaiselle. Niin kauan kun tapahtumat ovat kuvitteellisia, niin ei kenenkään kunniaa ole loukattu. 

Kuinka monella putouksen hahmolla on julkkiksen nimi? Miksi julkkiksen on vääjäämättä altistuttava pilkalle? Miksei samalla taviksenkin? Miksi maajoukkueura oikeuttaa pilkkaan?

Lukemattomien kiekkoilijoiden urheilusuorituksia on arvosteltu, eikä kukaan ole ärähtänyt. Mutta miksi lähes kaikki suuttuisivat, jos heidän perhe ja perheelämä joutuisi putousvitsiksi, vaikka sitten ihan keksittynä? Miltä tuntuisi, jos menestyksekkään veljesi takia sinut esiteltäisiin epäonnistuneena ihmisenä, pienenä vitsinä putouksessa?

Onhan siellä parodioitu esimerkiksi Putinia, Axl Smithiä yms. Tarja Halosta, Martti Ahtisaarta yms. on imitoitu minkä ehtii. 

Toki siitä voi keskustella, että saako julkkista tuolla tavoin parodioida, mutta aika hankalaksi menisi jos ei saisi. Ketä sitten saisi? 

Vierailija kirjoitti:

En olisi ikinä uskonut, että Teemu Selänne on tuollainen ÄMMÄ!

Onko ÄMMÄ= nainen? Ja jos on, mistä asti naista kuvaava sana on ollut haukkumasana. Onko naiset oikeasti siis kaiken pahuuden/typeryyden ruumiillistuma? Jos näin on, silloinhan uliulimies on ihan oikeassa haukkuessaan naisia(=ämmiä.) Miksi naiset ylipäätään käyttää nainen sanan synonyymeja, haukkuessaan miehiä. Hehän antavat näin viestin, että naiset on huonoja.

Teemuko tänne kirjoittelee? Hamekangasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tulee esille suomalaisten kiusaaja luonne. Suomalaiset ovat kiusaajakansaa. Siitä ei vaan pääse pois. Jos joku kokee olevansa ja on pilkan kohteena niin siitäkään ei saisi sanoa. Ei vaan se lisää vielä enemmän pilkkaa ja kiusaamista.

Hienoa esimerkkiä nuo räppärit ja muut tekijät antavat nuorille. Pilkkavideota vaan nettiin ja jos uhri kokee sen inhottavaksi, niin sitten pilkataan vielä lisää ja oikein porukalla.

Se, että Selänne on tunnettu ei muuta asiaa. Ei julkikksenkasn tarvitse kestää vihaa tai pilkkaa sen takia. Ei kiusaaja voi omia tekojaan puolustella sillä, että toinen on jostain muusta jo tunnettu.

Se, että hännystelijöistä kiusaaminen ja pilkkaaminen on hauskaa, ei tee asiasta hyväksyttävää.

Broljekset ovat kiusaamisen puolesta puhujia, eivätkä edes näytä ymmärtävän miksi ja jos ymmärtävät niin vielä tuomittavampaa.

Lisää kukka hattuusi, ja lopeta sen esittäminen, että tää olis jotenkin suomalaisuuteen liittyvä asia. Vedäpä pää pois anaalista, ja huomaa, että maailmassa on saakelisti maita missä julkisuuden henkilöihin kohdistuva "pilkka" on tosiaankin rajumpaa kuin joku vitun selännevideo. Teemu on vinkuva ja hemmoteltu nobody, ja niin tod näk olet sinäkin.

Kun on kukka hatussa ja hiekkaa vaginassa niin sitä kirjoittelee kaikenlaista ☺