Teemu Selänne -video leviää. Mikä on Teemu Selänteen seuraava siirto? Nostaako oikeusjutun Kalle Kinosta vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, no silloin saa kestää myös sen että nolaa itsensä julkisesti. Ei oikeuslaitos ole tuollaista pelleilyä varten, siellä on oikeitakin rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tulee esille suomalaisten kiusaaja luonne. Suomalaiset ovat kiusaajakansaa. Siitä ei vaan pääse pois. Jos joku kokee olevansa ja on pilkan kohteena niin siitäkään ei saisi sanoa. Ei vaan se lisää vielä enemmän pilkkaa ja kiusaamista.

Hienoa esimerkkiä nuo räppärit ja muut tekijät antavat nuorille. Pilkkavideota vaan nettiin ja jos uhri kokee sen inhottavaksi, niin sitten pilkataan vielä lisää ja oikein porukalla.

Se, että Selänne on tunnettu ei muuta asiaa. Ei julkikksenkasn tarvitse kestää vihaa tai pilkkaa sen takia. Ei kiusaaja voi omia tekojaan puolustella sillä, että toinen on jostain muusta jo tunnettu.

Se, että hännystelijöistä kiusaaminen ja pilkkaaminen on hauskaa, ei tee asiasta hyväksyttävää.

Broljekset ovat kiusaamisen puolesta puhujia, eivätkä edes näytä ymmärtävän miksi ja jos ymmärtävät niin vielä tuomittavampaa.

Lisää kukka hattuusi, ja lopeta sen esittäminen, että tää olis jotenkin suomalaisuuteen liittyvä asia. Vedäpä pää pois anaalista, ja huomaa, että maailmassa on saakelisti maita missä julkisuuden henkilöihin kohdistuva "pilkka" on tosiaankin rajumpaa kuin joku vitun selännevideo. Teemu on vinkuva ja hemmoteltu nobody, ja niin tod näk olet sinäkin.

Tässä sinulle mitali kaulaan, ansiokkaasta työstäsi kiusaamisen kulttuurin levittämisestä ja solvaamisen hyväksyttävyyden lisäämiseksi. Ansiokkaasti ole myös tuonut esille muiden maiden esimerkillisen käyttäytymisen ihmisten pilkkaamisessa. Suomen vielä puuttuva matka kyseiselle tasolle saadaan nopeastikin kurottua umpeen,sinunlaisten tarmokkaiden kiusaamisen puolestapuhujien ansiosta. Ei aikaakaan kun pystymme ohittamaan muut maat.

Hienoa työtä, tätä menoa Suomen itsemurhatilastot ja kiusaamiskokemukset saadaan ihan uudelle tasolle, varsinkin pystyessämme hyödyntämään netin tuomat mahdollisuudet kiusaamiseen.

Rauhoitupa nyt vähän, vedä henkeä. Myönnät siis itsekin, että muissa maissa julkisuuden henkilöitä kohdellaan kovemmin. Miksi esität silti asian niin että suomalaiset olisivat kehittäneet jonkun oman helvetin "kiusaamiskulttuurin"? Oma keksimäsi juttu, lopeta nyt jo siitä mussutus.

Onko esim. stand up-koomikkojen ja putous-sketsien tulkinnat julkkiksista mielestäsi osa tätä keksimääsi kiusaamiskulttuuria? Sen pitäisi olla, se ei eroa tästä selännevideosta.

Olet liian herkkä, yritä kasvattaa selkäranka ja itsetunto. Perustelko itsellesi kaiken sen, mitä ihmiset eivät tee prikulleen oman tahtosi mukaan tällä "kiusaamiskulttuurilla"?

No, jos kerran lähtee tollaiseen mukaan, niin ei pidä itkeä, jos toinenkin pistää kovat piippuun ja lähettää lakimiehen paikalle.

Jos minua haluaa kiusata niin siitä vaan, teen rikosilmoituksen ja turha on tulla parkumaan mikä on oikein ja mikä väärin, kenellä on huumorintajua ja kenellä ei. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee. Ja lopulta nähdään lopputulos. Kun lakimiehet on ensin maksettu.

Muut tekevät niinkuin haluavat ja Teemu vastasi niinkuin halusi ja nyt sitten parutaan Teemun vastausta.

Sun viesteissä ei ole mitään järkeä, täysin psykoottista ja epäkoherenttia sanaripulia. vain otettu lääke auttaa jne.

Rautalangasta väännettynä. Broljekset itkevät kun lakimies ottaa yhteyttä kun ensiksi tekevät itse videon. Kyseessä oli Teemun vastaus "parodiavideo" veljeksille. Ei tosin youtuben, vaan lakimiehen kautta.

Voivat nyt nauraa sekä Teemu, että broljekset.

Vierailija kirjoitti:

Ennen sanottiin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ja totta toinen puoli.

Jos perheasiat ovat tuhannen auvoiset, miksi piti älähtää?

Miksi ei? Kosto on suloista ja joskus jopa rahakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, no silloin saa kestää myös sen että nolaa itsensä julkisesti. Ei oikeuslaitos ole tuollaista pelleilyä varten, siellä on oikeitakin rikoksia.

mistä lähtien sen pyytäminen että joku ei solvaa on itsensä nolaamista? miten vitun pihalla nykyihmiset oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, no silloin saa kestää myös sen että nolaa itsensä julkisesti. Ei oikeuslaitos ole tuollaista pelleilyä varten, siellä on oikeitakin rikoksia.

mistä lähtien sen pyytäminen että joku ei solvaa on itsensä nolaamista? miten vitun pihalla nykyihmiset oikein on?

Kyllä mua vähän huvittaisi jos vaikka alakerran naapuri lähettäisi lakimiehensä mun ovelle sanomaan, että voisitko olla kävelemättä kantapäillä. Mutta mikäs siinä jos naapurilla on rahaa ja katsoo sen tyyliinsä sopivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, no silloin saa kestää myös sen että nolaa itsensä julkisesti. Ei oikeuslaitos ole tuollaista pelleilyä varten, siellä on oikeitakin rikoksia.

Kyllä kunnianloukkauksesta on annettu jopa tuomioita. Eikä omaa kunniaansa puolustava itseään nolaa. Nolompaa sen olla puolustamatta.

Toivon, että loukkaantunut perheenjäsen on Teemu itse ja tämä on saanut ajattelemaan elämän haurautta. Tässä on mahdollisuus henkiseen, filosofiseen kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, no silloin saa kestää myös sen että nolaa itsensä julkisesti. Ei oikeuslaitos ole tuollaista pelleilyä varten, siellä on oikeitakin rikoksia.

mistä lähtien sen pyytäminen että joku ei solvaa on itsensä nolaamista? miten vitun pihalla nykyihmiset oikein on?

Kyllä mua vähän huvittaisi jos vaikka alakerran naapuri lähettäisi lakimiehensä mun ovelle sanomaan, että voisitko olla kävelemättä kantapäillä. Mutta mikäs siinä jos naapurilla on rahaa ja katsoo sen tyyliinsä sopivan.

Kenet sinne pitäis lähettää, jos itse ei halua mennä? Naapurin mummo vai paikallinen moottoripyöräkerho?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Teemu ei ottanut itse noihin poikiin yhteyttä, kertonut että se tuntuu hänestä ja perheestään ikävältä ja pyytänyt videon poistoa? Olisi ollut kypsästi hoidettu. Lakimiehillä uhkailu on typerintä öykkäröintiä, varsinkin kun mitään rikollista siinä videonpätkässä ei todellakaan ollut. Ei mennyt nyt ihan putkeen.

No, koska se pointti, miksi Teemu alun perin tuosta videosta suuttui, oli taloudellinen ja imagollinen haitta. Hänhän vetosi siihen, että video vaikuttaa negatiivisesti sponsorisuhteisiin ja hänen brändiinsä. Sen takia ilmeisesti laittoi lakimiehen asialle. Kun oikeustoimilla uhkailu ei auttanut, päätti vedota siihen, että perheelle on tullut paha mieli.

Perheen suojeleminen on validi pointti, vaikkei Teemu sitä olisikaan aluksi tajunnut. SNL:n käsikirjoittaja hyllytettiin sen jälkeen kun oli laittanut sketsihahmoksi Trumpin alaikäisen pojan. Kyllä sama rajoite saa silloin koskea myös jotain Suomen nobody vloggaajia.

Ja mun pitää heti saada korvauksia. Poltin sormeni kahvimukiin, kun siinä ei varoitettu että kahvi on kuumaa. Jos Jenkeissä saa niin kyllä pitää täälläkin saada.

Katso dokumentti Hot Cofee niin tiedät miten se juttu meni. Mäkkäri piti vanhaa kahvia ylikuumana, jotta se säilyisi pitempään. Siis vastoin sääntöjä, joita jenkeissäkin, yllätys yllätys, on. Uhri ei aluksi vaatinut muita korvauksia kuin sairaalalaskun ja kymppitonnin kivusta, mutta summa nousi myöhemmin, koska mäkkäri kieltäytyi maksamasta.

Mun mokkamasteri pitää kahvia myös "ylikuumana", eikä siinä ole mitään varoityskylttiä. Itse asiassa kahviharrastajat sanovat kahvin maun tulevan parhaiten esiin "ylikuumana".

Onko 88-asteista, niin kuin jenkkilän mäkkärissä tapahtuma-aikaan? Voit testata lämpötilaa heittämällä kahvit päällesi. Jos tulee 3. asteen palovammat, 8 päivän sairaalareissu, ihonsiirto ja kahden vuoden lääkitys, niin oli yhtä kuumaa kuin kyseisessä tapauksessa.

Maksatsä 10 000 ja sairaskulut jos testaan?

Jos perustan kahvilan jossa myyn vanhaa kahvia sääntöjen vastaisesti liian kuumaksi kuumennettuna ja se kaatuu sulta vahingossa, maksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Teemu ei ottanut itse noihin poikiin yhteyttä, kertonut että se tuntuu hänestä ja perheestään ikävältä ja pyytänyt videon poistoa? Olisi ollut kypsästi hoidettu. Lakimiehillä uhkailu on typerintä öykkäröintiä, varsinkin kun mitään rikollista siinä videonpätkässä ei todellakaan ollut. Ei mennyt nyt ihan putkeen.

No, koska se pointti, miksi Teemu alun perin tuosta videosta suuttui, oli taloudellinen ja imagollinen haitta. Hänhän vetosi siihen, että video vaikuttaa negatiivisesti sponsorisuhteisiin ja hänen brändiinsä. Sen takia ilmeisesti laittoi lakimiehen asialle. Kun oikeustoimilla uhkailu ei auttanut, päätti vedota siihen, että perheelle on tullut paha mieli.

Perheen suojeleminen on validi pointti, vaikkei Teemu sitä olisikaan aluksi tajunnut. SNL:n käsikirjoittaja hyllytettiin sen jälkeen kun oli laittanut sketsihahmoksi Trumpin alaikäisen pojan. Kyllä sama rajoite saa silloin koskea myös jotain Suomen nobody vloggaajia.

Ja mun pitää heti saada korvauksia. Poltin sormeni kahvimukiin, kun siinä ei varoitettu että kahvi on kuumaa. Jos Jenkeissä saa niin kyllä pitää täälläkin saada.

Katso dokumentti Hot Cofee niin tiedät miten se juttu meni. Mäkkäri piti vanhaa kahvia ylikuumana, jotta se säilyisi pitempään. Siis vastoin sääntöjä, joita jenkeissäkin, yllätys yllätys, on. Uhri ei aluksi vaatinut muita korvauksia kuin sairaalalaskun ja kymppitonnin kivusta, mutta summa nousi myöhemmin, koska mäkkäri kieltäytyi maksamasta.

Mun mokkamasteri pitää kahvia myös "ylikuumana", eikä siinä ole mitään varoityskylttiä. Itse asiassa kahviharrastajat sanovat kahvin maun tulevan parhaiten esiin "ylikuumana".

Onko 88-asteista, niin kuin jenkkilän mäkkärissä tapahtuma-aikaan? Voit testata lämpötilaa heittämällä kahvit päällesi. Jos tulee 3. asteen palovammat, 8 päivän sairaalareissu, ihonsiirto ja kahden vuoden lääkitys, niin oli yhtä kuumaa kuin kyseisessä tapauksessa.

Ei sitä kukaan tiedä, miten kuumaa se oli. 82-88 oli arvio, ja kyllä Moccamasterissa ainakin 82-asteista kahvia luvataan. Eikä missään päin keitintä sanota ettei sitä saa kaataa päälleen. Nyt käräjille?

Tuota alemmalla lämpötilalla tuskin saa 3. asteen palovammoja. Oikeastaan ihme ettei arvio ole enemmän kuin 88 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, no silloin saa kestää myös sen että nolaa itsensä julkisesti. Ei oikeuslaitos ole tuollaista pelleilyä varten, siellä on oikeitakin rikoksia.

mistä lähtien sen pyytäminen että joku ei solvaa on itsensä nolaamista? miten vitun pihalla nykyihmiset oikein on?

Kyllä mua vähän huvittaisi jos vaikka alakerran naapuri lähettäisi lakimiehensä mun ovelle sanomaan, että voisitko olla kävelemättä kantapäillä. Mutta mikäs siinä jos naapurilla on rahaa ja katsoo sen tyyliinsä sopivan.

Kenet sinne pitäis lähettää, jos itse ei halua mennä? Naapurin mummo vai paikallinen moottoripyöräkerho?

Itse varmaan kävisin itse ystävällisesti sanomassa tai laittaisin lapun/tekstarin jos en uskaltaisi mennä ovelle.

Mutta kieltämättä onhan se varsin tyylikästä laittaa lakimies matkaan. Varmaan hillitsisin kanta-astumistani mutta ehkä hihittäisin häiritsevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tulee esille suomalaisten kiusaaja luonne. Suomalaiset ovat kiusaajakansaa. Siitä ei vaan pääse pois. Jos joku kokee olevansa ja on pilkan kohteena niin siitäkään ei saisi sanoa. Ei vaan se lisää vielä enemmän pilkkaa ja kiusaamista.

Hienoa esimerkkiä nuo räppärit ja muut tekijät antavat nuorille. Pilkkavideota vaan nettiin ja jos uhri kokee sen inhottavaksi, niin sitten pilkataan vielä lisää ja oikein porukalla.

Se, että Selänne on tunnettu ei muuta asiaa. Ei julkikksenkasn tarvitse kestää vihaa tai pilkkaa sen takia. Ei kiusaaja voi omia tekojaan puolustella sillä, että toinen on jostain muusta jo tunnettu.

Se, että hännystelijöistä kiusaaminen ja pilkkaaminen on hauskaa, ei tee asiasta hyväksyttävää.

Broljekset ovat kiusaamisen puolesta puhujia, eivätkä edes näytä ymmärtävän miksi ja jos ymmärtävät niin vielä tuomittavampaa.

Lisää kukka hattuusi, ja lopeta sen esittäminen, että tää olis jotenkin suomalaisuuteen liittyvä asia. Vedäpä pää pois anaalista, ja huomaa, että maailmassa on saakelisti maita missä julkisuuden henkilöihin kohdistuva "pilkka" on tosiaankin rajumpaa kuin joku vitun selännevideo. Teemu on vinkuva ja hemmoteltu nobody, ja niin tod näk olet sinäkin.

Tässä sinulle mitali kaulaan, ansiokkaasta työstäsi kiusaamisen kulttuurin levittämisestä ja solvaamisen hyväksyttävyyden lisäämiseksi. Ansiokkaasti ole myös tuonut esille muiden maiden esimerkillisen käyttäytymisen ihmisten pilkkaamisessa. Suomen vielä puuttuva matka kyseiselle tasolle saadaan nopeastikin kurottua umpeen,sinunlaisten tarmokkaiden kiusaamisen puolestapuhujien ansiosta. Ei aikaakaan kun pystymme ohittamaan muut maat.

Hienoa työtä, tätä menoa Suomen itsemurhatilastot ja kiusaamiskokemukset saadaan ihan uudelle tasolle, varsinkin pystyessämme hyödyntämään netin tuomat mahdollisuudet kiusaamiseen.

Rauhoitupa nyt vähän, vedä henkeä. Myönnät siis itsekin, että muissa maissa julkisuuden henkilöitä kohdellaan kovemmin. Miksi esität silti asian niin että suomalaiset olisivat kehittäneet jonkun oman helvetin "kiusaamiskulttuurin"? Oma keksimäsi juttu, lopeta nyt jo siitä mussutus.

Onko esim. stand up-koomikkojen ja putous-sketsien tulkinnat julkkiksista mielestäsi osa tätä keksimääsi kiusaamiskulttuuria? Sen pitäisi olla, se ei eroa tästä selännevideosta.

Olet liian herkkä, yritä kasvattaa selkäranka ja itsetunto. Perustelko itsellesi kaiken sen, mitä ihmiset eivät tee prikulleen oman tahtosi mukaan tällä "kiusaamiskulttuurilla"?

No, jos kerran lähtee tollaiseen mukaan, niin ei pidä itkeä, jos toinenkin pistää kovat piippuun ja lähettää lakimiehen paikalle.

Jos minua haluaa kiusata niin siitä vaan, teen rikosilmoituksen ja turha on tulla parkumaan mikä on oikein ja mikä väärin, kenellä on huumorintajua ja kenellä ei. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee. Ja lopulta nähdään lopputulos. Kun lakimiehet on ensin maksettu.

Muut tekevät niinkuin haluavat ja Teemu vastasi niinkuin halusi ja nyt sitten parutaan Teemun vastausta.

Sun viesteissä ei ole mitään järkeä, täysin psykoottista ja epäkoherenttia sanaripulia. vain otettu lääke auttaa jne.

Rautalangasta väännettynä. Broljekset itkevät kun lakimies ottaa yhteyttä kun ensiksi tekevät itse videon. Kyseessä oli Teemun vastaus "parodiavideo" veljeksille. Ei tosin youtuben, vaan lakimiehen kautta.

Voivat nyt nauraa sekä Teemu, että broljekset.

No eihän itkenyt. Juurikin silloin, kun Teemu lähetti lakimiehen uhkailemaan, Broljekset kieltäytyivät poistamasta videota. Kun hän vetosi siihen, että perhe loukkaantuu, Broljekset päättivät poistaa videon. Eli jos Teemu olisi jutellut asiallisesti ja hoitanut homman uhkailematta, koko julkisuusmylläkältä olisi vältytty. Mutta hän halusi lähteä isottelemaan jostakin typerästä parodiavideosta. Näyttääkseen, kuinka mahtimies on ja hänestähän ei mitään sketsintynkiä saa tehdä ilman oikeustoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tulee esille suomalaisten kiusaaja luonne. Suomalaiset ovat kiusaajakansaa. Siitä ei vaan pääse pois. Jos joku kokee olevansa ja on pilkan kohteena niin siitäkään ei saisi sanoa. Ei vaan se lisää vielä enemmän pilkkaa ja kiusaamista.

Hienoa esimerkkiä nuo räppärit ja muut tekijät antavat nuorille. Pilkkavideota vaan nettiin ja jos uhri kokee sen inhottavaksi, niin sitten pilkataan vielä lisää ja oikein porukalla.

Se, että Selänne on tunnettu ei muuta asiaa. Ei julkikksenkasn tarvitse kestää vihaa tai pilkkaa sen takia. Ei kiusaaja voi omia tekojaan puolustella sillä, että toinen on jostain muusta jo tunnettu.

Se, että hännystelijöistä kiusaaminen ja pilkkaaminen on hauskaa, ei tee asiasta hyväksyttävää.

Broljekset ovat kiusaamisen puolesta puhujia, eivätkä edes näytä ymmärtävän miksi ja jos ymmärtävät niin vielä tuomittavampaa.

Lisää kukka hattuusi, ja lopeta sen esittäminen, että tää olis jotenkin suomalaisuuteen liittyvä asia. Vedäpä pää pois anaalista, ja huomaa, että maailmassa on saakelisti maita missä julkisuuden henkilöihin kohdistuva "pilkka" on tosiaankin rajumpaa kuin joku vitun selännevideo. Teemu on vinkuva ja hemmoteltu nobody, ja niin tod näk olet sinäkin.

Tässä sinulle mitali kaulaan, ansiokkaasta työstäsi kiusaamisen kulttuurin levittämisestä ja solvaamisen hyväksyttävyyden lisäämiseksi. Ansiokkaasti ole myös tuonut esille muiden maiden esimerkillisen käyttäytymisen ihmisten pilkkaamisessa. Suomen vielä puuttuva matka kyseiselle tasolle saadaan nopeastikin kurottua umpeen,sinunlaisten tarmokkaiden kiusaamisen puolestapuhujien ansiosta. Ei aikaakaan kun pystymme ohittamaan muut maat.

Hienoa työtä, tätä menoa Suomen itsemurhatilastot ja kiusaamiskokemukset saadaan ihan uudelle tasolle, varsinkin pystyessämme hyödyntämään netin tuomat mahdollisuudet kiusaamiseen.

Rauhoitupa nyt vähän, vedä henkeä. Myönnät siis itsekin, että muissa maissa julkisuuden henkilöitä kohdellaan kovemmin. Miksi esität silti asian niin että suomalaiset olisivat kehittäneet jonkun oman helvetin "kiusaamiskulttuurin"? Oma keksimäsi juttu, lopeta nyt jo siitä mussutus.

Onko esim. stand up-koomikkojen ja putous-sketsien tulkinnat julkkiksista mielestäsi osa tätä keksimääsi kiusaamiskulttuuria? Sen pitäisi olla, se ei eroa tästä selännevideosta.

Olet liian herkkä, yritä kasvattaa selkäranka ja itsetunto. Perustelko itsellesi kaiken sen, mitä ihmiset eivät tee prikulleen oman tahtosi mukaan tällä "kiusaamiskulttuurilla"?

No, jos kerran lähtee tollaiseen mukaan, niin ei pidä itkeä, jos toinenkin pistää kovat piippuun ja lähettää lakimiehen paikalle.

Jos minua haluaa kiusata niin siitä vaan, teen rikosilmoituksen ja turha on tulla parkumaan mikä on oikein ja mikä väärin, kenellä on huumorintajua ja kenellä ei. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee. Ja lopulta nähdään lopputulos. Kun lakimiehet on ensin maksettu.

Muut tekevät niinkuin haluavat ja Teemu vastasi niinkuin halusi ja nyt sitten parutaan Teemun vastausta.

Sun viesteissä ei ole mitään järkeä, täysin psykoottista ja epäkoherenttia sanaripulia. vain otettu lääke auttaa jne.

Rautalangasta väännettynä. Broljekset itkevät kun lakimies ottaa yhteyttä kun ensiksi tekevät itse videon. Kyseessä oli Teemun vastaus "parodiavideo" veljeksille. Ei tosin youtuben, vaan lakimiehen kautta.

Voivat nyt nauraa sekä Teemu, että broljekset.

No eihän itkenyt. Juurikin silloin, kun Teemu lähetti lakimiehen uhkailemaan, Broljekset kieltäytyivät poistamasta videota. Kun hän vetosi siihen, että perhe loukkaantuu, Broljekset päättivät poistaa videon. Eli jos Teemu olisi jutellut asiallisesti ja hoitanut homman uhkailematta, koko julkisuusmylläkältä olisi vältytty. Mutta hän halusi lähteä isottelemaan jostakin typerästä parodiavideosta. Näyttääkseen, kuinka mahtimies on ja hänestähän ei mitään sketsintynkiä saa tehdä ilman oikeustoimia.

Ehkä Teemu ei halunnut henkilökohtaisesti ottaa yhteyttä tai edes tiennyt missä kyseiset broljekset asuvat. Kyseessähän olivat ihmiset, jotka pilkkasivat häntä.

Rikkailla on varaa maksaa henkilö tekemään tuollaiset hommat, joten miksi tehdä itse, kun voi maksaa jonkun toisen? Broljekset aiheuttivat julkisuusmylläkän. Sehän koko videon tarkoitus oli. Saada katsojia. 

Nauraisivat itselleen ja tekisivät omista sukulaisistaan videoita tai itsestään. Pakkoko on tehdä ihmisistä, jotka eivät halua?  Eikä Teemu ole edes velvollinen, joillekin täysin vieraille ihmisille selittämään miksei hän halua pilkkavideota nettiin itsestään. Niin, että he sitten päättävät onko syy tarpeeksi hyvä ja poistavat, jos haluavat.

Ainoat isoittelijat olivat broljekset. He eivät aluksi suostuneet edes poistamaan videota. Vasta saatuaan tarpeeksi julkisuutta suostuivat poistamaan tai ehkä lakimiehen käskystä. Ihan törkeätä toisen maineen hyväksikäyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tulee esille suomalaisten kiusaaja luonne. Suomalaiset ovat kiusaajakansaa. Siitä ei vaan pääse pois. Jos joku kokee olevansa ja on pilkan kohteena niin siitäkään ei saisi sanoa. Ei vaan se lisää vielä enemmän pilkkaa ja kiusaamista.

Hienoa esimerkkiä nuo räppärit ja muut tekijät antavat nuorille. Pilkkavideota vaan nettiin ja jos uhri kokee sen inhottavaksi, niin sitten pilkataan vielä lisää ja oikein porukalla.

Se, että Selänne on tunnettu ei muuta asiaa. Ei julkikksenkasn tarvitse kestää vihaa tai pilkkaa sen takia. Ei kiusaaja voi omia tekojaan puolustella sillä, että toinen on jostain muusta jo tunnettu.

Se, että hännystelijöistä kiusaaminen ja pilkkaaminen on hauskaa, ei tee asiasta hyväksyttävää.

Broljekset ovat kiusaamisen puolesta puhujia, eivätkä edes näytä ymmärtävän miksi ja jos ymmärtävät niin vielä tuomittavampaa.

Lisää kukka hattuusi, ja lopeta sen esittäminen, että tää olis jotenkin suomalaisuuteen liittyvä asia. Vedäpä pää pois anaalista, ja huomaa, että maailmassa on saakelisti maita missä julkisuuden henkilöihin kohdistuva "pilkka" on tosiaankin rajumpaa kuin joku vitun selännevideo. Teemu on vinkuva ja hemmoteltu nobody, ja niin tod näk olet sinäkin.

Tässä sinulle mitali kaulaan, ansiokkaasta työstäsi kiusaamisen kulttuurin levittämisestä ja solvaamisen hyväksyttävyyden lisäämiseksi. Ansiokkaasti ole myös tuonut esille muiden maiden esimerkillisen käyttäytymisen ihmisten pilkkaamisessa. Suomen vielä puuttuva matka kyseiselle tasolle saadaan nopeastikin kurottua umpeen,sinunlaisten tarmokkaiden kiusaamisen puolestapuhujien ansiosta. Ei aikaakaan kun pystymme ohittamaan muut maat.

Hienoa työtä, tätä menoa Suomen itsemurhatilastot ja kiusaamiskokemukset saadaan ihan uudelle tasolle, varsinkin pystyessämme hyödyntämään netin tuomat mahdollisuudet kiusaamiseen.

Rauhoitupa nyt vähän, vedä henkeä. Myönnät siis itsekin, että muissa maissa julkisuuden henkilöitä kohdellaan kovemmin. Miksi esität silti asian niin että suomalaiset olisivat kehittäneet jonkun oman helvetin "kiusaamiskulttuurin"? Oma keksimäsi juttu, lopeta nyt jo siitä mussutus.

Onko esim. stand up-koomikkojen ja putous-sketsien tulkinnat julkkiksista mielestäsi osa tätä keksimääsi kiusaamiskulttuuria? Sen pitäisi olla, se ei eroa tästä selännevideosta.

Olet liian herkkä, yritä kasvattaa selkäranka ja itsetunto. Perustelko itsellesi kaiken sen, mitä ihmiset eivät tee prikulleen oman tahtosi mukaan tällä "kiusaamiskulttuurilla"?

No, jos kerran lähtee tollaiseen mukaan, niin ei pidä itkeä, jos toinenkin pistää kovat piippuun ja lähettää lakimiehen paikalle.

Jos minua haluaa kiusata niin siitä vaan, teen rikosilmoituksen ja turha on tulla parkumaan mikä on oikein ja mikä väärin, kenellä on huumorintajua ja kenellä ei. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee. Ja lopulta nähdään lopputulos. Kun lakimiehet on ensin maksettu.

Muut tekevät niinkuin haluavat ja Teemu vastasi niinkuin halusi ja nyt sitten parutaan Teemun vastausta.

Sun viesteissä ei ole mitään järkeä, täysin psykoottista ja epäkoherenttia sanaripulia. vain otettu lääke auttaa jne.

Rautalangasta väännettynä. Broljekset itkevät kun lakimies ottaa yhteyttä kun ensiksi tekevät itse videon. Kyseessä oli Teemun vastaus "parodiavideo" veljeksille. Ei tosin youtuben, vaan lakimiehen kautta.

Voivat nyt nauraa sekä Teemu, että broljekset.

No eihän itkenyt. Juurikin silloin, kun Teemu lähetti lakimiehen uhkailemaan, Broljekset kieltäytyivät poistamasta videota. Kun hän vetosi siihen, että perhe loukkaantuu, Broljekset päättivät poistaa videon. Eli jos Teemu olisi jutellut asiallisesti ja hoitanut homman uhkailematta, koko julkisuusmylläkältä olisi vältytty. Mutta hän halusi lähteä isottelemaan jostakin typerästä parodiavideosta. Näyttääkseen, kuinka mahtimies on ja hänestähän ei mitään sketsintynkiä saa tehdä ilman oikeustoimia.

Ehkä Teemu ei halunnut henkilökohtaisesti ottaa yhteyttä tai edes tiennyt missä kyseiset broljekset asuvat. Kyseessähän olivat ihmiset, jotka pilkkasivat häntä.

Rikkailla on varaa maksaa henkilö tekemään tuollaiset hommat, joten miksi tehdä itse, kun voi maksaa jonkun toisen? Broljekset aiheuttivat julkisuusmylläkän. Sehän koko videon tarkoitus oli. Saada katsojia. 

Nauraisivat itselleen ja tekisivät omista sukulaisistaan videoita tai itsestään. Pakkoko on tehdä ihmisistä, jotka eivät halua?  Eikä Teemu ole edes velvollinen, joillekin täysin vieraille ihmisille selittämään miksei hän halua pilkkavideota nettiin itsestään. Niin, että he sitten päättävät onko syy tarpeeksi hyvä ja poistavat, jos haluavat.

Ainoat isoittelijat olivat broljekset. He eivät aluksi suostuneet edes poistamaan videota. Vasta saatuaan tarpeeksi julkisuutta suostuivat poistamaan tai ehkä lakimiehen käskystä. Ihan törkeätä toisen maineen hyväksikäyttöä. 

No sitten Teemu olisi voinut pyytää asianajajaa ottamaan esille heti perhenäkökulman. Mutta eipä sitä tehnyt, vaan nimenomaan vetosi siihen, kuinka Teemu menettää mahdollisia sponsoreita ja Selänne-brändi kärsii. Sä teet tästä paljon henkilökohtaisemman kärsimystarinan, kuin mitä Teemu itse asianajajansa kanssa asian esitti. Projecting much?

Vierailija kirjoitti:

Teemuko tänne kirjoittelee? Hamekangasta!

Tuskinpa kirjoittelee... Vallan miehekästä tuo jonkun broidien toiminta, eikö aikuiset "miehet" muuta osaa, säälittävää.  Hamekankaan ansaitsee joku muu kuin Teemu. Näin sanon, vaikka nainen olenkin. Ko. broideihin en koskisi pitkällä kepilläkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu näytti mallia kiusatuille. Nosta paska julkisuuteen ja lyö kovaa takaisin. Niin loppuu se kiusaaminen. Lakimiehet on sitä varten, ettei tarvitse itse tapella kaikkia mulkeroita vastaan. Noin minäkin tekisin jos olisi rahaa.

Joo, lakimiehiltä kannattaa vaan etukäteen tarkistaa onko ylipäätään tsäänssejä oikeusjuttuun, ennen kuin aloittaa meuhkauksen.

Ei tartte tarkistaa, jos on rahaa hävitäkin. Pääasia että nousee kiusaajia vastaan.

Joo, no silloin saa kestää myös sen että nolaa itsensä julkisesti. Ei oikeuslaitos ole tuollaista pelleilyä varten, siellä on oikeitakin rikoksia.

mistä lähtien sen pyytäminen että joku ei solvaa on itsensä nolaamista? miten vitun pihalla nykyihmiset oikein on?

Lakimiehiäkö siihen tarvii viestinkantajiksi? Selänne kohkasi juurikin juridisista toimenpiteistä, ja tässä tapauksessa ainut edes teoriassa kyseeseen tuleva sellainen on kunnianloukkaussyyte, eli rikossyyte oikeudessa. Kyllä aikuiset ihmiset voi hoitaa asioitaan ilman juristejakin, varsinkin kun niillä juristeilla ei ole tilanteessa mitään virkaa.

Vuonna 2016 nek rut raiskasivat arviolta tuhat suomalaista naista. Tiedossa ei ole, että suomalaiset olisivat raiskanneet nekruja tai muslimeja. Silti poliisi päätti käyttää sairaanhoitaja Risukon käskystä 100 000 euroa YouTube videon tekemiseen, jossa lapsi ilmiantaa äitinsä peto-pukuun naamioituneelle poliisille. Rasismi ja internetin vihapuhe on kuulemma ongelma elukaksi pukeutuneen poliisin mielestä. Ei raiskaukset, eikä tapot. Ne ovat vain pelkkää yhtä suurta yksittäistapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen sanottiin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ja totta toinen puoli.

Jos perheasiat ovat tuhannen auvoiset, miksi piti älähtää?

Miksi ei? Kosto on suloista ja joskus jopa rahakasta.

Suomessa harvemmin rahakasta. Eikä nyt erityisen suloistakaan tässä tapauksessa, kun puoli Suomea on tuon surkean tekeleen nähnyt afrikantähtineen kaikkineen.

Vuonna 2016 nek rut raiskasivat arviolta tuhat suomalaista naista. Tiedossa ei ole, että suomalaiset olisivat raiskanneet nekruja tai muslimeja. Silti poliisi päätti käyttää sairaanhoitaja Risukon käskystä 100 000 euroa YouTube videon tekemiseen, jossa lapsi ilmiantaa äitinsä peto-pukuun naamioituneelle poliisille. Rasismi ja internetin vihapuhe on kuulemma ongelma elukaksi pukeutuneen poliisin mielestä. Ei raiskaukset, eikä tapot. Ne ovat vain pelkkää yhtä suurta yksittäistapausta.

Vuonna 2016 nek rut raiskasivat arviolta tuhat suomalaista naista. Tiedossa ei ole, että suomalaiset olisivat raiskanneet nekruja tai muslimeja. Silti poliisi päätti käyttää sairaanhoitaja Risukon käskystä 100 000 euroa YouTube videon tekemiseen, jossa lapsi ilmiantaa äitinsä peto-pukuun naamioituneelle poliisille. Rasismi ja internetin vihapuhe on kuulemma ongelma elukaksi pukeutuneen poliisin mielestä. Ei raiskaukset, eikä tapot. Ne ovat vain pelkkää yhtä suurta yksittäistapausta.