Lue keskustelun säännöt.
Naisilla ei tule olla asevelvollisuutta, sillä sota-aikana naisen tehtävä on synnyttää lapsia
Kommentit (103)
Ja sivarien tehtävänä on sitten pistää naisia paksuksi, vai? 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaajaa, ei taida olla ihan suomalaista syntyperää nuo sota-ajan lapset jos miehet on rintamalla :P
On viisivuotiaan päässä syntynyt idea.
Aika karseeta olisi kyllä synnyttää sodan keskelle lapsia.
Naiset armeijaan vaan - tasa-arvon nimissä.
Israelissa kaikki naiset käyvät intin ja kestää 2-3 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sivarien tehtävänä on sitten pistää naisia paksuksi, vai? 😀
😂Nyt sitten kaikki haluaa sivareiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- On äärimmäisen tärkeää että sota-aikana syntyy lapsia ettei yksi sukupolvi jää välistä
- Mikäli synnytysikäiset naiset kuolevat rintamalla, myös seuraavat sukupolvet jäävät pieniksi ja kansakunta kuihtuu
- Nainen voi synnyttää elämänsä aikana n. 20 lasta, mies voi hedelmöittää periaatteessa niin paljon naisia kuin suinkin ehtii
Eikö siis ole Suomen jatkuvuuden kannalta ehdottoman tärkeää että meillä on synnytysikäisiä naisia? Jos Suomen etu ei kuulu intresseihin, sama olisi lakkauttaa koko armeija. Mitä puolustamissa on maassa jossa ei edes asu ketään?
Vierailija kirjoitti:
On viisivuotiaan päässä syntynyt idea.
T. Ekaluokkalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko argumentoida ihan ajatuksen kanssa, sillä minusta kyseinen ajatus oli mielenkiintoinen. En tiedä mitä olla mieltä siitä feministinä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sivarien tehtävänä on sitten pistää naisia paksuksi, vai? 😀
😂Nyt sitten kaikki haluaa sivareiksi...
Suomeen virallinen siittämiskeskus.
Jokainen nainen joutuu menemään sinne ja hankkiutumaan raskaaksi jos ei armeijaan mene. Siellä siviilipalvelusmiehet astuu naiset.
Siellä joutuu nainen käymään niin kauan että on raskaana. Jos raskaus keskeytyy niin operaatio alkaa alusta.
Homman voisi hoitaa jopa niin että nainen ei näe miestä eikä mies naisen naamaa niin ei tarvitse pelätä häpeää.
Sellainen glory hole missä nainen tunkee persensä ulos ja mies sitten harrastaa emätinyhdyntää siihen.
Virallinen tarkastaja seuraa tilannetta että homma sujuu asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ottavat avosylin vastaan tänne hyökkäävät ulkomaalaiset tosimiehet ja haluavat tehdä niille lapsia.
Venäläiset, ruotsalaiset ja natoloiset ovat komeita uroksia jotaka haluavat syrjäyttää suomen miesväestön saadakseen suominaiset itselleen. Siinä on sivarihipeillä kiire raiskata suominaisia ennenkuin miehitysjoukot ehtivät paikalle.
Naisilleko siis sota-ajan synnytysvelvollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko argumentoida ihan ajatuksen kanssa, sillä minusta kyseinen ajatus oli mielenkiintoinen. En tiedä mitä olla mieltä siitä feministinä.
Ap
Yleensä se on väitteen esittäjän tehtävä argumentoida puolesta mutta ehkä feministeillä on tässäkin eri säännöt.
Lassukoille tiedoksi että sitä omaa suomalaista alfaspermaa voi pakastaa, ja niin todennäköisesti nykyaikana tehtäisiinkin ennen rintamalle lähtöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- On äärimmäisen tärkeää että sota-aikana syntyy lapsia ettei yksi sukupolvi jää välistä
- Mikäli synnytysikäiset naiset kuolevat rintamalla, myös seuraavat sukupolvet jäävät pieniksi ja kansakunta kuihtuu
- Nainen voi synnyttää elämänsä aikana n. 20 lasta, mies voi hedelmöittää periaatteessa niin paljon naisia kuin suinkin ehtii
Eikö siis ole Suomen jatkuvuuden kannalta ehdottoman tärkeää että meillä on synnytysikäisiä naisia? Jos Suomen etu ei kuulu intresseihin, sama olisi lakkauttaa koko armeija. Mitä puolustamissa on maassa jossa ei edes asu ketään?
Haluaisit siis että lapset syntyvät hyökkääjän maassa hyökkääjän alaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Naisilleko siis sota-ajan synnytysvelvollisuus?
Eiköhän luonto hoida tässä asiassa tehtävänsä. Ei tarvitse olla velvollisuutta.
Vähän niinkuin 'Lebensborn'-kotien tyyliin (...sanooko nimi ap.lle mitään ?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sivarien tehtävänä on sitten pistää naisia paksuksi, vai? 😀
😂Nyt sitten kaikki haluaa sivareiksi...
Suomeen virallinen siittämiskeskus.
Jokainen nainen joutuu menemään sinne ja hankkiutumaan raskaaksi jos ei armeijaan mene. Siellä siviilipalvelusmiehet astuu naiset.
Siellä joutuu nainen käymään niin kauan että on raskaana. Jos raskaus keskeytyy niin operaatio alkaa alusta.
Homman voisi hoitaa jopa niin että nainen ei näe miestä eikä mies naisen naamaa niin ei tarvitse pelätä häpeää.
Sellainen glory hole missä nainen tunkee persensä ulos ja mies sitten harrastaa emätinyhdyntää siihen.
Virallinen tarkastaja seuraa tilannetta että homma sujuu asianmukaisesti.
Ja nainen joutuu 18v "vankeuteen" kasvattaessaan lasta kun mies pääsee puolen vuoden armeijajaksolla. Reilua?
Jos jo pelkästään lapsilisän kiristäminen vähentää syntyvyyttä niin luuletteko oikeasti että lapsia tehtäisiin sota-aikana? Nykyään vähän eri meininki kuin 40-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- On äärimmäisen tärkeää että sota-aikana syntyy lapsia ettei yksi sukupolvi jää välistä
- Mikäli synnytysikäiset naiset kuolevat rintamalla, myös seuraavat sukupolvet jäävät pieniksi ja kansakunta kuihtuu
- Nainen voi synnyttää elämänsä aikana n. 20 lasta, mies voi hedelmöittää periaatteessa niin paljon naisia kuin suinkin ehtii
Eikö siis ole Suomen jatkuvuuden kannalta ehdottoman tärkeää että meillä on synnytysikäisiä naisia? Jos Suomen etu ei kuulu intresseihin, sama olisi lakkauttaa koko armeija. Mitä puolustamissa on maassa jossa ei edes asu ketään?
Haluaisit siis että lapset syntyvät hyökkääjän maassa hyökkääjän alaisuudessa.
Täh? En? Haluaisin, että Suomi selviäisi hypotwettisesta sodasta mahd. pienin vahingoin
Jos naisille halutaan asevelvollisuus sitä asiaa pitää ajaa poliittisesti. En muista että mikään poliittinen ryhmä olisi pitänyt tuota tärkeänä. Minulle ihan sama jos se tulisi. Se voisi olla tytöille hyväksi, ryhmässä toimimista ja johtajuutta yms.
N36