Seurailin ja kuuntelin uutisia eilen koko päivän, aamulla Trumppi vielä vaati Meksikoa maksamaan osan muurista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mm. DDR muurinylittäjät ammuttiin. Jokainen valtio voi tehdä aivan itsenäisiä päätöksiä. Jos haluaa, että laittomia rajanylittäjiä ei ammuta, niin sitten maksaa muurista. Mikä tässä on vaikeata?

DDr:lle kävikin sitten omaan nilkkaan, tuli kansannousu ja melkein kansamurha valtion taholta. Siksi ei enää toimi kun oikeasti älykkäät ovat oppineet näistä asioista. Emme elä enää konservaattorismissasi vaan aika on uusi. Ongelma on se ettei trumpin äänestäjät eikä oikein trumpkaan pysty sisäistämään tätä kehitystä. 

Ainoastaan sinulla on noita ongelmia. Puhut taas aidanseipäistä. Tässä puhuttiin, että jokainen valtio voi määrittää itse rajansa ja muurinsa. Eikä rajalle ampuminen ole mitenkään harvinaista nykypäivänäkään. Miksi luulet niille rajavartioilla olevan rynkyt käsissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D

Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?

Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.

Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.

Sitten maksaa osansa muurista.

Edelleen heräätyyys. ai niin sitten sinä maksat koko muurin koska iskä tlump sanoi.

Ei kukaan kiellä ampumasta laittomia rajanylittäjiä. Joko maksaa muurista tai ne ammutaan. 

Onko uhma-ikä?

Ehdot voi jokainen itsenäinen valtio asettaa ja vakoilijat voidaan ampua.

Voi! Otatko iskän konkkalin ja ammut?

Me otetaan rahat häirikkövaltioilta tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?

Miksi ei?

Kallis.

Niin on Suomen tullikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??

Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys. 

Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip mitäs ny? Oliko joku noista ihminen edes?

Kamerat.

Niin ehdottomasti lämpöhakuiset ja pari sateliittia kuvaamaan rajaa. Suomessakin kokeiltiin valvoa rattijuoppoja noin. Huomattiin nopeasti ettei se ollut kannattavaa vaan turhan kallista. 

Muuri tulee ja Mexico saa maksaa osansa siitä, koska on ongelmien aiheuttaja. Näin tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?

Miksi ei?

Kallis.

Niin on Suomen tullikin.

Tullin lisäksi. Vai tarkoitatko että tulli poistuu amerikasta ja kamerat korvaa sen. hahahahahahahahahahah olet koominen

Vierailija kirjoitti:

Muuri tulee ja Mexico saa maksaa osansa siitä, koska on ongelmien aiheuttaja. Näin tulee tapahtumaan.

Koska isä tlump niin käskee ja sinä maksat kamelat ja yks elkki maksaa sähköjohdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??

Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys. 

Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip mitäs ny? Oliko joku noista ihminen edes?

Kamerat.

Niin ehdottomasti lämpöhakuiset ja pari sateliittia kuvaamaan rajaa. Suomessakin kokeiltiin valvoa rattijuoppoja noin. Huomattiin nopeasti ettei se ollut kannattavaa vaan turhan kallista. 

Ei, vaan kun 100m rajasta näkyy liikettä niin liikkeentunnistin napsauttaa rajavalvojalla kameran päälle. Valvoja voi sitten katsoa onko kyseessä kettu vai ihminen. Halpaa.

Argumentit loppuivat, katson voittaneeni tämän väittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mm. DDR muurinylittäjät ammuttiin. Jokainen valtio voi tehdä aivan itsenäisiä päätöksiä. Jos haluaa, että laittomia rajanylittäjiä ei ammuta, niin sitten maksaa muurista. Mikä tässä on vaikeata?

DDr:lle kävikin sitten omaan nilkkaan, tuli kansannousu ja melkein kansamurha valtion taholta. Siksi ei enää toimi kun oikeasti älykkäät ovat oppineet näistä asioista. Emme elä enää konservaattorismissasi vaan aika on uusi. Ongelma on se ettei trumpin äänestäjät eikä oikein trumpkaan pysty sisäistämään tätä kehitystä. 

Ainoastaan sinulla on noita ongelmia. Puhut taas aidanseipäistä. Tässä puhuttiin, että jokainen valtio voi määrittää itse rajansa ja muurinsa. Eikä rajalle ampuminen ole mitenkään harvinaista nykypäivänäkään. Miksi luulet niille rajavartioilla olevan rynkyt käsissään?

Ei ei minä näen aina sitä kun ylitän rajan, että välillä se rynkkyä kantava ampuu jonkun. Ihan normaalia toimintaa nykypäivänä noin niinkuin kuuluu päivittäiseen työnkuvaan.  Sitten heräsit.

We have to build WAAAll. And they´re gonna pay that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??

Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys. 

Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip mitäs ny? Oliko joku noista ihminen edes?

Kamerat.

Niin ehdottomasti lämpöhakuiset ja pari sateliittia kuvaamaan rajaa. Suomessakin kokeiltiin valvoa rattijuoppoja noin. Huomattiin nopeasti ettei se ollut kannattavaa vaan turhan kallista. 

Ei, vaan kun 100m rajasta näkyy liikettä niin liikkeentunnistin napsauttaa rajavalvojalla kameran päälle. Valvoja voi sitten katsoa onko kyseessä kettu vai ihminen. Halpaa.

100 metliä vai hahahahahahahahah heleppoa ja halapaa hahahahahha. Voe teitä kakaroita.

Itkuvirtenne taso ei ole kommentoinnin arvoista. Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Vierailija kirjoitti:

Itkuvirtenne taso ei ole kommentoinnin arvoista. Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

hhhhhhaahhhiihhaahihahahiihaahaiha olet koominen edelleen. Huh huh lapset on hauskoja....

Kirja tulevaisuudesta:

Trump, mies ja muuri.

Vierailija kirjoitti:

Itkuvirtenne taso ei ole kommentoinnin arvoista. Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Juuri näin tulemme toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Trump puhuu vain lämpimikseen ja pitää kovaa meteliä että näyttäisi siit että tapahtuu kauheasti. Oikeastihan Trump ei edes muutosta päätä vaan kongressi tms. Muutosta = muurista.

Republikaanit on vaatinut muuria sinne jo vuosia.

Ne hallitsee kongressia.

tämä

 Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Jenkit ei travitse Meksikoa mihinkään. Meksiko on surkea kehitysmaa joka on täysin riipppuvainen jenkeistä.

Ainoa muuri on se joka nousee trumpia vastaan...Ongelma on tyypissä joka ei kunnioita muita ja luulee sanelevansa asioita. Sellaisia emme kaipaa vaikka tääläkin isänkokkali tyypit uhmassaan kuvittelee että juuri sillä tavalla asiat menee läpi.