Seurailin ja kuuntelin uutisia eilen koko päivän, aamulla Trumppi vielä vaati Meksikoa maksamaan osan muurista..

puheillanne on vain nauru-arvo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä

 Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Ja todettu aivan toimimattomiksi sekä turhiksi. Sellaisiksi joista tulee sanktiota muilta mailta paitsi pohjois-korealta jos laitetaan sivistysvaltiossa toimintaan.

hahaha..

Jenkit on uusi pohjoiskorea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?

Miksi ei?

Kallis.

Omien rajojen puolustaminen vierailta tulijoilta on aina ollut kallista ja silti lähes kaikki maat laittavat siihen rahaa. Toiset ovat laittaneet ihan maamiinojakin. Tässä tilanteessa Trump ja hänen kannattajansa näkevät varmaan sen muurin olevan sen arvoista ja varsinkin kun he kokevat, että aiheuttaja maa saadaan maksamaan se, jossain muodossa. Meksikon rajaa vastaan olevat osavaltiot äänestivät lähes kaikki Trumpia. Kai se kertoo mihin he haluavat rahojaan käytettävän ja millaista politiikkaa kannattavat?

Muuri tulee, se on kallis ja kuka tietää toimiiko se täydellisesti ja maksaako Meksiko vai jenkit sen lopulta. Mutta se on se, mitä äänestäjät ovat halunneet. Olivathan he voineet haluta sähköaidan tai kokonaan rajat auki. Nyt tuota ehdotettiin ja sen mukaan äänestettiin ja yllättäävää kyllä vaalilupaus näytetään pitävän.

Ymmärräthän, että viime aikoina on ollut suosittua yksinkertaisesti olla uskomatta rajoihin käsitteenä tai siihen, että niitä voitaisiin mitenkään valvoa. Kukaan ei ole kertonut miten se on konkreettisesti mahdotonta mutta aivan varmoja sen mahdottomuudesta ollaan.

Vassarien argumentaatio muistuttaa uskisten argumentaatiota: "jumala on olemassa koska jumala on olemassa", "rajoja ei voi valvoa koska rajoja ei voi valvoa".

Koska ei saa olla liian ankara, niin täytyy kuitenkin arvostaa heitä tämän ajatuksen julkituomisesta. Se on parasta mihin he pystyvät.

Vierailija kirjoitti:

puheillanne on vain nauru-arvo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä

 Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Ja todettu aivan toimimattomiksi sekä turhiksi. Sellaisiksi joista tulee sanktiota muilta mailta paitsi pohjois-korealta jos laitetaan sivistysvaltiossa toimintaan.

hahaha..

Jenkit on uusi pohjoiskorea.

Upeaa kommentointia sieltä. Timanttista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa muuri on se joka nousee trumpia vastaan...Ongelma on tyypissä joka ei kunnioita muita ja luulee sanelevansa asioita. Sellaisia emme kaipaa vaikka tääläkin isänkokkali tyypit uhmassaan kuvittelee että juuri sillä tavalla asiat menee läpi.

Sinulla taitaa olla sellainen uskomus, että faktat olisivat jotenkin puolellasi. Sinä, josta kukaan ei ole kiinnostunut, väität ja mussutat että maailman eniten valtaa omaava mies on sellainen, josta ei kukaan tule välittämään.

Faktat ovat amerikassa jo näkyvissä. Puolilla viis ja olen kyllä aina menestyneempi kuin sinä hahahhah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteistamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Ei estä, ainakaan huumediilerien ja rikollisten tuloa. He kyllä keksivät samantien vaihtoehtoiset reitit. Laittomien siirtolaisten tuloa se voi jonkin verran vähentää, mutta se taas tuo ongelmia amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jota pyöritetään pääasiassa meksikolaisella laittomalla halpatyövoimalla.

Pitäisikö Suomenkin alkaa pyörittämään tätä maata laittomalla työvoimalla, kun se näyttää toimivan Usa:ssakin? Katoisivat nämä meidänkin ongelmat, kun saataisiin kunnolla halpatyövoimaa pyörittämään tätä hommaa. Otetaan mekin vähän lisää huumediilereitä ja muita rikollisia, eihän ne kuitenkaan haittaa ketään. Rajat vaan auki. Tervetuloa kaikki onnea ja uutta elämää etsivät. Laittomasti tietenkin.

Suomessa on suhteessa enemmän työttömiä kuin USAssa. Me emme tarvitse laittomia maahanmuuttajia, koska voimme työllistää työttömiä 9 euron päiväpalkalla tai jopa olla maksamatta yhtään mitään työkokeilujen ja työharjoittelun muodossa. Meidän lainsäädäntöämmehan muutetaan koko ajan siihen suuntaan, että työntekijöille ei tarvitsisi maksaa palkkaa. Suomi kun tekee omista kansalaisistaan halpatyövoimaa. 

Eli ymmärsinkö oikein? Kannatat laitonta työvoimaa ja Suomen ilmaismallia, koska yhteiskunta näyttää pyörivän siten hyvin? Monelle ihmisille se oma hyvinvointi on tärkeää. Se tulee siitä, että on työ, josta saa palkkaa, jolloin voi ostaa talon, ruokaa, maksaa lasten opiskelut jne. Ei siitä, että rikkaat rikastuvat entisestään sillä, että he tekevät todella halvalla.

On maita kuten Sveitsi, joissa todellakaan ei ole yhteiskuntaa pyörittävää halpatyövoimaa. Mitenkä heillä mahtaa mennä ja kuinka voi pyöriä yhteiskunta, jossa tavallista duunaria ei huijata rikastuttamaan muuutamaa yksilöä?

En todellakaan kannata, mutta hyvin moni suomalainen on kannattanut, koska meillä on nyt hallitus, joka tekee kaikkensa, jotta myös Suomessa olisi halpatyövoimaa. Ja vieläpä niin, ettei edes tarvita laittomia maahanmuutajia, koska halpatyövoimaa voidaan tehdä omasta kansastakin. Rikkaat rikastuvat ja tämähän on nykyhallituksen ja näitä puolueita äänestäneiden tavoitekin. 

Eikä kannattanut moni Trumpinkaan äänestäjä, jonka siis ajoi politiikkaa tuota laitonta/halpaa työvoimakäytäntöä vastaan. Mutta jos sanot että äänestit tuollaisen poliitiikan edustajaa, niin sinut tuomitaan ja pahasti.

Eli monelle laittomuus ja ihmisten hyväksikäyttö tienaamis mielessä on ok. Paljon tärkeämpää on puolustaa miss Universumia, joka lihottuaan sai kuulla itseään kutsuttavan miss Piggyksi.

Kuitenkin Trump on jo heti ensimmäisellä viikollaan mm jäädyttänyt palkankorotukset. Työministeriksi valinnut henkilön, joka on ay-liikkeen karsastama. Ts henkilö, jonka tarkoituskaan ei ole ajatella työntekijöiden etua. Trump haluaa myös tavata ay-liikkeiden edustajat ja ottaa mahdollisimman paljon valtaa pois näiltä. Trump käyttää kaikkia mahdollisia keinoja, jotta rikkaat rikastuisivat ja työntekijät köyhtyisivät. 

Keksit omiasi. Trump tapasi ay-liikkeiden edustajat jo heti ensimmäisenä maanantaina. 1.5 tunnin tapaaminen, jonka jälkeen pomot olivat pelkkää hymyä. Youtube näyttää, jos et usko minua. Dow Jones nousi yli 20 000 pisteeseen. Korkeammalle kuin koskaan aiemmin. Jopa samsonite ilmoitti aloittavansa matkalaukkujensa tekemisen uudestaan Yhdysvalloissa. Autoteollisuudesta varmaan tiesitkin?

Eipä tuo kauhean huonolta näytä. Ainoat protestoijat ovat Hillaryn kannattajia. Vai näyttääkö tavallinen duunari marssivan Trumpia vastaan? Tehdastyöläisen, jonka pitäisi elättää perheensä?

Eihän ne ehdi marssia kun ne tekee kahta-kolmea työtä elättääkseen perheensä. Eikä ne uskalla kun Trumpin liikemieskaverit (jotka omistaa ne tehtaat) antais niille potkut ja ottais laittomia maahanmuuttajia tilalle. Pakko tehdä kiltisti työnsä tai ei ole ruokaa. Ja kun duunari ei protestoi on se merkki siitä että kaikki sujuu loistavasti. Mitä nyt Trumpin muurin takia ne duunarin ostamat halvat meksikolaistuotteetkin kallistuvat. Jolloin lopulta duunari on se joka maksaa sen muurinkin. Tavalla tai toisella. Dunari on aina se joka häviää, eikä Trump tee tässä mitään poikkeusta. Ei se kavereitaan pulaan jätä. Ja huom! Duunari ei tässä yhtälössä ole se Trumpin kaveri.

Hei vaan sullekin katkera fEmakko. Mahtaa vituttaa.

Voin kertoa että ei tule helpottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puheillanne on vain nauru-arvo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä

 Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Ja todettu aivan toimimattomiksi sekä turhiksi. Sellaisiksi joista tulee sanktiota muilta mailta paitsi pohjois-korealta jos laitetaan sivistysvaltiossa toimintaan.

hahaha..

Jenkit on uusi pohjoiskorea.

Upeaa kommentointia sieltä. Timanttista.

Upeampaa kuin sinulla koska olet tyhma laskiii ooooleeet et kyy yllä. byyyäää! Olinko tasollasi?hahahah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa muuri on se joka nousee trumpia vastaan...Ongelma on tyypissä joka ei kunnioita muita ja luulee sanelevansa asioita. Sellaisia emme kaipaa vaikka tääläkin isänkokkali tyypit uhmassaan kuvittelee että juuri sillä tavalla asiat menee läpi.

Sinulla taitaa olla sellainen uskomus, että faktat olisivat jotenkin puolellasi. Sinä, josta kukaan ei ole kiinnostunut, väität ja mussutat että maailman eniten valtaa omaava mies on sellainen, josta ei kukaan tule välittämään.

Faktat ovat amerikassa jo näkyvissä. Puolilla viis ja olen kyllä aina menestyneempi kuin sinä hahahhah

Jos suomi on äidinkielesi niin suosittelen käymään kertauskurssin kun menestykseltäsi ehdit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puheillanne on vain nauru-arvo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä

 Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Ja todettu aivan toimimattomiksi sekä turhiksi. Sellaisiksi joista tulee sanktiota muilta mailta paitsi pohjois-korealta jos laitetaan sivistysvaltiossa toimintaan.

hahaha..

Jenkit on uusi pohjoiskorea.

Upeaa kommentointia sieltä. Timanttista.

Upeampaa kuin sinulla koska olet tyhma laskiii ooooleeet et kyy yllä. byyyäää! Olinko tasollasi?hahahah

Et ainakaan yllättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?

Miksi ei?

Kallis.

Omien rajojen puolustaminen vierailta tulijoilta on aina ollut kallista ja silti lähes kaikki maat laittavat siihen rahaa. Toiset ovat laittaneet ihan maamiinojakin. Tässä tilanteessa Trump ja hänen kannattajansa näkevät varmaan sen muurin olevan sen arvoista ja varsinkin kun he kokevat, että aiheuttaja maa saadaan maksamaan se, jossain muodossa. Meksikon rajaa vastaan olevat osavaltiot äänestivät lähes kaikki Trumpia. Kai se kertoo mihin he haluavat rahojaan käytettävän ja millaista politiikkaa kannattavat?

Muuri tulee, se on kallis ja kuka tietää toimiiko se täydellisesti ja maksaako Meksiko vai jenkit sen lopulta. Mutta se on se, mitä äänestäjät ovat halunneet. Olivathan he voineet haluta sähköaidan tai kokonaan rajat auki. Nyt tuota ehdotettiin ja sen mukaan äänestettiin ja yllättäävää kyllä vaalilupaus näytetään pitävän.

Huvittavinta tässä oli se, että New Mexico äänesti vastaan ;) .. hihi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puheillanne on vain nauru-arvo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä

 Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Ja todettu aivan toimimattomiksi sekä turhiksi. Sellaisiksi joista tulee sanktiota muilta mailta paitsi pohjois-korealta jos laitetaan sivistysvaltiossa toimintaan.

hahaha..

Jenkit on uusi pohjoiskorea.

Upeaa kommentointia sieltä. Timanttista.

Upeampaa kuin sinulla koska olet tyhma laskiii ooooleeet et kyy yllä. byyyäää! Olinko tasollasi?hahahah

Olenko jo tlumpin äänestäjän tasolla. MIESTEN MENOA HOOOH HOOOH OHOOHO femakot pelkele otan iskänkonkkalin ja ammun.. vihelvassalit rautaa rajalle... hahahahahahah. huoh huoh .. hahah ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa muuri on se joka nousee trumpia vastaan...Ongelma on tyypissä joka ei kunnioita muita ja luulee sanelevansa asioita. Sellaisia emme kaipaa vaikka tääläkin isänkokkali tyypit uhmassaan kuvittelee että juuri sillä tavalla asiat menee läpi.

Sinulla taitaa olla sellainen uskomus, että faktat olisivat jotenkin puolellasi. Sinä, josta kukaan ei ole kiinnostunut, väität ja mussutat että maailman eniten valtaa omaava mies on sellainen, josta ei kukaan tule välittämään.

Faktat ovat amerikassa jo näkyvissä. Puolilla viis ja olen kyllä aina menestyneempi kuin sinä hahahhah

Jos suomi on äidinkielesi niin suosittelen käymään kertauskurssin kun menestykseltäsi ehdit.

Miksi ihmeessä. Tuleehan mehicostakin huonosti englantia puhuvia Amerikkaan, eikä se sinua haittaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?

Miksi ei?

Kallis.

Omien rajojen puolustaminen vierailta tulijoilta on aina ollut kallista ja silti lähes kaikki maat laittavat siihen rahaa. Toiset ovat laittaneet ihan maamiinojakin. Tässä tilanteessa Trump ja hänen kannattajansa näkevät varmaan sen muurin olevan sen arvoista ja varsinkin kun he kokevat, että aiheuttaja maa saadaan maksamaan se, jossain muodossa. Meksikon rajaa vastaan olevat osavaltiot äänestivät lähes kaikki Trumpia. Kai se kertoo mihin he haluavat rahojaan käytettävän ja millaista politiikkaa kannattavat?

Muuri tulee, se on kallis ja kuka tietää toimiiko se täydellisesti ja maksaako Meksiko vai jenkit sen lopulta. Mutta se on se, mitä äänestäjät ovat halunneet. Olivathan he voineet haluta sähköaidan tai kokonaan rajat auki. Nyt tuota ehdotettiin ja sen mukaan äänestettiin ja yllättäävää kyllä vaalilupaus näytetään pitävän.

Huvittavinta tässä oli se, että New Mexico äänesti vastaan ;) .. hihi..

Mikä siinä oli huvittavaa?

Ja ohiksena, hihityttääkö geopolitiikka sinua usein? Onko se vähän niin kuin salaa kuiskisi kaverin kanssa tuhmia sanoja välitauolla?

Huvittaa tämä Trumpin hehkutus. Kaikki, mitä hän tekee, on hyvää, pyhää ja oikein. Persuhenkisille Trump on messias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Toimisko ne muurit vankilan ympärillä siksi, että vartijat on siinä lähellä ja pääsevät hommiin heti kun hälytys tulee. Etäisyys ei ole ongelma. Mitäs luulet, voiko ne vartioida tätä Trumpin rajamuuria niin läheltä? Vai tuleeko etäisyydet olemaan pitkät. Juuri etäisyyshän se yleensäkin on rajojen ongelma. 

Ja jos mietitään, niin vankiloista karkaa porukkaa yhtenään. Eli se muuri ei siinäkään kohtaa ole aukoton, ei vaikka siellä on vartijat lähellä. Miten siis muuri pidättelee laittomia tulijoita jos vartijatkin on jopa satojen kilomerien päässä? Organisoitu salakuljetusrinki ehtii siinä ajassa viesä tulijat jo kauas lainkouran ulottumattomiin. Jokunen ehkä jää kiinni, mutta ei kaikki. 

No mietitään noita vankilasta karkaavia. Kuinka monta heistä kiipesi muurin yli? Entä kaivautui ali? Kuinka moni oli avovankilassa ja kuinka moni jättä palaamatta lomilta? Kuinka tehokas muuri oli verrattuna noihin muilla tavoilla tehtyihin karkamisiin? Miksi vartijat olisivat satojen kilometrien päässä? Tarvittaisiin siis 10 vartijaa, jos laitettaisiin 350 km välein yksi.

Eikö juuri palkattu 5000 lisää? Sehän on n. 1.5 vartijaa per kilometri vanhojen vartijoiden lisäksi. Mistä sen sijaan sinä sait tuon tiedon, että satojen kilometrien välein on vartijoita? Ei kukaan kuvittele, että päästään nollaan laittomissa rajanylityksissä. Mutta kyllä ne monipuolisella valvonnalla saadaan vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa muuri on se joka nousee trumpia vastaan...Ongelma on tyypissä joka ei kunnioita muita ja luulee sanelevansa asioita. Sellaisia emme kaipaa vaikka tääläkin isänkokkali tyypit uhmassaan kuvittelee että juuri sillä tavalla asiat menee läpi.

Sinulla taitaa olla sellainen uskomus, että faktat olisivat jotenkin puolellasi. Sinä, josta kukaan ei ole kiinnostunut, väität ja mussutat että maailman eniten valtaa omaava mies on sellainen, josta ei kukaan tule välittämään.

Faktat ovat amerikassa jo näkyvissä. Puolilla viis ja olen kyllä aina menestyneempi kuin sinä hahahhah

Jos suomi on äidinkielesi niin suosittelen käymään kertauskurssin kun menestykseltäsi ehdit.

Miksi ihmeessä. Tuleehan mehicostakin huonosti englantia puhuvia Amerikkaan, eikä se sinua haittaa ollenkaan.

Kiitos osallistumisesta. Valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin.

Trump aikoo palauttaa kidutukset, niinpä rajallekin raaka keino: miinat. Meksikoon ei mene laskua, jossa lukee: The Wall 20 miljardia. Vaan rahat kynitään jotenkin muuten, kuten on jo esitetty tuontitullien korotuksilla. Minä luulen, että Trumpin touhut johtavat siihen, että Etelä-Amerikan maat laittavat USAN kauppasaartoon. Kahvin ja kokaiini ekaksi. Esim. kahvin ja banaanin ja sokerin  hinta voi nousta pilviin, tällä on vaikutusta Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puheillanne on vain nauru-arvo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä

 Laittomat rajanylittäjät ammutaan, tai toinen vaihtoehto on maksaa muurista.

Vaihtoehdot on annettu..

Ja todettu aivan toimimattomiksi sekä turhiksi. Sellaisiksi joista tulee sanktiota muilta mailta paitsi pohjois-korealta jos laitetaan sivistysvaltiossa toimintaan.

hahaha..

Jenkit on uusi pohjoiskorea.

Upeaa kommentointia sieltä. Timanttista.

Upeampaa kuin sinulla koska olet tyhma laskiii ooooleeet et kyy yllä. byyyäää! Olinko tasollasi?hahahah

Olenko jo tlumpin äänestäjän tasolla. MIESTEN MENOA HOOOH HOOOH OHOOHO femakot pelkele otan iskänkonkkalin ja ammun.. vihelvassalit rautaa rajalle... hahahahahahah. huoh huoh .. hahah ...

Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.

Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.

Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?

Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä? 

Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.

Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.

Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.

Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.

Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?

Miksi ei?

Kallis.

Omien rajojen puolustaminen vierailta tulijoilta on aina ollut kallista ja silti lähes kaikki maat laittavat siihen rahaa. Toiset ovat laittaneet ihan maamiinojakin. Tässä tilanteessa Trump ja hänen kannattajansa näkevät varmaan sen muurin olevan sen arvoista ja varsinkin kun he kokevat, että aiheuttaja maa saadaan maksamaan se, jossain muodossa. Meksikon rajaa vastaan olevat osavaltiot äänestivät lähes kaikki Trumpia. Kai se kertoo mihin he haluavat rahojaan käytettävän ja millaista politiikkaa kannattavat?

Muuri tulee, se on kallis ja kuka tietää toimiiko se täydellisesti ja maksaako Meksiko vai jenkit sen lopulta. Mutta se on se, mitä äänestäjät ovat halunneet. Olivathan he voineet haluta sähköaidan tai kokonaan rajat auki. Nyt tuota ehdotettiin ja sen mukaan äänestettiin ja yllättäävää kyllä vaalilupaus näytetään pitävän.

Ymmärräthän, että viime aikoina on ollut suosittua yksinkertaisesti olla uskomatta rajoihin käsitteenä tai siihen, että niitä voitaisiin mitenkään valvoa. Kukaan ei ole kertonut miten se on konkreettisesti mahdotonta mutta aivan varmoja sen mahdottomuudesta ollaan.

Vassarien argumentaatio muistuttaa uskisten argumentaatiota: "jumala on olemassa koska jumala on olemassa", "rajoja ei voi valvoa koska rajoja ei voi valvoa".

Koska ei saa olla liian ankara, niin täytyy kuitenkin arvostaa heitä tämän ajatuksen julkituomisesta. Se on parasta mihin he pystyvät.

Laiton rajanylitys pienenee 99% kun laittomat rajanylittäjät aletaan ampua. 

Vierailija kirjoitti:

Trump aikoo palauttaa kidutukset, niinpä rajallekin raaka keino: miinat. Meksikoon ei mene laskua, jossa lukee: The Wall 20 miljardia. Vaan rahat kynitään jotenkin muuten, kuten on jo esitetty tuontitullien korotuksilla. Minä luulen, että Trumpin touhut johtavat siihen, että Etelä-Amerikan maat laittavat USAN kauppasaartoon. Kahvin ja kokaiini ekaksi. Esim. kahvin ja banaanin ja sokerin  hinta voi nousta pilviin, tällä on vaikutusta Suomeenkin.

Voi ei! Sinä luulet jotain. Herra varjele meitä!

Vierailija kirjoitti:

Trump aikoo palauttaa kidutukset, niinpä rajallekin raaka keino: miinat. Meksikoon ei mene laskua, jossa lukee: The Wall 20 miljardia. Vaan rahat kynitään jotenkin muuten, kuten on jo esitetty tuontitullien korotuksilla. Minä luulen, että Trumpin touhut johtavat siihen, että Etelä-Amerikan maat laittavat USAN kauppasaartoon. Kahvin ja kokaiini ekaksi. Esim. kahvin ja banaanin ja sokerin  hinta voi nousta pilviin, tällä on vaikutusta Suomeenkin.

Hehheh.. kahvi ja banaani, voi mikä uhka.. hehheh...