Lue keskustelun säännöt.
Seurailin ja kuuntelin uutisia eilen koko päivän, aamulla Trumppi vielä vaati Meksikoa maksamaan osan muurista..
27.01.2017 |
..illalla se oli jo koko muurin. Olinko ainoa, joka huomasi jutun muuttuneen?
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D
Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?
Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.
Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Juuri näin ja on paljon yksinkertaisempiakin tapoja johon tekniikka antaa mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D
Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?
Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.
Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.
Sitten maksaa osansa muurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??
Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys.
Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip mitäs ny? Oliko joku noista ihminen edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D
Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?
Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.
Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.
Sitten maksaa osansa muurista.
Edelleen heräätyyys. ai niin sitten sinä maksat koko muurin koska iskä tlump sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??
Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys.
Voihan siihen, jos on älykäs ja haluaa ratkaista oikeasti ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D
Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?
Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.
Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.
Sitten maksaa osansa muurista.
Edelleen heräätyyys. ai niin sitten sinä maksat koko muurin koska iskä tlump sanoi.
Ei kukaan kiellä ampumasta laittomia rajanylittäjiä. Joko maksaa muurista tai ne ammutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??
Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys.
Voihan siihen, jos on älykäs ja haluaa ratkaista oikeasti ongelmat.
Ainoa ongelma on tuo erittäin iso jos tuossa keskellä. Saahan sitä hassata vaikka lisääkin rahaa tlump sanoo sitten kuka niistä nyt maksaa. hahahahahhahahahahahahahahahahahahaha
Mm. DDR muurinylittäjät ammuttiin. Jokainen valtio voi tehdä aivan itsenäisiä päätöksiä. Jos haluaa, että laittomia rajanylittäjiä ei ammuta, niin sitten maksaa muurista. Mikä tässä on vaikeata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D
Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?
Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.
Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.
Sitten maksaa osansa muurista.
Edelleen heräätyyys. ai niin sitten sinä maksat koko muurin koska iskä tlump sanoi.
Ei kukaan kiellä ampumasta laittomia rajanylittäjiä. Joko maksaa muurista tai ne ammutaan.
Onko uhma-ikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??
Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys.
Voihan siihen, jos on älykäs ja haluaa ratkaista oikeasti ongelmat.
Ainoa ongelma on tuo erittäin iso jos tuossa keskellä. Saahan sitä hassata vaikka lisääkin rahaa tlump sanoo sitten kuka niistä nyt maksaa. hahahahahhahahahahahahahahahahahahaha
Tajuatko paljonko Suomen tulli ja rajavalvonta maksaa? Saahan sitä hassata rahaa siihen ja armeijaankin. Tuo on pikkuraha vrt. Jenkkien "puolustus"budjettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Trumppi saa amerikkalaisia millään yhtenäisiksi vaikka minkä muurin rakentaisi. Kapina alkanee vaikka Kaliforniasta jossa meksikolaiset tekevät kaikki halvat työt joilla jenkit ei elä vaikka tekisivät neljää työtä vuorokaudessa. Hyvin toimeentulevat äänestäjät eivät saa kotiapulaisia. Huonommin toimeentulevat äänestäjät huomaavat, että Valkoinen talo on jo poistanut kansalaisoikeudet nettisivuiltaan. Intiaanit lakaistaan öljyputkien alle, mutta niillä friikeillähän ei ole muutenkaan ollut väliä.
Ja vaikka CNN korjailee uutisointiaan, tosiasiaksi jää, että USA:n ulkoministeriön korkeimmat virkamiehet ja rajavartioinnin pomo lähtevät mielellään pestistään. Kovat kokeneet tyypit ovat tehneet töitä sekä demokraateille että republikaaneille parhaimmillaan 20-30 vuotta.
Kohta ei oo ketään missään mitään suoritetta tuottamassa, tai on ehkä ne duunarit, jotka nostavat autoteollisuuden nousuun. Onhan autotkin kai jotain.
Keksit omia. Miksei hyvä palkkainen saisi palkattua kotiapulaista? Jos hän ei omasta maastaan löydä sopivaa, niin hän voi anoa työtekijälleen green cardin ja tuoda ulkomailta. Eri asia saako hän sellaisen puoli ilmaiseksi. En ymmärrä tämän laittoman työvoiman promoamista. Kenen etu se on, ellei riistäjän? Miksi heidän etujaan pitäisi suojella? Kyllähän jokainen laiton siirtolainen haluaisi olla laillinen ja saada viralliset paperit. Paitsi rikolliset.
Miksei sen puolesta puhuta, että tultaisiin virallisesti ja maksettaisiin verot kuten muutkin ja annettaisiin edut? Mikä siinä on, että noita laittomia ei haluta pois ja eikä oikein haluttaisi edes estää heidän pääsyään maahan? Muuria ei tarvittaisi, jos asiat olisivat oikein. Kuten vaikka Suomennja Ruotsin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D
Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?
Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.
Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.
Sitten maksaa osansa muurista.
Edelleen heräätyyys. ai niin sitten sinä maksat koko muurin koska iskä tlump sanoi.
Ei kukaan kiellä ampumasta laittomia rajanylittäjiä. Joko maksaa muurista tai ne ammutaan.
Onko uhma-ikä?
Ehdot voi jokainen itsenäinen valtio asettaa ja vakoilijat voidaan ampua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??
Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Mm. DDR muurinylittäjät ammuttiin. Jokainen valtio voi tehdä aivan itsenäisiä päätöksiä. Jos haluaa, että laittomia rajanylittäjiä ei ammuta, niin sitten maksaa muurista. Mikä tässä on vaikeata?
DDr:lle kävikin sitten omaan nilkkaan, tuli kansannousu ja melkein kansamurha valtion taholta. Siksi ei enää toimi kun oikeasti älykkäät ovat oppineet näistä asioista. Emme elä enää konservaattorismissasi vaan aika on uusi. Ongelma on se ettei trumpin äänestäjät eikä oikein trumpkaan pysty sisäistämään tätä kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Sou mitä eroa? Kumminkin menee yli tai ali tai mistä nyt pääsee... joten miksi kallis turhake?
Miksi ei?
Kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.
On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.
Siitä hälytyksestähän onkin hirveesti hyötyä, kun se kertoo, että taas tuli joku muurin yli. Kun rajavartiat on paikalla, on muurin ylittäjät jo häipyneet pimeyteen. Osa saadaan kiinni, osa ei. Eli homma jatkuu ihan samanlaisena kuin tähänkin asti, paitsi että rajalle on on ilmestynyt monumentti, joka maksoi kymmeniä miljardeja, mutta josta kuitenkaan ei ole sanottavampaa hyötyä, tai josta on jopa suoranaista haittaa luonnolle.
Kyllä nykyajan tekniikalla aika hyvin saadaan kiinni jos pystytään paikallistamaan ylitulopaikka. Lasketaan kuinka kauas ihminen on mahdollisesti määrätyssä ajassa voinut juosta. Helikopteri ja lämpökamera ja aika helposti saadaan kiinni. Siinä vaiheessa kun aletaan ymmärtämään kuinka helposti jää kiinni yrittäjienkin määrä vähenee.
Miksi vankiloiden ympärille rakennetaan muureja, jos ne eivät toimi yhtään?Etkö sä hyvä ihminen tajua, että siellä on rajanylitystä yrittäviä jatkuvasti satoja yhtäaikaa? Kyllähän se helkopteri lämpökameroineen saattaa saada muutaman kiinni, ihan niin kuin tähänkin asti, mutta samalla muutama onnistuu aikeissaan, ihan niin kuin tähänkin asti. Siis mitä lisäarvoa se sikakallis muuri tuo, jos se ei tule sanottavammin parantamaan tilannetta nykyisestä?
Olitko sä ihan tosissasi ton vankila-aivopierun kanssa? Pieni vankila-alue on ihan pikkasen eri asia, kuin tuhansien kilometrien muuri jossain autiomaassa.
Kyllä muuria on helpompi vartoida kun muuritonta aluetta. Ja elektronisesti varusteltua muuria vielä helpommin. Ei yksi ihminen vahda koko muuria. Joten jos isolla muurilla on sama suhde vartijoita, kuin vankilalla, niin sitä vahditaan ihan yhtä tarkasti. Kallis tuo on, mutta väittää ettei sillä ole mitään merkitystä rajanylitykseen on kyllä outoa.
Miksi muuri on pahempi, kuin pyssyllä ampuva vartija? Vai pitäisikö rajavalvonta lopettaa, koska se on kallista ja aina muutama pääsee läpi. Muutama hävittäjäkone ostamatta ja rahat on siinä. Ja onhan sitä jo osittain rakennettu joten kokemuksiakin löytyy asiasta.
Eikä jonkun 5 metrisen aidan yli sata ihmistä hyppää kerralla, mutta ilman esteitä olevan rajan yli ehkä juoksee.Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??
Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys.
Piip piip piip piip piip piip piip piip piip piip mitäs ny? Oliko joku noista ihminen edes?
Kamerat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tää koko muuriasia alkaa vaikuttaa vitsiltä :-D
Miksi ihmeessä meksikolaisten pitäisi maksaa muurista kun se rakennetaan Trumpin aloitteesta jenkkien puolelle? Voiko joku selventää?
Voihan laittomat rajanylittäjät tietty ampua.
Ei kyllä sivistysvaltiossa.... ehkä unissasi.
Sitten maksaa osansa muurista.
Edelleen heräätyyys. ai niin sitten sinä maksat koko muurin koska iskä tlump sanoi.
Ei kukaan kiellä ampumasta laittomia rajanylittäjiä. Joko maksaa muurista tai ne ammutaan.
Onko uhma-ikä?
Ehdot voi jokainen itsenäinen valtio asettaa ja vakoilijat voidaan ampua.
Voi! Otatko iskän konkkalin ja ammut?
Heh.. Suomen ja Venäjänkin rajalla on kilometrin päässä taulut raja-alue. Miksi siihen muurin ei voi laittaa etäisyysaluetta -> ei 100m lähemmäksi ja liikkeentunnistimia??
Jokainen joka lähestyy muuria, niin tulee hälytys.