Professori: sote-uudistus on täysi susi

Kukaan ei yllättynyt.

Yhtä susi mitä Apotti.

Kuka ottaa vastuun miljardien veroeurojen hukkaamisesta?

Tuo ihminen puhuu asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä susi mitä Apotti.

Kuka ottaa vastuun miljardien veroeurojen hukkaamisesta?

Kyllä se(kin) vastuu varmaan meille työttömille lankeaa.

Toisin sanoen mikään ei muuttunut sote uudistuksen myötä. Valitettavasti kehittämispäätökset pitäisi siirtää virkamiehistöltä teknisille järjestelmäasiantuntijoille.

Tarvitaanko professori kertomaan se, minkä jokainen täysjärkinen näkee itsekin? Tarvitaan varmaan, koska muuten ei ole uskottava väite. Yhtikäs yhtään asiaa ei paremmin hoideta nyt kuin aiemmin. Kerronpa esimerkin: Koska lapsella ei ole verkkopankkitunnareita ja minulla ei ole lupia, niin ainoa keino perua lääkäri-/hammaslääkäriaika on soittaa asiasta. Mutta jonoon ei oteta vaan ainoastaan takaisinsoitto. Lopputuloksena soitto tulee, kun aika meni jo.... Samahan on osalla vanhoista ihmisistä. Moni peruisi ajan, mutta kun ei takaisinsoitto tule ajoissa ja jonottaa sinne ei enää voi. 

Tosiasioita noi on. Pelkästään säästöt edellä ja suuret yksiköt ei tuo mitään hyvää, päinvastoin.

Syytän tästä keskustaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Sanna ja kumppanit.

Kyllä noi.adiat on orpon vika. Yhtään ei mietitä mistä  säästetään ja rahs puhuu eli säästetään juuri niistä.peruspalveluista, jotka johtaa erikoispalveluihin. Orpo ajaa vielä.suurempi yksiköitä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Sanna ja kumppanit.

Valuvika on paljon syvemmällä. Puolueet ja virkamieskoneisto elävät symbioosissa ja kuppaavat rahoja elintärkeistä yhteiskunnallisista toimista byrokratiaan.

Vierailija kirjoitti:

Syytän tästä keskustaa.

Syytän kokoomusta.

Sutta ja sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän tästä keskustaa.

Syytän kokoomusta.

Syytän kaikkia SOTE -"uudistusta" ajaneita ja käsitelleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Sanna ja kumppanit.

Kyllä noi.adiat on orpon vika. Yhtään ei mietitä mistä  säästetään ja rahs puhuu eli säästetään juuri niistä.peruspalveluista, jotka johtaa erikoispalveluihin. Orpo ajaa vielä.suurempi yksiköitä.

Säästöt vain pahentavat ongelmaa, mutta juurisyy on toimimattomassa uudistuksessa. Jos rahaa olisi enemmän, sitä valuisi vain enemmän konsulteille ja hallintoon.

Suomessa soterahat menevät muurin rakentamiseen potilaiden ja hoidon välille. Hirveästi uppoaa rahaa siihen prosessiin, jolla estetään tai merkittävästi hidastetaan potilaan pääsyä hoitoon. Jos potilas voisi suoraan varata ajan oman ongelmansa erikoislääkärille, säästyisi vähintään viisi vastaanottoaikaa hoitajalle, tk-lääkäreille (katsellaan x 2) ja sitten vielä samat pari katseluaikaa taas uudelle lääkärille, joka ei osaa lukea kannasta aiempia käyntejä. Ei nämä ilmaisia ole.

Ja sotealueita pitäisi olla max. 5 kpl näin pieneen maahan. Ja apotti kuuseen ja uusi vaikka itsetehty järjestelmä a la Viro tilalle.

Keskusta: Torppasi hyvinvointialueiden verotusoikeuden joka olisi tuonut oikean demokratian alueille, nyt on kalliit vaalit turhaan kun aluepäättäjillä on kädet sidotut.

Kokoomus: Olisi toteuttanut saman mallin mutta kaatanut rahaa yksityisiin taskuihin (ulkomaille) enemmän.

Ps: Huutaa että alueita olisi pitänyt olla vähemmän, eli juuri sitä professorin kritisoimaa suuruuden ekonomiaa, vastakohtana paikalliselle päätäntävallalle.

Varmasti teki vasemmistopuolueetkin virheitä; kuulisin oikein mielelläni jos joku osaa kertoa, koska tähän asti heitä on syytetty muiden virheistä.

Nykyään sana uudistus tarkoittaa jonkun toimivan asian tuhoamista. Soteuudistus, taksiuudistus jne.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään sana uudistus tarkoittaa jonkun toimivan asian tuhoamista. Soteuudistus, taksiuudistus jne.

Kataisen hallituksen aikaan puuhattiin puolustusvoimauudistusta. Onneksi se ei toteutunut täysimääräisesti, vaikka varuskuntia lakkautettiinkin. 

Pari miljardia saatiin uppoamaan soteuudistuksen suunnitteluun, ja nytkin rahaa menee joka sote-alueen pullansyöntivaltuuskunnille, jotka kokoontuvat vähän väliä "päättämään" alueensa asioista. Nämä valtuustot ovat monen kymmenen ihmisen loisorganisaatioita, jotka ainoastaan kuppaavat terveydenhoidon resursseja.

STM:n ja THL:n soteuudistusbudjetit vuosien varrelta ovat astronomisia. Siellä entiset professorit ja muut palkintovirkamiehet "arvioivat" uudistusten vaikutusta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, mutta näitä ei kukaan edes lue saatika huomioisi päätöksenteossa.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta: Torppasi hyvinvointialueiden verotusoikeuden joka olisi tuonut oikean demokratian alueille, nyt on kalliit vaalit turhaan kun aluepäättäjillä on kädet sidotut.

Kokoomus: Olisi toteuttanut saman mallin mutta kaatanut rahaa yksityisiin taskuihin (ulkomaille) enemmän.

Ps: Huutaa että alueita olisi pitänyt olla vähemmän, eli juuri sitä professorin kritisoimaa suuruuden ekonomiaa, vastakohtana paikalliselle päätäntävallalle.

 

Varmasti teki vasemmistopuolueetkin virheitä; kuulisin oikein mielelläni jos joku osaa kertoa, koska tähän asti heitä on syytetty muiden virheistä.

No näistä puolueista ainoastaan keskusta oli hallituksessa kun asiasta (hyvinvointialueiden luonti) päätettiin. Kyllä demareillakin oli pm-puolueena oma osansa sopassa, mutta en heitä kritisoi kun en muutenkaan heitä äänestäisi.