Maksaako Kela elarit jos palaan lasten isän kanssa yhteen mutta asumme erillämme?

Minäkin seurustelen mieheni kanssa, enkä aiokaan muuttaa yhteen. Tähän on montakin syytä mutta tuo rahallinen puoli on se suurin syy. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pelkäät menettäväsi kelan maksamat elatustuet? Jos asutte erillänne, mies maksaa elatusmaksua ja jos muutatte yhteen niin elatusmaksut loppuvat mutta miehelle jää enemmän rahaa kun on vain yhden asunnon menot. Jos mies on kerran töissä niin luulisi että rahallisesti kannattaisi asua yhdessä. Toki jos haluaa ensin kokeilla yhdessä oloa eri asunnoissa niin mikä miehen tuloissa sitten muuttuisi ja olisi vaara että elatusmaksu poistuu?

Enhän minä pelkää mitään, mielenkiinnosta kysyin. Toki rahallisesti kannattaisikin mutta mitä turhaan hosumaan. Kaksi asuntoa on hyvä ratkaisu tässä vaiheessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos erillään asuessa saa paremmat tuet, monet asuvat virallisesti erillään ihan vain sen takia. Oikeasti saattavat nukkua yöt saman katon alla ja muutenkin olla yhdessä niin kuin avopari. Virallisesti vain eri osoitteet ettei Kela ota tukia pois. Huijareita on monenlaisia.

Tuollaisia huijareita on naapurit käräyttäneet.

Joskus on selvitelty pitkäänkin asuuko pari yhdessä vai ei.

Meitä voi ainakin ihan vapaasti kytätä. Siihen ei taida kellään olla sanomista kun molemmissa asunnoissa vietetään aikaa ja toiseen ei tule edes asumistukea.

Voi kuule, niitä ilmiantoja on tehty lyhyemmistäkin yhdessä vietetystä ajoista.

Itse sain isännöitsijältä kyselyn siitä ketä omistamassani huoneistossa oikein asuu. Selitti että kaikki huoneistossa asuvat pitää ilmoittaa että vesimaksu osataan periä oikein.

Mulla oli ollut ystävä viikon kylässä. Hän ei asu Suomessa mutta haluttiin tavata ja tuntui hyvältä ajatukselta että hän majoittuu luokseni vierailun alaksi. puolet ajasta kuitenkin reissattiin muualla Suomessa ja silloin yövyttiin hotellissa.

Tästä nousi sellainen kiista jota käsiteltiin pitkään. Joku naapureista teki ilmoituksia ties minne. Onneksi en saanut mitään tukia niin ei tullut ongelmia kelan kanssa.

En joutunut tappelemaan kuin vesimaksusta. Isännöitsijäkin oli jossain vaiheessa sitä mieltä että ystävä asui vakituisesti luonani ja yritti periä ylimääräistä vesimaksua ihan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pelkäät menettäväsi kelan maksamat elatustuet? Jos asutte erillänne, mies maksaa elatusmaksua ja jos muutatte yhteen niin elatusmaksut loppuvat mutta miehelle jää enemmän rahaa kun on vain yhden asunnon menot. Jos mies on kerran töissä niin luulisi että rahallisesti kannattaisi asua yhdessä. Toki jos haluaa ensin kokeilla yhdessä oloa eri asunnoissa niin mikä miehen tuloissa sitten muuttuisi ja olisi vaara että elatusmaksu poistuu?

Enhän minä pelkää mitään, mielenkiinnosta kysyin. Toki rahallisesti kannattaisikin mutta mitä turhaan hosumaan. Kaksi asuntoa on hyvä ratkaisu tässä vaiheessa :)

Ihan vaan mielenkiinnosta aloitat tällaisen oudon keskustelun jossa meuhkaat miehen pienistä tuloista ja Kelan osuuksista ja kauheasti kyselet maksaako kela vai eikö kela maksa.

Monet ei näytä tajuavan yhtä asiaa. Jos tämä isä on pienituloinen ei valtio säästä siinä paljon mitään että pari asuisi yhdessä. Elareita ei silloin maksella ei, mutta jos isä on pienituloinen perhe kuitenkin saisi asumistukea ja puuttuvat elaritkin osittain ehkä korvattaisiin toimeentulotuella jos perheelle jää toimeentulotuki vajetta niinkuin monesti jää koska jos on kyseessä lapsiperhe jossa toinen on pienituloinen ja toinen tuloton. Lisäksi muuten mitä isompi perhe niin yleensä sitä isompi ja kalliimpi asunto ja myös hyväksyttävät vuokrat mitä Kela ja sossu makselee ovat korkeammat mitä enemmän henkilöitä on taloudessa. Ainoastaan siinä tilanteessa on valtiolle kalliimpaa jos kummallakin on asunto jonka valtio täysin kustantaa asumistukena ja ehkä myös toimeentulotukena.

Jos taas isä ei ole pienituloinen niin ei niitä elareita erilläänkään asuessa maksa Kela vaan helposti ne joutuu etävanhempi maksamaan kokonaan aika pienilläkin tuloilla. Jos Kela katsoo että etällä on varaa maksaa se minimi Kelan maksama elari joka on n. 155€ per lapsi niin ei Kela sitä maksa vaan isä. Ja mitä täällä joku horisee että ei lastenvalvoja niitä elareita määrää, kyllä nimenomaan ne pitää lasketuttaa lastenvalvojalla jos mielii saada jotain Kelalta siinä tilanteessa jos etä ei pysty niitä maksamaan. Jotkut kahdenkeskiset sopimukset ei päde ollenkaan. Ei edes siinä tilanteessa että etä on maksukyvytön eikä pysty maksamaan penniäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos erillään asuessa saa paremmat tuet, monet asuvat virallisesti erillään ihan vain sen takia. Oikeasti saattavat nukkua yöt saman katon alla ja muutenkin olla yhdessä niin kuin avopari. Virallisesti vain eri osoitteet ettei Kela ota tukia pois. Huijareita on monenlaisia.

Tuollaisia huijareita on naapurit käräyttäneet.

Joskus on selvitelty pitkäänkin asuuko pari yhdessä vai ei.

Meitä voi ainakin ihan vapaasti kytätä. Siihen ei taida kellään olla sanomista kun molemmissa asunnoissa vietetään aikaa ja toiseen ei tule edes asumistukea.

Voi kuule, niitä ilmiantoja on tehty lyhyemmistäkin yhdessä vietetystä ajoista.

Itse sain isännöitsijältä kyselyn siitä ketä omistamassani huoneistossa oikein asuu. Selitti että kaikki huoneistossa asuvat pitää ilmoittaa että vesimaksu osataan periä oikein.

Mulla oli ollut ystävä viikon kylässä. Hän ei asu Suomessa mutta haluttiin tavata ja tuntui hyvältä ajatukselta että hän majoittuu luokseni vierailun alaksi. puolet ajasta kuitenkin reissattiin muualla Suomessa ja silloin yövyttiin hotellissa.

Tästä nousi sellainen kiista jota käsiteltiin pitkään. Joku naapureista teki ilmoituksia ties minne. Onneksi en saanut mitään tukia niin ei tullut ongelmia kelan kanssa.

En joutunut tappelemaan kuin vesimaksusta. Isännöitsijäkin oli jossain vaiheessa sitä mieltä että ystävä asui vakituisesti luonani ja yritti periä ylimääräistä vesimaksua ihan tosissaan.

Kuten sanoin, saa ihan vapaasti kytätä ja ilmiantaa. Toisen luonahan saa vierailla. Eri asia jos mies majailisi jossain ilmaiseksi mutta omasta asunnostaan maksaa ihan täyden vuokran.

No saa kai sitä exän kanssa styylata. Voihan olla, että vanha suola ei edes pitkään janota.

Mulla on sellainen käsitys, että jos Kela maksaa elatustukea (about 150 e/kk), niin silloin elatusavun (siis jos on vahvistettu enemmän kuin toi elatustuki on määrältään) ja tuen erotus peritään elatusvelvolliselta. Näin kertyy elatusapuvelkaa, joka menee viime kädessä ulosottoon karhuamisen jälkeen. Vapautusta elarivelasta voi hakea maksukyvyttömyyden vuoksi (esim. työttömyys tai työkyvyttömyys).

Korjatkaa jos olen väärässä.

Tiedän pariskuntia, jotka ovat hakeneet avioeron ja asuneet virallisesti eri osoitteissa juuri erilaisten tukien ja vaikka asuntojonossa etenemisen vuoksi. Mies on kirjoilla jonkun kaverinsa luona tms. Onnistuu isommilla paikkakunnilla, jossa napureita ei edes tunneta.

Jotta maailmaan mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko että isä saa toimeentulotukea vai eikö isä edes hoksaa että elarit menee ulosottoon muiden velkojen jatkoksi? :D

Ei saa eikä ole velkoja. Kuinka monesti täytyy selittää että kun isän osuus elareista on pienempi tulojen takia Kela maksaa puuttuvan osan. Ja se ei tietenkään mene minnekään ulosottoon.

No mikä sun ongelma sitten on?

Niin kauan kuin olet yksinhuoltaja, saat elatusmaksut ja yh-korotukset.

Jos miehellä tulot muuttuu niin sitten lasketaan uudestaan kuka maksaa ja kuinka paljon. Eipä taida olla pelkoa tulojen noususta jos se johtaisi siihen ettei Kela enää maksakaan vaan mies joutuu maksamaan kaiken itse.

Tässä taitaakin olla kyse siitä että mies vedättää sua. Palaa kanssasi mukayhteen ettei tarvitsisi maksaa elareita (vaikka oikeesti sen pitää jos ei asu lasten/lapsen kanssa samassa osoitteessa), ja saisi vielä seksiä kaupanpäälle.

Ja nyt sitten ap pelkää menettävänsä kelankin maksaman osuuden.

Mitä ihmettä? :D Lasten isä ei ole edes muuttamassa tänne vaikka joutuukin nyt maksamaan vuokran kokonaan itse. Elarit on aina maksanut mielellään vaikka olikin viikko-viikko. Palsta ei kyllä petä koskaan.

Miksi sinä nyt sitten olet niin kovin huolissasi kelan maksamasta osuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pelkäät menettäväsi kelan maksamat elatustuet? Jos asutte erillänne, mies maksaa elatusmaksua ja jos muutatte yhteen niin elatusmaksut loppuvat mutta miehelle jää enemmän rahaa kun on vain yhden asunnon menot. Jos mies on kerran töissä niin luulisi että rahallisesti kannattaisi asua yhdessä. Toki jos haluaa ensin kokeilla yhdessä oloa eri asunnoissa niin mikä miehen tuloissa sitten muuttuisi ja olisi vaara että elatusmaksu poistuu?

Enhän minä pelkää mitään, mielenkiinnosta kysyin. Toki rahallisesti kannattaisikin mutta mitä turhaan hosumaan. Kaksi asuntoa on hyvä ratkaisu tässä vaiheessa :)

Ihan vaan mielenkiinnosta aloitat tällaisen oudon keskustelun jossa meuhkaat miehen pienistä tuloista ja Kelan osuuksista ja kauheasti kyselet maksaako kela vai eikö kela maksa.

Tottakai oion virheelliset käsitykset luuserimiehestä ja sossun tuista. Ihan rehellisesti, tuo Kelan maksama 160 euroa ei taloutta kaada mutta on se säästöistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos erillään asuessa saa paremmat tuet, monet asuvat virallisesti erillään ihan vain sen takia. Oikeasti saattavat nukkua yöt saman katon alla ja muutenkin olla yhdessä niin kuin avopari. Virallisesti vain eri osoitteet ettei Kela ota tukia pois. Huijareita on monenlaisia.

Tuollaisia huijareita on naapurit käräyttäneet.

Joskus on selvitelty pitkäänkin asuuko pari yhdessä vai ei.

Meitä voi ainakin ihan vapaasti kytätä. Siihen ei taida kellään olla sanomista kun molemmissa asunnoissa vietetään aikaa ja toiseen ei tule edes asumistukea.

Voi kuule, niitä ilmiantoja on tehty lyhyemmistäkin yhdessä vietetystä ajoista.

Itse sain isännöitsijältä kyselyn siitä ketä omistamassani huoneistossa oikein asuu. Selitti että kaikki huoneistossa asuvat pitää ilmoittaa että vesimaksu osataan periä oikein.

Mulla oli ollut ystävä viikon kylässä. Hän ei asu Suomessa mutta haluttiin tavata ja tuntui hyvältä ajatukselta että hän majoittuu luokseni vierailun alaksi. puolet ajasta kuitenkin reissattiin muualla Suomessa ja silloin yövyttiin hotellissa.

Tästä nousi sellainen kiista jota käsiteltiin pitkään. Joku naapureista teki ilmoituksia ties minne. Onneksi en saanut mitään tukia niin ei tullut ongelmia kelan kanssa.

En joutunut tappelemaan kuin vesimaksusta. Isännöitsijäkin oli jossain vaiheessa sitä mieltä että ystävä asui vakituisesti luonani ja yritti periä ylimääräistä vesimaksua ihan tosissaan.

Eli minäkin voin olettaa että asunnossa jossa ramppaa ainakin n. 5 eri henkilöä säännöllisesti asuu siellä vakituisesti? Ei sen nyt ihan niin mene onneksi. Nykyaikana kun kaikki suhteet ovat hyvin erilaisia ja kaikenlaista järjestelyä löytyy niin eipä näihin oikein riitä mitkään naapurin kyttäilyt. Kukaan naapuri ei voi todistaa että joku asuu jossain 24h. Ei edes se pahin kyttäysmummmo joka seisoo ikkunan edessä 24h, vai seisooko 24h?

Vierailija kirjoitti:

No saa kai sitä exän kanssa styylata. Voihan olla, että vanha suola ei edes pitkään janota.

Mulla on sellainen käsitys, että jos Kela maksaa elatustukea (about 150 e/kk), niin silloin elatusavun (siis jos on vahvistettu enemmän kuin toi elatustuki on määrältään) ja tuen erotus peritään elatusvelvolliselta. Näin kertyy elatusapuvelkaa, joka menee viime kädessä ulosottoon karhuamisen jälkeen. Vapautusta elarivelasta voi hakea maksukyvyttömyyden vuoksi (esim. työttömyys tai työkyvyttömyys).

Korjatkaa jos olen väärässä.

Tiedän pariskuntia, jotka ovat hakeneet avioeron ja asuneet virallisesti eri osoitteissa juuri erilaisten tukien ja vaikka asuntojonossa etenemisen vuoksi. Mies on kirjoilla jonkun kaverinsa luona tms. Onnistuu isommilla paikkakunnilla, jossa napureita ei edes tunneta.

Jotta maailmaan mahtuu.

Näin. Mutta kun lastenvalvoja on laittanut sopimukseen että maininnan että tulojen takia isä maksaa vaan osan niin silloin mitään velkaa ei kerry vaikka Kela maksaa elatustukena osan.

Vierailija kirjoitti:

No saa kai sitä exän kanssa styylata. Voihan olla, että vanha suola ei edes pitkään janota.

Mulla on sellainen käsitys, että jos Kela maksaa elatustukea (about 150 e/kk), niin silloin elatusavun (siis jos on vahvistettu enemmän kuin toi elatustuki on määrältään) ja tuen erotus peritään elatusvelvolliselta. Näin kertyy elatusapuvelkaa, joka menee viime kädessä ulosottoon karhuamisen jälkeen. Vapautusta elarivelasta voi hakea maksukyvyttömyyden vuoksi (esim. työttömyys tai työkyvyttömyys).

Korjatkaa jos olen väärässä.

Tiedän pariskuntia, jotka ovat hakeneet avioeron ja asuneet virallisesti eri osoitteissa juuri erilaisten tukien ja vaikka asuntojonossa etenemisen vuoksi. Mies on kirjoilla jonkun kaverinsa luona tms. Onnistuu isommilla paikkakunnilla, jossa napureita ei edes tunneta.

Jotta maailmaan mahtuu.

Öö asuntojonossa etenemisen takia? Tiedätkö että yksinhuoltajat eivät ole kovin kovaa huutoa asuntomarkkinoilla. (asunnottomana ehkä joo) Edes se kaupungin asunto ei tipu yksinhuoltajalle yhtään helpommin. Sanoinsin oman kokemuksen kautta että parin kanssa helpommin kun yksin. Jopa kaupungin vuokra-asuntoyhtiöt haluavat mielummin niitä varmoja vuokranmaksajia eikä yhden henkilön tulot tai tuet oikein vakuuta. Lisäksi yksinhuoltajan katsotaan usein pystyvvän asumaan esim. tilanteessa että olohuone on hänen oma makuuhuone joten tilantarvetta ei edes katsota niin välttämättömäksi kun ehkä kahden huoltajan perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos taas isä ei ole pienituloinen niin ei niitä elareita erilläänkään asuessa maksa Kela vaan helposti ne joutuu etävanhempi maksamaan kokonaan aika pienilläkin tuloilla. Jos Kela katsoo että etällä on varaa maksaa se minimi Kelan maksama elari joka on n. 155€ per lapsi niin ei Kela sitä maksa vaan isä. Ja mitä täällä joku horisee että ei lastenvalvoja niitä elareita määrää, kyllä nimenomaan ne pitää lasketuttaa lastenvalvojalla jos mielii saada jotain Kelalta siinä tilanteessa jos etä ei pysty niitä maksamaan. Jotkut kahdenkeskiset sopimukset ei päde ollenkaan. Ei edes siinä tilanteessa että etä on maksukyvytön eikä pysty maksamaan penniäkään.

Juuri näin. Se on juurikin lastenvalvoja joka laskee ja määrää. Osa ei näköjään huomioi sitä että viikko-viikkosysteemissä tehdään vielä luonapitovähennys joka pienentää isän osuutta. Kun on niitäkin miehiä jotka eivät halua olla vaan viikonloppuisiä.

Ihan faktana tähän keskusteluun: jos lastenvalvoja on vahvistanut elatustukea pienemmän elatusavun maksukyvyttömyyden perusteella ei Kela peri mitään etävanhemmalta.

Jos elatusapu 0€, kela maksaa täyden elatustuen.

Jos elatusapu 90€, kela maksaa erotuksen.

Jos maksukyvyttömyysperustelu puuttuu ei Kela maksa senttiäkään ennenkuin etävanhempi jättää maksamatta ja lähivanhempi hakee elatustukea. Tällöin peritään etävanhemmalta ellei ilmoita kelalle maksukyvyttömyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan faktana tähän keskusteluun: jos lastenvalvoja on vahvistanut elatustukea pienemmän elatusavun maksukyvyttömyyden perusteella ei Kela peri mitään etävanhemmalta.

Jos elatusapu 0€, kela maksaa täyden elatustuen.

Jos elatusapu 90€, kela maksaa erotuksen.

Jos maksukyvyttömyysperustelu puuttuu ei Kela maksa senttiäkään ennenkuin etävanhempi jättää maksamatta ja lähivanhempi hakee elatustukea. Tällöin peritään etävanhemmalta ellei ilmoita kelalle maksukyvyttömyydestään.

Juuri näin! Ja 1700 euron nettopalkalla on tämä päätös tehty vaikka itsekin käyn osa-aikatyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko että isä saa toimeentulotukea vai eikö isä edes hoksaa että elarit menee ulosottoon muiden velkojen jatkoksi? :D

Ei saa eikä ole velkoja. Kuinka monesti täytyy selittää että kun isän osuus elareista on pienempi tulojen takia Kela maksaa puuttuvan osan. Ja se ei tietenkään mene minnekään ulosottoon.

No mikä sun ongelma sitten on?

Niin kauan kuin olet yksinhuoltaja, saat elatusmaksut ja yh-korotukset.

Jos miehellä tulot muuttuu niin sitten lasketaan uudestaan kuka maksaa ja kuinka paljon. Eipä taida olla pelkoa tulojen noususta jos se johtaisi siihen ettei Kela enää maksakaan vaan mies joutuu maksamaan kaiken itse.

Tässä taitaakin olla kyse siitä että mies vedättää sua. Palaa kanssasi mukayhteen ettei tarvitsisi maksaa elareita (vaikka oikeesti sen pitää jos ei asu lasten/lapsen kanssa samassa osoitteessa), ja saisi vielä seksiä kaupanpäälle.

Ja nyt sitten ap pelkää menettävänsä kelankin maksaman osuuden.

Mitä ihmettä? :D Lasten isä ei ole edes muuttamassa tänne vaikka joutuukin nyt maksamaan vuokran kokonaan itse. Elarit on aina maksanut mielellään vaikka olikin viikko-viikko. Palsta ei kyllä petä koskaan.

Miten tää juttu nyt menee?

Ensin miehellä on niin pienet tulot ettei edes elareita pysty kokonaan maksamaan. Sitten mies yhtäkkiä maksaakin sun vuokran kokonaan yksin vaikka asuu muualla.

Ja lapset ovatkin puolet ajasta isänsä luona.

Pidä nyt ihmeessä kiinni tuosta kultakimpaleesta joka maksaa niin mielellään kaiken vaikka tulonsa ovat tosi pienet ja asuukin vielä eri osoitteessa.

Ja kuka tässä nyt sitä asumistukea saa ja miksi?

Sinä haluat olla yhdessä miehen kanssa, jolle on ihan OK, että sinä ja yhteiskunta elätte hänen lapsensa?

Joo... Tiedätkö, älä suostu tuollaisen tyhmän taloudellisen hyväksikäyttäjä panopuuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pelkäät menettäväsi kelan maksamat elatustuet? Jos asutte erillänne, mies maksaa elatusmaksua ja jos muutatte yhteen niin elatusmaksut loppuvat mutta miehelle jää enemmän rahaa kun on vain yhden asunnon menot. Jos mies on kerran töissä niin luulisi että rahallisesti kannattaisi asua yhdessä. Toki jos haluaa ensin kokeilla yhdessä oloa eri asunnoissa niin mikä miehen tuloissa sitten muuttuisi ja olisi vaara että elatusmaksu poistuu?

Enhän minä pelkää mitään, mielenkiinnosta kysyin. Toki rahallisesti kannattaisikin mutta mitä turhaan hosumaan. Kaksi asuntoa on hyvä ratkaisu tässä vaiheessa :)

Ihan vaan mielenkiinnosta aloitat tällaisen oudon keskustelun jossa meuhkaat miehen pienistä tuloista ja Kelan osuuksista ja kauheasti kyselet maksaako kela vai eikö kela maksa.

Tottakai oion virheelliset käsitykset luuserimiehestä ja sossun tuista. Ihan rehellisesti, tuo Kelan maksama 160 euroa ei taloutta kaada mutta on se säästöistä pois.

Eli kuppaat yhteiskuntaa vaikka sulla ei ole edes tarvetta tuolle rahalle.

Ihan säästöjäkin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelu ei vaikuta Kelan tukiin vaan se, asutaanko yhdessä.

Asia on hyvin yksinkertainen.

Hyvin yksinkertaiselta vaikuttaa myös ap.

Kyllä vaan. Kysyä nyt vauva-palstalla asiaa, joka selviäisi yhdellä soitolla Kelaan. Ja sitten vielä ihmettelee, kun ihmiset täällä eivät ymmärrä hänen tilannettaan. Eivät varmasti ymmärräkään, koska heillä ei ole tarjolla faktatietoa kaikista asiaan vaikuttavista seikoista. Ei toki tarvitsekaan olla, ne eivät kuulu tänne. Kelalla sen sijaan on ja siksi sieltä saa kunnon vastauksen. Täällä kaikki eivät myöskään tunne oikeita pykäliä, vaan esittävät asiat sen mukaan, miten luulevat niiden olevan. Osalla toki tietoakin, mutta itse pykäliä tietämättä mahdoton erottaa nämä joukosta. Kelalla sen sijaan on varmasti pykälät tiedossa, koska tekevät päätökset niiden pohjalta. Ei tarvitse arpoa tietääkö vai eikö tietää. Eikä tarvitse vastailla uteluihin, jotka eivät liity asiaan mitenkään tai saada niskaan aiheettomia syytöksiä. 

Lyhyesti neuvo ihan kaikille: Kela-asioissa soitto Kelaan, ei kysymystä vauvapalstalle tai muullekaan forumille. Näin asiat selviävät nopeammin, helpommin ja luotettavammin. Sama koskee muita viranomaisasioita.

Tässä tulee usein tunne että kysellään palstalaisilta, koska halutaan piilottaa asioita Kelalta ym. Ei kannattaisi, koska tuet osataan kyllä periä takaisin jos vilunkia ilmenee. Nykyisin ihmiset myös käräyttävät toisiaan helpommin, kun talous on kiristynyt.