Lue keskustelun säännöt.
Teemu Selänteelle herne nenään turhasta? Uhkailee koomikkoja lakimiehellä.
26.01.2017 |
En ihan ymmärrä. Mikä tässä on niin kamalaa? Ihmekö tuo, että kukaan lehti ei uskalla kertoa Teemusta "mitään".
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
hellsinskiläiset eivät koskaan milloinkaan kestä, että heille nauretaan. Eivät osaa myöskään nauraa itselleen. Surullista porukkaa.
Mikä helsinkiläinen Teemu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea paskaa sitä näkeekin kun vanhaksi elää. Suomalaista "huumoria", näin siinä käy kun kaikki lahjattomat ja kylähullut voi laittaa videoita nettiin. Interweb, 99,99% sisällöstä pelkkää paskaa, ihmismielen vessanpönttö.
Jos olet vanha, muistanet 90-luvulta sellaiset sketsihahmot kuin Juha Föhrin ja Martti Ahtisaaren. Niitä näytettiin ihan telkkarissa parhaaseen katseluaikaan. Se oli kyllä kiusaamista.
Itse olen enemmän Studio Julmahuvi koulukuntaa ja Tabu. Naamanvääntely mekko päällä yhden sloganin hokeminen ei kovin pitkään jaksa naurattaa.
Se on kokonaan toinen juttu, mikä huumori nappaa. Ei minuakaan tuo Teemu-video naurattanut, Julmahuvi kyllä. Kommentoin vain siihen väitteeseen, että tuollainen huumorityyppi olisi jotenkin internet-ajan ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on herkkähipiäinen tyyppi. Ei tuo video minun mielestäni mitenkään erityisen hauska ollut, mutta hölmöä tuollaisesta loukkaantua.
Jos sinustakin kerrotaan valheellista tietoa ja sinua pilkataan, silloin voit syyttää aiheellisesti kunnianloukkauksesta.
Teemu Selänne on oikeasti brändiin rinnastettava sen nimen arvolla. Sitä käytetään tubessa ja muualla, koska se nostaa osumien ja hakujen määrää. Ei Teemu Selännettä käytetä sketseissä sen takia, koska hänen toilailunsa olisi erityisen hauskoja.
Tubettajat oikeasti saa rahaa osumistaan. Jos käyttäisivät mitä tahansa oikeaa brändiä rahastukseensa heillä olisi pian tuben langettamat omat sanktiot. Ihan samalla tavalla Selänteellä on oikeus vaalia henkilökohtaista arvoaan, jonka on luonut omalla menestyksellään.
Valheellista tietoa?? Väitätkö että sitä ei tajuta huumoripätkäksi?
Ihan samalla tavalla valhe on valhe, vaikka kiusaajat vähän nauravatkin päälle.
Oletko kuullut rikosoikeudessa naurun lieventäneen tuomioita? En minäkään. Jos pahoinpitelijä on nauranut räjäisesti päälle, vaikka uhria ei naurattanut, ei tuomio ole sen vuoksi lieventynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on herkkähipiäinen tyyppi. Ei tuo video minun mielestäni mitenkään erityisen hauska ollut, mutta hölmöä tuollaisesta loukkaantua.
Jos sinustakin kerrotaan valheellista tietoa ja sinua pilkataan, silloin voit syyttää aiheellisesti kunnianloukkauksesta.
Teemu Selänne on oikeasti brändiin rinnastettava sen nimen arvolla. Sitä käytetään tubessa ja muualla, koska se nostaa osumien ja hakujen määrää. Ei Teemu Selännettä käytetä sketseissä sen takia, koska hänen toilailunsa olisi erityisen hauskoja.
Tubettajat oikeasti saa rahaa osumistaan. Jos käyttäisivät mitä tahansa oikeaa brändiä rahastukseensa heillä olisi pian tuben langettamat omat sanktiot. Ihan samalla tavalla Selänteellä on oikeus vaalia henkilökohtaista arvoaan, jonka on luonut omalla menestyksellään.
Valheellista tietoa?? Väitätkö että sitä ei tajuta huumoripätkäksi?
Ja Susan Ruususen kirjaa väitettiin vähän miksi sattuu omaelämänkerrasta proosaksi. Kustantajalla ja Ruususella oli näkemyksensä. Tuomio käsiteltiin korkeimmassa oikeudessa saakka ja vastapuoli ihmetteli 47 tuhannen oikeuskuluja.
Ruusunen tuomittiin vaikka hän kertoi omasta kokemuksestaan omaelämänkertanaan. Sakkoja tuli, jonka lisäksi tuomittiin 1000 euron korvaus Vanhaselle. Se vielä koeteltiin ihmisoikeustuomioistuimessa sananvapauden kannalta, joka hyväksyi täysin Vanhasen yksityiselämän suojan.
"KKO:n mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvattu yksityiselämän suoja koskee myös politiikassa ja yhteiskunnallisissa johtotehtävissä toimivia henkilöitä."
Näillä koomikoilla ei ole lähellekään sellaisia perusteita joita kustantajalla ja Ruususellla oli. Koomikoilla ei ole tarvetta kertoa toisen elämän tietoja niinkuin Ruususella on oikeus kertoa tiettyyn rajaan asti omasta elämästään. Koomikoilla ei ole oikeutta kertoa varsinkaan valheita toisen yksityisimmästä yksityiselämästä.
Videon kuvauksesta sattuu löytymään seuraava teksti: HUOM! Tämä on parodia! Teemu Selänteellä ei ole mitään tekemistä tämän videon kanssa eikä tällä videolla totuuden kanssa! Toivomme Teemulle kaikkea hyvää ja tämän videon on vain ja ainoastaan tarkoitus viihdyttää!
Että se siitä. Julkisuuden henkilöitä saa parodioida todella rankastikin, se nyt vaan on niin. Mitään yksityiselämää loukkaavaa tuossa ei voi olla, tekijät tekevät selväksi että kyse on parodiasta, ei perustu totuuteen. Myöskään kunnianloukkauksen merkit ei täyty kun missään ei väitetä että nämä olisivat faktoja. Ei nyt vaan löydy kohtaa rikoslaista jota tuossa olisi rikottu ellei Teemulla ole trademarkkia omaan naamaansa.
Video ei ole hauska, lähinnä jäin hämmentyneeksi että jaa sellanen. Teemun metakka asiasta on kuitenkin yksiselitteisen nolo ja turha, jätkä murentaa julkisuuskuvaansa ihan huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Donald Trump on ohjeistaa alamaisiaan osoittamaan että sananvapaus on väärin. Teemu Selänne noudattaa julkisesti kannattamansa poliitikon esimerkkiä.
Conan O'Brien showssa oli vuosien ajan puhuvia julkkispäitä, joiden naamaa manipuloitiin leikkaamalla näyttelijän suu laukomaan mitä hyvänsä. Silloin se oli sallittua Amerikassa. Saa nähdä ovatko säännöt erit Suomessa tai ovatko ajat muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä voisi olla yksityiselämää koskevan valheellisen tiedon levittäminen, jos olisi vaara että joku ajattelee videon esittävän oikeaa T:tä. Tässä en sitä vaaraa näe, sen verran selvästi parodian puolelle menee. En sitten tiedä, voiko oikeudessa vedota siihen että tulee taloudellista tappiota kun naaman mainosarvo laskee.
Fiksu olisi tosin toteuttanut tuon vaikka printtaamalla T:n kuvasta itselleen naamarin ja keksimällä akuankkanimen.
No ei voi olla kyse yksityiselämää koskevan valheellisen tiedon levittämisestä kun videon tekijät hyvin selvästi videon yhteydessä ilmoittavat että juttu ei perustu todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ounastelinkin. Tietyt piirit alkavat rangaista Teemua "vääristä mielipiteistä".
Occamin partaveitsi ei taida olla tuttu käsite?
On tuttu. Tuolla ei vain ole mitään tieteellistä pohjaa. Kaikki olettamukset ovat loppujen lopuksi ihan samanarvoisia.
Minkähänlaisessa maailmassa oikein elät? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt teki Teemu itsestään pellen.
Yksi turhimpia julkkistyrkkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hellsinskiläiset eivät koskaan milloinkaan kestä, että heille nauretaan. Eivät osaa myöskään nauraa itselleen. Surullista porukkaa.
Mikä helsinkiläinen Teemu on?
Eiks Teemu ole Turusta?
Asunut liian pitkään jenkeissä, kun laittaa juristin asialle.... ajatelpaaka vaikka poliittista Satiiria Itsevaltiaat, siinä olisi samanlainen syy olla vaikka kellä samanlaiseen älyttömään teemuiluun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunut liian pitkään jenkeissä, kun laittaa juristin asialle.... ajatelpaaka vaikka poliittista Satiiria Itsevaltiaat, siinä olisi samanlainen syy olla vaikka kellä samanlaiseen älyttömään teemuiluun...
Amerikassa lukee autojen peruutuspeileissä että takana oleva kohde on lähempänä kuin näyttää olevan.Muutenhan joku peruuttaa seinään ja vaatii autonvalmistajalta miljoonakorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on herkkähipiäinen tyyppi. Ei tuo video minun mielestäni mitenkään erityisen hauska ollut, mutta hölmöä tuollaisesta loukkaantua.
Jos sinustakin kerrotaan valheellista tietoa ja sinua pilkataan, silloin voit syyttää aiheellisesti kunnianloukkauksesta.
Teemu Selänne on oikeasti brändiin rinnastettava sen nimen arvolla. Sitä käytetään tubessa ja muualla, koska se nostaa osumien ja hakujen määrää. Ei Teemu Selännettä käytetä sketseissä sen takia, koska hänen toilailunsa olisi erityisen hauskoja.
Tubettajat oikeasti saa rahaa osumistaan. Jos käyttäisivät mitä tahansa oikeaa brändiä rahastukseensa heillä olisi pian tuben langettamat omat sanktiot. Ihan samalla tavalla Selänteellä on oikeus vaalia henkilökohtaista arvoaan, jonka on luonut omalla menestyksellään.
Valheellista tietoa?? Väitätkö että sitä ei tajuta huumoripätkäksi?
Ihan samalla tavalla valhe on valhe, vaikka kiusaajat vähän nauravatkin päälle.
Oletko kuullut rikosoikeudessa naurun lieventäneen tuomioita? En minäkään. Jos pahoinpitelijä on nauranut räjäisesti päälle, vaikka uhria ei naurattanut, ei tuomio ole sen vuoksi lieventynyt.
Poliitikkoja haukutaan vapaasti sketseissä eivätkä ne edes Usassa haasta siitä oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Teemu on ihana. Vihervassareita tietysti vihastuttaa komea, rikas mies, joka ei kumartele heitä. Täysi tuki Teemulle!
Anteeksi mutta miten vihervassarit liittyvät tähän videoon?
Vierailija kirjoitti:
Videon kuvauksesta sattuu löytymään seuraava teksti: HUOM! Tämä on parodia! Teemu Selänteellä ei ole mitään tekemistä tämän videon kanssa eikä tällä videolla totuuden kanssa! Toivomme Teemulle kaikkea hyvää ja tämän videon on vain ja ainoastaan tarkoitus viihdyttää!
Että se siitä. Julkisuuden henkilöitä saa parodioida todella rankastikin, se nyt vaan on niin. Mitään yksityiselämää loukkaavaa tuossa ei voi olla, tekijät tekevät selväksi että kyse on parodiasta, ei perustu totuuteen. Myöskään kunnianloukkauksen merkit ei täyty kun missään ei väitetä että nämä olisivat faktoja. Ei nyt vaan löydy kohtaa rikoslaista jota tuossa olisi rikottu ellei Teemulla ole trademarkkia omaan naamaansa.
Video ei ole hauska, lähinnä jäin hämmentyneeksi että jaa sellanen. Teemun metakka asiasta on kuitenkin yksiselitteisen nolo ja turha, jätkä murentaa julkisuuskuvaansa ihan huolella.
Jos lyöt ja laitat tekstin tämä voi sattua, on se lyöjän aiheuttama satuttava isku silti.
Parodiaa voi tehdä, mutta toista parodioidessa on syytä muistaa, että hän saattaa loukkaantua, eikä sen vuoksi kannata mennä aiheisiin, jotka antavat mahdollisuuden syyttää kunnianloukkauksesta.
Kertoihan Susan Ruusunenkin kirjan olevan omaelämänkerta, mutta sai silti tuomion, vaikka ei kertonut valheitakaan. Tuossa "parodiassa" hyvä maku on unohdettu, eikä ole tyydytty vain vääntelemään naamoja. Siinä mennään valheellisin tiedoin hänen perhe-elämäänsä. Perhe-elämän raju ja nolaustarkoituksessa tehty käsittely ja valheet on kaksi syytä, jotka nostavat tuon tuomittavaksi.
Ketjussa lienee aika vähän Ruususen kirjan ratkaisuihin perehtyneitä, kun kuvitellaan, että julkisuuden henkilöstä saa tehdä mitä vaan. Korkein oikeus ja ihmisoikeustuomioistuin on linjannut, että korkeimmillakin poliitikoilla on yksityisyyden suoja.
Itse olen enemmän Studio Julmahuvi koulukuntaa ja Tabu. Naamanvääntely mekko päällä yhden sloganin hokeminen ei kovin pitkään jaksa naurattaa.