Taas Hesarin sivuilla juttu alle 30v. naisesta, joka ei löydä miestä

Niin no musta esim on kiinnostuneet päihteitä käyttävät naisten naurattajien oloiset komeat miehet, eli olen siis liian nirso kun en kiinnostunut takaisin? Mulla on käynyt tuuri että kun olen kiinnostunut miehistä, se on ollut molemminpuolista ja he ovat kyllä olleet tavallisen näköisiä. Ei ihmiset välttämättä kiinnostu toisistaan vaikka molemmat näyttäis malleilta.

Vierailija kirjoitti:

tuskin nää "lassukat" on mitään 50v pappoja. Ilmiö koskee 18-30v ihmisiä. Naisia on avoliitoissa tuplasti miehiin nähden 20-25v

Taas tällasta stubbilaista prosenttilukujen heittoa. YHTS:n 2012 teettämän korkeakouluopiskelijoiden terveystutkimuksen mukaan 1.-8. vuoden opiskelijoista puolison kanssa miehistä asui keskimäärin 42,5%, prosenttiosuus kasvoi tasaisesti mitä kauemmin oli opiskellut. Amk puolella keskimäärin 38,2% (1.-5. vuoden opiskelijat, ei samanlaista kasvua opiskeluvuosien mukaan, 4. vuoden opiskelijoista isompi osa oli avoliitossa verrattuna 5. vuoden opiskelijoihin).  Naisilla vastaavat keskiarvot on YO 47,8% ja AMK 50,2%. Tarkemmat luvut ja taulutkot tässä http://www.yths.fi/filebank/1978-10-b-Ihmissuhteet.pdf

Joo, ei koske koko väestöä, mutta antanee jotain osviittaa siitä. Naisista siis suurempi osa siis asuu puolison kanssa, mutta ei missään nimessä "tuplasti miehiin nähden". Ikää ei myöskään ole eritelty, mutta korkeakouluopiskelijat osunevat hyvin tuohon ikäluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän nuorekkuutta ilmeeseen niin johan onnistaisi tuotakin naista! Tätimäiset lasit ja kampaus vaihtoon ja uutta vaatetta päälle, lenkille pari kertaa viikossa niin ei tarvitse valittaa miehettömyyttä!

Entä jos hän ei halua miestä, joka edellyttää naiselta lenkkeilyä ja toisenlaista tyyliä? En tunne ihmistä, mutta melkeinpä veikkaisin, että hän on mieluummin sinkku kuin sellaisen miehen kanssa. Niin olisin itsekin.

En usko että suurin osa tietoisesti odottaa mitään sellaista, mutta kyllä se vaan niin on ehkä se herättää useamman mielenkiinnon kun tuollainen tyyli mikä hänellä nyt on. Ja kun selvästi sanoo itsekin ettei nykyisellään saa kiinnostumaan itsestään niitä miehiä kenestä itse kiinnostuu niin eikö tyylinvaihdon ehdotus ole ihan paikallaan?

Ja jos taas on ihan tyytyväisenä yksin niin tuskin valittaisi asiasta lehdessä.

Summasummarum kaikki yksineläjät, riippumattomat, itsenäiset ja muut yksinäiset:

Suomalaiset naiset ovat lopulta saamassa sen mitä halusivat. Korkean aseman ja täydellisen riippumattomuuden muista ihmisistä. Sen seurauksena valtaosa naisista tulee elämään koko elämänsä yksin, ilman miestä, koska he eivät enää tarvitse miestä yhtään mihinkään.

Väittely voidaan lopettaa tähän, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka kymmenes suomalainen ei solmi elämässään avo- tai avioliittoa." Eli niiden määrä, jotka eivät ole edes parisuhteessa, on vielä pienempi. Eli se niistä lassukoiden "20% miehistä hoitelee 80% naisista" -tilastoista. Kyllä täysin naisettomaksi (tai miehettömäksi) jääminen on edelleen marginaali-ilmiö.

tuskin nää "lassukat" on mitään 50v pappoja. Ilmiö koskee 18-30v ihmisiä. Naisia on avoliitoissa tuplasti miehiin nähden 20-25v

Öööö... kenen kanssa? Kun esimerkiksi Helsingissä miehiä ei edes ole riittävästi naisia kohti. Ja muutenkin: jos meillä on 100 naista ja 84 miestä, ja naisista 40 on avoliitossa miehen kanssa, niin eikös miehistäkin silloin 40 ole avoliitossa naisen kanssa?

20-25v mimmeillä tuppaa olemaan 25-30v miehiä. Väittävät oman ikäisiään vielä poikasiksi.  

Sinulla on varmaan näyttää tilastot väitteesi tueksi. Muuten jätän kommenttisi omaan arvoonsa.

Samaa tilastoa kaipailisin minäkin, etenkin kun koko oma lähipiiri todistaa ihan toisenlaista. Ihmiset seurustelee aikalailla omanikäistensä kanssa, tai pari vuotta nuorempien tai vanhempien kanssa. Tiedän myös monta parikymppisten suhdetta, jossa nainen on vanhempi.

miksei se erkki havahtunut hankkimaan lapsia aikaisemin? naiset että 45-vuotiaana se lapsijuna alkaa olla pikkuhiljaa ohi vaikka lapwia vielä saisi. lapsi vaatii aikuisen joka jaksaa eikä pappaa. ja vauvavuodet varmaan meneekin mutta lapsi on vielä lapsi 16-vuotiaana.

miehet kuvittelevat saavnsa kaiken. elämä ei vain mene niin..ensin rillutellaa 45-vuotiaaksi ja sitten pitäisi saada 20-kymppinen missi joka hoitaa lapset...

Ei se aina niinkään ole, että tavis haluaisi "paremman". Seukkasin aikoinaan erittäin komean miehen kanssa, jolla oli tapana pullistella lihaksiaan peilin edessä nakuna ja kysyä, olenko huomannut hänen käyneen solariumissa (kyllä, tästä on aikaa). Olihan se nätti katsella mutta :D

Kylläpäs tuo Erkki-setä nirsoilee. Ottaisi vain sen ulkomaalaisen naisen, koska sellaiselle ilmeisesti kelpaa.

"Erkki on ladannut 14 erilaista deittisovellusta, osin uteliaisuudesta. Hän on huomannut, että hän kiinnostaa etenkin ulkomaalaisia naisia – hyvän palkkansa vuoksi.

”Yhtä naista tapailin useamman kuukauden: kävimme kahvilla ja kävelyllä. Lopulta hän sai sanottua, että tarvitsee yritykselleen lainaa.”

Vaikka Erkki toivoo parisuhdetta, ei hänelle kelpaa kuka tahansa.

”Pitää olla vielä lisääntymisiässä, en halua mummoja. Ei saa olla ylipainoinen, eikä kissa- tai koirahullu. Täysin terveen papereita en vaadi, mutta miksikään mielenterveyshoitajaksi en ryhdy. Enkä halua naisia, joilla on useita kymmeniä seksikumppaneita vuosittain.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.

Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.

Niinpä, :D Miehiltä vaaditaan monesti esim. tiettyä pituutta, pikkuisen hankalampi toteuttaa jos ei ole geenilotossa sitä suotu. Nainen voisi nostaa omaa viehättävyyttään noinkin helpolla asialla, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Summasummarum kaikki yksineläjät, riippumattomat, itsenäiset ja muut yksinäiset:

Suomalaiset naiset ovat lopulta saamassa sen mitä halusivat. Korkean aseman ja täydellisen riippumattomuuden muista ihmisistä. Sen seurauksena valtaosa naisista tulee elämään koko elämänsä yksin, ilman miestä, koska he eivät enää tarvitse miestä yhtään mihinkään.

Väittely voidaan lopettaa tähän, kiitos.

"Joka kymmenes suomalainen ei solmi elämässään avo- tai avioliittoa."

Juu elikkä valtaosa naisista koko elämänsä ilman miestä, selkis. Myös nuo YTHS:n tutkimuksen tulokset osoittavat tämän vääräksi. Missä maailmassa sä oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.

Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.

Miksi miehet sitten kaljuuntuvat, vaikka tukan kasvattamiseen ei vaadita yhtään mitään?

Et varmaankaan oikeasti ole noin tyhmä?

Muutenkin miesten olisi hyvä tyytyä siihen, mitä saavat - tai hankkia oikeasti jotain muutakin sisältöä elämäänsä, kuin jonkin parisuhteen epätoivoisen metsästämisen. Hankkikaa harrastus tai kavereita! Niin muutkin normaalit ihmiset (tai ainakin naiset) tekevät. Itsekin kuulun tuohon 25 prosenttiin naisista, jotka eivät todellakaan halua mitään parisuhdetta. Elämässä on niin paljon muutakin tärkeämpää ja mielenkiintoisempaa kuin joku mies tai perhe...

"”Väestöliiton tuoreimmassa perhebarometrissä tuli esiin, että Suomen yksinäisimpiä ovat yksin elävät keski-ikäiset miehet.”

Miessinkuista tiedetään, että 90 prosenttia haluaisi parisuhteen. Naissinkuista suhteen tahtoisi vain 75 prosenttia. Syytä epäsuhtaisiin lukuihin ei tiedetä, mutta Salmella on teoria.

”Naisten on helpompi luoda kiintymyksellisiä, läheisiä ihmissuhteita toisiin naisiin. Naiset eivät siis ole tyhjän päällä ilman parisuhdetta. Miehellä taas parisuhde voi olla tärkein ihmissuhde, joka määrittelee paljon koko elämän tyydyttävyyttä.”"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen johtuu omasta nirsoudesta. Kiinnostuu vaan miehistä, jotka ei kiinnostu hänestä.

Miksi ottaa huono, kun ilmankin pärjää?

Tässä kiteytyy nyky-yhteiskunta. Naiset ovat todenneet, että ilmankin pärjää, ja huonoksi luokiteltavien miesten määrä senkun kasvaa. Rimaa on nostettu tarpeettoman korkealle.

Noin se on. Riman tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta en tiedä, mutta sama lopputulos. Naiset pärjäävät mainiosti ilman miestä, joten miehestä ei tee riittävää pelkkä terveys, koulutus, työssäkäynti ja hyvä käytös. Miehessä pitää olla jotain aivan erityistä, että kelpaisi yli 30-vuotiaalle naiselle,  joka on käy kymmenillä treffeillä harrastuksenomaisesti ja valikoi tuhansien Tinder- ja suomi24-miesten joukosta. 

Vähän miehiä tavanneella naisella, kuten artikkelin esimerkkihenkilöllä, sentään on mahdollisuus ihastua tavismieheen, kun sellainen sattuu kohdalle. Hänen tarinansa melko varmasti päättyy hyvin. 

No mun mies esim. on erityinen mulle koska hän on hyvin iloinen ja positiivinen ja kiinnostunut avaruudesta niin kuin minäkin. Pelkkä terveys, koulutus, työssäkäynti ja hyvä käytös ei todellakaan riitä mutta ihan tavis toi munkin mies on.

Vierailija kirjoitti:

Sanoo itsekin että on kiinnostunut miehistä jotka eivät ole kiinnostuneet hänestä.

Oletan siis että hän on jahdannut jotain kiekkomiljonäärejä, vapaaottelijoita yms.

 

Taas vaan tulet ja oletat. Ehkä hän on kiinnostunut empaattisista, lempeistä, hauskoista, ajattelevaisista - tiedätkö, luonteenpiirteiltään sellaisista ihmisistä, joiden kanssa olisi voinut ajatella suhdetta. Mutta nämä miehet ovat halunneet toisenlaisia (luonteeltaan tai ulkonäöltään, ei voi tietää) naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Kyllä, tukan pituus on se ensisijainen piirre kumppania haettaessa! Ajatella, niin moni lyhyttukkainen nainen on parisuhteessa siis joko säälistä tai heillä on, yllättävää kyllä, muitakin avuja kuin hiuksien pituus.

Miksi aina kun sanotaan jostain yhdestä asiasta, naiset alkavat kirkua että kyse olisi VAIN siitä. Hiukset ovat nyt YKSI niistä asioista jotka vaikuttavat, ei se ensisijainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin 27-vuotias, joka ei ole koskaan seurustellut. Mulla on sama ongelma kuin artikkelin naisella, kiinnostukset eivät kohtaa. Olen opiskeluaikoina tapaillut muutamaa miestä, jotka olisivat halunneet enemmän, mutta itseäni he eivät lopulta kiinnostaneet. Ja pari näistä miehistä opiskeli silloin kauppakorkeassa ja yksi lääkiksessä, ja kaikki heistä olivat ns. kiiltokuvapoikia, suosittuja ja bodattuja, hyvin pukeutuvia ja fiksuja. Mutta mua ei vaan tämän tyyppiset miehet kiinnosta.

Pidän enemmän vähän hipsterimmistä ja ennen kaikkea "rosoisemmista" miehistä, joiden ei tarvitse olla klassisessa mielessä hyvännäköisiä. Muutamasta mun ihastuksesta kaverit ovat vaan pyöritelleet silmiään, eivätkä ole yhtään ymmärtäneet, miksi pidän heitä söpöinä. Tällaiset miehet eivät vain tuppaa kiinnostumaan minusta. :/ Itselläni toki on ongelmana ujous ja introverttiys, viihdyn hyvin omissa oloissani (eli en juuri tapaa uusia ihmisiä) ja tinderit sun muut tuntuu liian ahdistavilta. Ulkonäöltäni olen hyvin tavallinen. Meikkaan ja laitan muutenkin itseäni, panostan vaatteisiin jne. Joten ei ihme, ettei miehiä ole jonossa, kun en ole instagram-kaunis enkä luonnollisestikaan kaunis. Joten tässä sitä ollaan, 27-vuotias, ei ikinä seurustellut nainen. 

Tilanne ahdistaa todella paljon, kaverit ovat alkaneet menemään naimisiin ja itse en ole koskaan ollut rakastunut. Välillä koitan saada tsemppiä vapaudestani, nautin uraani keskittymisestä, mutta haluaisin todellakin edes hetken aikaa kokea sitä rakastumisen ja rakastamisen huumaa. Siksi sattuu etenkin kommentit, joissa todetaan, että naisilla on varaa valita ja liian kovat kriteerit? Itse ainakin koen enemmän, että kyseessä on vain sattuma ja huono tuuri sekä omat ominaisuudet. :(

Eli sulle oli tarjolla miehiä missä ei ollut varsinaisesti mitään vikaa, mutta ei vaan kelvannut. Ja tilanne ahdistaa koska kaveritkin saa miehiä, niin sitten sinun pitäis mennä massan mukana. :D Voi hyvää päivää taas.

Ihanko tosi olet sitä mieltä, että minun olisi pitänyt "ottaa" joku ihminen, josta en ole kiinnostunut, vain siksi, ettei hänessä ole mitään vikaa? Ihmisten tunteet ovat käsittääkseni hieman monimutkaisempia, enkä usko kummankaan osapuolen olevan tyytyväisiä parisuhteeseen, joka perustuu vain siihen, että toisessa ei päällisin puolin ole mitään vikaa. What? Uskon 100% noiden miesten olevan tällä hetkellä hyvin paljon tyytyväisempiä siihen, etteivät päätyneet parisuhteeseen kanssani. 

Kyllä olen ihan vakavissani sitä mieltä, että jos yksinäisyys ahdistaa, niin silloin pitää tyytyä siihen mitä on tarjolla, eikä itkeä ettei saa just täydellistä unelmien prinssiä. Vähän sama kun jos on nälkä, niin silloin pitää syödä ja jos ei ruoka kelpaa, niin sitten pitää kuolla nälkään mukisematta.

Olethan kertonut tämän myös naisettomille miehille? Ja sille artikkelin erkille, jolle mummot eivät kelpaa?

Kyllähän miehet tämän tietävät. Toisin kuin teillä naisilla, miehillä ongelma onkin pahempi. Heillä ei ole kyse ettei saa sitä täydellistä pornotähtimissiä, vaan ettei ole yhtään ketään tarjolla. Paitsi tietysti vanhemmilla miehillä, jotka haluavat jälkikasvua, eihän Erkkikään mitään missiä pyytänyt, hän vain haluaa omia lapsia, jolloin on pakko vaatia lisääntymiskykyistä naista.

Erkin halu saada lapsia johtaa todennäköisesti siihen, että hän jää ilman sekä lapsia että naista. 45-vuotias mies ilman normaalia parisuhdehistoriaa ei ole kuuminta hottia kolmekymppisten naisten keskuudessa. Tunnen miehiä, jotka ovat perustaneet uusperheen nelikymppisinä, jopa hieman vanhempina, ja heille kaikille on yhteistä se, että se oli heille toinen perhe, ei ensimmäinen.

Kyllä Erkki löytää luultavasti naisen. Onhan hän varakas ja halukas tekemään lapsia. 30+++ naisia on paljon, jotka ovat nirsoutensa takia pahassa asemassa, kun olisi kiire saada lapsia ennen kuin on liian myöhäistä. Erkin ongelma on vaan se, että nämä naiset todennäköisesti jättävät hänet heti kun on lapset hoidettu ulos ja sitten hän on taas yksin ja joutuu maksamaan elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saman ikäinen kun jutun nainen, ja olen ollut aikuisiälläni sinkkuna vain noin vuoden ensimmäisen avoliittoni päätyttyä. Kosijoista ei ole ollut pulaa ikinä, olen vain hyvin valikoiva.

Mutta en näytäkään 35-vuotiaalta täti-ihmiseltä kuten tuo jutun nainen! Kun on hoikka, pitkähiuksinen, mutta ei muovinen tekokynsitukkaripsibimbo, vaan sopivasti meikkaava naapurintyttömäinen iloinen naisellinen nainen niin seuraa löytyy aika helposti. Ihan vakavasti otettavaa seuraakin siis, yhdenillanjuttuja en ole harrastanut sinkkunakaan.

Löytyisikö syy sinkkuuteesi kuitenkin epämiellyttävästä persoonastasi, kun koet tarpeelliseksi arvostella tuntemattoman naisen ulkonäköä vauvapalstalla ja toisaalta haukkua myös "bimboja" samalla ylistäen omaa ylivertaisuuttasi.

Eikö tässä nyt ole pointtina juurikin miettiä, miksi tälle naiselle ei ole kumppania löytynyt? Yksi syy on se, että monen miehen mielestä naisen ulkonäkö ei ole tarpeeksi viehättävä. Sitäkö ei saisi sanoa, vaan pitäisi pyöritellä jotain tyhjiä korulauseita ja jatkaa ihmettelyä, että mistähän voisi johtua?

Vierailija kirjoitti:

miksei se erkki havahtunut hankkimaan lapsia aikaisemin? naiset että 45-vuotiaana se lapsijuna alkaa olla pikkuhiljaa ohi vaikka lapwia vielä saisi. lapsi vaatii aikuisen joka jaksaa eikä pappaa. ja vauvavuodet varmaan meneekin mutta lapsi on vielä lapsi 16-vuotiaana.

miehet kuvittelevat saavnsa kaiken. elämä ei vain mene niin..ensin rillutellaa 45-vuotiaaksi ja sitten pitäisi saada 20-kymppinen missi joka hoitaa lapset...

Tai sitten ihan tavallinen, 37-vuotias nainen, jolla ei ole kovin kauheasti mt-ongelmia, mutta se on ilmeisesti artikkelin diplomi-insinööriltä aivan liikaa vaadittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saman ikäinen kun jutun nainen, ja olen ollut aikuisiälläni sinkkuna vain noin vuoden ensimmäisen avoliittoni päätyttyä. Kosijoista ei ole ollut pulaa ikinä, olen vain hyvin valikoiva.

Mutta en näytäkään 35-vuotiaalta täti-ihmiseltä kuten tuo jutun nainen! Kun on hoikka, pitkähiuksinen, mutta ei muovinen tekokynsitukkaripsibimbo, vaan sopivasti meikkaava naapurintyttömäinen iloinen naisellinen nainen niin seuraa löytyy aika helposti. Ihan vakavasti otettavaa seuraakin siis, yhdenillanjuttuja en ole harrastanut sinkkunakaan.

Löytyisikö syy sinkkuuteesi kuitenkin epämiellyttävästä persoonastasi, kun koet tarpeelliseksi arvostella tuntemattoman naisen ulkonäköä vauvapalstalla ja toisaalta haukkua myös "bimboja" samalla ylistäen omaa ylivertaisuuttasi.

Lue nyt edes mitä hän kirjotti, ennen kuin alat huutelemaan typeryyksiä ja mammat peukuttaa kiihkoissaan näitä. :D Hänhän juuri sanoi ettei ole tarvinnut olla sinkkuna.

Defenssit kovassa käytössä kirjoittajilla tässä ketjussa.

gdfdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saman ikäinen kun jutun nainen, ja olen ollut aikuisiälläni sinkkuna vain noin vuoden ensimmäisen avoliittoni päätyttyä. Kosijoista ei ole ollut pulaa ikinä, olen vain hyvin valikoiva.

Mutta en näytäkään 35-vuotiaalta täti-ihmiseltä kuten tuo jutun nainen! Kun on hoikka, pitkähiuksinen, mutta ei muovinen tekokynsitukkaripsibimbo, vaan sopivasti meikkaava naapurintyttömäinen iloinen naisellinen nainen niin seuraa löytyy aika helposti. Ihan vakavasti otettavaa seuraakin siis, yhdenillanjuttuja en ole harrastanut sinkkunakaan.

Löytyisikö syy sinkkuuteesi kuitenkin epämiellyttävästä persoonastasi, kun koet tarpeelliseksi arvostella tuntemattoman naisen ulkonäköä vauvapalstalla ja toisaalta haukkua myös "bimboja" samalla ylistäen omaa ylivertaisuuttasi.

Eikö tässä nyt ole pointtina juurikin miettiä, miksi tälle naiselle ei ole kumppania löytynyt? Yksi syy on se, että monen miehen mielestä naisen ulkonäkö ei ole tarpeeksi viehättävä. Sitäkö ei saisi sanoa, vaan pitäisi pyöritellä jotain tyhjiä korulauseita ja jatkaa ihmettelyä, että mistähän voisi johtua?

Saa tietysti sanoa, mutta heti seuraavassa kommentissa tai ketjussa ei pidä tulla väittämään, että miehet jäävät sinkuiksi koska naisilla on liian korkeat vaatimukset.