Lue keskustelun säännöt.
Taas Hesarin sivuilla juttu alle 30v. naisesta, joka ei löydä miestä
Kommentit (612)
Olispa kiva päästä juttelemaan edes joskus noin kauniin ja kivanoloisen naisen kanssa kuin jutun Sarita. Olisin 15 min kahvihetkestä hänen kanssaan todella otettu. Jo pieni juttuhetki, aito kohtaaminen noin kauniin naisen kanssa saisi jaksamaan vaikka vuoden eteenpäin.
Mutta eipä onnistu, ei.
Sinkkum35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olispa kiva päästä juttelemaan edes joskus noin kauniin ja kivanoloisen naisen kanssa kuin jutun Sarita. Olisin 15 min kahvihetkestä hänen kanssaan todella otettu. Jo pieni juttuhetki, aito kohtaaminen noin kauniin naisen kanssa saisi jaksamaan vaikka vuoden eteenpäin.
Mutta eipä onnistu, ei.
Sinkkum35
Lähtisitkö itse kahville kymmenisen vuotta vanhemman naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä Hesarin Erkki 45 on todennäköisesti toimittajan luoma fiktiivinen hahmo. Mistä Punavuorelainen feministitoimittaja tuntisi 45 vuotiaan Erkin joka pysyttelee omissa oloissaan?
Erkki toisaalta kuvastaa koko palstan naisten mieskäsitystä. Jos ette todellakaan tunne kuin kaljamahaisia yli 30 kymppisiä miehiä, niin en voi kuin sääliä pientä maailmankuvaanne.
Hesarihan pyysi -ja sai - yhteydenottoja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole seurustelleet. Kuvitteletko että kaikki lehdessä haastatellut ovat toimittajien tuttavia?
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi lyhyesti mainita markkina-arvo teoriasta, ettei tulisi sitten ihan yllätyksenä myöhemmin ja kirjoiteltaisi lehdissä ihan kuin ei olisi oikeaa uutisoitavaa
Tämä on niiiiin hyvä idea – ihan turhaan länkyttävät kouluissa tasa-arvosta ja kohta myös sukupuolineutraliudesta. Kouluihin puhumaan joko Laasanen tai hänen hännystelijöitään av-palstalta. Myös Timo Hännikäinen olisi hyvä. Kertoisivat markkina-arvosta nuorille: pojat saavat vaatia hoikkaa isotissistä blondia, mutta tytöt eivät mitään. Tyttöjen pitää antaa pimpsaa tai pojista tulee kouluampujia. Pojilla on asevelvollisuus, tyttöjen on hyvitettävä kärsimys antamalla pimperoa myös naisvihaajille ja hännikäisille. Muuten valtio perustaa bordelleja ja pakottaa tytöt sinne palvelemaan tulevia sotilaita.
Tämän jälkeen lehdissä eivät enää nillittäisi nirsot sinkkunaiset ja voitaisiin kirjoittaa vain aiheista, jotka ihmisiä ihan oikeasti kiinnostavat, kuten Itämeren mikromuovitilanteesta tahikka polion vastaisesta taistelusta eri maailmankolkissa.
Vierailija kirjoitti:
Olispa kiva päästä juttelemaan edes joskus noin kauniin ja kivanoloisen naisen kanssa kuin jutun Sarita. Olisin 15 min kahvihetkestä hänen kanssaan todella otettu. Jo pieni juttuhetki, aito kohtaaminen noin kauniin naisen kanssa saisi jaksamaan vaikka vuoden eteenpäin.
Mutta eipä onnistu, ei.
Sinkkum35
Minä en koskisi Saritaan pitkällä tikullakaan. Nainen joka valittaa lehdessä parisuhdetilannettaan on ihan ehdoton no no!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valivali kirjoitti:
Yksi uhosi Hesarissa,että on 2010-luvun nainen ja että hän voi tehdä mitä huvittaa , toinen taas nilllittää ettei löydy miestä.
Ihan sama kuin kainuulainen peräkammarinmies valittaisi ettei saa naista. Jos sua ei luonto valitse, niin se on voivoi.
Ei naisia kiinnosta miehet niin kauan kun ne saa kupattua miehiltä rahaa verojen kautta.
Eihän naiset ole koskaan historiassa pärjänneet omillaan, aina ne ovat tavalla tai toisella olleet riippuvaisia miehen tarjoamista resursseista. Ihan sama on nytkin, nyt miesten kuppaaminen tapahtuu vain verotuksen kautta. Siksi talous täytyy romuttaa Kreikan malliin niin, ettei asumis- ja muihin tukiin riitä enää kuin hiluja. Kreikassa suku auttaa omiaan mutta Suomessa ilman miestä elävät naiset ovat yksin. Meidän täytyy upottaa Suomi Euroopan Kainuuksi, sen jälkeen alkavat miehet yhtäkkiä kiinnostaa tämän maan naisia. Sitten miehet voivat valita ottavatko he naisen elätikseen vai pitävätkö he niiden kanssa vain hauskaa. Yksi asia on kuitenkin varma: Naiset alkavat kiinnittää enemmän huomiota ulkoiseen habitukseen venäläisten naisten tyyliin. Rumat naiset kun eivät kelpaa kenellekkään, eikä feministit.
Vierailija kirjoitti:
valivali kirjoitti:
Yksi uhosi Hesarissa,että on 2010-luvun nainen ja että hän voi tehdä mitä huvittaa , toinen taas nilllittää ettei löydy miestä.
Ihan sama kuin kainuulainen peräkammarinmies valittaisi ettei saa naista. Jos sua ei luonto valitse, niin se on voivoi.
Ei naisia kiinnosta miehet niin kauan kun ne saa kupattua miehiltä rahaa verojen kautta.
Eihän naiset ole koskaan historiassa pärjänneet omillaan, aina ne ovat tavalla tai toisella olleet riippuvaisia miehen tarjoamista resursseista. Ihan sama on nytkin, nyt miesten kuppaaminen tapahtuu vain verotuksen kautta. Siksi talous täytyy romuttaa Kreikan malliin niin, ettei asumis- ja muihin tukiin riitä enää kuin hiluja. Kreikassa suku auttaa omiaan mutta Suomessa ilman miestä elävät naiset ovat yksin. Meidän täytyy upottaa Suomi Euroopan Kainuuksi, sen jälkeen alkavat miehet yhtäkkiä kiinnostaa tämän maan naisia. Sitten miehet voivat valita ottavatko he naisen elätikseen vai pitävätkö he niiden kanssa vain hauskaa. Yksi asia on kuitenkin varma: Naiset alkavat kiinnittää enemmän huomiota ulkoiseen habitukseen venäläisten naisten tyyliin. Rumat naiset kun eivät kelpaa kenellekkään, eikä feministit.
Siis mitä tukia naiset saa vain sukupuolensa perusteella? Kerro heti niin pistän hakemuksen kelalle vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten Erkiltä aika törkeää syyttää omaa äitiään omasta sinkkuudestaan, misogynisestä katkeruudestaan ja yksinäisyydestään. Oma isäni oli rasistinen, misogyninen ja homofobinen idiootti, mutta valitsin, etten sellaiseksi itse ryhdy. Erkinkin kannattaisi. Täyttää muuten aika hyvin mieslapsen määritelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
valivali kirjoitti:
Yksi uhosi Hesarissa,että on 2010-luvun nainen ja että hän voi tehdä mitä huvittaa , toinen taas nilllittää ettei löydy miestä.
Ihan sama kuin kainuulainen peräkammarinmies valittaisi ettei saa naista. Jos sua ei luonto valitse, niin se on voivoi.
Ei naisia kiinnosta miehet niin kauan kun ne saa kupattua miehiltä rahaa verojen kautta.
Eihän naiset ole koskaan historiassa pärjänneet omillaan, aina ne ovat tavalla tai toisella olleet riippuvaisia miehen tarjoamista resursseista. Ihan sama on nytkin, nyt miesten kuppaaminen tapahtuu vain verotuksen kautta. Siksi talous täytyy romuttaa Kreikan malliin niin, ettei asumis- ja muihin tukiin riitä enää kuin hiluja. Kreikassa suku auttaa omiaan mutta Suomessa ilman miestä elävät naiset ovat yksin. Meidän täytyy upottaa Suomi Euroopan Kainuuksi, sen jälkeen alkavat miehet yhtäkkiä kiinnostaa tämän maan naisia. Sitten miehet voivat valita ottavatko he naisen elätikseen vai pitävätkö he niiden kanssa vain hauskaa. Yksi asia on kuitenkin varma: Naiset alkavat kiinnittää enemmän huomiota ulkoiseen habitukseen venäläisten naisten tyyliin. Rumat naiset kun eivät kelpaa kenellekkään, eikä feministit.
Siis mitä tukia naiset saa vain sukupuolensa perusteella? Kerro heti niin pistän hakemuksen kelalle vetämään.
Sama kiinnostaa! Jäin yksin lasten kanssa, kun mies löysi uuden. Elatusmaksuista en jaksanut tapella, joten mies maksaa vain minimit. Teen kahta työtä maksaakseni lasten (tulevia veronmaksajia!!) harrastukset ja muut tarpeet. Valtiolta saan tasan lapsilisät. Jaksaminen on todellakin koetuksella, mutta onneksi lapset voivat hyvin. Mies matkustaa uuden vaimonsa kanssa monta kertaa vuodessa ulkomaille, itse ostan rintsikatkin kirppikseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saritan on turha olla huolissaan; päinvastoin! Vasta tuossa kolmenkympin tienoilla miehet ylipäätään kiinnostuvat vakiintumisesta. Ja jos silloin on tarjolla lapseton, mukavannäköinen ja -oloinen, perheestä haaveileva nainen, niin Sarita saa suorastaan valikoida.
Erkki, voi Erkki.. Ne omat traumat pitäisi käsitellä ennenkuin alkaa itse toivomaan jotain täydellistä naista. Varmasti Erkki voisi löytää elämänkumppanin, mutta kannattaisi katsoa tilannetta objektiivisesti. Aivan kaikkea ei elämässä välttämättä saa. Ei vaikka elämä olisi kohdellut kaltoin. Korvaus ei tule kauniin naisen muodossa.
Ihan todella toivoisin kaikille rakkautta haluaville sitä. Itsekin kaipaan läheisyyttä ja romantiikkaa. Vaan kun en kelpaa, niin se on jotenkin hyväksyttävä.(Sentään joskus olen kelvannut, joten olen tavallaan osani saanut.)
Monesti kirjoitetaan, että naiset ovat niin itsenäisiä ja miehet haluaisivat tuntea itsensä tarpeellisiksi parisuhteessa.
En valitettavasti tarvitse miestä vaihtamaan lamppua, ajamaan nurmikkoa, korjaamaan pönttöä tai tiskikonetta, osaan sen itsekin.
Mutta sitten jätän monesti kaapin ovet auki, treenikamat lattialle ja siivouskin on aika satunnaista ja suurpiirteistä.
Siihen minä tarvitsisin apua. Olisiko sellaista kumppania saatavilla?
Vai onko sittenkin kyse siitä, että miehelle käy ainoastaan ne tietyt auttamiset, jotka tuntuu hänestä itsestään kivoilta?
Tarpeellisuuden tunteen ymmärrän, mutta miksi se ei voisi tulla siitä, kun kehun miten ihanan siistiä meillä on kotona mieheni ansiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.
Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.
Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.
Miksi miehet sitten kaljuuntuvat, vaikka tukan kasvattamiseen ei vaadita yhtään mitään?
Siksi että miehille kaljuuntumine on tyypillistä ja silloin ne hiukset ei vaan kasva. Senhän jo tiesitkin, kunhan tulit näsäviisastelemaan. Tota naista kuitenkaan ei mikään kaljuuntuminen vaivaa, joten hän voi niitä hiuksiaan kasvattaa ilman mitään ongelmia tai vaivaa.
Ei kaikilla naisillakaan hiukset kasva ja voivat olla hyvin ohuetkin ettei pitkinä näytä hyvältä. Turhaan mollaat naisia.
T. pitkähiuksinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Monesti kirjoitetaan, että naiset ovat niin itsenäisiä ja miehet haluaisivat tuntea itsensä tarpeellisiksi parisuhteessa.
En valitettavasti tarvitse miestä vaihtamaan lamppua, ajamaan nurmikkoa, korjaamaan pönttöä tai tiskikonetta, osaan sen itsekin.
Mutta sitten jätän monesti kaapin ovet auki, treenikamat lattialle ja siivouskin on aika satunnaista ja suurpiirteistä.Siihen minä tarvitsisin apua. Olisiko sellaista kumppania saatavilla?
Vai onko sittenkin kyse siitä, että miehelle käy ainoastaan ne tietyt auttamiset, jotka tuntuu hänestä itsestään kivoilta?Tarpeellisuuden tunteen ymmärrän, mutta miksi se ei voisi tulla siitä, kun kehun miten ihanan siistiä meillä on kotona mieheni ansiosta?
Juurihan oli jostain tutkimuksesta, jonka mukaan naisilla on enemmän aikaa omille harrastuksille sinkkuna, miehillä taas on aikaa harrastuksilleen parisuhteessa – kun nainen suorittaa kodinhoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa kiva päästä juttelemaan edes joskus noin kauniin ja kivanoloisen naisen kanssa kuin jutun Sarita. Olisin 15 min kahvihetkestä hänen kanssaan todella otettu. Jo pieni juttuhetki, aito kohtaaminen noin kauniin naisen kanssa saisi jaksamaan vaikka vuoden eteenpäin.
Mutta eipä onnistu, ei.
Sinkkum35Lähtisitkö itse kahville kymmenisen vuotta vanhemman naisen kanssa?
Itseasiassa minä rakastuin yli 10 vuotta vanhempaan naiseen. Sain pakit. Totesi vaan että jos olisi 10 vuotta nuorempi.
Luulin aina että miehet ovat sääntö-Niiloja, mutta eihän se niin mene. Naiset perkeleet syntyvät maailmaan sääntökirja perseessä ja oksentavat sitä loppuelämänsä ulos. En ymmärrä näitä naisten tasoja, ikäeroja, koulutuksia, rahoja ym. ollenkaan. Miksi elämääsä pitäisi rajoittaa. Ja vieläpä omaansa? Itse olen kiinnostunut pelkästään ihastumaan ja rakastumaan koska se on ainoa millä suhde toimii loppuiän. Ilman rajoituksia tai sääntöjä. Olen tavannut yhden naisen joka on ollut säännöistä vapaa. Otin sitä kädestä ja sillä tiellä ollaan ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miehet aina sanovat olevansa ihan ok niiden kymmenien panojenne kanssa, todellisuudessa mies ottaa aina mieluummin naisen, jolla on vähemmän panoja. Sori, näin se vain on.
Ja sitten on ne naiset, jotka ovat antaneet miehille, joita muut miehet pitävät likaisina. Sori taas, jos olet pannut sitä seudun kuuminta kollia, ei sinulla ole enää pöpöinesi asiaa samaan sänkyyn kanssani. Sitä kun on pannut puolet kaupungista. Hushus.
Hei poika,
mikä sinua pelottaa naisen seksuaalisuudessa? Millä tavalla menneet panot harmittavat sinua naidessasi rakastamaasi ihmistä? Tuleeko exien ajattelusta sinulle heti alemmuudentunne, ehkä olet hieman epävarma siitä, miten juuri sinun pippelisi täyttää muidenkin kokeileman aukon?
Vai ovatko bakteerit yleisestikin sinulle ongelma? Älä huolehdi, siihenkin on hoitoa. Tsemppiä sinne maalle, emme ole pöpöinemme tulossa sänkyysi.
Kyse on arvoista ja moraalista - ihmisen erottaa eläimestä moraali, kyky sympatiaan sekä tietoisuus itsestä sekä omista toimistaan sekä kyky säädellä niitä oman moraalin ja arvomaailman mukaisesti. Otetaan esimerkiksi henkilö, joka vastustaa tappamista eikä ole itse sellaista koskaan tehnyt. Luulisi, että hän haluaa myös kumppanikseen sellaisen, joka ei ole koskaan ketään tappanut.
Seksi on intiimein asia jonka ihminen voi toiselle ihmisestä itsestään tarjota ja paljastaa. Itse en halua sitä puolta itsestäni näyttää tai tarjota vieraille ihmisille tai jollekin kaverille. Haluan näyttää ja kokea sen puolen itsestäni vain ihmisen kanssa jota rakastan. Mitä tarjottavaa sinulla on enää rakkaimmallesi, kun jokainen hyvänpäiväntuttu ja useat vastaantulevat randomnaamatkin ovat kokeneet sen kaikkein intiimeimmän kokemuksen sinun kanssasi? Sen asian, jonka pitäisi yhdistää kaksi rakastavaa ihmistä toisiinsa.
helsingin lahja maailmalle kirjoitti:
Hei poika,
mikä sinua pelottaa naisen seksuaalisuudessa? Millä tavalla menneet panot harmittavat sinua naidessasi rakastamaasi ihmistä? Tuleeko exien ajattelusta sinulle heti alemmuudentunne, ehkä olet hieman epävarma siitä, miten juuri sinun pippelisi täyttää muidenkin kokeileman aukon?
Vai ovatko bakteerit yleisestikin sinulle ongelma? Älä huolehdi, siihenkin on hoitoa. Tsemppiä sinne maalle, emme ole pöpöinemme tulossa sänkyysi.
Ei seksuaalisuudessa vaan sijoituksessa. Tälläisen hiljaisen toive olisi olla kumppanille numero yksi eikä 'tyytyminen toistaiseksi parempaa odotellessa'. Maailmanluokan pelimiehen jälkeen aika vaikea päästä ykköseksi paitsi jos nainen hyväksyy pidemmän suhteen, lyhyellä jaksolla aivan liian estoinen villiin naistenmieheen verrattuna.
Nettideitti kirjoitti:
helsingin lahja maailmalle kirjoitti:
Hei poika,
mikä sinua pelottaa naisen seksuaalisuudessa? Millä tavalla menneet panot harmittavat sinua naidessasi rakastamaasi ihmistä? Tuleeko exien ajattelusta sinulle heti alemmuudentunne, ehkä olet hieman epävarma siitä, miten juuri sinun pippelisi täyttää muidenkin kokeileman aukon?
Vai ovatko bakteerit yleisestikin sinulle ongelma? Älä huolehdi, siihenkin on hoitoa. Tsemppiä sinne maalle, emme ole pöpöinemme tulossa sänkyysi.
Ei seksuaalisuudessa vaan sijoituksessa. Tälläisen hiljaisen toive olisi olla kumppanille numero yksi eikä 'tyytyminen toistaiseksi parempaa odotellessa'. Maailmanluokan pelimiehen jälkeen aika vaikea päästä ykköseksi paitsi jos nainen hyväksyy pidemmän suhteen, lyhyellä jaksolla aivan liian estoinen villiin naistenmieheen verrattuna.
Maailmanluokan pelimies ei välttämättä ole hyvä rakastaja. Saa ehkä naisen yhdeksi yöksi. Tuskin nainen kertoo, jos seksi oli huonoa. Ei tule sitä toista kertaa. Sellainen rakastaja, joka aidosti kuuntelee kumppaniaan on paras. Kokemusta ei tarvita.
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miehet aina sanovat olevansa ihan ok niiden kymmenien panojenne kanssa, todellisuudessa mies ottaa aina mieluummin naisen, jolla on vähemmän panoja. Sori, näin se vain on.
Ja sitten on ne naiset, jotka ovat antaneet miehille, joita muut miehet pitävät likaisina. Sori taas, jos olet pannut sitä seudun kuuminta kollia, ei sinulla ole enää pöpöinesi asiaa samaan sänkyyn kanssani. Sitä kun on pannut puolet kaupungista. Hushus.
Hei poika,
mikä sinua pelottaa naisen seksuaalisuudessa? Millä tavalla menneet panot harmittavat sinua naidessasi rakastamaasi ihmistä? Tuleeko exien ajattelusta sinulle heti alemmuudentunne, ehkä olet hieman epävarma siitä, miten juuri sinun pippelisi täyttää muidenkin kokeileman aukon?
Vai ovatko bakteerit yleisestikin sinulle ongelma? Älä huolehdi, siihenkin on hoitoa. Tsemppiä sinne maalle, emme ole pöpöinemme tulossa sänkyysi.
Kyse on arvoista ja moraalista - ihmisen erottaa eläimestä moraali, kyky sympatiaan sekä tietoisuus itsestä sekä omista toimistaan sekä kyky säädellä niitä oman moraalin ja arvomaailman mukaisesti. Otetaan esimerkiksi henkilö, joka vastustaa tappamista eikä ole itse sellaista koskaan tehnyt. Luulisi, että hän haluaa myös kumppanikseen sellaisen, joka ei ole koskaan ketään tappanut.
Seksi on intiimein asia jonka ihminen voi toiselle ihmisestä itsestään tarjota ja paljastaa. Itse en halua sitä puolta itsestäni näyttää tai tarjota vieraille ihmisille tai jollekin kaverille. Haluan näyttää ja kokea sen puolen itsestäni vain ihmisen kanssa jota rakastan. Mitä tarjottavaa sinulla on enää rakkaimmallesi, kun jokainen hyvänpäiväntuttu ja useat vastaantulevat randomnaamatkin ovat kokeneet sen kaikkein intiimeimmän kokemuksen sinun kanssasi? Sen asian, jonka pitäisi yhdistää kaksi rakastavaa ihmistä toisiinsa.
Olen itsekin tuota mieltä. Harmi vain kun kerran sanoit täällä, että naiset oikeasti nauttivat raiskauksesta. Sen jälkeen en ole paljon kirjoituksiasi arvostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa kiva päästä juttelemaan edes joskus noin kauniin ja kivanoloisen naisen kanssa kuin jutun Sarita. Olisin 15 min kahvihetkestä hänen kanssaan todella otettu. Jo pieni juttuhetki, aito kohtaaminen noin kauniin naisen kanssa saisi jaksamaan vaikka vuoden eteenpäin.
Mutta eipä onnistu, ei.
Sinkkum35Lähtisitkö itse kahville kymmenisen vuotta vanhemman naisen kanssa?
Lähtisin tietenkin.
Viimeksi yli vuosi sitten olin tilanteessa, jossa ei-sukulainen nainen oikeasti ja vilpittömästi keskusteli kanssani, ja oli kenties jollakin lailla minusta miehenä kiinnostunut. Ikävä kyllä hän oli noin 20 vuotta minua vanhempi ja tukevasti humalassa. Ei hän selvinpäin minua sitten enää moikannutkaan.
Niin, siis sama sinulle kuin parille muullekin. Silloin, kun isoin muutos tukassani tapahtui, eli kun leikkasin sen pitkästä sangen lyhyeksi ja miesten huomiota alkoi tulla enemmän, olin tasan 21-vuotias. Eli se pitkä tukka, jolla huomiota tuli vähemmän, oli esimerkiksi 16-21-vuotiaan nuoren naisen päässä. Olin varmaan liian ryppyinen silloin?