Lue keskustelun säännöt.
Taas Hesarin sivuilla juttu alle 30v. naisesta, joka ei löydä miestä
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu jotkut olettavan, että pitää tyytyä tai olla hiljaa. Minulla on oikeus haluta sitä bodattua, koulutettua ja komeaa unelmien prinssiä, vaikka olisin ruumiinrakenteeltani näitä, jotka mahtuvat pöydän alle seisomaan muttei makaamaan, naama olisi syyliä ja näppylöitä täynnä ja tukka ja hampaat pudonnut pois. Miksi minun pitäisi tyytyä mieheen, jota en halua ja jonka kanssa en ole onnellinen? Miksi en saisi toivoa mahdotonta? Toivoohan monet sairaatkin ihmeparantumista, eikä kukaan siitä heitä moiti. Ihanko oikeasti te luulette että elämäni olisi parempaa miehen kanssa jonka koen lähinnä rasittavana riippakivenä, ihan vain koska olisi mies elämässä? Mieluummin olisin yksin, kuin ottaisin jonkun elämänlaatuani huonontavan miehen vain, koska en sitä parantavaakaan saa. Silti minulla olisi oikeus toivoa. Kaikilla on oikeus toivoa, olkoon se toive sitten lottovoitto, unelmien puoliso, terveys, lapsi tai vaikka uusi polkupyörä!
Ei vittu mitä lassukkaläppää. Olet ihan kuin tuo Hesarin jutun kalju 45v neitsytinsinööri, joka ei halua mitään mummoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdgdgd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.
Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.
Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.
Niinpä, :D Miehiltä vaaditaan monesti esim. tiettyä pituutta, pikkuisen hankalampi toteuttaa jos ei ole geenilotossa sitä suotu. Nainen voisi nostaa omaa viehättävyyttään noinkin helpolla asialla, mutta ei.
Mun hiuslaatu on perisuomalainen liru hiirenhäntä. Ei kasva kovin helposti pitkäksi ja jos sattuu kasvamaan, niin hiirenhäntäletti ei ole kovin nätin näköinen. Pitäisikö minun siis sinun mielestäsi hankkia pidennykset?
Vai olisiko sittenkin niin että hiukset ei ole se tärkein ominaisuus ihmisessä? Kuka sitä paitsi haluaa olla ihmisen kanssa, joka vaatii minua olemaan toisennäköinen kuin olen eli toisin sanoen, minua ei hyväksytä omana itsenäni. Kuulostaapa unelmien parisuhteelta.
Tuolla on lirua vaikka muille jakaa ja silti näyttää hyvältä.
Mallien kuvissa on naisia, jotka näyttävät hyvältä. Surprise!
Pointtini oli se, että jos liru näyttäisi oikeasti huonolta pitkänä, niin noilla malleillakin olisi kaikilla lyhyt tukka.
Mallien pitää olla muuntautumiskykyisiä ja pitkistä hiuksista saa enemmän erilaisia kampauksia kuin lyhyistä. Ei tällainen itsestäänselvyys juolahtanut mieleesi?
t. alalla aikoinaan ollut
Vierailija kirjoitti:
.S aritalla on tuollanen lyhyt mustaksi värjätty tukka. Se on merkki siitä että on laiska laittamaan hiuksiaan, ehkä vähän sellainen seksi vastainen "suomenope ".Oikein nätti naama kyllä, tyyli on toi mustat vaatteet ja tosi arkinen. Jos oikeesti haluaa, että huomataan pitäis olla vaaleemmat hiukset ja ehkä just vähän pidemmät. Toi on ihan poikatukka, sellanen halpiskampaus. Ei ole toi toimistotyökään mikään kiinnostava ammatti. Tavallinen vanhapiika, ilman yritystä. Jossei edes ole koskaan ollut rakastunut kuulostaa siis jo tosi oudolta. Ei sitten ole edes kiinnostunut miehistä. Hei siis 27v.
Vau. Noin syväluotaavan luonneanalyysin sait aikaiseksi yhden artikkelin perusteella. Taidat olla hyvä lukemaan noita "merkkejä" ihmisistä. Pistäpä pystyyn joku puhelinennustuslinja, voit vaikka tulkita ihmisten unia tai katsoa korteista, että mikä olisi kenellekin hyvä ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla näistä yhtyy en ole koskaan seurustellut -ihmisillä on yksinkertaisesti liian kovat vaatimukset. Mies voi olla fiksu ja luotettava ilman korkeakoulutustakin. Ja nainen voi olla vaimomatskua vaikka olisikin pullukka tai ns tavallisen näköinen.
Voi kuule... olen treffaillut vaikka kuinka montaa korkeakoulutettua ja fiksua miestä, mutta yksikään heistä ei ole napannut. Olen treffaillut myös montaa duunarimiestä, mutta yksikään heistäkään ei ole napannut. Olen ihastunut elämässäni vain muutaman kerran, ja ne miehet ovat olleet vähän hipsterimäisiä ja erikoisia tyyppejä, jotka eivät puolestaan ole olleet minusta kiinnostuneita. Että voisitte jo lopettaa nuo "liian kovat vaatimukset" -juttunne. En mä voi pakottaa tunteita, jos niitä ei ole. Siksi olen mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa mulla ei ole tunteita.
Ei ole korkeat vaatimukset, mutta etsit kaikista harvinaisinta miestyyppiä, eli jotain marginaaliin kuuluvaa oman tiensä kulkijaa. Silti varmaan pitäisi kuitenkin tehdä rahaa, eikä olla hukassa itsensä kanssa?
*sigh*
Onko teillä rahasta jankkaajilla jotain patoumia? Ettekö ole itse kelvanneet omana itsenänne kenellekään, joten kuvittelette että rahalla saa ja hevosella pääsee?
Newsflash: elätän itseni. Toki se on ihan kiva, jos miehelläkin on sen verran rahaa, että se pääsee mun reissuille mukaan, mutta kyllä mä voin tyttökavereidenkin kanssa reissata :) Jos mies taas on rahaton mutta sille on silti ok, että mä reissaan ja käyn ulkona syömässä ja teatterissa tyttökavereiden kanssa, niin saa mun puolestani olla vaikka miten "hukassa" itsensä kanssa ja työttömänä etsiä itseään. Jos mulla on tunteita kyseistä tyyppiä kohtaan, niin ei siihen vaikuta sen rahatilanne suuntaan tai toiseen :) Aattele!
Jos tuolle tyypille alat vastailla niin se ei tule loppumaan ikinä. Saat nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla näistä yhtyy en ole koskaan seurustellut -ihmisillä on yksinkertaisesti liian kovat vaatimukset. Mies voi olla fiksu ja luotettava ilman korkeakoulutustakin. Ja nainen voi olla vaimomatskua vaikka olisikin pullukka tai ns tavallisen näköinen.
Voi kuule... olen treffaillut vaikka kuinka montaa korkeakoulutettua ja fiksua miestä, mutta yksikään heistä ei ole napannut. Olen treffaillut myös montaa duunarimiestä, mutta yksikään heistäkään ei ole napannut. Olen ihastunut elämässäni vain muutaman kerran, ja ne miehet ovat olleet vähän hipsterimäisiä ja erikoisia tyyppejä, jotka eivät puolestaan ole olleet minusta kiinnostuneita. Että voisitte jo lopettaa nuo "liian kovat vaatimukset" -juttunne. En mä voi pakottaa tunteita, jos niitä ei ole. Siksi olen mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa mulla ei ole tunteita.
Ei ole korkeat vaatimukset, mutta etsit kaikista harvinaisinta miestyyppiä, eli jotain marginaaliin kuuluvaa oman tiensä kulkijaa. Silti varmaan pitäisi kuitenkin tehdä rahaa, eikä olla hukassa itsensä kanssa?
*sigh*
Onko teillä rahasta jankkaajilla jotain patoumia? Ettekö ole itse kelvanneet omana itsenänne kenellekään, joten kuvittelette että rahalla saa ja hevosella pääsee?
Newsflash: elätän itseni. Toki se on ihan kiva, jos miehelläkin on sen verran rahaa, että se pääsee mun reissuille mukaan, mutta kyllä mä voin tyttökavereidenkin kanssa reissata :) Jos mies taas on rahaton mutta sille on silti ok, että mä reissaan ja käyn ulkona syömässä ja teatterissa tyttökavereiden kanssa, niin saa mun puolestani olla vaikka miten "hukassa" itsensä kanssa ja työttömänä etsiä itseään. Jos mulla on tunteita kyseistä tyyppiä kohtaan, niin ei siihen vaikuta sen rahatilanne suuntaan tai toiseen :) Aattele!
Oletkohan rehellinen? Epäilen aika vahvasti tuollaisten naisten olemassaoloa. Sain kuitenkin vähän toivoa nyt tyttöystävän etsimiseen. Olen elämääni tyytyväinen pitkäaikaistyötön.
Vinkki: moni nainen ei kavahda rahattomutta tai itsensä etsimistä, vaan sitä, että ei edes etsi töitä vaan jättäytyy yhteiskunnan elätiksi. Tiedän monia mukavia työttömiä miehiä, jotka ovat työttömänä saaneet parisuhteen, mutta he etsivät aktiivisesti töitä/kouluttautuvat uudelleen. Siinä ei ole mitään ihailtavaa tai tavoiteltavaa, että ei edes yritä elättää itseään.
-eri jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä rahasta jankkaajilla jotain patoumia? Ettekö ole itse kelvanneet omana itsenänne kenellekään, joten kuvittelette että rahalla saa ja hevosella pääsee?
Newsflash: elätän itseni. Toki se on ihan kiva, jos miehelläkin on sen verran rahaa, että se pääsee mun reissuille mukaan, mutta kyllä mä voin tyttökavereidenkin kanssa reissata :) Jos mies taas on rahaton mutta sille on silti ok, että mä reissaan ja käyn ulkona syömässä ja teatterissa tyttökavereiden kanssa, niin saa mun puolestani olla vaikka miten "hukassa" itsensä kanssa ja työttömänä etsiä itseään. Jos mulla on tunteita kyseistä tyyppiä kohtaan, niin ei siihen vaikuta sen rahatilanne suuntaan tai toiseen :) Aattele!
On niillä patoutumia. Suomalaiset naiset eivät kelpaa, koska haluavat mieheltä vain rahaa. Aasialaiset naiset ovat aidosti naisellisia, niin pyyteettömiä, haluavat vain tehdä (tavallisen, suomalaisen lihaa syövän heteromiehen) onnelliseksi.
Ihan käsittämättömältä tuntuu, että pitkät hiukset olisi joku juttu miehille. Siis oikeesti!? Vähän sama kuin naisilla olisi joku pakkomielle, että miehellä pitää olla parta.
Omalla tytöllä oli 9. luokalle asti juuri sellainen perusteinin pitkä tukka, joka ulottui melkein vyötärölle. Sitten ysillä hän halusi vaihtelua ja leikkasi ensin 20cm lyhyemmäksi ja seuravalla kerralla toiset 20cm niin että pääsi sellaiseen lyhyeen tukkaan. Näyttää todella tyylikkäältä ja korostaa siroja kasvonpiirteitä ja niskakin tuli kauniisti esiin. Pitkät hiukset olivat vähän niin kuin verho, jonka taakse piiloudutaan. Nyt koko olemus on reippaampi ja tyttö näyttää enemmän itseltään. Nykyisille koulukavereille tuli vähän yllätyksenä, kun kuulivat, että hänellä on ollut joskus pitkät hiukset ja halusivat nähdä kuvia - mutta tykkäsivät enemmän tästä lyhyttukkatyylistä.
Täytyykin sanoa hänelle, että pitää hiukset lyhyenä, jos sillä kerran saa karkoitettua tietynlaiset miehet. Tyttö on erittäin älykäs, joten mieskään ei saa olla ihan tyhjäpäinen hiustentuijottelija. Nykyisellä poikaystävällä oli aiemmin hieman pidemmät hiukset, mutta hän luopui niistä kun niiden laittamiseen meni niin paljon aikaa :-D Nyt hänelläkin on pragmaattinen siili, jonka ajelee itse. Arvostan tällaisia miehiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtini oli se, että jos liru näyttäisi oikeasti huonolta pitkänä, niin noilla malleillakin olisi kaikilla lyhyt tukka.
Ei noissa mallien kuvissa ollut kyllä yhtäkään pitkää lirutukkaa.
Pitkä ja todella ohut oli monessa. En sitten kyllä tiedä, että mitä liru tarkoittaa, joten vetäydyn tästä keskustelusta.
Tässä esimerkki lirusta, jota ei todellakaan kannata kasvattaa pitkäksi:
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/multimedia/dynamic/00219/Hermione-N…
Ja vaikka ei suomalainen olekaan, niin suomalaisilla on samanlainen hiustyyppi varsin yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtini oli se, että jos liru näyttäisi oikeasti huonolta pitkänä, niin noilla malleillakin olisi kaikilla lyhyt tukka.
Ei noissa mallien kuvissa ollut kyllä yhtäkään pitkää lirutukkaa.
Pitkä ja todella ohut oli monessa. En sitten kyllä tiedä, että mitä liru tarkoittaa, joten vetäydyn tästä keskustelusta.
Pitkä ja ohut ei ole sama asia kuin liru :D Liru on tukka, joka ei edes jaksa kasvaa pitkäksi koska se katkeilee kauan ennen sitä. Ne muutamat haivenet jotka jaksavat kasvaa pitkäksi aiheuttavat lookin, jossa latvoista "näkee läpi" eli latvat koostuvat muutamasta haivenesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu jotkut olettavan, että pitää tyytyä tai olla hiljaa. Minulla on oikeus haluta sitä bodattua, koulutettua ja komeaa unelmien prinssiä, vaikka olisin ruumiinrakenteeltani näitä, jotka mahtuvat pöydän alle seisomaan muttei makaamaan, naama olisi syyliä ja näppylöitä täynnä ja tukka ja hampaat pudonnut pois. Miksi minun pitäisi tyytyä mieheen, jota en halua ja jonka kanssa en ole onnellinen? Miksi en saisi toivoa mahdotonta? Toivoohan monet sairaatkin ihmeparantumista, eikä kukaan siitä heitä moiti. Ihanko oikeasti te luulette että elämäni olisi parempaa miehen kanssa jonka koen lähinnä rasittavana riippakivenä, ihan vain koska olisi mies elämässä? Mieluummin olisin yksin, kuin ottaisin jonkun elämänlaatuani huonontavan miehen vain, koska en sitä parantavaakaan saa. Silti minulla olisi oikeus toivoa. Kaikilla on oikeus toivoa, olkoon se toive sitten lottovoitto, unelmien puoliso, terveys, lapsi tai vaikka uusi polkupyörä!
Niin, minulla on oikeus! Minulla on oikeus elää sossun rahoilla, maata kotisohvalla ja toivoa lottovoittoa. Minulla on oikeus haaveilla pornotähdistä ja vetää hanskaan 10 kertaa päivässä.
Kuinka fiksua tämä on, ja pääsenkö näin koskaan tavoitteeseeni, siitä voidaan olla montaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtini oli se, että jos liru näyttäisi oikeasti huonolta pitkänä, niin noilla malleillakin olisi kaikilla lyhyt tukka.
Ei noissa mallien kuvissa ollut kyllä yhtäkään pitkää lirutukkaa.
Pitkä ja todella ohut oli monessa. En sitten kyllä tiedä, että mitä liru tarkoittaa, joten vetäydyn tästä keskustelusta.
Tässä esimerkki lirusta, jota ei todellakaan kannata kasvattaa pitkäksi:
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/multimedia/dynamic/00219/Hermione-N…
Ja vaikka ei suomalainen olekaan, niin suomalaisilla on samanlainen hiustyyppi varsin yleinen.
Ja vielä Hermione pitkähiuksisena: http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/10_03/spooksMS2010_468x578.jpg
Arvaan, että tuohon on jo tarvittu melkoinen määrä muotoilutuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tyypillinen tapaus, nainen on korottanut itsensä johonkin jalustalle, luullen olevansa jumalan lahja miehille. Ja kun miehet ei ajattele samoin, lopputulos ikisinkkuus. Mutta sieltä pilvilinnoista ja jalustalta ei haluta tulla alas ja ymmärtää minkälaisiin miehiin tuollakin naisella on realistiset mahdollisuudet jos puhutaan seurustelusuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla näistä yhtyy en ole koskaan seurustellut -ihmisillä on yksinkertaisesti liian kovat vaatimukset. Mies voi olla fiksu ja luotettava ilman korkeakoulutustakin. Ja nainen voi olla vaimomatskua vaikka olisikin pullukka tai ns tavallisen näköinen.
Voi kuule... olen treffaillut vaikka kuinka montaa korkeakoulutettua ja fiksua miestä, mutta yksikään heistä ei ole napannut. Olen treffaillut myös montaa duunarimiestä, mutta yksikään heistäkään ei ole napannut. Olen ihastunut elämässäni vain muutaman kerran, ja ne miehet ovat olleet vähän hipsterimäisiä ja erikoisia tyyppejä, jotka eivät puolestaan ole olleet minusta kiinnostuneita. Että voisitte jo lopettaa nuo "liian kovat vaatimukset" -juttunne. En mä voi pakottaa tunteita, jos niitä ei ole. Siksi olen mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa mulla ei ole tunteita.
Ei ole korkeat vaatimukset, mutta etsit kaikista harvinaisinta miestyyppiä, eli jotain marginaaliin kuuluvaa oman tiensä kulkijaa. Silti varmaan pitäisi kuitenkin tehdä rahaa, eikä olla hukassa itsensä kanssa?
*sigh*
Onko teillä rahasta jankkaajilla jotain patoumia? Ettekö ole itse kelvanneet omana itsenänne kenellekään, joten kuvittelette että rahalla saa ja hevosella pääsee?
Newsflash: elätän itseni. Toki se on ihan kiva, jos miehelläkin on sen verran rahaa, että se pääsee mun reissuille mukaan, mutta kyllä mä voin tyttökavereidenkin kanssa reissata :) Jos mies taas on rahaton mutta sille on silti ok, että mä reissaan ja käyn ulkona syömässä ja teatterissa tyttökavereiden kanssa, niin saa mun puolestani olla vaikka miten "hukassa" itsensä kanssa ja työttömänä etsiä itseään. Jos mulla on tunteita kyseistä tyyppiä kohtaan, niin ei siihen vaikuta sen rahatilanne suuntaan tai toiseen :) Aattele!
Oletkohan rehellinen? Epäilen aika vahvasti tuollaisten naisten olemassaoloa. Sain kuitenkin vähän toivoa nyt tyttöystävän etsimiseen. Olen elämääni tyytyväinen pitkäaikaistyötön.
Vinkki: moni nainen ei kavahda rahattomutta tai itsensä etsimistä, vaan sitä, että ei edes etsi töitä vaan jättäytyy yhteiskunnan elätiksi. Tiedän monia mukavia työttömiä miehiä, jotka ovat työttömänä saaneet parisuhteen, mutta he etsivät aktiivisesti töitä/kouluttautuvat uudelleen. Siinä ei ole mitään ihailtavaa tai tavoiteltavaa, että ei edes yritä elättää itseään.
-eri jolle vastasit
Elä nyt taas jaksa alkaa jankkaamaan paskaa. Kyllä teidän selitykset on jo niin moneen kertaan kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä löysin lyhythiuksisena miehen ja mies nimenomaan kertoi, että on aina tykännyt sellaisista räväköistä lyhyistä hiuksista... :D
Joku tykkää banaaneista ja joku tomaateista - jotkut kummastakin. Lyhyet hiukset kuitenkin rajaavat sitä kiinnostuskuntaa selkeästi alaspäin, myös esimerkiksi äärifeministin (mikä tahansa ääriliike, feminismi vain esimerkkinä) täytyy tiedostaa, että edustamansa ideologia rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin.
Naisen pitäisi siis sinusta olla pitkähiuksinen, jotta kelpaisi enemmistölle miehistä? Ymmärräthän myös, että vastaavasti se rajaa miehellä sitä kiinnostuskuntaa naisten taholla, jos mies on vaatimassa naisilta jotain tietynlaista hiustyyliä. Kaikenlainen ääriajattelu - sovinismi ja seksismi vain esimerkkinä - rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin.
Jokainen voi omilla valinnoillaan vaikuttaa siihen, kuinka laajasta valikoimasta pääsee kumppaniaan valkkaamaan. Ei siinä sen kummempaa. Jos ei lyhyet hiukset sytytä, niin ei sytytä - eikä se vielä kenestäkään sovinistia tee.
Se, ettei ei pidä jotakuta viehättävänä koska tällä on lyhyet hiukset ei ole sama asia kuin että vaatisi tätä muuttamaan kampaustaan. Jälkimmäinen on idiotismia, ensimmäinen ihan inhimillistä.
Ja kuitenkin monen palstamiehen mielestä on ongelma, että naiset eivät pidä heitä kaljuuntumisen, lyhyyden, leuattomuuden tai muun piirteen takia viehättävänä.
Minusta jokaisella saa olla omat mieltymyksensä ja saa hakea juuri sellaista elämänkumppania kuin haluaa, mutta nämä kaksoisstandardit ovat naurettavia! Tottakai mies saa haluta pitkähiuksista naista, mutta yhtä lailla nainen saa haluta pitkää tai vaikka vahvatukkaista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämättömältä tuntuu, että pitkät hiukset olisi joku juttu miehille. Siis oikeesti!? Vähän sama kuin naisilla olisi joku pakkomielle, että miehellä pitää olla parta.
Omalla tytöllä oli 9. luokalle asti juuri sellainen perusteinin pitkä tukka, joka ulottui melkein vyötärölle. Sitten ysillä hän halusi vaihtelua ja leikkasi ensin 20cm lyhyemmäksi ja seuravalla kerralla toiset 20cm niin että pääsi sellaiseen lyhyeen tukkaan. Näyttää todella tyylikkäältä ja korostaa siroja kasvonpiirteitä ja niskakin tuli kauniisti esiin. Pitkät hiukset olivat vähän niin kuin verho, jonka taakse piiloudutaan. Nyt koko olemus on reippaampi ja tyttö näyttää enemmän itseltään. Nykyisille koulukavereille tuli vähän yllätyksenä, kun kuulivat, että hänellä on ollut joskus pitkät hiukset ja halusivat nähdä kuvia - mutta tykkäsivät enemmän tästä lyhyttukkatyylistä.
Täytyykin sanoa hänelle, että pitää hiukset lyhyenä, jos sillä kerran saa karkoitettua tietynlaiset miehet. Tyttö on erittäin älykäs, joten mieskään ei saa olla ihan tyhjäpäinen hiustentuijottelija. Nykyisellä poikaystävällä oli aiemmin hieman pidemmät hiukset, mutta hän luopui niistä kun niiden laittamiseen meni niin paljon aikaa :-D Nyt hänelläkin on pragmaattinen siili, jonka ajelee itse. Arvostan tällaisia miehiä!
Katsopa huviksesi näitä tämän viime aikoina palstalla päivystäneen lyhyen ja kaljuuntuvan miehen kitinäketjuja. Jokaisesta löytyy aina roppakaupalla sekä naisia joiden mielestä kalju on hot että naisia jotka eivät kaljua kahta kertaa katsoisi. Kai miehilläkin on yhtäläinen oikeus tykätä juuri sellaisista hiuksista kuin haluavat? Varmaan sillä täydellisellä lyhythiuksisella tyttärelläsikin on jotain ulkonäkömieltymyksiä miesten suhteen, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Summasummarum kaikki yksineläjät, riippumattomat, itsenäiset ja muut yksinäiset:
Suomalaiset naiset ovat lopulta saamassa sen mitä halusivat. Korkean aseman ja täydellisen riippumattomuuden muista ihmisistä. Sen seurauksena valtaosa naisista tulee elämään koko elämänsä yksin, ilman miestä, koska he eivät enää tarvitse miestä yhtään mihinkään.
Väittely voidaan lopettaa tähän, kiitos.
Luultavasti näin. Naiset viettävät hyvää aikaa ystävättäriensä kanssa, harrastuksissa, reissaten ja itseään toteuttaen. Käyvät urheilemassa, teatterissa, maalauskurssilla. Lienevät onnellisia.
Ja elävät pitkään: Avioliitosta eroavat naiset elävät pidempään kuin avioliitossa pysyvät naiset.
Miehillä se on tietenkin päinvastoin. Kun akka menee, menee kaikki.
Ehkä miestenkin kannattaisi muodostaa ystäväpiirejä ja alkaa harrastaa muutakin kuin elämää lyhentäviä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla näistä yhtyy en ole koskaan seurustellut -ihmisillä on yksinkertaisesti liian kovat vaatimukset. Mies voi olla fiksu ja luotettava ilman korkeakoulutustakin. Ja nainen voi olla vaimomatskua vaikka olisikin pullukka tai ns tavallisen näköinen.
Voi kuule... olen treffaillut vaikka kuinka montaa korkeakoulutettua ja fiksua miestä, mutta yksikään heistä ei ole napannut. Olen treffaillut myös montaa duunarimiestä, mutta yksikään heistäkään ei ole napannut. Olen ihastunut elämässäni vain muutaman kerran, ja ne miehet ovat olleet vähän hipsterimäisiä ja erikoisia tyyppejä, jotka eivät puolestaan ole olleet minusta kiinnostuneita. Että voisitte jo lopettaa nuo "liian kovat vaatimukset" -juttunne. En mä voi pakottaa tunteita, jos niitä ei ole. Siksi olen mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa mulla ei ole tunteita.
Ei ole korkeat vaatimukset, mutta etsit kaikista harvinaisinta miestyyppiä, eli jotain marginaaliin kuuluvaa oman tiensä kulkijaa. Silti varmaan pitäisi kuitenkin tehdä rahaa, eikä olla hukassa itsensä kanssa?
*sigh*
Onko teillä rahasta jankkaajilla jotain patoumia? Ettekö ole itse kelvanneet omana itsenänne kenellekään, joten kuvittelette että rahalla saa ja hevosella pääsee?
Newsflash: elätän itseni. Toki se on ihan kiva, jos miehelläkin on sen verran rahaa, että se pääsee mun reissuille mukaan, mutta kyllä mä voin tyttökavereidenkin kanssa reissata :) Jos mies taas on rahaton mutta sille on silti ok, että mä reissaan ja käyn ulkona syömässä ja teatterissa tyttökavereiden kanssa, niin saa mun puolestani olla vaikka miten "hukassa" itsensä kanssa ja työttömänä etsiä itseään. Jos mulla on tunteita kyseistä tyyppiä kohtaan, niin ei siihen vaikuta sen rahatilanne suuntaan tai toiseen :) Aattele!
Jos tuolle tyypille alat vastailla niin se ei tule loppumaan ikinä. Saat nähdä.
Naisethan pitävät pitkistä ja rönsyilevistä keskusteluista? Ai niin, kunhan on samaa mieltä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla näistä yhtyy en ole koskaan seurustellut -ihmisillä on yksinkertaisesti liian kovat vaatimukset. Mies voi olla fiksu ja luotettava ilman korkeakoulutustakin. Ja nainen voi olla vaimomatskua vaikka olisikin pullukka tai ns tavallisen näköinen.
Voi kuule... olen treffaillut vaikka kuinka montaa korkeakoulutettua ja fiksua miestä, mutta yksikään heistä ei ole napannut. Olen treffaillut myös montaa duunarimiestä, mutta yksikään heistäkään ei ole napannut. Olen ihastunut elämässäni vain muutaman kerran, ja ne miehet ovat olleet vähän hipsterimäisiä ja erikoisia tyyppejä, jotka eivät puolestaan ole olleet minusta kiinnostuneita. Että voisitte jo lopettaa nuo "liian kovat vaatimukset" -juttunne. En mä voi pakottaa tunteita, jos niitä ei ole. Siksi olen mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa mulla ei ole tunteita.
Ei ole korkeat vaatimukset, mutta etsit kaikista harvinaisinta miestyyppiä, eli jotain marginaaliin kuuluvaa oman tiensä kulkijaa. Silti varmaan pitäisi kuitenkin tehdä rahaa, eikä olla hukassa itsensä kanssa?
*sigh*
Onko teillä rahasta jankkaajilla jotain patoumia? Ettekö ole itse kelvanneet omana itsenänne kenellekään, joten kuvittelette että rahalla saa ja hevosella pääsee?
Newsflash: elätän itseni. Toki se on ihan kiva, jos miehelläkin on sen verran rahaa, että se pääsee mun reissuille mukaan, mutta kyllä mä voin tyttökavereidenkin kanssa reissata :) Jos mies taas on rahaton mutta sille on silti ok, että mä reissaan ja käyn ulkona syömässä ja teatterissa tyttökavereiden kanssa, niin saa mun puolestani olla vaikka miten "hukassa" itsensä kanssa ja työttömänä etsiä itseään. Jos mulla on tunteita kyseistä tyyppiä kohtaan, niin ei siihen vaikuta sen rahatilanne suuntaan tai toiseen :) Aattele!
Oletkohan rehellinen? Epäilen aika vahvasti tuollaisten naisten olemassaoloa. Sain kuitenkin vähän toivoa nyt tyttöystävän etsimiseen. Olen elämääni tyytyväinen pitkäaikaistyötön.
Vinkki: moni nainen ei kavahda rahattomutta tai itsensä etsimistä, vaan sitä, että ei edes etsi töitä vaan jättäytyy yhteiskunnan elätiksi. Tiedän monia mukavia työttömiä miehiä, jotka ovat työttömänä saaneet parisuhteen, mutta he etsivät aktiivisesti töitä/kouluttautuvat uudelleen. Siinä ei ole mitään ihailtavaa tai tavoiteltavaa, että ei edes yritä elättää itseään.
-eri jolle vastasit
Elä nyt taas jaksa alkaa jankkaamaan paskaa. Kyllä teidän selitykset on jo niin moneen kertaan kuultu.
Muttei ymmärretty. Siksihän sinä täällä olet jo toista vuotta jankannut samaa paskaa.
En haluaisi arvostella kenenkään ulkonäköä, mutta en olisi kiinnostunu jo pelkän tuon valokuvan perusteella. Muutenkin tulee vaikutelma jostain äärimmäisen tylsästä tyypistä.
Jokainen voi omilla valinnoillaan vaikuttaa siihen, kuinka laajasta valikoimasta pääsee kumppaniaan valkkaamaan. Ei siinä sen kummempaa. Jos ei lyhyet hiukset sytytä, niin ei sytytä - eikä se vielä kenestäkään sovinistia tee.
Se, ettei ei pidä jotakuta viehättävänä koska tällä on lyhyet hiukset ei ole sama asia kuin että vaatisi tätä muuttamaan kampaustaan. Jälkimmäinen on idiotismia, ensimmäinen ihan inhimillistä.