Kohtuuton elatusapu

Järki_tässä_kohta_menee kirjoitti:

Eli isän ei olisi ikinä pitänyt suostua tähän korotukseen? Siis siinä vaihessa kun tilapäisesti asuimme vuokralla ja asumiskustannuksemme olivat pienet, ja jonka vuosi elatusapu nostettiin tuohon 480 euroon.

Isän olisi pitänyt ottaa riittävän kattavasti asioista selvää ennen kuin allekirjoittaa mitään sopimuksia. Elatuksmaksujen laskeminen alaspäin on jälkikäteen on aina vaikeaa. 

Onko isän lapsen velvollisuus mahdollistaa teidän asuminen haluamassanne asunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatuksesta vastaa molemmat vanhemmat kykynsä mukaan ja se on teidän tapauksessa laskettu ja virallisesti hyväksytty miehesi allekirjoituksella.

Voit yrittää puhua mustaa takaisi valkoiseksi, mutta juridisesti summa on oikea.

Ei siihen mitään miehen allekirjoitusta tarvita. Se määrätään ja jos sitä ei noudata joutuu perintään

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se ole mikään peruste elatusavun summan laskemiselle, että isä alkaa itse kuluttaa enemmän? Eli tässä tapauksessa hankkii asunnon.

Edes työttömyys(koska kyseessä väliaikainen tulojen alentuminen) tai yhden elätettävän syntyminen ei ole peruste elatusmaksujen laskemiselle alaspäin.

Tyhmä ei ole se joka pyytää...

Vierailija kirjoitti:

Eli isä joko maksaa tai vie asian käräjille. So simple. Täytyy vaan todeta, että miehes palkka taitaa olla aikamoinen.

Tajuatko miten paljon oikeudenkäynnit maksaa? Mes maksaa AINA kaikki kulut koska mies on se joka sen asian sinne käräjille vie.

Oikeustaistelun hinta on helposti 50 000 -100 000 euroa.

Aika vaikea ottaa kantaa, kun et kerro tulojanne. Ilmeisesti tuo 480 e on kuitenkin ihan lastenvalvojalla laskettu? Äidin asumiskustannuksilla ei kovin isoa merkitystä ole elatusapuun, koska lapsen osuudeksi lasketaan niistä vain noin 20% ja tämä osuus sitten tasataan molemmille vanhemmille elatuskyvyn mukaan. Mutta ainoa keino tosiaan on mennä käräjille, jos lapsen äiti ei suostu neuvottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten ne käräjät on olemassa että siellä päätetään asioista.

Toi on jo vittuilua.

Eli nainen saa ilmaiseksi kaiken ja jos mies ei sitä suostu antamaan joutuu hän maksamaan sata tonnia siitä hyvästä? Se on sinusta reilua?

Oikeudenköynti maksaa helposti sen 100 000 euroa. Se voi myös kestää vuosia.

Järki_tässä_kohta_menee kirjoitti:

Eli isän ei olisi ikinä pitänyt suostua tähän korotukseen? Siis siinä vaihessa kun tilapäisesti asuimme vuokralla ja asumiskustannuksemme olivat pienet, ja jonka vuosi elatusapu nostettiin tuohon 480 euroon.

Lastenvalvoja määrää ei ehdota elatusmaksuja.

Tämä taas todistaa: ÄLÄ IKINÄ TEE LAPSIA SUOMESSA MIEHENÄ. ÄLÄ IKINÄ!

ohis: Mitä luokkaa isän tulot ovat, jos elatusmaksu lapsesta on 480 eur?

Noin suurin piirtein?

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se ole mikään peruste elatusavun summan laskemiselle, että isä alkaa itse kuluttaa enemmän? Eli tässä tapauksessa hankkii asunnon.

Eli miehen  pitäisi elää loppuelämänsä jossain kaupungin tuetussa asunnossa? Koska kukaan täysijärkinen ei asu yksityisessä vuokra-asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

ohis: Mitä luokkaa isän tulot ovat, jos elatusmaksu lapsesta on 480 eur?

Noin suurin piirtein?

Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä asian kanssa.

Tuo 480 eur taitaa olla aika lailla maksimi elatusapu. Paljonko pitää paremman tienaavan tulot olla, että sellaiseen päädytään? Viisinumeroinen luku?

Järki_tässä_kohta_menee kirjoitti:

Ei luulisi isän ja äidin noin 600 euron ero kuukausipalkassa tätä selittävän? Hienoa kun saa palkankorotuksen, jonka joutuu käytännössä sitten maksamaan korotettuna elatusapuan exälle :D

Bingo! Nyt on bongattu se lompakkoloinen. Rahan pitäisi siis mennä sinuun eikä siihen lapseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se ole mikään peruste elatusavun summan laskemiselle, että isä alkaa itse kuluttaa enemmän? Eli tässä tapauksessa hankkii asunnon.

Edes työttömyys(koska kyseessä väliaikainen tulojen alentuminen) tai yhden elätettävän syntyminen ei ole peruste elatusmaksujen laskemiselle alaspäin.

Tyhmä ei ole se joka pyytää...

Höpö höpö. Jos tulot olennaisesti muuttuvat tai ne asumusmenot nousevat, niin voi laskettaa uusiksi. Ja ei siihen exää tarvitse paikalle. Sen kuin varaa ajan ja laskettaa lastenvalvojalla tuon elarin ja he lähettävät exälle paperit allekirjoitettavaksi. Jos ei toimita niitä, oikeusaputoimistoon yhteyttä ja sen kautta hoitaa asiat. Ei tarvitse itseään maksaa kipeäksi.

Miksei lapsen äiti halua, että lapsella olisi isän luona vieraillessa hyvät puitteet asua ja elää? Miksi lapsi asuu köyhän äidin kanssa, isän sijaan? Minusta tuollainen on ahneutta ja elatusapu taitaa mennä äidin omaisuuden kartuttamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo 480 eur taitaa olla aika lailla maksimi elatusapu. Paljonko pitää paremman tienaavan tulot olla, että sellaiseen päädytään? Viisinumeroinen luku?

Ex-mies maksaa 545 €/kk yhdestä teinistä, hänen nettotulonsa on kuukaudessa 3200 € + muutama satanen po-tuloja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten ne käräjät on olemassa että siellä päätetään asioista.

Toi on jo vittuilua.

Eli nainen saa ilmaiseksi kaiken ja jos mies ei sitä suostu antamaan joutuu hän maksamaan sata tonnia siitä hyvästä? Se on sinusta reilua?

Oikeudenköynti maksaa helposti sen 100 000 euroa. Se voi myös kestää vuosia.

Tämä ei ole sukupuolisidoinainen asia. Vanhemmat ovat huoltakandinnaatteina ihan samalla viivalla. Ja  miesten asema on näissä asioissa on luultua paremmat ja isällä kaikki mahdollisuudet saada lapset asumaan luokseen. Miehellä on myös kaikki mahdollisuudet saada laajemmat tapaamiset ja tätä kautta luonapitovähennykset.

Ei mies tässä mikään oikeudenton vanhempi ole. Jos ei itse pidä kiinni omista laillista oikeuksista on turha typistää itseään viattoman lapsen asemaan.

Jos teitä on asumistanne ja taloutenne kustannuksia maksamassa kaksi ihmistä, niin miten tuo 480 e elatusapu on ongelma? Jos vaikka oletettaisiin, että olette ihan tavisduunareita jollain 2000 e nettopalkalla, niin teillä jäisi tuon elatusmaksun jälkeenkin 3500 e/kk käteen käytettäväksi kahden ihmisen kaikkiin kuluihin. Aika kallis lukaali täytyy olla, jos tuottaa nyt vaikeuksia maksaa sitä elatusapua. Vai elättääkö avomiehesi kenties omalla palkallaan myös sinua?

Nyt kannattaa sitten laskurilla laskea, onko nykyisen elatusavun ja laskennallisen välillä niin paljon eroa, että asian vieminen käräjille voisi kannattaa.

Ja ap, lastesi isä on ihan itse allekirjoittanut sopimuksen elatusmaksusta. Turha sinun on miehen exää syytellä.

Jos isä maksaa noin isoja elatusmaksuja, exän todellakin kuuluu tehdä kaikki lapsen välttämättömät hankinnat, vaatteet yms. Eli vaatikaa, että lapsella tapaamisissa asialliset vaihtovaatteet mukana. Paljonko lapsen päivähoitomaksut ovat? Asunto on iso yhdelle aikuiselle ja pienelle lapselle, ei pitäisi tosiaan olla miehen tehtävä osallistua kuin kohtuullisiin asumiskuluihin.