Trumpin ensimmäisiä päätöksiä: kieltää yhdysvaltalaisilta terveysjärjestöiltä globaalin aborttineuvonnan
Please, kertokaa minulle vielä millä tavalla Trump oikein puolustaa "naisten asemaa", kun tämä on jo ensimmäisenä tekonaan vaikeuttanut aborttineuvonnan saamista ja aborttien tekemistä sekä asettaa jopa tuhannet naiset hengenvaaraan.
Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9419861
"Sääntö koskee kansalaisjärjestöjä, jotka työskentelevät ulkomailla ja saavat rahoitusta Yhdysvalloilta. Terveydenhuollon puolestapuhujat arvioivat säädöksen seurauksien olevan vakavia. Vaaralliset abortit tappavat vuosittain tuhansia naisia maailmassa.
– Naisten terveys ja oikeudet ovat Trumpin hallinnon ensimmäisiä uhreja, sanoi terveyttä ja sukupuolten tasa-arvoa edustavan keskuksen johtaja Serra Sippel."
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Luulisi, että globaali aborttineuvonta kelpaisi teille mamukriitikoille - se kun vähentäisi tänne Suomeenkin pyrkivien, huonoihin oloihin syntyneiden ihmisten määrää.
Jep... Miten te nyt yhtäkkiä olette niin innoissanne siitä että maailmaan syntyy miljoonakaupalla uusia afrikkalaisia ja muslimeita jo valmiiksi sekasorrossa oleviin maihin?
Eihän siitä ole kukaan innoissaan. Miksi olet yhtäkkiä niin rasisti että uskot vain valkoisen miehen kykenevän ratkaisemaan mitään ongelmaa?
Femakot itkee ja raivoaa... maailma on menossa parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Eli siis hetkinen, feministien pitäisi olla huolissaan esim. kehitys- tai muslimimaiden naisten asemasta, ja sitten kun siitä ollaan huolissaan, niin sekään ei kelpaa?
Mikään tuskin estää feministijärjestöjä lähtemästä antamaan vapaaehtoista aborttineuvontaa kehitysmaihin.
Kas kun tuo 3 miljardia dollaria ei ole taikaseinän rahaa.
Mutta Yle ja feministit nyt tunnetaan kaikkein pahimpina totuuden vääristelijöinä ihan yleisestikin.
Tiedoksesi, että sitä tehdään naisjärjestöjen toimesta. Valistetaan ehkäisystä, koulutetaan turvallisten raskaudenkeskytysten tekemiseen paikallisia sairaanhoitajia, hankitaan siihen lääkkeitä jne. Ja kyllä, esim. sotaraiskaukset ovat lisänneet tämän työn tarvetta. Niissä tilanteessa naisilla ei hirveästi ole valinnan varaa.
Mä olen laittanut tuohon työhön vuosien mittaan ehkä satasen rahaa ja jonkin verran aikaani. Musta se on länsimaiden moraalinen velvollisuus. Länsimaisten demokratioiden. Yhdysvallat ei vaan taida enää sellainen olla.Joku ei ole kanssasi samaa mieltä = ei ole enää demokratiaa.
Nauraisin sinulle mutta elämässäsi taitaa mennä noilla ajattelutaidoilla niin huonosti, että ei kehtaa. Sääliksi käy.
Viimeisellä lauseella viittasin kyllä länsimaisen demokratian määrittelevien tekijöiden murtumiseen laajempana ilmiönä Yhdysvalloissa tämän vuosituhannen puolella.
Sun on kovin vaikea keskustella asioista asioina. Kommentoitavaa ei oikein löydy, mutta jostain syystä on tarve parjata muita keskustelijoita. Mitä argumentteja sä, ajattelutaidoillasi juuri tähän keskusteluun toit? Mulla oli kertoa, mihin olen osallistunut, miten, ja miksi sitä pidän tärkeänä.
Sinun vuorosi.
Meinaat että Obama murti länsimäisen demokratian. En pidä hahmosta mutta ei hän nyt demokratiaa murtanut.
Ajatteletko ennen kuin kirjoitat?
Obama? (Mistä näitä arvailuja tehot?) Puhun aika paljon pidemmästä ajanjaksosta.
Vinkki: "Yhdysvallat oli demokratian mallimaa..."
(Po. Mistä näitä arvailuja vedät?)
Mutta edelleen, mitä annettavaa sinulla tähän aiheeseen oli? Kun et ole oikein päässyt siihen asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää haarat kiinni??
Lällätelläänhän täälläkin isäksi huijattuja miehiä, että mitäs ei käyttänyt kondomia tai pidättäytynyt kokonaan. Miltäs nyt tuntuu kun osuu omalle kohdalle?
Nojaa, useinhan se olisi kyllä myös sen teini-isän etu jos nainen päätyisi aborttiin.
Ei miehet mitään voita tällä päätöksellä, vaan häviävät.
Onnettomien teiniäitien rinnalle tulee myös paljon onnettomia teini-isiä.
Miesten ja naisten välillä on sellainen ero, että miehet eivät aina mieti mitä he voittavat vaan että mikä on oikein.
Tiedän ettet kykene ymmärtämään.
Hmm, mies hylkää useammin lapsensa. Jotkut täälläkin valittaa, kun nainen ei suostu aborttiin ja jättävät elatuksen maksamatta. Joo en kykene ymmärtämään lausuntoasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää haarat kiinni??
Lällätelläänhän täälläkin isäksi huijattuja miehiä, että mitäs ei käyttänyt kondomia tai pidättäytynyt kokonaan. Miltäs nyt tuntuu kun osuu omalle kohdalle?
Nojaa, useinhan se olisi kyllä myös sen teini-isän etu jos nainen päätyisi aborttiin.
Ei miehet mitään voita tällä päätöksellä, vaan häviävät.
Onnettomien teiniäitien rinnalle tulee myös paljon onnettomia teini-isiä.
Miesten ja naisten välillä on sellainen ero, että miehet eivät aina mieti mitä he voittavat vaan että mikä on oikein.
Tiedän ettet kykene ymmärtämään.
Aww, mene kertomaan tuo esim. Intian tai Gambian huumeghettoihin, joissa aidsia kantavia katulapsia on miljoonittain haistelemassa liimaa tai parituksen uhreina, moni kuolee vaarallisiin synnytyksiin ja lukemattomia vastasyntyneitä hylätään kaduille joka päivä. Ja iso osa näistä kaikista tapahtumista olisi estettävissä ehkäisy- ja aborttineuvonnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Luulisi, että globaali aborttineuvonta kelpaisi teille mamukriitikoille - se kun vähentäisi tänne Suomeenkin pyrkivien, huonoihin oloihin syntyneiden ihmisten määrää.
Jep... Miten te nyt yhtäkkiä olette niin innoissanne siitä että maailmaan syntyy miljoonakaupalla uusia afrikkalaisia ja muslimeita jo valmiiksi sekasorrossa oleviin maihin?
Nyt olisi sitten aika sinun kaivaa esiin ne taulukot ja kiistattomat todisteet siitä, kuinka paljon amerikkalaisten suorittama abortti- ja ehkäisyneuvonta on tähän mennessä vaikuttanut kehitysmaiden holtittomaan väestönkasvuun laskevasti?
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minua suomalaista miestä pitäisi kiinnostaa mitä jenkit touhuaa? Bushin aikaan oli lupaussormukset ja seksuaalivalistusta karsittiin rankalla kädellä joka johti teiniraskauksien räjähtävään kasvuun sekä sukupuolitautien.
Suomessa vallitsee aika yksipuolinen konsensus, että naisten oikeus aborttiin pysyy ja seksuaalivalistus ja muu kansanterveystoiminta nähdään hyvänä asiana, kuten vaikka ilmaisten kondomien jakaminen yleisötapahtumissa jne.
Jenkit on jenkkejä, siellä on eri meininki.
Se, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, omaa painoarvoa muuallakin. Nykyinen presidentti on oma lukunsa, mutta yleisesti oon pitänyt arvokonservatiivista, uskonnollista liikehdintää huolestuttavana, kun se tapahtuu noin isossa maassa. Arvomaailmat vaikuttavat maiden rajojen yli. Hyvässä ja pahassa.
Mutta Trumphan nimenomaan haluaa päästä eroon tuosta vaikutusvallasta. Hän tiedottaa koko maailmalle, että muiden ongelmat eikä koko maapallonkaan ongelmat enää kiinnosta amerikkalaisia, amerikkalaisilta on turha enää odottaa sen paremmin sotilaallista kuin taloudellistakaan apua eikä amerikkalaisia enää kiinnosta muissa maissa valmistetut tavaratkaan. Trump haluaa maansa rajat kiinni, jotta amerikkalaiset voivat sen jälkeen leikkiä keskenään. Kun maailman mahtavimman valtion maailman vaikutusvaltaisin presidentti toimii näin, ei Yhdysvalloilla jatkossa ole enää samanlaista vaikutusvaltaa kuin mitä on ollut pitkään. Tässä olisi Putinilla nyt hyvä paikka ottaa maailmanherruus Venäjälle, kun Trump vapaaehtoisesti siirtää sen pois Yhdysvalloista. Maailmanherruus on kuitenkin ollut Yhdysvalloilla alle 100 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää haarat kiinni??
Lällätelläänhän täälläkin isäksi huijattuja miehiä, että mitäs ei käyttänyt kondomia tai pidättäytynyt kokonaan. Miltäs nyt tuntuu kun osuu omalle kohdalle?
Nojaa, useinhan se olisi kyllä myös sen teini-isän etu jos nainen päätyisi aborttiin.
Ei miehet mitään voita tällä päätöksellä, vaan häviävät.
Onnettomien teiniäitien rinnalle tulee myös paljon onnettomia teini-isiä.
Miesten ja naisten välillä on sellainen ero, että miehet eivät aina mieti mitä he voittavat vaan että mikä on oikein.
Tiedän ettet kykene ymmärtämään.Aww, mene kertomaan tuo esim. Intian tai Gambian huumeghettoihin, joissa aidsia kantavia katulapsia on miljoonittain haistelemassa liimaa tai parituksen uhreina, moni kuolee vaarallisiin synnytyksiin ja lukemattomia vastasyntyneitä hylätään kaduille joka päivä. Ja iso osa näistä kaikista tapahtumista olisi estettävissä ehkäisy- ja aborttineuvonnalla.
Miksi et itse ole omarahoitteisesti ja vapaaehtoisesti jakamassa neuvontaa noissa slummeissa, vaan odotat Yhdysvaltojen valtion ja veronmaksajien hoitavan asian koko muun maailman puolesta?
Jeesushörhöt tämän takana on, kyse on uskosta ei järjestä tai logiikasta. En tiedä tajuaako suomalaiset kuinka paljon fanaattisia uskovaisia Usassa on ja heidän vaikutusvaltaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Luulisi, että globaali aborttineuvonta kelpaisi teille mamukriitikoille - se kun vähentäisi tänne Suomeenkin pyrkivien, huonoihin oloihin syntyneiden ihmisten määrää.
Jep... Miten te nyt yhtäkkiä olette niin innoissanne siitä että maailmaan syntyy miljoonakaupalla uusia afrikkalaisia ja muslimeita jo valmiiksi sekasorrossa oleviin maihin?
Eihän siitä ole kukaan innoissaan. Miksi olet yhtäkkiä niin rasisti että uskot vain valkoisen miehen kykenevän ratkaisemaan mitään ongelmaa?
Koska siltä se on siirtomaa-ajoista valitettavasti näyttänyt.
Euroopan kannalta on ihan vihoviimeistä kannustaa varsinkin Afrikkaa hillittömään sikiämiseen, ja sitten mankua kun välimeren yli tullaan tänne hakemaan turvapaikkaa.
Mitä helvettiä kantturat? Jos kerran tekee mieli kyrpää vittuun, niin sitten kumi päälle. Syntymättömän lapsen murhaaminen on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Jeesushörhöt tämän takana on, kyse on uskosta ei järjestä tai logiikasta. En tiedä tajuaako suomalaiset kuinka paljon fanaattisia uskovaisia Usassa on ja heidän vaikutusvaltaansa.
The more people worship imaginary deities, the more time we have, to fuck up everybody on this pathetic planet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää haarat kiinni??
Lällätelläänhän täälläkin isäksi huijattuja miehiä, että mitäs ei käyttänyt kondomia tai pidättäytynyt kokonaan. Miltäs nyt tuntuu kun osuu omalle kohdalle?
Nojaa, useinhan se olisi kyllä myös sen teini-isän etu jos nainen päätyisi aborttiin.
Ei miehet mitään voita tällä päätöksellä, vaan häviävät.
Onnettomien teiniäitien rinnalle tulee myös paljon onnettomia teini-isiä.
Miesten ja naisten välillä on sellainen ero, että miehet eivät aina mieti mitä he voittavat vaan että mikä on oikein.
Tiedän ettet kykene ymmärtämään.Aww, mene kertomaan tuo esim. Intian tai Gambian huumeghettoihin, joissa aidsia kantavia katulapsia on miljoonittain haistelemassa liimaa tai parituksen uhreina, moni kuolee vaarallisiin synnytyksiin ja lukemattomia vastasyntyneitä hylätään kaduille joka päivä. Ja iso osa näistä kaikista tapahtumista olisi estettävissä ehkäisy- ja aborttineuvonnalla.
Miten tämä liittyy Trumpiin? Ei Trump ole Intian tai Gambian presidentti. Ai niin, olit rasisti ja uskot että vain valkoinen rikas mies osaa ratkaista värillisten, ali-ihmisten, ongelmat. Etkö jo häpeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minua suomalaista miestä pitäisi kiinnostaa mitä jenkit touhuaa? Bushin aikaan oli lupaussormukset ja seksuaalivalistusta karsittiin rankalla kädellä joka johti teiniraskauksien räjähtävään kasvuun sekä sukupuolitautien.
Suomessa vallitsee aika yksipuolinen konsensus, että naisten oikeus aborttiin pysyy ja seksuaalivalistus ja muu kansanterveystoiminta nähdään hyvänä asiana, kuten vaikka ilmaisten kondomien jakaminen yleisötapahtumissa jne.
Jenkit on jenkkejä, siellä on eri meininki.
Se, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, omaa painoarvoa muuallakin. Nykyinen presidentti on oma lukunsa, mutta yleisesti oon pitänyt arvokonservatiivista, uskonnollista liikehdintää huolestuttavana, kun se tapahtuu noin isossa maassa. Arvomaailmat vaikuttavat maiden rajojen yli. Hyvässä ja pahassa.
Kirjoitat kuin asiassa olisi jotain uutta, ei ole jos vähänkin olet seurannut Usan politiikka, aika perus republikaani politiikkaa.
Ei siinä sinänsä - todellakaan - mitään uutta ole. Kyllä mä sitä ihan työnikin puolesta olen aika paljon seurannut parikymmentä vuotta. Se, että jokin ilmiö on mun mielestäni huolestuttava ja vie asioita suuntaan, jota en toivo... Ei liity siihen, että se olisi jotenkin uusi asia. Jos sen käsityksen sai, ilmaisin itseni huonosti.
Kyllä arvomaailman seurannaisvaikutukset mietityttävät mua jo teininä, 80-luvulla. Ja se, mitä on käsissä nyt (juuri tässä sun ja mun aiheena olevassa) on toki seurausta siitä. Noi prosessit ovat hitaita. Siksi salakavalia, mutta toisaalta - suuntaa ehtii myös muuttaa.
Mutta tän keskustelun ylilyönnit huomioden täytyy antaa sulle kiitosta ja rispektiä asiallisesta kommentoinnista. (Vaikka näkemykset eivät kohtaisikaan, tämä on arvokasta.) Kiitos!
Itse pidän tätäkin aborttiasiaa ja monia muita seksuaalivalistukseen, kansanterveystoimintaa liittyviä asioita syvästi sidoksissa uskonnollisuuteen. Suomihan on huomattavasti maallistuneempi maa kuin Usa esimerkiksi.
Mutta Eurooppa onkin sitten pirstaleisempi tapaus. Niinkin lähellä kuin Puolassa valtion politiikka on lujasti uskonnolliskonservatiivista. Ihan kernaasti pysyn Suomessa... Mutta jo inhimillisyyden vuoksi näin saisi olla muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tehtäväkö on huolehtia koko maailman aborttineuvonnasta?
Kyllä on taas Ylellä ja vihervasurifeministeillä aika harhaiset käsitykset siitä, kuinka maapallo makaa.
Luulisi, että globaali aborttineuvonta kelpaisi teille mamukriitikoille - se kun vähentäisi tänne Suomeenkin pyrkivien, huonoihin oloihin syntyneiden ihmisten määrää.
Jep... Miten te nyt yhtäkkiä olette niin innoissanne siitä että maailmaan syntyy miljoonakaupalla uusia afrikkalaisia ja muslimeita jo valmiiksi sekasorrossa oleviin maihin?
Eihän siitä ole kukaan innoissaan. Miksi olet yhtäkkiä niin rasisti että uskot vain valkoisen miehen kykenevän ratkaisemaan mitään ongelmaa?
Koska siltä se on siirtomaa-ajoista valitettavasti näyttänyt.
Euroopan kannalta on ihan vihoviimeistä kannustaa varsinkin Afrikkaa hillittömään sikiämiseen, ja sitten mankua kun välimeren yli tullaan tänne hakemaan turvapaikkaa.
Siirtomaa-ajoista lähtien? Mitä merkittäviä ongelmia afrikkalaiset ratkaisivat ennen niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää haarat kiinni??
Lällätelläänhän täälläkin isäksi huijattuja miehiä, että mitäs ei käyttänyt kondomia tai pidättäytynyt kokonaan. Miltäs nyt tuntuu kun osuu omalle kohdalle?
Nojaa, useinhan se olisi kyllä myös sen teini-isän etu jos nainen päätyisi aborttiin.
Ei miehet mitään voita tällä päätöksellä, vaan häviävät.
Onnettomien teiniäitien rinnalle tulee myös paljon onnettomia teini-isiä.
Miesten ja naisten välillä on sellainen ero, että miehet eivät aina mieti mitä he voittavat vaan että mikä on oikein.
Tiedän ettet kykene ymmärtämään.Aww, mene kertomaan tuo esim. Intian tai Gambian huumeghettoihin, joissa aidsia kantavia katulapsia on miljoonittain haistelemassa liimaa tai parituksen uhreina, moni kuolee vaarallisiin synnytyksiin ja lukemattomia vastasyntyneitä hylätään kaduille joka päivä. Ja iso osa näistä kaikista tapahtumista olisi estettävissä ehkäisy- ja aborttineuvonnalla.
Miten tämä liittyy Trumpiin? Ei Trump ole Intian tai Gambian presidentti. Ai niin, olit rasisti ja uskot että vain valkoinen rikas mies osaa ratkaista värillisten, ali-ihmisten, ongelmat. Etkö jo häpeä?
Luitko uutista ollenkaan? Kyse on nimenomaan GLOBAALISTA aborttineuvonnasta joka kiellettiin yhdysvaltain valtion rahoittamilta yhdistuksiltä. Eli kyse on nimenomaan abortista kehitysmaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa pitää haarat kiinni??
Lällätelläänhän täälläkin isäksi huijattuja miehiä, että mitäs ei käyttänyt kondomia tai pidättäytynyt kokonaan. Miltäs nyt tuntuu kun osuu omalle kohdalle?
Nojaa, useinhan se olisi kyllä myös sen teini-isän etu jos nainen päätyisi aborttiin.
Ei miehet mitään voita tällä päätöksellä, vaan häviävät.
Onnettomien teiniäitien rinnalle tulee myös paljon onnettomia teini-isiä.
Miesten ja naisten välillä on sellainen ero, että miehet eivät aina mieti mitä he voittavat vaan että mikä on oikein.
Tiedän ettet kykene ymmärtämään.Hmm, mies hylkää useammin lapsensa. Jotkut täälläkin valittaa, kun nainen ei suostu aborttiin ja jättävät elatuksen maksamatta. Joo en kykene ymmärtämään lausuntoasi.
On ikävää, että naisenemmistö haluaa harrastaa seksiä sen miesvähemmistön kanssa, joka ei huolehdi jälkikasvustaan.
Koska puhut paljon mutta et sano mitään niin voisitko täsmentää mistä olet huolissasi. Nyt vaikutat lähinnä huurupäältä joka sopertaa pahaenteisen kuuloisia lauseita ilman kontekstia tai merkitystä.
Oletko ollut joskus Jehovan Todistaja?