Lue keskustelun säännöt.
Lapsen edun nimissä yhteiskunnan tulisi puuttua pettämiseen
22.01.2017 |
Lapsen paras paikka kasvaa on perhe. Pettäminen ei ole vain aikuisten väliseen suhteeseen vaikuttava tekijä vaan se vaikuttaa myös lapseen. Pettäjä pahimmassa tapauksessa rikkoo lapseltansa perheen ja tuhoaa turvallisen kasvuympäristön.
Yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan, sillä perheen rikkoutuminen aiheuttaa kustannuksia terveydenhuollossa, sosiaalimenoissa ja välillisesti paljon laajemmallakin yhteiskunnassa. Miksi lasten ja yhteiskunnan pitäisi maksaa kustannukset vanhemman tekemästä sopimusrikkomuksesta?
Kun perheellinen avio- tai avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa oleva henkilö pettää ja rikkoo luottamuksen, tulisi tästä säätää tuntuva sakkorangaistus ja vahingonkorvausvelvollisuus. Rangaistuksista kertyvät varat ohjattaisiin terveydenhoidon, sosiaalihuollon ja koulutuksen piiriin. Vahingonkorvaukset maksettaisiin lapsille ja petetylle puolisolle. Lapsen etu on monelle egoistiselle vanhemmalle vain sanahelinää, mutta kun kyseessä olisi omat rahat, niin ehkä järki ohjaisi paremmin kuin vietit.
Yhteiskunnan tulisi vaatia lapsellisilta pariskunnilta selvitys suhteen tilasta. Jos suhde on määritelty yksiavioiseksi pariskunnan välillä, niin pettämisestä seuraisi rangaistus. Avoimet suhteet ja muutu sopimukselliset vapaudet pariskunnan välillä olisivat kirjattuna ja sallisivat heidä toimia juuri niin kuin ovat yhdessä sopineet. Näin kenenkään oikeutta harjoittaa seksuaalisista kanssakäymistä ei loukattaisi.
Todistustaakka tässä mallissa jäisi valitettavasti petetylle osapuolelle.
Rangaistavuutta voitaisiin myös koventaa, jos käy ilmi, että pettäjä ei ole huolehtinut puolisonsa ja lastensa turvallisuudesta eli jos pettäjä olisi aiheuttanut esimerkiksi terveydellisen uhan tai haitan puolisolleen ja mahdollisesti lapselleen, niin rangaistukseksi ei riittäisi sakot ja vahingonkorvaus. Esimerkiksi sukupuolitaudin tartuttaminen raskaana olevalle puolisolle olisi erittäin raskauttava tekoa ja sitä myöten rangaistuskin kovenisi.
Kommentit (73)
Olisi hyvä sellainen että pettäjien naamat julkisiksi.
Siten ihmiset tietäisivät olla sekaantumatta heihin.
Jos haluaa n##sia vierasta, sopikoon etukäteen puolisonsa kanssa avoimesta suhteesta.
Ala-arvoisinta pettämisessä on epärehellisyys, toisen luottamuksen pettäminen ja valehtelu.
Voi hyvin arvata ketkä tässä ketjussa ovat eniten raivoissaan ap:n ehdotukselle.
Ei tarvitse varmaan mainita kiukuttelijoiden moraalisesta kompanssista mitään.
On varmasti selvää, millä elimellä he päätöksiään ensisijaisesti tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas suomalaismies pettää. Joka kolmas suomalaisäiti on yksinhuoltaja. Mitähän asialle voisi tehdä?
Riippuu hiukan siitä mitä sille pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä sellainen että pettäjien naamat julkisiksi.
Olisiko se lapsen edeun mukaista?
Mielestäni vanhempieni ero oli yksi parhaimmista päätöksistä joita he yhdessäolonsa aikana tekivät. Rakkautta suhteessa ei ollut oikeastaan koskaan (sen kyllä kaikki huomasi) ja lopulta ero nousi pöydälle isän jäädessä kiinni toisesta suhteesta. Eroprosessi oli toki raskas koko perheelle, mutta todellakin sen arvoinen. Tuolloin yläkoulussa mm. opettajat yrittivät osoittaa "sääliä" minua kohtaan ja en oikein silloin ymmärtänyt miksi, koska olin huojentunut sekä onnellinen vanhempieni tekemästä eropäätöksestä. (Tiedoksi sille opettajalle joka tähänkin ketjuun vastasi).
Asiasta on jo yli kymmenen vuotta, ja nykyisin toimin ylempänä toimihenkilönä tienaten keskivertoa enemmän, mitä muut ikäluokkani henkilöt. Näin jälkeenpäin sanottuna tuo kokemus kehitti mm. Paineensieto- ja päätöksentekokykyjäni, jotka osoittautuivat myöhemmin työelämässäni eduksi.
En siis yritä väittää, että pettäminen ja eroaminen on aina kannattavaa, mutta ei se aina välttämättä ole niin kamalaakaan, kuin ap antaa aloitusviestissään ymmärtää.
Rauhaa ja rakkautta!
Tämä laki olisi hyvä. Se olisi ikään kuin yhteiskunnan moraalinen kannanotto pysyvien perhesuhteiden puolesta.
Kouluissa voitaisiin opettaa, mutä laki asiasga sanoo jne.
Tämä jatkuvien erojen systeemi on haitallista kaikille pettäjän ympärillä olevalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä sellainen että pettäjien naamat julkisiksi.
Siten ihmiset tietäisivät olla sekaantumatta heihin.
Jos haluaa n##sia vierasta, sopikoon etukäteen puolisonsa kanssa avoimesta suhteesta.
Ala-arvoisinta pettämisessä on epärehellisyys, toisen luottamuksen pettäminen ja valehtelu.
Voi hyvin arvata ketkä tässä ketjussa ovat eniten raivoissaan ap:n ehdotukselle.
Ei tarvitse varmaan mainita kiukuttelijoiden moraalisesta kompanssista mitään.
On varmasti selvää, millä elimellä he päätöksiään ensisijaisesti tekevät.
Mä oon aika vasta eronnut, mies petti useita kertoja useiden naisten kanssa. Silti mun mielestä niin älytön ajatus, että kenenkään panemiset kuuluisi yhteiskunalle :'D Entäs sitten muut eroon johtaneet syyt? Vahdataanko niitäkin? Te olette varmasti niitä ihmisiä jotka ratsaavat miestensä puhelimetkin säännöllisesti.
Ap on Aina Ankeinen jonka elämäntehtävänä on Brooke Loganin moraalittoman elämän arviointi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vanhempieni ero oli yksi parhaimmista päätöksistä joita he yhdessäolonsa aikana tekivät. Rakkautta suhteessa ei ollut oikeastaan koskaan (sen kyllä kaikki huomasi) ja lopulta ero nousi pöydälle isän jäädessä kiinni toisesta suhteesta. Eroprosessi oli toki raskas koko perheelle, mutta todellakin sen arvoinen. Tuolloin yläkoulussa mm. opettajat yrittivät osoittaa "sääliä" minua kohtaan ja en oikein silloin ymmärtänyt miksi, koska olin huojentunut sekä onnellinen vanhempieni tekemästä eropäätöksestä. (Tiedoksi sille opettajalle joka tähänkin ketjuun vastasi).
Asiasta on jo yli kymmenen vuotta, ja nykyisin toimin ylempänä toimihenkilönä tienaten keskivertoa enemmän, mitä muut ikäluokkani henkilöt. Näin jälkeenpäin sanottuna tuo kokemus kehitti mm. Paineensieto- ja päätöksentekokykyjäni, jotka osoittautuivat myöhemmin työelämässäni eduksi.
En siis yritä väittää, että pettäminen ja eroaminen on aina kannattavaa, mutta ei se aina välttämättä ole niin kamalaakaan, kuin ap antaa aloitusviestissään ymmärtää.
Rauhaa ja rakkautta!
Tästä on joskus ollut jotain tutkimustakin, että eroperheiden lapset kehittyvät älyllisesti joutuessaan sopeutumaan uusiin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vanhempieni ero oli yksi parhaimmista päätöksistä joita he yhdessäolonsa aikana tekivät. Rakkautta suhteessa ei ollut oikeastaan koskaan (sen kyllä kaikki huomasi) ja lopulta ero nousi pöydälle isän jäädessä kiinni toisesta suhteesta. Eroprosessi oli toki raskas koko perheelle, mutta todellakin sen arvoinen. Tuolloin yläkoulussa mm. opettajat yrittivät osoittaa "sääliä" minua kohtaan ja en oikein silloin ymmärtänyt miksi, koska olin huojentunut sekä onnellinen vanhempieni tekemästä eropäätöksestä. (Tiedoksi sille opettajalle joka tähänkin ketjuun vastasi).
Asiasta on jo yli kymmenen vuotta, ja nykyisin toimin ylempänä toimihenkilönä tienaten keskivertoa enemmän, mitä muut ikäluokkani henkilöt. Näin jälkeenpäin sanottuna tuo kokemus kehitti mm. Paineensieto- ja päätöksentekokykyjäni, jotka osoittautuivat myöhemmin työelämässäni eduksi.
En siis yritä väittää, että pettäminen ja eroaminen on aina kannattavaa, mutta ei se aina välttämättä ole niin kamalaakaan, kuin ap antaa aloitusviestissään ymmärtää.
Rauhaa ja rakkautta!
Niin eli vanhempiesi ei olisi koskaan pitänyt perustaa perhettä keskenään. Aloittaja on peräänkuuluttanut nimenomaan aikuisten vastuuta sekä perheen perustamisessa että sen hoitamisessa. Totta kai ero on parempi kuin perhehelvetti, mutta sitä helvettiä ei olisi alunperin edes pitänyt luoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vanhempieni ero oli yksi parhaimmista päätöksistä joita he yhdessäolonsa aikana tekivät. Rakkautta suhteessa ei ollut oikeastaan koskaan (sen kyllä kaikki huomasi) ja lopulta ero nousi pöydälle isän jäädessä kiinni toisesta suhteesta. Eroprosessi oli toki raskas koko perheelle, mutta todellakin sen arvoinen. Tuolloin yläkoulussa mm. opettajat yrittivät osoittaa "sääliä" minua kohtaan ja en oikein silloin ymmärtänyt miksi, koska olin huojentunut sekä onnellinen vanhempieni tekemästä eropäätöksestä. (Tiedoksi sille opettajalle joka tähänkin ketjuun vastasi).
Asiasta on jo yli kymmenen vuotta, ja nykyisin toimin ylempänä toimihenkilönä tienaten keskivertoa enemmän, mitä muut ikäluokkani henkilöt. Näin jälkeenpäin sanottuna tuo kokemus kehitti mm. Paineensieto- ja päätöksentekokykyjäni, jotka osoittautuivat myöhemmin työelämässäni eduksi.
En siis yritä väittää, että pettäminen ja eroaminen on aina kannattavaa, mutta ei se aina välttämättä ole niin kamalaakaan, kuin ap antaa aloitusviestissään ymmärtää.
Rauhaa ja rakkautta!
Tästä on joskus ollut jotain tutkimustakin, että eroperheiden lapset kehittyvät älyllisesti joutuessaan sopeutumaan uusiin tilanteisiin.
Kaikki erolapset eivät ole yhtä vahvoja ja onnekkaita. Luultavasti suurempi osa heitä kuin näitä pärjääjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä sellainen että pettäjien naamat julkisiksi.
Olisiko se lapsen edeun mukaista?
Olisi siinä tapauksessa, jos pettäjä jättäisi pettämättä, kun ei haluaisi naamaansa julkiseksi.
Silloin pettäjä voisi vieraan himossaan, sanoa puolisolleen reilusti ettei pysty olemaan parisuhteessa, jossa ei saa n##sia vierasta.
Nykyään pettäminen on liian helppoa. Ei mitään rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä sellainen että pettäjien naamat julkisiksi.
Siten ihmiset tietäisivät olla sekaantumatta heihin.
Jos haluaa n##sia vierasta, sopikoon etukäteen puolisonsa kanssa avoimesta suhteesta.
Ala-arvoisinta pettämisessä on epärehellisyys, toisen luottamuksen pettäminen ja valehtelu.
Voi hyvin arvata ketkä tässä ketjussa ovat eniten raivoissaan ap:n ehdotukselle.
Ei tarvitse varmaan mainita kiukuttelijoiden moraalisesta kompanssista mitään.
On varmasti selvää, millä elimellä he päätöksiään ensisijaisesti tekevät.
Mä oon aika vasta eronnut, mies petti useita kertoja useiden naisten kanssa. Silti mun mielestä niin älytön ajatus, että kenenkään panemiset kuuluisi yhteiskunalle :'D Entäs sitten muut eroon johtaneet syyt? Vahdataanko niitäkin? Te olette varmasti niitä ihmisiä jotka ratsaavat miestensä puhelimetkin säännöllisesti.
En ole niitä ihmisiä.
Ei sinun panemiset kuulu kenellekään, mutta sinulla ei pitäisi olla oikeutta valehdella puolisollesi olevasi uskollinen jos et siihen pysty.
Pettäminen on PETOS.
Ohjelmaformaattia voidaan kehittää pidemmälle näyttämällä kuinka istutaan myöhemmin lastenvalvalvojan ja lakimiehien vastaanotoilla sekä oikeudessa! Kunnon sosiaalipornoa!