Lue keskustelun säännöt.
Järjettömän naiiveja tai muulla tavalla typeriä asioita, joihin suuri osa ihmisistä uskoo
Kommentit (106)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse katsoin dokumentin missä käytiin läpi tätä asiaa ja kyllä ennenkin ilmastonmuutoksia on tapahtunut.
Luuletko sä siis, että joku väittää, että vain ihminen voi muokata ilmastoa vai mitä ihmettä sä sekoilet? Tietenkin ilmasto muuttuu myös luonnostaan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria.
Tee toki ketju aiheesta ja selitä siellä, miksi evoluutioteoria on mielestäsi naivi. Ei ole vielä tarkastelua kestäviä perusteluita näkynyt tässä vuosikymmenten aikana kertaakaan, vaikka uho on kova.
"Hidas aineenvaihdunta". Estää laihtumisen ja aiheuttaa laiskaa makoilua sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
jatkuva talouskasvu.
Onko olemassa jokin todistus sille, että talous ei voisi kasvaa jatkuvasti? Joo, atomit loppuu joskus vielä kesken, jos energiaa ei opita luomaan tyhjästä, mutta onko se relevanttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria.
Tee toki ketju aiheesta ja selitä siellä, miksi evoluutioteoria on mielestäsi naivi. Ei ole vielä tarkastelua kestäviä perusteluita näkynyt tässä vuosikymmenten aikana kertaakaan, vaikka uho on kova.
Tuskin maailma kaipaa sellaista. Niitä on ollut tälläkin palstalla kymmeniä. Siitä vaan googlettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse katsoin dokumentin missä käytiin läpi tätä asiaa ja kyllä ennenkin ilmastonmuutoksia on tapahtunut.
Luuletko sä siis, että joku väittää, että vain ihminen voi muokata ilmastoa vai mitä ihmettä sä sekoilet? Tietenkin ilmasto muuttuu myös luonnostaan jatkuvasti.
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse katsoin dokumentin missä käytiin läpi tätä asiaa ja kyllä ennenkin ilmastonmuutoksia on tapahtunut.
Luuletko sä siis, että joku väittää, että vain ihminen voi muokata ilmastoa vai mitä ihmettä sä sekoilet? Tietenkin ilmasto muuttuu myös luonnostaan jatkuvasti.
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/
:D
http://www.sitra.fi/blogi/tulevaisuus/kymmenen-selitysta-ilmastonmuutos…
Vähän lähdekritiikkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian uutisten puolueettomuuteen. Ikään kuin "meidän" uutiset olisivat yhtään sen parempia kuin "heidän" uutiset.
Al Jazeera, CNN, FOX, tai vaikkapa HS, kaikki erittäin vahvasti väritettyjä, kaikilla yksi oikea "totuus" eli käytännössä yksi oikea mielipide.
Entä sinun päässäsi oleva yksi oikea milipide?
Niin mitä siitä?
Taisin löytää juuri semmoisen pässin jota voi vetää narulla perässä.
Puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa. Ei kuulost fiksun ihmisen puheelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse katsoin dokumentin missä käytiin läpi tätä asiaa ja kyllä ennenkin ilmastonmuutoksia on tapahtunut.
Luuletko sä siis, että joku väittää, että vain ihminen voi muokata ilmastoa vai mitä ihmettä sä sekoilet? Tietenkin ilmasto muuttuu myös luonnostaan jatkuvasti.
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/
:D
http://www.sitra.fi/blogi/tulevaisuus/kymmenen-selitysta-ilmastonmuutos…
Vähän lähdekritiikkiä!
Ihan mielenkiintoinen sivu ja pistää miettimään uusai asioita, mutta tämä on yksi asia mitä myös tarkoitin, oletan että myös luit minkä linkitit.
"Maailmanlopun ennustajia on ollut aina ennenkin, eikä sitä kuitenkaan ole tullut -koulukunta on vahva. Sen mukaan ilmastonmuutos on jälleen uusi uhkakuva, joka toistaa samaa kaavaa kuin entisetkin uhkakuvat. Koulukunnan edustajien mukaan tuomiopäivän profeettoja on aina ollut ja tulee myös aina olemaan – turha siis suhtautua ilmastonmuutokseenkaan niin vakavasti.
Tämä voi olla yksi mahdollinen syy siihen, miksi iltapäivälehtien toimittajat halusivat tehdä Sitran edellä mainitusta ilmastoraportista vähän ylivedettyä pelottelu-uutisointia. Eräskin toimittaja haastatteli minua Sitran edustajana asiallisesti, mutta haastattelun jälkeen lähetti sähköpostia ja ilmoitti, että tekee jutusta ”kauhuskenaario-tyyppisen". Vaikka jutun leipäteksti pysyi asiassa, niin paisutteleva otsikointi ja kuvavalinnat (jotka toki saattoivat olla jonkin toisenkin toimittajan kuin jutun leipätekstin kirjoittajan valintoja) saivat lopputuloksesta oudon. Minusta oli jostain löydetty kuva, jossa olen täysin jutun aiheen vakavuuden vastaisesti tukka pystyssä hymyilemässä vähän höhlän tiedemieshahmon tapaan, ja lehden etusivulle oli pantu kuvia mellakkapoliiseista ja piikkilangoista sekä kissankokoisia otsikoita: ”Karu ennuste tulevaisuuden Suomesta”, ”Mellakat kaduilla yleistyvät, ”Myrkyt ja tulvat jylläävät”, ”Rikkaat muurien takana”. Ei siis ihme, että esimerkiksi ministeri Alexander Stubb twiittasi kymmenille tuhansille seuraajilleen heti jutun nähtyään siitä seuraavasti: ”Muistathan varautua maailmanloppuun.”
On se jännää, että vauvapalstalla on vaikea keskustella asiallisesti toisia haukkuamtta? Muistuttaa miksi en kauheasti täällä viihdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus oli valkoinen :D itsestään selvyys kai pitäisi olla jos sellainen heppu on muka ollut olemassa lähi-idässä 2000-vuotta sitten, että hän on ollut tummaihoinen
Tytöillä ja pojilla on samat mahdollisuudet elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisesti psykiatrian alan lääkeuskovaisuus. Kuvitellaan että psyykkisten ongelmien hoito on yhtä yksinkertaista kuin päänsäryn hoito Buranalla. Halutaan nopeita,helppoja ratkaisuja.
Suositut ihmiset ovat mukavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti psykiatrian alan lääkeuskovaisuus. Kuvitellaan että psyykkisten ongelmien hoito on yhtä yksinkertaista kuin päänsäryn hoito Buranalla. Halutaan nopeita,helppoja ratkaisuja.
Kuka on kuvitellut? Tunnen satoja mt-ongelmaisia, jotka ottavat sen lääkkeensä, koska muuten vointi olisi pahempi. Haluaisitko kertoa heille, että ovat lääkeuskovaisia?
Lapsen sukupuolen ennustaminen raskausaikana vatsan muodosta, mieliteoista, tähtien asennosta tai mistä tahansa. Tavallaan ihan mielenkiintoisia nuo huuhaa kansanuskomukset, ja se, kuinka ne vuodesta toiseen elävät vielä vahvoina, mutta ihmettelen miksi täysijärkiset ihmiset antavat niille mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Täysjärkiselle ihmiselle pitäisi olla itsestäänselvää, että jos USA:n tavoitteena olisi tehdä terrorismille loppu, se olisi tapahtunut jo aikoja sitten.
Tarkalleen ottaen mihin ja ketä vastaan pitää iskeä jos haluaa "lopettaa terrorismin" (pysyvästi)? Terrorismi on luonteeltaan sellaista, että siinä ei paljon mahtavat sotavoimat auta. Pitäisi olla täysjärkiselle ihmiselle itsestäänselvää.
On jotenkin hassua, kuinka moni ihminen uskoo tuohon ihmisten aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Joo, ehkä jossain kiinassa, ne saastesumut on ihmisten itse aiheuttamaa, mutta en usko että se aiheuttaa koko maapallon lämpenemisen. Itse katsoin dokumentin missä käytiin läpi tätä asiaa ja kyllä ennenkin ilmastonmuutoksia on tapahtunut. Oli jopa videomateriaalia tai kuvia. Tuntuu, että tuo on vain myyntikikka saada ihmiset ostamaan tiettyä tuotetta ja maksamaan veroja esimerkiksi. Kaverini itse kerran sanoi, että eräs ulkomaalainen mies tullessaan suomeen oli tosi väsynyt, kosk ilmasto oli paljon puhtaampaa kun hänen elämässään kaupungissa.