Lue keskustelun säännöt.
Mies, näin saat kumppanin!
18.01.2017 |
Ongelmasi on se, että panostat asiaan liikaa ja se näkyy. Unohda siis nettideittailu, sillä on huono maine. Siirry sen sijaan Tinderiin, kaikki sitä käyttävät ja se ei ole niin tarkoitushakuista. Toisin sanoen nettitreffialustan käyttäminen näyttäytyy säälittävänä, tinder taas rentona, vaikka lopulta kyse on samasta asiasta. Käytännön esimerkki voisi olla vaikka se, kun miehet laittavat geeliä hiuksiinsa - haettu lopputulos on tarkoituksella "huolittelemattoman" näköinen, vaikka siihen ollaankin panostettu. Tinder toimii samalla tavalla.
Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti "hyypiöltä".
Kun sitten tinderissä tulee match, heitä jotain arkista juttua, joku kehno puujalkavitsi yms, mutta älä ala heti kättelyssä latelemaan kehuja. Aloita keskustelu ikään kuin kenelle tahansa IHMISELLE. Ei siis naiselle, josta ehkä toivot kenties tulevaa pitkäaikaista kumppanuutta. Rennon keskustelun edetessä ehdota treffejä kahvilaan. Treffeillä sitten saat kehua ulkonäköä ja tehdä selväksi, että olet kiinnostunut naisesta "siinä mielessä” (sikäli kun nainen oikeasti vaikuttaa mieleiseltäsi). Pidä kuitenkin rento asenne, älä yritä liikaa ja treffien päätteeksi lähesty naista hitaasti silmiin katsoen ja suutele naista. Jos hän kääntää päänsä ja yrityksesi menee pieleen, naurahda vaivaantuneena ja sano jotain että ohhoh olipas kömpely yritys yms. ja naura itsellesi. Jos treffit menevät kuitenkin hyvin, nainen todennäköisesti ei käännä päätään vaan haluaa myös suudella sinua. Siinä onkin sitten hyvä lähtökohta seuraaville treffeille!
Vastasipa nainen suudelmayritykseesi tai ei, älä laita hänelle viestiä enää samana iltana.
Seuraavana päivänä: Jos suudelmayritys onnistui, lähetä viesti, jossa kerrot, että sinulla oli eilen mukavaa treffeillä. Hän todennäköisesti vastaa samalla tavalla. Älä kuitenkaan ehdota uusia treffejä, vaan jatka arkista jutustelua, ehkä jostain aiheesta, mistä puhuitte treffeillä. Jossain vaiheessa keskustelua uusi tapaaminen tulee ehkä esille ja kakkostreffit sovitaan ikään kuin yhteisymmärryksessä, ilman, että niitä kumpikaan varsinaisesti ehdottaa.
Jos taas nainen kieltäytyi suuteluyrityksestäsi, lähetä viesti seuraavana päivänä: sori taisin olla vähän liian innokas eilen ja katso mitä hän vastaa. Älä kuitenkaan enää pyydä naista treffeille, hän saa tehdä sen itse jos on kiinnostusta.
Olen 30-vuotias mies, jolla on kymmenittäin ns. onnistuneita säätöjä tinderistä kauniiden ja mielenkiintoisten naisten kanssa (ei vain panoja, olen aidosti kiinnostunut näistä naisista), mutta en itse etsi parisuhdetta, vaan jotain ei-niin-vakavaa useiden eri naisten kanssa. Lukekaa ohjeeni siis soveltaen omiin tarkoitusperiinne.
Ps. tienaan alle 15 000€ vuodessa, en käy salilla enkä usko mihinkään "taso-teorioihin". Pidän itseäni kuitenkin komeana ja suhtaudun elämääni intohimolla. Olen rohkea.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Melko huolestuttavaa, jos jotkut noita opuksia oikeasti lueskelee ja käyttää niitä vinkkejä oikeassa elämässä. En ymmärrä millaisen susilauman keskellä sitä on tullut kasvettua, jos ei kykene yhtään kahden ihmisen väliseen vuorovaikutukseen ilman jotain ohjekirjaa ja tarkkoja matemaattisia kaavioita. Mitäs jos menisitte tutustumaan naisiin ihan vaan ihmisinä, vaikkapa yhteisistä mielenkiinnonkohteista jutellen ja omina itsenänne?
Mitä huolettavaa siinä on? Aika vaaratonta manipulointia, joka ei ole niin vahvaa, että sitä ei voisi vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Melko huolestuttavaa, jos jotkut noita opuksia oikeasti lueskelee ja käyttää niitä vinkkejä oikeassa elämässä. En ymmärrä millaisen susilauman keskellä sitä on tullut kasvettua, jos ei kykene yhtään kahden ihmisen väliseen vuorovaikutukseen ilman jotain ohjekirjaa ja tarkkoja matemaattisia kaavioita. Mitäs jos menisitte tutustumaan naisiin ihan vaan ihmisinä, vaikkapa yhteisistä mielenkiinnonkohteista jutellen ja omina itsenänne?
Tämä.
Varmaan joku mies (minä?) voisin tarttua tähän ongelmaan, ja alkaa pitää omia kursseja epätoivoisille sinkkumiehille, joissa pyrin saamaan aikaan juurikin tätä oikeaa ja aitoa vuorovaikutusta ja unohtamaan kaiken ulkoaopetellun "pelimiestiedon". Ulkoa voi opetella vaikka mitä kaavoja oikeasti ymrtämättä kokonaisuutta. Tutkittuihin faktoihin voi perustaa käsityksensä monestakin asiasta ja tämä on jopa suotavaa, mutta tällainen "insinööri" jättää huomiotta sen toisen, humanistisen puolen: ambivalentti lopputulos ei yksinkertaisesti mahdu putkiaivon mieleen, soveltaminen ja tulkintojen tekeminen ei voi kumota faktoja. Nämä miehet suhtautuvat naisiin ja parisuhteeseen kuin koneeseen, joka on täysin laskelmoitavissa. Inhimillisyys on vaikea laji.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Melko huolestuttavaa, jos jotkut noita opuksia oikeasti lueskelee ja käyttää niitä vinkkejä oikeassa elämässä. En ymmärrä millaisen susilauman keskellä sitä on tullut kasvettua, jos ei kykene yhtään kahden ihmisen väliseen vuorovaikutukseen ilman jotain ohjekirjaa ja tarkkoja matemaattisia kaavioita. Mitäs jos menisitte tutustumaan naisiin ihan vaan ihmisinä, vaikkapa yhteisistä mielenkiinnonkohteista jutellen ja omina itsenänne?
Tämä.
Varmaan joku mies (minä?) voisin tarttua tähän ongelmaan, ja alkaa pitää omia kursseja epätoivoisille sinkkumiehille, joissa pyrin saamaan aikaan juurikin tätä oikeaa ja aitoa vuorovaikutusta ja unohtamaan kaiken ulkoaopetellun "pelimiestiedon". Ulkoa voi opetella vaikka mitä kaavoja oikeasti ymrtämättä kokonaisuutta. Tutkittuihin faktoihin voi perustaa käsityksensä monestakin asiasta ja tämä on jopa suotavaa, mutta tällainen "insinööri" jättää huomiotta sen toisen, humanistisen puolen: ambivalentti lopputulos ei yksinkertaisesti mahdu putkiaivon mieleen, soveltaminen ja tulkintojen tekeminen ei voi kumota faktoja. Nämä miehet suhtautuvat naisiin ja parisuhteeseen kuin koneeseen, joka on täysin laskelmoitavissa. Inhimillisyys on vaikea laji.
ap
Bisnesideasi on kehno, sillo nämä miehet hauavat kuulla juurikin näitä tasoteorioita ja pelimiesoppaiden vinkkejä. Jos tuotteesi on lähtökohtaisesti vastenmielinen potentiaaliselle asiakkaalle (vaikka lopputulos olisikin tavoitellun kaltainen), he eivät lähde kursseillesi. Myy sitä millä on kysyntää.
n29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Melko huolestuttavaa, jos jotkut noita opuksia oikeasti lueskelee ja käyttää niitä vinkkejä oikeassa elämässä. En ymmärrä millaisen susilauman keskellä sitä on tullut kasvettua, jos ei kykene yhtään kahden ihmisen väliseen vuorovaikutukseen ilman jotain ohjekirjaa ja tarkkoja matemaattisia kaavioita. Mitäs jos menisitte tutustumaan naisiin ihan vaan ihmisinä, vaikkapa yhteisistä mielenkiinnonkohteista jutellen ja omina itsenänne?
Tämä.
Varmaan joku mies (minä?) voisin tarttua tähän ongelmaan, ja alkaa pitää omia kursseja epätoivoisille sinkkumiehille, joissa pyrin saamaan aikaan juurikin tätä oikeaa ja aitoa vuorovaikutusta ja unohtamaan kaiken ulkoaopetellun "pelimiestiedon". Ulkoa voi opetella vaikka mitä kaavoja oikeasti ymrtämättä kokonaisuutta. Tutkittuihin faktoihin voi perustaa käsityksensä monestakin asiasta ja tämä on jopa suotavaa, mutta tällainen "insinööri" jättää huomiotta sen toisen, humanistisen puolen: ambivalentti lopputulos ei yksinkertaisesti mahdu putkiaivon mieleen, soveltaminen ja tulkintojen tekeminen ei voi kumota faktoja. Nämä miehet suhtautuvat naisiin ja parisuhteeseen kuin koneeseen, joka on täysin laskelmoitavissa. Inhimillisyys on vaikea laji.
ap
Tällaisen kurssin pitäisi olla kallis, ei se muuten toimi. Esimerkki: henkilö x on tehnyt uudenvuodenlipauksen, että aloittaa säännöllisen lenkkeilyn. Parasta on ostaa ihan saakelin kalliit lenkkarit, verryttelypuku ja pelit ja vehkeet. Jos ja kun se lenkkeily alkaa tympia parin viikon jälkeen, hän miettii että perhana kun tuli investoitua tähän niin kamalan paljon jolloin hän jatkaa uutta harrastustaan, ettei menetetty raha mene ns. hukkaan. Jos kuitenkin uudenvuodenlupaus pyritään täyttämään niillä 6 vuotta vanhoilla lenkkareilla ja lupaukseen ei investoida, niin siitä on myös helppo luopua, sillä ei ole mitään menetettävää. Tämähän on noiden kurssien ongelma. Jos opastat ilmaiseksi, "asiakas" ei ota sinua vakavasti ns. tosipaikan tullen ja jatkaa omia luutuneita huonoja mallejaan ja tulosta ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Melko huolestuttavaa, jos jotkut noita opuksia oikeasti lueskelee ja käyttää niitä vinkkejä oikeassa elämässä. En ymmärrä millaisen susilauman keskellä sitä on tullut kasvettua, jos ei kykene yhtään kahden ihmisen väliseen vuorovaikutukseen ilman jotain ohjekirjaa ja tarkkoja matemaattisia kaavioita. Mitäs jos menisitte tutustumaan naisiin ihan vaan ihmisinä, vaikkapa yhteisistä mielenkiinnonkohteista jutellen ja omina itsenänne?
Tämä.
Varmaan joku mies (minä?) voisin tarttua tähän ongelmaan, ja alkaa pitää omia kursseja epätoivoisille sinkkumiehille, joissa pyrin saamaan aikaan juurikin tätä oikeaa ja aitoa vuorovaikutusta ja unohtamaan kaiken ulkoaopetellun "pelimiestiedon". Ulkoa voi opetella vaikka mitä kaavoja oikeasti ymrtämättä kokonaisuutta. Tutkittuihin faktoihin voi perustaa käsityksensä monestakin asiasta ja tämä on jopa suotavaa, mutta tällainen "insinööri" jättää huomiotta sen toisen, humanistisen puolen: ambivalentti lopputulos ei yksinkertaisesti mahdu putkiaivon mieleen, soveltaminen ja tulkintojen tekeminen ei voi kumota faktoja. Nämä miehet suhtautuvat naisiin ja parisuhteeseen kuin koneeseen, joka on täysin laskelmoitavissa. Inhimillisyys on vaikea laji.
ap
Tällaisen kurssin pitäisi olla kallis, ei se muuten toimi. Esimerkki: henkilö x on tehnyt uudenvuodenlipauksen, että aloittaa säännöllisen lenkkeilyn. Parasta on ostaa ihan saakelin kalliit lenkkarit, verryttelypuku ja pelit ja vehkeet. Jos ja kun se lenkkeily alkaa tympia parin viikon jälkeen, hän miettii että perhana kun tuli investoitua tähän niin kamalan paljon jolloin hän jatkaa uutta harrastustaan, ettei menetetty raha mene ns. hukkaan. Jos kuitenkin uudenvuodenlupaus pyritään täyttämään niillä 6 vuotta vanhoilla lenkkareilla ja lupaukseen ei investoida, niin siitä on myös helppo luopua, sillä ei ole mitään menetettävää. Tämähän on noiden kurssien ongelma. Jos opastat ilmaiseksi, "asiakas" ei ota sinua vakavasti ns. tosipaikan tullen ja jatkaa omia luutuneita huonoja mallejaan ja tulosta ei synny.
Jep. Ja jos kaavailemasi kurssi on jo lähtökohtaisesti potentiaaliselle asiakkaalle epämiellyttävä ja sotii hänen aatemaailmaansa vastaan - ja on kaiken lisäksi kallis, niin ei kukaan lähde tälle polulle
n29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Melko huolestuttavaa, jos jotkut noita opuksia oikeasti lueskelee ja käyttää niitä vinkkejä oikeassa elämässä. En ymmärrä millaisen susilauman keskellä sitä on tullut kasvettua, jos ei kykene yhtään kahden ihmisen väliseen vuorovaikutukseen ilman jotain ohjekirjaa ja tarkkoja matemaattisia kaavioita. Mitäs jos menisitte tutustumaan naisiin ihan vaan ihmisinä, vaikkapa yhteisistä mielenkiinnonkohteista jutellen ja omina itsenänne?
Tämä.
Varmaan joku mies (minä?) voisin tarttua tähän ongelmaan, ja alkaa pitää omia kursseja epätoivoisille sinkkumiehille, joissa pyrin saamaan aikaan juurikin tätä oikeaa ja aitoa vuorovaikutusta ja unohtamaan kaiken ulkoaopetellun "pelimiestiedon". Ulkoa voi opetella vaikka mitä kaavoja oikeasti ymrtämättä kokonaisuutta. Tutkittuihin faktoihin voi perustaa käsityksensä monestakin asiasta ja tämä on jopa suotavaa, mutta tällainen "insinööri" jättää huomiotta sen toisen, humanistisen puolen: ambivalentti lopputulos ei yksinkertaisesti mahdu putkiaivon mieleen, soveltaminen ja tulkintojen tekeminen ei voi kumota faktoja. Nämä miehet suhtautuvat naisiin ja parisuhteeseen kuin koneeseen, joka on täysin laskelmoitavissa. Inhimillisyys on vaikea laji.
ap
Väärin. Myy sitä mitä asiakas haluaa kuulla ja tee se aluksi edullisesti. Kun asiakas saa vakuutteluja omalle ajatusmaailmalleen jatka samaa rataa ja pyri sanomaan tasan se, mitä asiakas haluaa kuulla. Ajan mittaan tarjoa erilaisia "lisäosia" jotka ovat hintavimpia. Luo asiakkaaseen enemmän kaverisuhde kuin bisnessuhde - tai ainakin yritä asiakas saamaan tällaisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Kun palaan Suomeen, voin pitää sulle kuukauden intensiivikurssin, jossa 31 päivässä sulla on tiketti kakkostreffeille mieleisesti naisen kanssa. Se vaatii tosin sen, että:
1) Sun itsetunto on korkea
2) Tinderkuvat ja profiili on oikeanlainen
3) Suhtaudut mieleisiisi naisiin kuin ihmisiin
4) Tiedät mitä haluat
Voidaan käydä kaikki huonon itsetunnon osa-alueet läpi aina pienestä peniksestä kaljuuntuneeseen päälakeen, mutta se vaatii sitoutumista ja kuria ja ennen kaikkea uskoa. Takaan, että kakkostreffi-tilanne on varma 31 päivän jälkeen.
ap
Kuinka monesti olen jo sanonut että noi Tinderit ja baaritiskit on jo koettu paremmalla ulkonäöllä ja itsetunnolla aikaisemmin :D ? Ja mulla ei pitäisi olla pientä penistä, se oli vain esimerkkinä vaikka muut piirteet onkin päin persettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Kun palaan Suomeen, voin pitää sulle kuukauden intensiivikurssin, jossa 31 päivässä sulla on tiketti kakkostreffeille mieleisesti naisen kanssa. Se vaatii tosin sen, että:
1) Sun itsetunto on korkea
2) Tinderkuvat ja profiili on oikeanlainen
3) Suhtaudut mieleisiisi naisiin kuin ihmisiin
4) Tiedät mitä haluat
Voidaan käydä kaikki huonon itsetunnon osa-alueet läpi aina pienestä peniksestä kaljuuntuneeseen päälakeen, mutta se vaatii sitoutumista ja kuria ja ennen kaikkea uskoa. Takaan, että kakkostreffi-tilanne on varma 31 päivän jälkeen.
ap
Kuinka monesti olen jo sanonut että noi Tinderit ja baaritiskit on jo koettu paremmalla ulkonäöllä ja itsetunnolla aikaisemmin :D ? Ja mulla ei pitäisi olla pientä penistä, se oli vain esimerkkinä vaikka muut piirteet onkin päin persettä
Jos sä kokeilet tinderiä ja baareja teini-ikäisenä, niin se on sitten se teinipojan kokemus. Mullakin oli teininä aika suppea näkemys kun vertaan sitä tähän nykyiseen 30v näkemykseeni.
ap
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh.. menen tinderiin ja hommaan katu-uskottavan valokuvan itsestäni, sitten joku eukko kehittää märän fantasian siitä kuvasta ja tavataan. Lopputulos, molemmille paha mieli :D
Ei meikäläisestä leivoonnu panopetteriä pelkästä yrityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Kun palaan Suomeen, voin pitää sulle kuukauden intensiivikurssin, jossa 31 päivässä sulla on tiketti kakkostreffeille mieleisesti naisen kanssa. Se vaatii tosin sen, että:
1) Sun itsetunto on korkea
2) Tinderkuvat ja profiili on oikeanlainen
3) Suhtaudut mieleisiisi naisiin kuin ihmisiin
4) Tiedät mitä haluat
Voidaan käydä kaikki huonon itsetunnon osa-alueet läpi aina pienestä peniksestä kaljuuntuneeseen päälakeen, mutta se vaatii sitoutumista ja kuria ja ennen kaikkea uskoa. Takaan, että kakkostreffi-tilanne on varma 31 päivän jälkeen.
ap
Kuinka monesti olen jo sanonut että noi Tinderit ja baaritiskit on jo koettu paremmalla ulkonäöllä ja itsetunnolla aikaisemmin :D ? Ja mulla ei pitäisi olla pientä penistä, se oli vain esimerkkinä vaikka muut piirteet onkin päin persettä
Jos sä kokeilet tinderiä ja baareja teini-ikäisenä, niin se on sitten se teinipojan kokemus. Mullakin oli teininä aika suppea näkemys kun vertaan sitä tähän nykyiseen 30v näkemykseeni.
ap
Miten se naisten suhtautuminen siis minuun olisi muuttunut ainakaan parempaan suuntaan kun olen ulkoisesti vieläkin alempi tasoinen nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Millaisista asioista sinä miesten kanssa keskustelet? Millainen nainen olisi sinusta henkisesti kiinnostava? Mistä haluaisit naisen kanssa keskustella ja mitä haluaisit hänen kanssaan tehdä, jotta kokisit hänellä olevan muutakin annettavaa kuin seksuaalinen viehätys?
Silloin kun vielä kävin ystävien kanssa ulkona oli meillä naispuolisia ystäviäkin. Keskustelimme miesten kesken yleensä musiikista,tieteestä tai politiikasta. Naisten keskustelut yleensä liittyivät taas jonkun ystävänsä parisuhteisiin tai kouluun. Minua ei nuo asiat hirveämmin kiinnostanut kuten ei ystäviänikään. Silti kyllä ystävänikin muodosti erilaisia suhteita näiden naisten kanssa. Jos ajateltaisiin naista nyt vain henkisiltä ominaisuuksilta niin minulle riittäisi joku perus mukava ihan hyvin. Mikäli naisella olisi jokin musiikillinen harrastus olisi se aika iso plussa myös
Oletko yrittänyt hakeutua musikaalisten naisten seuraan? Entä joku tieteestä kiinnostunut nörttityttö? Tai poliittiset nuorisojärjestöt? Niiden piireistäkin voisi löytyä samanhenkistä seuraa?
Mikset muuten enää käy ulkona ystäviesi kanssa? Oletko yrittänyt löytää uusia kavereita, jos et ole enää näiden vanhojen koulukavereidesi seurasta kiinnostunut?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen miehen nainen haluaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009112510659550_lz.shtml
Tulokset perustuvat Men's Health -lehden tekemään kyselyyn, johon vastasi yli 1 000 21-54-vuotiasta amerikkalaisnaista.
Kyselyssä selvitettiin, mitä piirteitä nainen pitää miehessä kaikkein seksikkäimpänä.
Luonteenpiirteiden Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka ko. piirrettä arvostivat:
1. Uskollisuus 84%
2. Luotettavuus 75%
3. Kiltteys 67%
4. Moraalinen rehellisyys 66%
5. Isällisyys 51%
Vertailun vuoksi sitten ulkonäön Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka pitivät näitä seikkoja tärkeinä:
1. Tyylitaju 30%
2. Komeat kasvot 26%
3. Pituus 15%
4. Lihakset 13%
5. Fyysinen kunto 12%
Tässä huomaa jo prosenttiosuuksista sen, miten kauas luonteen taakse miehen ulkonäkö naisten kriteereissä asettuu. En toki väitä, että tämä tutkimus kaiken oleellisen kertoisi, mutta ei tuosta parhaalla tahdollakaan voi väittää naisten yleisesti olevan kauhean ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa. Ulkonäkö antaa ensivaikutelman, sen jälkeen sen merkitys pienenee huomattavasti.
Mutta se ensivaikutelma silti tarvitaan, eikö ? Ja se että naiset olisivat noissa vastauksissa rehellisiä on ihan toinen juttu. Ongelma tässä on se että naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa siihen mitä haluaisivat itse suhteelta
Tottakai ensivaikutelma tarvitaan, mutta ei hyvä ensivaikutelma edellytä sitä, että on kaunis tai komea. Sekin on hyvin yksilöllistä, mitkä seikat kenellekin hyvän ensivaikutelman antavat, eivätkä ne tekijät ole aina yksinomaan ulkonäöstä riippuvaisia.
Kaikissa kyselyissä on toki se sama ongelma, että vastaajat voivat valehdella. Tosin ihmettelen miksi suuri joukko ihmisiä valehtelisi anonyymissa tutkimuksessa, jossa kukaan ei tiedä mitä kukakin on vastannut, eli valehtelemisesta ei hyödy mitenkään. Miksi sinä luulet, että tällaisessa tutkimuksessa ihmiset sankoin joukoin valehtelisivat? Valehtelisitko itse?
Millä tavalla mielestäsi naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa sen kanssa, mitä he suhteelta haluavat? Vai tarvitseeko tätä edes kysyä? Muodostuuko ristiriita mielestäsi siinä, että kaikki naiset kiinnostuvat seksuaalisesti vain komeista ja pitkistä miehistä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Millaisista asioista sinä miesten kanssa keskustelet? Millainen nainen olisi sinusta henkisesti kiinnostava? Mistä haluaisit naisen kanssa keskustella ja mitä haluaisit hänen kanssaan tehdä, jotta kokisit hänellä olevan muutakin annettavaa kuin seksuaalinen viehätys?
Silloin kun vielä kävin ystävien kanssa ulkona oli meillä naispuolisia ystäviäkin. Keskustelimme miesten kesken yleensä musiikista,tieteestä tai politiikasta. Naisten keskustelut yleensä liittyivät taas jonkun ystävänsä parisuhteisiin tai kouluun. Minua ei nuo asiat hirveämmin kiinnostanut kuten ei ystäviänikään. Silti kyllä ystävänikin muodosti erilaisia suhteita näiden naisten kanssa. Jos ajateltaisiin naista nyt vain henkisiltä ominaisuuksilta niin minulle riittäisi joku perus mukava ihan hyvin. Mikäli naisella olisi jokin musiikillinen harrastus olisi se aika iso plussa myös
Oletko yrittänyt hakeutua musikaalisten naisten seuraan? Entä joku tieteestä kiinnostunut nörttityttö? Tai poliittiset nuorisojärjestöt? Niiden piireistäkin voisi löytyä samanhenkistä seuraa?
Mikset muuten enää käy ulkona ystäviesi kanssa? Oletko yrittänyt löytää uusia kavereita, jos et ole enää näiden vanhojen koulukavereidesi seurasta kiinnostunut?
Yksi syy on ainakin se että en tiedä paljoakaan musiikkia harrastavia naisia. Musikaalisia henkilöitä tiedän vain lähinnä entisistä bändeistäni.
Tiede ja politiikka ei nyt minua niin kiehdo että ihan hakemalla hakisin sen henkisiä tyttöjä. En edes tiedä mistä heitä tavoitteisi. Vain jostain opistoista luulisin?
Ja olen aika pahasti erakoitunut noista vapaa-ajan ystävistänikin kun tämä hiustenlähdön tuoma häpeä on niin paljon kasvanut että en uskalla enään liikkua missään. Näitä ystäviä tapaisi muutenkin vain viikonlopun merkeissä aiheina baari ja naiset. Minä en siihen matkaan enään pälvikaljuineni mahdu. Lisäksi kun olen harkinnut tuota plastiikkakirurgiaakin tohon ongelmaan niin säästösyytkin rajoittavat tätä vapaa-ajan viettoa aika paljon
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Ei tietenkään olisi iän kannalta myöhäistä löytää sitä oikeaa mutta tilanne että naiskokemuksia ei ole vielä tässäkään iässä on jo huolestuttavaa.
Ei se niin epänormaalia minusta ole, että vielä epävoivoon pitäisi vaipua. Odota muutama vuosi ja huolestu sitten. Olin itsekin hilkun päälle parikymppinen ekalla kerralla miehen kanssa. Tuntuihan se välillä silloin, että olen läntisen pallonpuoliskon vanhin neitsyt, mutta ei sillä ole lopulta tässä elämänkulussa ollut mitään väliä.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Ja vaikka olenkin nuori, mitä se merkitsee ? Miksi asiat tulisivat olemaan paremmin ?
Se merkitsee sitä, että sinulla on koko aikuiselämä edessäsi. Sinulla ei ole vielä mihinkään kiire ja voit aika vapaasti päättää mihin suuntaan haluat elämääsi ja itseäsi viedä ja kehittää. Nämä ovat kaikki hyviä asioita.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Olisinko tulevaisuudessa kotenkin paremman näköinen ja alfempi tai olisivatko naiset vähemmän pinnallisempia vanhempina?
Kyllä, juuri näin! Harva mies on parhaimmillaan kaksikymppisenä. Joten hyvin todennäköisesti sinä komistut vielä paljonkin. Alfuudesta en tiedä, mutta onko sillä väliä? Ei kai sinun mikään alfa tartte ollakaan? Eihän suurin osa naisistakaan ole alfoja. Ja kyllä, sekä miehet että naiset tuppaavat muuttuman vähemmän pinnallisiksi iän myötä.
Kukaan ei edes vanhentuessaan laske pinnallisuuttaan niin vähäiselle tasolle että ulkonäköni viehättäisi oikeasti
Mistä sinä tällaista voit tietää? Onko sinulla ehkä aikakone jolla olet matkustanut tulevaisuuteen katsomaan kuinka elämäsi sujui tästä hetkestä kuolemaasi asti? Vai katsotko ennustuksesi ehkä kristallipallosta?
Ei pahalla, mutta nyt alan epäilemään että olet trolli, tosin varsin taitava sellainen, koska minua ainakin onnistuneesti vedätit tähän asti. Ei kai kukaan edes semiaikuinen ihminen tosissaan usko tietävänsä totuuden sellaisesta, josta hänellä ei ole mitään tietoa eikä edes riittävää kokemusta valistuneiden arvausten tekemiseen? Ja sinä olet täällä kaksikymppisen kaikkitietävyydelläsi julistautunut ensin naisten sielunelämän asiantuntijaksi ja nyt väität jo näkeväsi tulevaisuuteenkin...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen miehen nainen haluaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009112510659550_lz.shtml
Tulokset perustuvat Men's Health -lehden tekemään kyselyyn, johon vastasi yli 1 000 21-54-vuotiasta amerikkalaisnaista.
Kyselyssä selvitettiin, mitä piirteitä nainen pitää miehessä kaikkein seksikkäimpänä.
Luonteenpiirteiden Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka ko. piirrettä arvostivat:
1. Uskollisuus 84%
2. Luotettavuus 75%
3. Kiltteys 67%
4. Moraalinen rehellisyys 66%
5. Isällisyys 51%
Vertailun vuoksi sitten ulkonäön Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka pitivät näitä seikkoja tärkeinä:
1. Tyylitaju 30%
2. Komeat kasvot 26%
3. Pituus 15%
4. Lihakset 13%
5. Fyysinen kunto 12%
Tässä huomaa jo prosenttiosuuksista sen, miten kauas luonteen taakse miehen ulkonäkö naisten kriteereissä asettuu. En toki väitä, että tämä tutkimus kaiken oleellisen kertoisi, mutta ei tuosta parhaalla tahdollakaan voi väittää naisten yleisesti olevan kauhean ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa. Ulkonäkö antaa ensivaikutelman, sen jälkeen sen merkitys pienenee huomattavasti.
Mutta se ensivaikutelma silti tarvitaan, eikö ? Ja se että naiset olisivat noissa vastauksissa rehellisiä on ihan toinen juttu. Ongelma tässä on se että naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa siihen mitä haluaisivat itse suhteelta
Tottakai ensivaikutelma tarvitaan, mutta ei hyvä ensivaikutelma edellytä sitä, että on kaunis tai komea. Sekin on hyvin yksilöllistä, mitkä seikat kenellekin hyvän ensivaikutelman antavat, eivätkä ne tekijät ole aina yksinomaan ulkonäöstä riippuvaisia.
Kaikissa kyselyissä on toki se sama ongelma, että vastaajat voivat valehdella. Tosin ihmettelen miksi suuri joukko ihmisiä valehtelisi anonyymissa tutkimuksessa, jossa kukaan ei tiedä mitä kukakin on vastannut, eli valehtelemisesta ei hyödy mitenkään. Miksi sinä luulet, että tällaisessa tutkimuksessa ihmiset sankoin joukoin valehtelisivat? Valehtelisitko itse?
Millä tavalla mielestäsi naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa sen kanssa, mitä he suhteelta haluavat? Vai tarvitseeko tätä edes kysyä? Muodostuuko ristiriita mielestäsi siinä, että kaikki naiset kiinnostuvat seksuaalisesti vain komeista ja pitkistä miehistä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat?
Seksuaalinen kiinnostuminen on miehiin ristiriidassa siksi että seksuaalisia avuja kantavien miesten käytös eI vastaa toiveita sitoutumisesta. Halutuimpien miesten ei alunperinkään biologian kannalta ole tarkoitettu lisääntymään ja sitoutumaan vain yhteen naiseen: kun nainen on siitetty, matka vain kohti uusia naisia. Niin se menee: naiset panostaa laatuun, miehet määrään. Siksi voi tavallisella naisella olla aika hankalaa käytännössä kesyttää näitä yhteisön pukkeja omakseen. Sitten kun olisi joku lyhyt vaatimattomammalla ulkonäöllä varustettu mies sitoutumisen kannalla (syystä vaikka että ei ole varaa naisseikkailuihin tai oikeasti haluaakin yhden hyvän naisen ), ei tämä mies herätä niitä seksuaalisia haluja naisella vaikka niitä parisuhteiden arvoja olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen miehen nainen haluaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009112510659550_lz.shtml
Tulokset perustuvat Men's Health -lehden tekemään kyselyyn, johon vastasi yli 1 000 21-54-vuotiasta amerikkalaisnaista.
Kyselyssä selvitettiin, mitä piirteitä nainen pitää miehessä kaikkein seksikkäimpänä.
Luonteenpiirteiden Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka ko. piirrettä arvostivat:
1. Uskollisuus 84%
2. Luotettavuus 75%
3. Kiltteys 67%
4. Moraalinen rehellisyys 66%
5. Isällisyys 51%
Vertailun vuoksi sitten ulkonäön Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka pitivät näitä seikkoja tärkeinä:
1. Tyylitaju 30%
2. Komeat kasvot 26%
3. Pituus 15%
4. Lihakset 13%
5. Fyysinen kunto 12%
Tässä huomaa jo prosenttiosuuksista sen, miten kauas luonteen taakse miehen ulkonäkö naisten kriteereissä asettuu. En toki väitä, että tämä tutkimus kaiken oleellisen kertoisi, mutta ei tuosta parhaalla tahdollakaan voi väittää naisten yleisesti olevan kauhean ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa. Ulkonäkö antaa ensivaikutelman, sen jälkeen sen merkitys pienenee huomattavasti.
Mutta se ensivaikutelma silti tarvitaan, eikö ? Ja se että naiset olisivat noissa vastauksissa rehellisiä on ihan toinen juttu. Ongelma tässä on se että naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa siihen mitä haluaisivat itse suhteelta
Tottakai ensivaikutelma tarvitaan, mutta ei hyvä ensivaikutelma edellytä sitä, että on kaunis tai komea. Sekin on hyvin yksilöllistä, mitkä seikat kenellekin hyvän ensivaikutelman antavat, eivätkä ne tekijät ole aina yksinomaan ulkonäöstä riippuvaisia.
Kaikissa kyselyissä on toki se sama ongelma, että vastaajat voivat valehdella. Tosin ihmettelen miksi suuri joukko ihmisiä valehtelisi anonyymissa tutkimuksessa, jossa kukaan ei tiedä mitä kukakin on vastannut, eli valehtelemisesta ei hyödy mitenkään. Miksi sinä luulet, että tällaisessa tutkimuksessa ihmiset sankoin joukoin valehtelisivat? Valehtelisitko itse?
Millä tavalla mielestäsi naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa sen kanssa, mitä he suhteelta haluavat? Vai tarvitseeko tätä edes kysyä? Muodostuuko ristiriita mielestäsi siinä, että kaikki naiset kiinnostuvat seksuaalisesti vain komeista ja pitkistä miehistä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat?
Kävin eilen illalla Prismassa ja kuinka ollakkaan siellä oli silmänkantamattomiin pariskuntia kärryjen ja koriensa kanssa tekemässä ostoksia. Oli pitkiä ja lyhyitä ja rumia ja kauniita ja komeita ja lihavia jne. Tietyt teoriat näyttävät hyvältä ainoastaan paperilla, käytäntö on sitten j eri juttu. Mutta jos se paperilla oleva teoria tukee lassukan mielenmaisemaa, hän on sokea kaikelle muulle.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Sun arvomaailma on jostain 1800-luvulta tai sitten olet kasvanut jossain lestadiolais tai muslimiperheessä. Ei kukaan kaupunkilainen nykyaikainen nainen "välttele nartun leimaa" eika kukaan kaupunkilainen nykyaikainen mies leimaa naista "nartuksi", ellei nainen anna käyntikorttia ja ota maksua palvelustaan, jolloin on oikea ammatikharjoittaja. Ihmiset harrastavat vapaasti seksiä, pariutuvat ja elävät normaalia elämää. En tiedä elänkö kuplassa pk-seudulla, mutta en varsinaisesti kaipaa mitään sääty-yhteiskuntaa enää tänä päivänä
n29
Näistä hyötyvät eniten he, joille sosiaalinen kanssakäyminen on hankalaa syystä tai toisesta. Monella syynä on jännitys, eikä varsinaisesti sosiaalinen kyvyttömyys. Tilanteeseen helpottaa jos sinulla on päässäsi malleja kuinka voit toimia. Tällöin saat naisen helpommin kiinnostumaan itsestäsi ja ylipäänsä tunnistat paremmin onko nainen sinusta kiinnostunut, jolloin osaat käyttäytyä oikealla tavalla.