Lue keskustelun säännöt.
Mies, näin saat kumppanin!
18.01.2017 |
Ongelmasi on se, että panostat asiaan liikaa ja se näkyy. Unohda siis nettideittailu, sillä on huono maine. Siirry sen sijaan Tinderiin, kaikki sitä käyttävät ja se ei ole niin tarkoitushakuista. Toisin sanoen nettitreffialustan käyttäminen näyttäytyy säälittävänä, tinder taas rentona, vaikka lopulta kyse on samasta asiasta. Käytännön esimerkki voisi olla vaikka se, kun miehet laittavat geeliä hiuksiinsa - haettu lopputulos on tarkoituksella "huolittelemattoman" näköinen, vaikka siihen ollaankin panostettu. Tinder toimii samalla tavalla.
Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti "hyypiöltä".
Kun sitten tinderissä tulee match, heitä jotain arkista juttua, joku kehno puujalkavitsi yms, mutta älä ala heti kättelyssä latelemaan kehuja. Aloita keskustelu ikään kuin kenelle tahansa IHMISELLE. Ei siis naiselle, josta ehkä toivot kenties tulevaa pitkäaikaista kumppanuutta. Rennon keskustelun edetessä ehdota treffejä kahvilaan. Treffeillä sitten saat kehua ulkonäköä ja tehdä selväksi, että olet kiinnostunut naisesta "siinä mielessä” (sikäli kun nainen oikeasti vaikuttaa mieleiseltäsi). Pidä kuitenkin rento asenne, älä yritä liikaa ja treffien päätteeksi lähesty naista hitaasti silmiin katsoen ja suutele naista. Jos hän kääntää päänsä ja yrityksesi menee pieleen, naurahda vaivaantuneena ja sano jotain että ohhoh olipas kömpely yritys yms. ja naura itsellesi. Jos treffit menevät kuitenkin hyvin, nainen todennäköisesti ei käännä päätään vaan haluaa myös suudella sinua. Siinä onkin sitten hyvä lähtökohta seuraaville treffeille!
Vastasipa nainen suudelmayritykseesi tai ei, älä laita hänelle viestiä enää samana iltana.
Seuraavana päivänä: Jos suudelmayritys onnistui, lähetä viesti, jossa kerrot, että sinulla oli eilen mukavaa treffeillä. Hän todennäköisesti vastaa samalla tavalla. Älä kuitenkaan ehdota uusia treffejä, vaan jatka arkista jutustelua, ehkä jostain aiheesta, mistä puhuitte treffeillä. Jossain vaiheessa keskustelua uusi tapaaminen tulee ehkä esille ja kakkostreffit sovitaan ikään kuin yhteisymmärryksessä, ilman, että niitä kumpikaan varsinaisesti ehdottaa.
Jos taas nainen kieltäytyi suuteluyrityksestäsi, lähetä viesti seuraavana päivänä: sori taisin olla vähän liian innokas eilen ja katso mitä hän vastaa. Älä kuitenkaan enää pyydä naista treffeille, hän saa tehdä sen itse jos on kiinnostusta.
Olen 30-vuotias mies, jolla on kymmenittäin ns. onnistuneita säätöjä tinderistä kauniiden ja mielenkiintoisten naisten kanssa (ei vain panoja, olen aidosti kiinnostunut näistä naisista), mutta en itse etsi parisuhdetta, vaan jotain ei-niin-vakavaa useiden eri naisten kanssa. Lukekaa ohjeeni siis soveltaen omiin tarkoitusperiinne.
Ps. tienaan alle 15 000€ vuodessa, en käy salilla enkä usko mihinkään "taso-teorioihin". Pidän itseäni kuitenkin komeana ja suhtaudun elämääni intohimolla. Olen rohkea.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää taktiikassasi on liian innokkuuden välttäminen. Se pitää kuitenkin viedä vielä pidemmälle. Älä vaan kehu naisen ulkonäköä, tai no ehkä sen jälkeen kuin pappi on sanonut aamenen. Koko homman juju on ilmaista hänelle, ettet pidä häntä mitenkään erikoisena vaan että hän on ehkä juuri ja juuri sinulle kelpaava.
Jos kuitenkin on ihan pakko kehua, tee se pilke silmäkulmassa, vaikka keksimällä hänelle hölmö hellittelynimi, josta hän ei ole ihan varma onko se söpöä vai vittuilua.
Pussaaminen treffien jälkeen on hyvä idea. Et menetä mitään jos yrität, muuta kuin parin sekunnin harmittelua jos hän ei suostu. Jos hän taas suostuu, tiedät että tyttö kannattaa pyytää uudelleen treffeille.
Parikymppinen nainen täällä. Jos minä saan miehestä sellaisen vaikutelman, että hän ei pidä minua mitenkään erityisenä ja periaatteessa tilallani voisi olla lähes kuka tahansa muu nainen, en todellakaan jatka tapailua. :D Kuvottavia nuo tuollaiset tekniikat, missä pyritään alentamaan naisen itsetuntoa kunnes hän lopulta suostuu olemaan teidän kaltaisten niljakkeiden kanssa. Kyllähän tuo tekniikka saattaa toimia erittäin heikolla itsetunnolla varustettuihin naisiin, mutta eipä vaikuta kovin onnelliselta suhteelta sellainen mikä perustuu henkiselle pahoinpitelylle.
Täysin samaa mieltä. Ilmeisesti tuo edellinen kirjoittaja ei ymmärtänyt pointtiani, tai sitten vain halveksuu naisia ja provoaa netissä.
ap
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin huvittu tuo ensimmäisten joukossa oleva kommentti, jossa todettiin AP:n olevan ällöttävä. Mitä ällöttävää tuossa on? Normaalia pariutumisen pohtimista. Vai oliko se ällöttävää, että tapailee useita? En ymmärrä mitä ällöttävää siinä on jos on rehellisesti liikkeellä ja sanoo, että ei hae mitään vakavampaa tällä hetkellä. Itse olen tehnyt samoin, eikä se ole naisia haitannut. En minä vakavan suhteen mahdollisuutta täysin poissulje, mutta en sitä erityisemmin tällä hetkellä halua. Tietenkin jos kohdalle sattuu joku oikein erityinen yksilö, niin se on vapauden menettämisen arvoista.
Todennäköisesti AP:n tapa puhua naisista ällöttää monia. Olihan se aikamoista esineellistämistä - vähän kuin puhuttaisiin naisista joinakin keräiltävinä pokémoneina tai eläinlajina ("lähesty pelokkaan oloista koiraa varovaisesti..."), vaikka ihmisiä tässä ollaan siinä missä miehetkin.
Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi alkuunkaan. Se, että lähestyy naista normaalisti kuin ketä tahansa uutta ihmistä on usein naisen mielestä mukavaa, jopa erilaista. Monet kokemattomat miehet ovat painostavia, kirjoittavat ummet ja lammet ja kehuvat maasta taivaisiin, ehdottavat seurustelua 3 treffien jälkeen ja haaveilevat jo lapsista & avioliitosta. Tämä on ns. hyypiömäistä. Oma lähestymistapani on rento, ei missään tapauksessa esineellistävä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Hyi ei missään nimessä suuteluyrityksiä ekoilla treffeillä tuikituntemattoman kanssa. Muuten kuulosti ihan hyvältä toimintasuunnitelmalta. Ap taas vaikuttaa jotenkin psykopaatilta. Mitä sä haet naisista?
Kumppanuutta, ystävyyttä, intohimoa, keskustelija ja yhteisten kokemusten jakamista keskenään. En ole psykopaatti. Tällainen nopeahko eteneminen on normaalia isommissa kaupungeissa ainakin, maaseudulla tahti saattaa olla verkkaisempi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Oletko pitänyt pussia päässä treffien ajan, vai miten nainen ei tiennyt ulkonäköäsi ennen kuvan näyttämistä?
Mistään nettikirjoitteluista ei voi toisen käyttäytymistä päätellä. Outo ajatuskin, että joku voisi olla "hyvää seuraa" ilman, että häntä on edes tavattu. Kokemuksesi ei ole minkään arvoinen, kun et ole edes antanut naiselle mahdollisuutta arvioida, miten käyttäydyt.
Ensi kerralla laita se kuva suoraan profiiliisi ja jätä tuonetissä louskuttaminen vähemmälle, niin nainen ei ehdi muodostaa sinusta virheellistä ennakkomielikuvaa. Ota itsestäsi hyvät kuvat.
Tässä oikein suvereenisti poksautit "ei se ole ulkonäöstä kiinni"-kuplan, ja paljastit sen suunsoitoksi. Tuskin tarkoituksella.
Netistä löytyy muuten ihan hauskoja sarjoja "Dating in the Dark" otsikon alla, eri maista. Siinä miehet ja naiset tutustuvat pilkkopimeässä huoneessa, juttelevat koskettelevat ja jotkut suutelevat. Ohjelman lopussa sitten saavat nähdä valitsemansa henkilön. Jonkin verran ohjausta tässäkin tietenkin on, kuten kaikessa realityssä, mutta reaktiot ovat kyllä aitoja. Paljastaa ihan tarpeeksi hyvin APn ja hanskan schaiban, missä itsevarmuus päihittää kaikki esteet. Täysin samat tulokset kun OKCn testeissä, ja joka ikisessä muussakin testissä. Kun kyse on siis ihmisten OIKEISTA valinnoista. Eikä jonkun idiootin kysely, missä jokainen voi valehdella miten kyllä toimisi jos...
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan ensitreffeillä pilkkopimeässä? Sehän on kerta kaikkiaan järjetöntä! Viihdearvoa on varmasti reality-tv:n muodossa, mutta ei sillä mitään kosketuspintaa ole oikeaan elämään.
ap
Siksi, että silloin ulkonäöllä ei ole yhtä suurta painoarvoa. Pointti ei tietenkään ollut että pitäisi, vaan että sillä näkee miten tärkeä ulkonäkö oikeasti on. Hienosti yritit viedä sivuraiteille, mutta vain typerimmät lankeavat tuommoiseen.
Jos sinä haluat tutustua johonkuhun naiseen pilkkopimeässä, niin ole hyvä ja tee toki niin. Mitenköhän musta jotenkin tuntuu, että nainen saattaa pitää sinua ehkä jotenkin outona eikä välttämättä ole kiinnostunut tapaamisesta.
ap
Alkaa tuntumaan siltä että olet nainen. Puhut asian vierestä, yrittäen mukamas-huumorilla vesittää toisen argumentin, jolle sinulla ei ole oikeaa vastausta. Tyhmille menee läpi, ja semmoisille johon pystyt ulkonäölläsi tekemään vaikutuksen. Mutta netissä et siihen pysty. Luulet että tämä on sinulla sosiaalinen taito, ja he jotka eivät taivu, sinä sanoisit lähde siihen mukaan, ovat autisteja. Oikeasti on kyse puutteellisesta logiikasta ja ulkonäön avulla saaduista eduista. Vähän kuin olisit jäänyt teinin tasolle, silloin tuommoinen toimi oikein hyvin, kokemusta on, etenkin jos porukassa oli naisia mukana.
Tämä sinun veistelemäsi olkiukko ei nyt oikein toimi. Katsos kun tämä teoriasi siitä, että jos pystyisit luomaan tilanteen, jossa treffikumppanit tapaavat ensimmäistä kertaa pilkkopimeässä, keskustelevat, suutelevat ja lopulta valot löydään päälle ja paljastuu, että mies on ruma, on juurikin asioiden selittelyä sillä tavalla, mikä näyttää parhaalta omasta mielestä. Sama juttu tuon kuvaparin kanssa, jossa on kohteena tavallista rumempi mies, kuva on huono, epätarkka, laajakulmalinssi, vaatteet ja tausta huono, kuvakulma huono, ilme huono jne. tarkoituksenmukaisesti luotu kuva. Ja ikään kuin ei tämäkään vielä riittäisi, siihen rinnalle lätkäistään täydellisesti valotettu kuva komeasta miehestä.
Huonon itsetunnon omaava henkilö näkee itsensä maan matosena ja haluaa todistella pointtinsa oikeaksi anonyyminä internetissä käyttäen tällaisia em. keinoja. Ne eivät vastaa todellisuutta muiden silmissä, mutta tämä huonon itsetunnon omaava mies on päättänyt, että aikoo viedä pointtinsa läpi vaikka harmaan kiven, keinolla millä hyvänsä ja näin tulee antaneeksi itsestään poikkeuksellisen rasittavan kuvan ja muut eivät jaksa enää vänkätä hänen kanssaan. Tämä ei valitettavasti kasvata itsetuntoa ja saa sinua näyttämään paremmalta etenkään naisten silmissä. Ystävänäkin vaikutat sen verran raskaalta ihmiseltä, että kiertäisin sinut kaukaa. Terapia on nykyään ihan yleistä, monet käyvät kerran viikossa juttelemassa asioistaan, tämä vaihtoehto voisi toimia sinullekin.
ap
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Oletko pitänyt pussia päässä treffien ajan, vai miten nainen ei tiennyt ulkonäköäsi ennen kuvan näyttämistä?
Mistään nettikirjoitteluista ei voi toisen käyttäytymistä päätellä. Outo ajatuskin, että joku voisi olla "hyvää seuraa" ilman, että häntä on edes tavattu. Kokemuksesi ei ole minkään arvoinen, kun et ole edes antanut naiselle mahdollisuutta arvioida, miten käyttäydyt.
Ensi kerralla laita se kuva suoraan profiiliisi ja jätä tuonetissä louskuttaminen vähemmälle, niin nainen ei ehdi muodostaa sinusta virheellistä ennakkomielikuvaa. Ota itsestäsi hyvät kuvat.
Tässä oikein suvereenisti poksautit "ei se ole ulkonäöstä kiinni"-kuplan, ja paljastit sen suunsoitoksi. Tuskin tarkoituksella.
Netistä löytyy muuten ihan hauskoja sarjoja "Dating in the Dark" otsikon alla, eri maista. Siinä miehet ja naiset tutustuvat pilkkopimeässä huoneessa, juttelevat koskettelevat ja jotkut suutelevat. Ohjelman lopussa sitten saavat nähdä valitsemansa henkilön. Jonkin verran ohjausta tässäkin tietenkin on, kuten kaikessa realityssä, mutta reaktiot ovat kyllä aitoja. Paljastaa ihan tarpeeksi hyvin APn ja hanskan schaiban, missä itsevarmuus päihittää kaikki esteet. Täysin samat tulokset kun OKCn testeissä, ja joka ikisessä muussakin testissä. Kun kyse on siis ihmisten OIKEISTA valinnoista. Eikä jonkun idiootin kysely, missä jokainen voi valehdella miten kyllä toimisi jos...
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan ensitreffeillä pilkkopimeässä? Sehän on kerta kaikkiaan järjetöntä! Viihdearvoa on varmasti reality-tv:n muodossa, mutta ei sillä mitään kosketuspintaa ole oikeaan elämään.
ap
Siksi, että silloin ulkonäöllä ei ole yhtä suurta painoarvoa. Pointti ei tietenkään ollut että pitäisi, vaan että sillä näkee miten tärkeä ulkonäkö oikeasti on. Hienosti yritit viedä sivuraiteille, mutta vain typerimmät lankeavat tuommoiseen.
Jos sinä haluat tutustua johonkuhun naiseen pilkkopimeässä, niin ole hyvä ja tee toki niin. Mitenköhän musta jotenkin tuntuu, että nainen saattaa pitää sinua ehkä jotenkin outona eikä välttämättä ole kiinnostunut tapaamisesta.
ap
Alkaa tuntumaan siltä että olet nainen. Puhut asian vierestä, yrittäen mukamas-huumorilla vesittää toisen argumentin, jolle sinulla ei ole oikeaa vastausta. Tyhmille menee läpi, ja semmoisille johon pystyt ulkonäölläsi tekemään vaikutuksen. Mutta netissä et siihen pysty. Luulet että tämä on sinulla sosiaalinen taito, ja he jotka eivät taivu, sinä sanoisit lähde siihen mukaan, ovat autisteja. Oikeasti on kyse puutteellisesta logiikasta ja ulkonäön avulla saaduista eduista. Vähän kuin olisit jäänyt teinin tasolle, silloin tuommoinen toimi oikein hyvin, kokemusta on, etenkin jos porukassa oli naisia mukana.
Tämä sinun veistelemäsi olkiukko ei nyt oikein toimi. Katsos kun tämä teoriasi siitä, että jos pystyisit luomaan tilanteen, jossa treffikumppanit tapaavat ensimmäistä kertaa pilkkopimeässä, keskustelevat, suutelevat ja lopulta valot löydään päälle ja paljastuu, että mies on ruma, on juurikin asioiden selittelyä sillä tavalla, mikä näyttää parhaalta omasta mielestä.
Ei minulla ole siitä teoriaa, enkä ole sitä luomassa, kun muut ovat jo sen luoneet ja näyttäneet kaikille halukkaille, satoja kertoja, satojen ihmisten vuorovaikutusta juuri tuolla tavalla. Todistat taas kerran millainen valehtelija olet, oikea myyntimies joka puhuu jostain ihan muusta kun asiasta. Sinä se tässä olkiukkoa käytät.
Se on kyllä varmaa etten viettäisi vapaaehtoisesti aikaa kanssasi, minua etoo kaikki kaltaisesi epärehelliset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Ei se huolellisesti täytetty profiili tarkoita että heti ollaan alttarille ryntäämässä, siinä vaan kerrotaan itsestään ja omista mahdollisista toiveista hieman tarkemmin, mikä on vaan hyvä juttu niin ei tule mitään väärinkäsityksiä. Eikä seuran etsiminen tositarkoituksella tarkoita (ainakaan kaikkien kohdalla), että huolitaan kuka tahansa vain jotta olisi nyt joku. Mun mielestä sellaisten huolettomien paneskelu- ja säätöjuttujen etsijät taasen vaikuttaa kolkoilta, kun niiden kohdalla oletan jo valmiiksi ettei mitään syvempää olla koskaan aikeissa luodakaan. Ja mua itseäni ei ainakaan mikään pelleily kiinnosta, vaan mieluummin tutustun ihmisiin ihan tosissani. Eikä se tarkoita että uhkailisin aseella ja pakottaisin kanssani suhteeseen - jos kemiat ei kohtaa, niin sitten mitään vakavempaa ei tietenkään aleta rakentamaan. Eikä muutenkaan heti ensimmäisten tapaamisten jälkeen ruveta yhteistä asuntoa katselemaan. Se yhteinen matka on siis siellä edelleen, mutta mä ainakin haluan tietää että sellaista matkaa se toinenkin etsii, eikä vaan panopuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää taktiikassasi on liian innokkuuden välttäminen. Se pitää kuitenkin viedä vielä pidemmälle. Älä vaan kehu naisen ulkonäköä, tai no ehkä sen jälkeen kuin pappi on sanonut aamenen. Koko homman juju on ilmaista hänelle, ettet pidä häntä mitenkään erikoisena vaan että hän on ehkä juuri ja juuri sinulle kelpaava.
Jos kuitenkin on ihan pakko kehua, tee se pilke silmäkulmassa, vaikka keksimällä hänelle hölmö hellittelynimi, josta hän ei ole ihan varma onko se söpöä vai vittuilua.
Pussaaminen treffien jälkeen on hyvä idea. Et menetä mitään jos yrität, muuta kuin parin sekunnin harmittelua jos hän ei suostu. Jos hän taas suostuu, tiedät että tyttö kannattaa pyytää uudelleen treffeille.
Parikymppinen nainen täällä. Jos minä saan miehestä sellaisen vaikutelman, että hän ei pidä minua mitenkään erityisenä ja periaatteessa tilallani voisi olla lähes kuka tahansa muu nainen, en todellakaan jatka tapailua. :D Kuvottavia nuo tuollaiset tekniikat, missä pyritään alentamaan naisen itsetuntoa kunnes hän lopulta suostuu olemaan teidän kaltaisten niljakkeiden kanssa. Kyllähän tuo tekniikka saattaa toimia erittäin heikolla itsetunnolla varustettuihin naisiin, mutta eipä vaikuta kovin onnelliselta suhteelta sellainen mikä perustuu henkiselle pahoinpitelylle.
On sinulla otsaa kutsua minua niljakkeeksi. Luuletko että en mielellään sanoisi naista kauniiksi? Se tulisi ihan luonnostaan, siksi sitä miehet hokeekin. Siinä on vaan se huono puoli, että nainen saa minkä halua, toteaa että "saan minä paremmankin kuin tuo" ja häipyy. Luultavasti sinäkin vaikka muuta sanot. Uskon ja toivon että tulet vielä kasvamaan tuosta ja opit käytöstapoja.
Tämä ei ole totta. Kokematon mies kun pääsee treffeille tai edes saa tinder-matchin, hän kutsuu naista kauniiksi, kehuu tämän silmiä ja hiuksia ja sanoo naisen olevan kerta kaikkiaan täydellisen näköinen. Mitä tästä usein seuraa? Nainen pitää miestä vastenmielisenä.
Kokenut mies taas on tavannut jo monia kauniita naisia ja hänellä ei ole tarvitta kertoa tämän uuden naisen kauneudestä tälle heti kättelyssä, vaan keskittyä muihin asioihin, niihin arkisiin juttuihin. Sitten kun treffit on sovittu ja tapaatte ensimmäisen kerran siellä kahvilassa, voi mies sanoa että ohhoh oletpä sä nätti ;) ja sitten kahvikupin / drinkin ääressä jatkaa keskustelua vaikka naisen opiskelusta yms. tavallisesta.
Kyse ei ole mistään taktikoinnista vaan ihan suhtautumisesta naisiin sinänsä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Oletko pitänyt pussia päässä treffien ajan, vai miten nainen ei tiennyt ulkonäköäsi ennen kuvan näyttämistä?
Mistään nettikirjoitteluista ei voi toisen käyttäytymistä päätellä. Outo ajatuskin, että joku voisi olla "hyvää seuraa" ilman, että häntä on edes tavattu. Kokemuksesi ei ole minkään arvoinen, kun et ole edes antanut naiselle mahdollisuutta arvioida, miten käyttäydyt.
Ensi kerralla laita se kuva suoraan profiiliisi ja jätä tuonetissä louskuttaminen vähemmälle, niin nainen ei ehdi muodostaa sinusta virheellistä ennakkomielikuvaa. Ota itsestäsi hyvät kuvat.
Tässä oikein suvereenisti poksautit "ei se ole ulkonäöstä kiinni"-kuplan, ja paljastit sen suunsoitoksi. Tuskin tarkoituksella.
Netistä löytyy muuten ihan hauskoja sarjoja "Dating in the Dark" otsikon alla, eri maista. Siinä miehet ja naiset tutustuvat pilkkopimeässä huoneessa, juttelevat koskettelevat ja jotkut suutelevat. Ohjelman lopussa sitten saavat nähdä valitsemansa henkilön. Jonkin verran ohjausta tässäkin tietenkin on, kuten kaikessa realityssä, mutta reaktiot ovat kyllä aitoja. Paljastaa ihan tarpeeksi hyvin APn ja hanskan schaiban, missä itsevarmuus päihittää kaikki esteet. Täysin samat tulokset kun OKCn testeissä, ja joka ikisessä muussakin testissä. Kun kyse on siis ihmisten OIKEISTA valinnoista. Eikä jonkun idiootin kysely, missä jokainen voi valehdella miten kyllä toimisi jos...
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan ensitreffeillä pilkkopimeässä? Sehän on kerta kaikkiaan järjetöntä! Viihdearvoa on varmasti reality-tv:n muodossa, mutta ei sillä mitään kosketuspintaa ole oikeaan elämään.
ap
Siksi, että silloin ulkonäöllä ei ole yhtä suurta painoarvoa. Pointti ei tietenkään ollut että pitäisi, vaan että sillä näkee miten tärkeä ulkonäkö oikeasti on. Hienosti yritit viedä sivuraiteille, mutta vain typerimmät lankeavat tuommoiseen.
Jos sinä haluat tutustua johonkuhun naiseen pilkkopimeässä, niin ole hyvä ja tee toki niin. Mitenköhän musta jotenkin tuntuu, että nainen saattaa pitää sinua ehkä jotenkin outona eikä välttämättä ole kiinnostunut tapaamisesta.
ap
Alkaa tuntumaan siltä että olet nainen. Puhut asian vierestä, yrittäen mukamas-huumorilla vesittää toisen argumentin, jolle sinulla ei ole oikeaa vastausta. Tyhmille menee läpi, ja semmoisille johon pystyt ulkonäölläsi tekemään vaikutuksen. Mutta netissä et siihen pysty. Luulet että tämä on sinulla sosiaalinen taito, ja he jotka eivät taivu, sinä sanoisit lähde siihen mukaan, ovat autisteja. Oikeasti on kyse puutteellisesta logiikasta ja ulkonäön avulla saaduista eduista. Vähän kuin olisit jäänyt teinin tasolle, silloin tuommoinen toimi oikein hyvin, kokemusta on, etenkin jos porukassa oli naisia mukana.
Tämä sinun veistelemäsi olkiukko ei nyt oikein toimi. Katsos kun tämä teoriasi siitä, että jos pystyisit luomaan tilanteen, jossa treffikumppanit tapaavat ensimmäistä kertaa pilkkopimeässä, keskustelevat, suutelevat ja lopulta valot löydään päälle ja paljastuu, että mies on ruma, on juurikin asioiden selittelyä sillä tavalla, mikä näyttää parhaalta omasta mielestä.
Ei minulla ole siitä teoriaa, enkä ole sitä luomassa, kun muut ovat jo sen luoneet ja näyttäneet kaikille halukkaille, satoja kertoja, satojen ihmisten vuorovaikutusta juuri tuolla tavalla. Todistat taas kerran millainen valehtelija olet, oikea myyntimies joka puhuu jostain ihan muusta kun asiasta. Sinä se tässä olkiukkoa käytät.
Se on kyllä varmaa etten viettäisi vapaaehtoisesti aikaa kanssasi, minua etoo kaikki kaltaisesi epärehelliset ihmiset.
Ongelmasi on - näin hiukan yleistäen - kovin miehinen. Uskot logiikkaan ja siihen, että ihmiset pariutuvat / harrastavat seksiä loogisin perustein. Tarkastelet tilastoja ja teet laskelmia ja loogisia johtopäätöksiä. Minun apuni on siinä, että olen kahden siskon veli, yh-äidin poika ja töissä naisvaltaisella akateemisella alalla. Minä tunnen naiset ja naiset eivät tyypillisesti käytä loogisia syitä pariutumiseen / seksin harrastamiseen. Sen sijaan tunne näyttelee pääosaa.
Luulin että kaikki miehet tiesivät jo tämän, mutta ilmeisesti näin ei ole.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Ei se huolellisesti täytetty profiili tarkoita että heti ollaan alttarille ryntäämässä, siinä vaan kerrotaan itsestään ja omista mahdollisista toiveista hieman tarkemmin, mikä on vaan hyvä juttu niin ei tule mitään väärinkäsityksiä. Eikä seuran etsiminen tositarkoituksella tarkoita (ainakaan kaikkien kohdalla), että huolitaan kuka tahansa vain jotta olisi nyt joku. Mun mielestä sellaisten huolettomien paneskelu- ja säätöjuttujen etsijät taasen vaikuttaa kolkoilta, kun niiden kohdalla oletan jo valmiiksi ettei mitään syvempää olla koskaan aikeissa luodakaan. Ja mua itseäni ei ainakaan mikään pelleily kiinnosta, vaan mieluummin tutustun ihmisiin ihan tosissani. Eikä se tarkoita että uhkailisin aseella ja pakottaisin kanssani suhteeseen - jos kemiat ei kohtaa, niin sitten mitään vakavempaa ei tietenkään aleta rakentamaan. Eikä muutenkaan heti ensimmäisten tapaamisten jälkeen ruveta yhteistä asuntoa katselemaan. Se yhteinen matka on siis siellä edelleen, mutta mä ainakin haluan tietää että sellaista matkaa se toinenkin etsii, eikä vaan panopuuta.
Et ole missään tapauksessa väärässä, näin voi myös toimia ja se voi johtaa siihen haluttuun parisuhteeseen ennen pitkää. Jaoin vain oman kokemukseni ja ajattelin, että siitä voisi olla apua joillekin miehille, jotka kamppailevat em. ongelman parissa. Minulle se on toiminut ja erilaisten teoreettisten laskelmien varassa toimivien miesten olisi ehkä syytä kokeilla ihan käytäntöä ja annoin tästä yhden todistetusti hyväksi toimivan mallin.
ap
ap
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti 'hyypiöltä'."
Jaa, mun kohdalla se menee kyllä päin vastoin. Profiili johon on panostettu herättää mielenkiinnon, kun taasen sellainen "täs 28 v iha rento mukava mies :) käyn salil ja oon 180 cm" antaa lähinnä fuckboy-vaikutelman, tai ainakin sellaisen että kyseinen tyyppi on hiukan yksinkertainen/pinnallinen, eikä siinä ole mitään ns. tarttumapintaa. Mä en jaksa alkaa edes puhumaan ihmiselle, joka ei vaikuta profiilinsa perusteella yhtään kiinnostavalta tai samanhenkiseltä kuin minä. Eikä siinä kohtaa auta edes komea ulkonäkö.
-N27
Itsellä menee taas päin vastoin: tarkkaan luotu yksityiskohtainen profiili viestittää siitä, että henkilö haluaa vakavan parisuhteen, sen parisuhteen itsensä vuoksi. Siinä ikään kuin tulee sanoneeksi, että haluaa niin kovasti pitkään suhteeseen, että se kohde voikin sitte olla ihan kuka tahansa, jota sattuu kiinnostamaan. Tämä ei ole ainoastaan epätoivoista, vaan myös itse suhde saattaa olla melko kolkko jos suurin syy suhteelle on se, että molemmat haluavat olla suhteessa. Oikotietä onneen ei ole.
Rennompi profiili taas viestittää siitä, että olet kiinnostunut ihmisistä sinänsä. Siinä ollaan enemmän oma itsensä ja tällaisen henkilön kanssa tutustumiseen menee aikaa, mutta siinä tutustumisvaiheessa siitä saattaa löytyä sellaisia piirteitä, joihin ihastuu ja ihastus saattaa olla molemmin puoleista. Silloin voidaan kai todeta se kulunut, joskin osuva sanonta, matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Usein ihmiset (miehet), joilla ei ole aikaisempia suhteita haluavat skipata tämän tutustumisvaiheen ja kulkea oikotietä pitkin koska haluavat suhteen, suhteen itsensä takia, ei sen tietyn yhden naisen takia. Valitettavasti tämä ei toimi.
n29
Hyvin kitetyteety. Kokemattomat miehet kohdistavat katseensä sinne horisonttiin, jossa siintää se vakava pitkä parisuhde. Näin ollen he eivät näe tai edes halua nähdä lähelle. Tämä tutustuminen on nimenomaan lähikontaktia, luontevaa vuorovaikutusta, pilke silmäkulmassa flirttailua ja naisia voi olla useitakin, joista sitten jossain vaiheessa valikoituu se oma kumppani. Osa miehistä tykästyy tähän tutustumis-vaiheeseen niin paljon, että blokkaa sen horisontin kokonaan näkökentästä eikä edes etsi mitään vakavaa parisuhdetta. Samalla se kokematon mies laskee kiikarit silmiltään naama vakavana ja tuohtuneena tokaisee, että siinä on taas pörräämässä tuollainen naisten esineellistäjä. Hän kokee itsensä kilttimieheksi, joka olisi hyvä aviomies ja isä, mutta tuollaiset jännämiehet vievät hänen naisensa.
Me ilmeisesti katsomme maailmaa niin kovin eri tavalla.
ap
Juu ja kyse ei ole vaan ulkonäöstä, sosiaalisista taidoista vaan myös siitä miten mies suhtautuu naisiin. Monesti tällainen kokematon mies tarraa kiinni naiseen heti (ei fyysisesti vaan henkisesti) jos pääsee edes treffeille. Hänen silmissään kyse on jostain ainutlaatuisesta, kuten ehkä hänen tilanteessaan se sitä onkin. Hän kuvittelee, että "tässä se nyt sitten on! Vihdoinkin!". Nainen kokee tällaisen käytöksen pelottavana.
Samaan aikaan tämä kokematon mies ei pysty käsittämään sitä, että naisten kanssa menestyvä mies voi tuosta vaan päästää käsistään kauniin ja mukavan naisen. Hän kuvittelee, että se on vain osa peliä, jolla tämä menestynyt mies vain yrittää luoda kuvaa itsestään, sellaisena joka ei välitä. Paha poika. Kohtelee naisia huonosti!
Tästähän ei siis ole kyse. Mies joka on kokenut naisten kanssa, ei hänen tarvitse esittää mitään eikä pelata mitään pelejä tai taktikoida. Nämä ovat niiden kokemattomien miesten rakentamia teorioita, jolla pyrkivät luomaan kuvaa itsestään parempina ihmisinä, siinä pahasti epäonnistuen.
n29
Abundance mentality on yksi pelimiesten peruspilareista, siinä olet oikeassa. Kyllä kokematon käsittää aivan hyvin. Kun esittämisen hanskaa hyvin sinä et erota "luonnollista" esitetystä, ja se onkin koko homman juju. Fake it til you make it toimii, jos osaat feikata. Jos et osaa, harjoittelet kunnes osaat.
Kaiken maailman ”pelimiesoppaat” on vain tapa tehdä rahaa. Kirjoittaja on löytänyt markkinaraon, jossa hän voi tienata sillä, että maailmassa on kelpo liuta katkeria miehiä. Toinen luku ovat sitten ne miehet, jotka kirjoittavat itse omia teorioitaan netin foorumeilla. Yritetään viimeiseen asti kehitellä kaiken maailman "Abundance mentality” -termejä, joka taviksen / menestyneen miehen / naisen korvaan kuullostaa naurettavalta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut miehet näihin hurahtavat. Pikkusieluisuus on tyypillistä katkeran maailmankuvan omaavan miehen ominaisuuksissa. Ja se selittelyn tarve. Paras suositus on tietysti unohtaa kaikki pelimiesoppaat ja go out there.
Ps. En ole ikinä lukenut yhtään pelimiesopasta, muutamana iltana ollaan etkoilla katsottu youtubesta tällaisia videoita ja naurettu kippurassa. Silti olen menestynyt naisten kanssa.
ap
Noissa oppaissa on käyttökelpoisia vinkkejä, jotka ovat ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Tietenkään kaikki oppaat eivät ole hyviä, eikä missään ole pelkästään hyvää asiaa, mutta kyllä niistä on apua monille.
Melko huolestuttavaa, jos jotkut noita opuksia oikeasti lueskelee ja käyttää niitä vinkkejä oikeassa elämässä. En ymmärrä millaisen susilauman keskellä sitä on tullut kasvettua, jos ei kykene yhtään kahden ihmisen väliseen vuorovaikutukseen ilman jotain ohjekirjaa ja tarkkoja matemaattisia kaavioita. Mitäs jos menisitte tutustumaan naisiin ihan vaan ihmisinä, vaikkapa yhteisistä mielenkiinnonkohteista jutellen ja omina itsenänne?
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Kun palaan Suomeen, voin pitää sulle kuukauden intensiivikurssin, jossa 31 päivässä sulla on tiketti kakkostreffeille mieleisesti naisen kanssa. Se vaatii tosin sen, että:
1) Sun itsetunto on korkea
2) Tinderkuvat ja profiili on oikeanlainen
3) Suhtaudut mieleisiisi naisiin kuin ihmisiin
4) Tiedät mitä haluat
Voidaan käydä kaikki huonon itsetunnon osa-alueet läpi aina pienestä peniksestä kaljuuntuneeseen päälakeen, mutta se vaatii sitoutumista ja kuria ja ennen kaikkea uskoa. Takaan, että kakkostreffi-tilanne on varma 31 päivän jälkeen.
ap
No tällaiset miehet niitä naisia eniten kaataa minkäs teet. Mutta korostan että näillä miehillä suurimpana syynä suureen määrään naussuhteita on ulkonäkö, ei mitkään taktiikat tai profiili esittelyt