Suomen kaunein koti

Millan asteikko on 8-10 ja Aleksin ja Hannan 7-10. Vaikka oikeasti asteikko on 4-10!

Olisivat ihan rohkeasti antaneet sille oululaiselle uusvanhalle rustiikkioksennukselle vitoset tai ihan kivan olohuoneen takia kutoset.

Ärsyttää että vaihtelu on niin pientä vaikka sisustusten taso vaihtelee ihan huikeasti. Ei tunnu suhteelliselta, että joku ihan oikeasti lähes ammattilaisen silmällä todella laadukkasti sisustettu uniikki ja persoonallinen kohde saa sen 28 pistettä ja koti jossa joku on lukenut blogeja ja kopioinut kaiken netistä näkemänsä samaan huusholliin miettimättä yhtään omaa makuaan tai asioiden yhteensopivuutta saa 22 pistettä (Aleksi ja Hanna 7, Milla 8).

Mielestäni kaudella on nähty muutama koti jotka ansaitsisivat korkeintaan 15 pinnaa kun peilaa siihen että maksimi eli täydellisen harmonisesti ja säväyttävästi sisustettu voi saada max 30 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Millan asteikko on 8-10 ja Aleksin ja Hannan 7-10. Vaikka oikeasti asteikko on 4-10!

Olisivat ihan rohkeasti antaneet sille oululaiselle uusvanhalle rustiikkioksennukselle vitoset tai ihan kivan olohuoneen takia kutoset.

Ärsyttää että vaihtelu on niin pientä vaikka sisustusten taso vaihtelee ihan huikeasti. Ei tunnu suhteelliselta, että joku ihan oikeasti lähes ammattilaisen silmällä todella laadukkasti sisustettu uniikki ja persoonallinen kohde saa sen 28 pistettä ja koti jossa joku on lukenut blogeja ja kopioinut kaiken netistä näkemänsä samaan huusholliin miettimättä yhtään omaa makuaan tai asioiden yhteensopivuutta saa 22 pistettä (Aleksi ja Hanna 7, Milla 8).

Mielestäni kaudella on nähty muutama koti jotka ansaitsisivat korkeintaan 15 pinnaa kun peilaa siihen että maksimi eli täydellisen harmonisesti ja säväyttävästi sisustettu voi saada max 30 pistettä.

Oletko varma, että tässä haetaan täydellistä harmoniaa?

Makuasioistahan tuossa ohjelmassa on sitä paitsi kysymys hyvin pitkälti. Ja posittiivisesta viihteestä. Ei ole tarkoitus tuottaa pahaa mieltä ja lytätä kenenkään kotia sen pahemmin.

Mä tykkään positiivisista ohjelmista, enkä halua katsoa kun koteja haukutaan, etenkin kun kaikki osallistujat on tietenkin ylpeitä juuri siitä omasta kodistaan ja on nähneet vaivaa sen eteen. Joten siksi sieltä kodista tuomarit yrittääkin etsiä kivoja juttuja, ja arvioida kokonaisuutta.

MUTTA silti haluaisin nähdä vähän vaihtelua, joten tuomareiden vaihto jokaiselle kaudelle voisi olla toimivampi juttu. Koska tuomarit on kuitenkin niitä alansa ammattilaisia, niin haluaisin enemmänkin nähdä mitä kaikkea mielenkiintoisia yksityiskohtia he kodeista löytävät ja kommentoisivat ja arvioisivat monipuolisemmin.

Nyt tuntuu että kaikki jaksot on täysin samanlaisia.

Aleksi ulkona: Tässä on hienosti kunnioitettu vanhaa.

Milla eteisessä: Tää on ihana!

Hanna: Punainen matto, ei voi olla totta!!

Turha tuossa olisi lytätä toisten koteja jollain ala-arvoisilla arvosanoilla. Nykyinen asteikko kertoo riittävästi. Ohjelman tärkein pointti ei kuitenkaan varsinaisesti ole se arvosana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millan asteikko on 8-10 ja Aleksin ja Hannan 7-10. Vaikka oikeasti asteikko on 4-10!

Olisivat ihan rohkeasti antaneet sille oululaiselle uusvanhalle rustiikkioksennukselle vitoset tai ihan kivan olohuoneen takia kutoset.

Ärsyttää että vaihtelu on niin pientä vaikka sisustusten taso vaihtelee ihan huikeasti. Ei tunnu suhteelliselta, että joku ihan oikeasti lähes ammattilaisen silmällä todella laadukkasti sisustettu uniikki ja persoonallinen kohde saa sen 28 pistettä ja koti jossa joku on lukenut blogeja ja kopioinut kaiken netistä näkemänsä samaan huusholliin miettimättä yhtään omaa makuaan tai asioiden yhteensopivuutta saa 22 pistettä (Aleksi ja Hanna 7, Milla 8).

Mielestäni kaudella on nähty muutama koti jotka ansaitsisivat korkeintaan 15 pinnaa kun peilaa siihen että maksimi eli täydellisen harmonisesti ja säväyttävästi sisustettu voi saada max 30 pistettä.

Oletko varma, että tässä haetaan täydellistä harmoniaa?

Makuasioistahan tuossa ohjelmassa on sitä paitsi kysymys hyvin pitkälti. Ja posittiivisesta viihteestä. Ei ole tarkoitus tuottaa pahaa mieltä ja lytätä kenenkään kotia sen pahemmin.

Nojoo ei täydellistä harmoniaa siinä mielessä että se olisi tylsä vaan siinä että kaikista mahdollisista sisustuksellisesti tehdyistä ratkaisuista huolimatta (vaikka ne olisi kuinka sekoja :D) niin katsojalle ja tuomareille jäisi sellainen olo että no ei tuolta kyllä muuttaisi mitään, täydellinen tuollaisena kuin on. Olkoonkin vaikkei se kuvastaisi tuomarin tai katsojan omaa makua lainkaan.

Toki se on hyvän mielen ohjelma mutta onhan se jo kunnia sinällään päästä mukaan ohjelmaan (kai? luulisi että hakevia koteja jää paljon ulkopuolellekin) . Onhan monissa hääohjelmissa paljon tiukempaakin sanan säilää vaikka häät jos jotkut pitäis olla mun mielestä vielä enemmän arvostelun ulkopuolella kun kenenkään koti. 

Jos aikaisempina kausina oli isojahienoja kämppiä, joissa tähtityynyjä, ranskalaisia mietelauseita ja maitolasikattokruunuja, nyt näyttää olevan muotia pikkukämppä, teippiovet, kahvinsuodatinlamput ja eriparituolit. 

Sama ilmiö on käynyt Meidän Mökki-lehdessä. Lukijat rutisevat, että on liikaa täysinvarusteltuja kakkoskoteja, ja lehti on siirtynyt esittelemään risutaivutuskoristeita, kuusenoksanaulakoita ja muuta "tein itse ja säästin"-henkistä.  

Eilisestä jaksosta jäi mieleen Hanna Sumarin "miksi ihmeessä viemäriputki menee katon läpi"-äimistely.

Vierailija kirjoitti:

Jos aikaisempina kausina oli isojahienoja kämppiä, joissa tähtityynyjä, ranskalaisia mietelauseita ja maitolasikattokruunuja, nyt näyttää olevan muotia pikkukämppä, teippiovet, kahvinsuodatinlamput ja eriparituolit. 

Sama ilmiö on käynyt Meidän Mökki-lehdessä. Lukijat rutisevat, että on liikaa täysinvarusteltuja kakkoskoteja, ja lehti on siirtynyt esittelemään risutaivutuskoristeita, kuusenoksanaulakoita ja muuta "tein itse ja säästin"-henkistä.  

Eilisestä jaksosta jäi mieleen Hanna Sumarin "miksi ihmeessä viemäriputki menee katon läpi"-äimistely.

Ja se että se funkkislättänä olisi muka entinen radiomasto.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millan asteikko on 8-10 ja Aleksin ja Hannan 7-10. Vaikka oikeasti asteikko on 4-10!

Olisivat ihan rohkeasti antaneet sille oululaiselle uusvanhalle rustiikkioksennukselle vitoset tai ihan kivan olohuoneen takia kutoset.

Ärsyttää että vaihtelu on niin pientä vaikka sisustusten taso vaihtelee ihan huikeasti. Ei tunnu suhteelliselta, että joku ihan oikeasti lähes ammattilaisen silmällä todella laadukkasti sisustettu uniikki ja persoonallinen kohde saa sen 28 pistettä ja koti jossa joku on lukenut blogeja ja kopioinut kaiken netistä näkemänsä samaan huusholliin miettimättä yhtään omaa makuaan tai asioiden yhteensopivuutta saa 22 pistettä (Aleksi ja Hanna 7, Milla 8).

Mielestäni kaudella on nähty muutama koti jotka ansaitsisivat korkeintaan 15 pinnaa kun peilaa siihen että maksimi eli täydellisen harmonisesti ja säväyttävästi sisustettu voi saada max 30 pistettä.

Oletko varma, että tässä haetaan täydellistä harmoniaa?

Makuasioistahan tuossa ohjelmassa on sitä paitsi kysymys hyvin pitkälti. Ja posittiivisesta viihteestä. Ei ole tarkoitus tuottaa pahaa mieltä ja lytätä kenenkään kotia sen pahemmin.

Nojoo ei täydellistä harmoniaa siinä mielessä että se olisi tylsä vaan siinä että kaikista mahdollisista sisustuksellisesti tehdyistä ratkaisuista huolimatta (vaikka ne olisi kuinka sekoja :D) niin katsojalle ja tuomareille jäisi sellainen olo että no ei tuolta kyllä muuttaisi mitään, täydellinen tuollaisena kuin on. Olkoonkin vaikkei se kuvastaisi tuomarin tai katsojan omaa makua lainkaan.

Toki se on hyvän mielen ohjelma mutta onhan se jo kunnia sinällään päästä mukaan ohjelmaan (kai? luulisi että hakevia koteja jää paljon ulkopuolellekin) . Onhan monissa hääohjelmissa paljon tiukempaakin sanan säilää vaikka häät jos jotkut pitäis olla mun mielestä vielä enemmän arvostelun ulkopuolella kun kenenkään koti. 

Ei kai sellaista kaikkien tuomareiden ja katsojan mielestä täydellistä ole olemassakaan.

Sen parempi, mitä vähemmän on ohjelmia, joissa arvostellaan ilkeästi muita.

(siksi varmaan ihanimmat häätkin muuttui muotoon, jossa arvostelijoina  on ulkopuoliset henkilöt, kamalaa katsottavaa, kun ns. tavalliset ihmiset arvostelivat toistensa häitä. Ihan vauva-av-meininki)

Jakso 7 alkaa kohta. Onko tämä uusinta? Katsooko muut?

Ihan hirveä Oulun koti. Mikä noissa eriparikeittiön tuoleissa on, rumaa ja näkyy joka toisessa jaksossa, joten tylsää tylsää erilaisuuden hakua.

Huomaa että on sieltä täältä kiireellä hamstrattu kaikki tavara mikä on rouvan silmään näyttänyt hyvältä. Mikä se takka oli, polttopuita kuitenkin?

Ihmekeikari tuo Aleksi.

Mikähän on seksuaalinen suuntautuneisuutensa...

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä Oulun koti. Mikä noissa eriparikeittiön tuoleissa on, rumaa ja näkyy joka toisessa jaksossa, joten tylsää tylsää erilaisuuden hakua.

Huomaa että on sieltä täältä kiireellä hamstrattu kaikki tavara mikä on rouvan silmään näyttänyt hyvältä. Mikä se takka oli, polttopuita kuitenkin?

Ei ollut omaa makuani se Oulun koti, mutta en ilkeäisi kommentoida kenenkään kotia noin. 

Mikähän on seksuaalinen suuntautuneisuutensa...[/quote]

Miten tämä liittyy mihinkään?

Jopas lämmitti mieltä tuo vanha asema Kuohulla.Kuohulta on monet rakkaat muistot.

Mua häiritsee ohjelmassa välillä väärin muotoillut lauseet spiikeissä. Tässäkin jaksossa oli ainakin pari. Lisäksi talohan oli Kuohulla (ei Kuohussa)mutta taivutinpa itse viime viikolla väärin Luviaa (joka kuulema sanotaan juuri Luviassa).

Vierailija kirjoitti:

Ihmekeikari tuo Aleksi.

Mikähän on seksuaalinen suuntautuneisuutensa...

Aleksi on ainoa noista tuomareista, jolla on jotain annettavaa tuolle ohjelmalle. Muut kaksi ovat lyhtyjen- ja appelsiinienasettelijoita.

Ohjelmaan toisi lisää sisältöä se, että tuomarit antaisivat pari ammattilaisen vinkkiä näille sisustuksille, joissa on vielä hiomista, niistä voisivat katsojatkin oppia.

Tämän kauden asunnoista on jäänyt mieleen vain kaksi: se, jossa asui arkkitehtejä ja oli paljon klassikkokalusteita, ja se, jossa oli tavattoman kauniita värejä käytetty seinissä harkiten, mm. upeaa sinistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikaisempina kausina oli isojahienoja kämppiä, joissa tähtityynyjä, ranskalaisia mietelauseita ja maitolasikattokruunuja, nyt näyttää olevan muotia pikkukämppä, teippiovet, kahvinsuodatinlamput ja eriparituolit. 

Sama ilmiö on käynyt Meidän Mökki-lehdessä. Lukijat rutisevat, että on liikaa täysinvarusteltuja kakkoskoteja, ja lehti on siirtynyt esittelemään risutaivutuskoristeita, kuusenoksanaulakoita ja muuta "tein itse ja säästin"-henkistä.  

Eilisestä jaksosta jäi mieleen Hanna Sumarin "miksi ihmeessä viemäriputki menee katon läpi"-äimistely.

Ja se että se funkkislättänä olisi muka entinen radiomasto.😂

Tuo talo on ollut aikoinaan radiotalo, koska vieressä sijaitsi radiomasto. Tuomareilla vähän faktat hakusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikaisempina kausina oli isojahienoja kämppiä, joissa tähtityynyjä, ranskalaisia mietelauseita ja maitolasikattokruunuja, nyt näyttää olevan muotia pikkukämppä, teippiovet, kahvinsuodatinlamput ja eriparituolit. 

Sama ilmiö on käynyt Meidän Mökki-lehdessä. Lukijat rutisevat, että on liikaa täysinvarusteltuja kakkoskoteja, ja lehti on siirtynyt esittelemään risutaivutuskoristeita, kuusenoksanaulakoita ja muuta "tein itse ja säästin"-henkistä.  

Eilisestä jaksosta jäi mieleen Hanna Sumarin "miksi ihmeessä viemäriputki menee katon läpi"-äimistely.

Ja se että se funkkislättänä olisi muka entinen radiomasto.😂

Tuo talo on ollut aikoinaan radiotalo, koska vieressä sijaitsi radiomasto. Tuomareilla vähän faktat hakusessa.

No jotain tällaista arvelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden asunnoista on jäänyt mieleen vain kaksi: se, jossa asui arkkitehtejä ja oli paljon klassikkokalusteita, ja se, jossa oli tavattoman kauniita värejä käytetty seinissä harkiten, mm. upeaa sinistä.

Tällä kaudella ollut kiva ettei ole ollut niitä isolla rahalla rakennettuja ja sisustettuja niin paljon. Vaan aika tavallisia koteja loppujen lopuksi.