Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milla on opiskellut Lahdessa sisustusarkkitehtuuriksi.
No miksi häntä sitten tituleerataan sisustussuunnittelijaksi? Hän on ilmeisesti opiskellut Lahden muotoiluinstituutissa sisustusarkkitehtuuria, mutta joku tässä kuviossa mättää.
Tuohon aikaan kun Milla on opiskellut ammattinimike oli tuo sisustussuunnittelija, nykyään siis sisustusarkkitehtuuri.
Ahah, uutta tietoa minulle tällä kertaa. Milloin tuo muutos tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt että täällä ei saa kehua ketään (Milla-tuomaria) ilman, että siitä seuraisi sivun pituinen kehutun lynkkaaminen... Heh...
Taattua aaveetä...ankeuttajia täynnä. Ihmetyttää joskus, että millainen on näiden ikävien ihmisten sielunmaisema.
On niillä varmaan paha olla itsensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt että täällä ei saa kehua ketään (Milla-tuomaria) ilman, että siitä seuraisi sivun pituinen kehutun lynkkaaminen... Heh...
Taattua aaveetä...ankeuttajia täynnä. Ihmetyttää joskus, että millainen on näiden ikävien ihmisten sielunmaisema.
On niillä varmaan paha olla itsensä kanssa.
Niin ja muiden;D
Vierailija kirjoitti:
Tuomarit sais kyllä vaihtaa. Yksi on naama korvissa irvistelevä morsiameksi pukeutuva, yhden mielestä kaikessa on jotain vikaa ja yksi kuuskymppinen revityissä farkuissa talojen kattoja ihasteleva.. Ei jatkoon.
Mitä hienoa on maisemassa, jossa näkyy talojen kattoja?
Tuomareista olen eri mieltä kanssasi, mutta maisemista täysin samaa. Ilmeisesti on sitten niin, että tässäkin maassa on ihmisiä, joiden mielestä maailman hienoin ja kaunein ikkunoista avautuva "maisema" on ikivanhojen vihreiden ja mustanruskeiden kerrostalokattojen jono, kun taas toiset arvostaisivat eniten esim. sinistä merta, vanhaa puustoa ja kallioluotoja, kuten vaikkapa minä. Makuja on näköjään monia. Hmmmm.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan sama, minkä näköinen naama arvioijilla on, sillä ei tuotakaan hommaa ulkonäöllä tehdä. Ainut, mikä minua on häirinnyt alusta asti, on Aleksin liian pienet vaatteet. Takki kiristää mahan päältä, vaikkei mies mikään läski olekaan, jos ei langanlaihakaan. Eikö pöksytkään ole ihan aikuisen miehen malliset. En vaadi pukua ja kravattia, mutta sopivankokoiset vaatteet olisivat paikallaan. Rippipuku saa jo jäädä komeroon. Naisillakin on välillä aika erikoisia ja persoonallisia virityksiä yllään, mutta ne ovat kooltaan kuitenkin sopivia.
Täällä joskus keskusteltiin aiheesta
http://www.vauva.fi/keskustelu/4414416/ketju/kittanat_pikkutakit_ja_kap…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muistan Millan vuosituhannen vaihteesta mm. Anttilan kuvaston alusvaatekuvista. 😘
Hän oli myös laulaja bändissä, jonka nimeä en nyt just muista, se oli aika paljon esillä aikoinaan kuitenkin.
Bändi oli nimeltään the 3some. Tuossa levyarvio Soundista: http://www.soundi.fi/levyarviot/3some-3some/ Ja tässä arviossa mainittu biisi, Merry-Go-Around:
Tuolta samaiselta vuodelta, eli vuodelta 1998, muistan yhden jutun tätä bändiä koskien. Olin marraskuussa yhtenä suomalaisena kilpailuvoittajana katsomassa R.E.M.in klubikeikkaa Tukholmassa. Koska R.E.M. oli Warner Brothersin bändi, kyseisen levy-yhtiön pari Suomen edustajaa esiintyi reissussa meidän kilpailuvoittajien isäntinä (toinen heistä oli Mark Fry, joka nykyisin kai on Janina Frostellin kanssa naimisissa). Jommallakummalla näistä hepuista oli mukana iso kasa 3somen levyjä, oli kai tarkoitus puffata niitä Tukholmassa Ruotsin markkinoille. Ilmeisesti ruotsalaiset eivät kuitenkaan tarttuneet täkyyn - niillä oli vissiin jo liikaa omaakin tuontyyppistä sarjaa - ja niin 3some pistettiin jossain vaiheessa telakalle ilman suurempaa sukseeta niin meillä kuin muuallakaan. Sitten seuraavaksi Milla Alftan ilmestyikin julkisuuteen sisustussuunnittelijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomarit sais kyllä vaihtaa. Yksi on naama korvissa irvistelevä morsiameksi pukeutuva, yhden mielestä kaikessa on jotain vikaa ja yksi kuuskymppinen revityissä farkuissa talojen kattoja ihasteleva.. Ei jatkoon.
Mitä hienoa on maisemassa, jossa näkyy talojen kattoja?Mietin muuten ihan samaa, että mikä siinä viimeisen näkymässä oli hienoa. Kattoja samalta tasolta ja jotain nostureita. Yläviistosta yli kaupungin olisi toinen ja se Lohjan näköala oli huikaiseva.
Lohjan keskustasta ei saa kaunista tekemälläkään, kaupungin rakennuskanta on hirveä. Kaikki vanha ja kaunis on purettu pois ja tilalla betonimöhkäleitä. Lohjan parasta antia on upea järviluonto. lohjan kauneimmat asuinalueet sijaisevat keskustan ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö juontajat koskaan anna huonompaa numeroa kuin 7? Miksi eivät sano koskaan mitään negatiivista? Olisi kiva jos sanoisivat JOKAISEN talossa olevista "Love life" "Heart is where my home is" etc kirjainkylteistä ja teksteistä edes jotain. Onko arvosteluasteikko 7-10?
Suomen pienessä julkkiskannassa on se vika, että kukaan ei halua suututtaa niitä vähiä faneja joita heillä on. Jokainen vain hymyilee ja kehuu mitä turhempia asioita, mistään ei uskalleta aiheuttaa SOMERAIVOA (kuten edesmennyt Tero Niitti + imetysKOHU).
Siis minua ainakin itseäni nyppii SKK-sarjassa, kun jopa miltsin taloissa on näitä LOVE -tekstejä, kun vaimo saanut vähän sisustaa ja "otin hieman blogeista mallia hih hih.."
Kuka toi Kalenov on? Miten jollain parikymppisillä personal trainereilla on varaa tuollaiseen kämppään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä täällä tapahtuu? En ole viikkoon tätä ketjua avannut ja nyt kun katson eilistä jaksoa ja tässä samalla selailen täältä kommentteja, täällä onkin sivu sivun perään tuomarien haukkumista! Ettekö osaa ja kommentoida jotakin muuta?
Minusta on aivan luontevaa ja ymmärrettävää, että Suomessa ei noita koteja lähdetä repostelemaan ja haukkumaan ohjelmassa - kuka hullu lähtisi laittamaan omaa kotiaan näytille enää, jos palkaksi tuomarit sen julkisesti haukkuisivat. Ei Suomi ole niin iso maa, että täällä semmoista voi tehdä ja olettaa että seuraavallekin kaudelle riittää hakijoita.
Ja nyt jos koette aivan välttämättömänä haukkua ohjelman juontajia ja repostella heidän yksityiselämällään, olkaa ystävällisiä ja perustakaa sellaiselle oma ketju.
Ap
MinnaKunt kirjoitti:
Eivätkö juontajat koskaan anna huonompaa numeroa kuin 7? Miksi eivät sano koskaan mitään negatiivista? Olisi kiva jos sanoisivat JOKAISEN talossa olevista "Love life" "Heart is where my home is" etc kirjainkylteistä ja teksteistä edes jotain. Onko arvosteluasteikko 7-10?
Suomen pienessä julkkiskannassa on se vika, että kukaan ei halua suututtaa niitä vähiä faneja joita heillä on. Jokainen vain hymyilee ja kehuu mitä turhempia asioita, mistään ei uskalleta aiheuttaa SOMERAIVOA (kuten edesmennyt Tero Niitti + imetysKOHU).
Siis minua ainakin itseäni nyppii SKK-sarjassa, kun jopa miltsin taloissa on näitä LOVE -tekstejä, kun vaimo saanut vähän sisustaa ja "otin hieman blogeista mallia hih hih.."[/
Siis ne 30 ohjelmiin asti seulottua kotia on jo sellaisia, että tuskin on tarvettakaan antaa alle seiskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko kellään enää mitään sanottavaa jaksoista 8/11 eli Kodit kattojen yllä?
Kakkoskodissa oli mielestäni upea pohjaratkaisu! Liian valkoinen ja "bloginen" omaan makuuni kyllä.
Pidin myös viimeisen kodin loftista, vaikka sisustus ei aivan omaan makuuni ollutkaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Oliko kellään enää mitään sanottavaa jaksoista 8/11 eli Kodit kattojen yllä?
Kakkoskodissa oli mielestäni upea pohjaratkaisu! Liian valkoinen ja "bloginen" omaan makuuni kyllä.
Pidin myös viimeisen kodin loftista, vaikka sisustus ei aivan omaan makuuni ollutkaan.
Ap
Pahoittelen, loft oli ajatusvirhe
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi oikeesti asua noissa läävissä?
Tylsiä koteja, kaikki toistensa kopioita, ja sitten kehutaan "persoonallisiksi". Boooooring.
MinnaKunt kirjoitti:
Eivätkö juontajat koskaan anna huonompaa numeroa kuin 7? Miksi eivät sano koskaan mitään negatiivista? Olisi kiva jos sanoisivat JOKAISEN talossa olevista "Love life" "Heart is where my home is" etc kirjainkylteistä ja teksteistä edes jotain. Onko arvosteluasteikko 7-10?
Suomen pienessä julkkiskannassa on se vika, että kukaan ei halua suututtaa niitä vähiä faneja joita heillä on. Jokainen vain hymyilee ja kehuu mitä turhempia asioita, mistään ei uskalleta aiheuttaa SOMERAIVOA (kuten edesmennyt Tero Niitti + imetysKOHU).
Siis minua ainakin itseäni nyppii SKK-sarjassa, kun jopa miltsin taloissa on näitä LOVE -tekstejä, kun vaimo saanut vähän sisustaa ja "otin hieman blogeista mallia hih hih.."
Yläpeukku! Antaisin niitä sinulle vaikka tusinan, jos voisin. :D
Samaan sarjaan voisi lisätä myös tähtityynyt ja muut tähtiaiheiset jutut. Niitähän on ns. kaikilla, eikö voisi ihan oikeasti keksiä jotain persoonallista, ihan vain itseä miellyttävää eikä mitään blogeista löytyviä juttuja. Suomalaisten kotien persoonallisuus häipyi ulos ikkunasta saman tien, kun nämä sisustusblogit keksittiin...
Vierailija kirjoitti:
Oliko kellään enää mitään sanottavaa jaksoista 8/11 eli Kodit kattojen yllä?
Kakkoskodissa oli mielestäni upea pohjaratkaisu! Liian valkoinen ja "bloginen" omaan makuuni kyllä.
Pidin myös viimeisen kodin loftista, vaikka sisustus ei aivan omaan makuuni ollutkaan.
Ap
Kakkoskodissa ei ollut muuta hyvää kuin se ihana mustavalkoinen kissa... Muuten se oli persoonaton valkea koppipahanen. Ihme, kun edes kylppäriin oli uskallettu laittaa vähän väriä.
Näistä tällä kaudella nähdyistä kodeista ainoa minua miellyttänyt ja kunnolla sävähdyttänyt oli ekan jakson Paraisten talo. Jos ei kahdessa seuraavassa jaksossa tule mitään yhtä kiinnostavaa, äänestän Paraisten taloa loppuäänestyksessä, sillä onneksi se pääsi jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Kuka toi Kalenov on? Miten jollain parikymppisillä personal trainereilla on varaa tuollaiseen kämppään?
Pappa betalar?
Eikös tässä ketjussa saa arvostella / kirjoittaa mielipiteensä kaikkesta mitä kys. ohjelmassa on ja näkyy?
Miten ap on ajatellut rajaavansa keskustelua mielensä mukaiseksi niin että miellyttäisi? Kerro. Ketjut eivät ole aloittajiensa omistuksessa eivätkä omaa tuotesuojausta tai copywriter oikeuksia tietääkseni?
Jos ketju ei miellytä - ei ole pakko avata.
Arkkitehtuuri ja arkkitehti ovat eri asioita muuten. Sisustussuunnittelijaksi voi tituleerata itseään aivan kuka haluaa.
Toisaalta vaikka kuinka olisi mitkä opiskelut takana ja suoritettu, mutta ei omaa taitoa ja silmää luoda toimivia ja esteettisiä kokonaisuuksia, ei paperi opinnoista riitä. On asioita ja taitoja joita joko omaa tai ei.
No et sinäkään kovin ihanalta ihmiseltä vaikuta. Onneksi ei ole lähipiirissä tuon tyylisiä ihmisiä.