Lue keskustelun säännöt.
Heli Vaaranen kertoo taas totuuden. Suomalainen mies ei päätä parisuhteissa juuri mistään, tasa-arvo kaukana.
15.01.2017 |
http://www.hs.fi/elama/art-2000002879714.html
Näinhän se on. Vaarasen kertoma totuus ei vain ole palstamammojen mieleen.
Kommentit (493)
Joskus jopa ennen parisuhdetta ovat hemmetin päättämättömiä ja ghostaavat. Nyt vähä selkärankaa miehet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen suhteissa mennyt sillä periaatteella, että valitsen ne "taistelut", jotkut asiat ovat minulle niin merkityksettömiä kuten sisustus tai muu jonninjoutava, että nainen saa päättää. Mutta on asioita joissa pidän oman pääni ja niin löytyy se tasapaino ja kummatkin voi olla tyytyväisiä suhteen tilaan. Minusta on ihan hyvä jo suhteen alkuvaiheessa tehdä selväksi, että mikään yhden ihmisen show parisuhde ei ole ja jos kokee, että nainen ei ymmärrä sinun tarpeita eikä voi joustaa missään, niin voi erota jo heti alussa, nainen voi etsiä muualta sen jees jes miehen.
Juuri näin se hoidetaan. Ottaisipa muutkin miehet tästä oppia. Jostain syystä osalta puuttuu tuo suoraselkäisyys.
Eli tässä se nähdään sinunkin kohdallasi. Suoraselkäisyys = nainen päättää kaikesta. Really?
Eiköhän tuossa ole kysymys ajatuksesta, että mies tekee itselleen tärkeät ratkaisut ja antaa vaimon päättää merkityksettömästä "jonninjoutavasta". Klassikko esimerkki on, että mies päättää auton hankinnasta, merkistä ja mallista ja nainen saa sitten päättää värin. Molemmat ovat olleet mukana päätösprosessissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miesten oma vastuu tästä kaikesta.
Itse ihmettelin sinkkuaikoina sitä kun nuoret miehet tuntuivat etsivän itselleen äitiä, eivät tasavertaista puolisoa. Sellaista joka sanoo miten eletään ja joka pistää rajat juomiselle ja roskaruokien syömiselle ja huolehtii siisteydestä. En minä sellaista jaksaisi, enkä sellaiseen suhteeseen koskaan ollut valmis.
Ilmeisesti jotenkin viehätän sen kaltaisia miehiäkin sillä minun oli kovin vaikea löytää itsenäiseen elämään ja tasaveroiseen parisuhteeseen kykenevää miestä.
Onneksi kuitenkin löysin.Olisi ihan mielenkiintoista tietää millaisia kokemuksia muilla naisilla on ja miksi ovat päätyneet pomoksi ja äidiksi miehelleen.
Kertoo vain omasta tasostasi , jos olet tavannut vain roskaruokaa syöviä, juopottelevia sinkkumiehiä.
Tämä jos mikä on muuten kaikkein ärsyttävin myytti, jota naiset jaksavat ylläpitää.
Unohdit mainita siivottoman kämpän sisältävän kasoittain tyhjiä pitsalaatikoita ja tyhjiä kaljapulloja.
Niinhän minä sanoinkin. Viehätän jostain syystä sen kaltaisia miehiä. En huomannut yleistäväni, vaan luulin ihan selkeästi kertovan omista kokemuksistani. Olin myös halukas kuulemaan millaisia kokemuksia muilla naisilla on, sillä en usko että omat kokemukseni olisivat mikään absoluuttinen totuus. Muilla voi olla hyvinkin erilaisia kokemuksia.
Pitsalaatikoita en maininnut sillä en koskaan ollut halukas etenemään sen tyypin miesten kanssa niin pitkälle että kotejaan olisin nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on mennyt kun normaaliksi trollien ja ääripäiden taistoksi. Esimerkkejä miten mies tai vaimo ovat olleet luonnehäiriöisiä päsmäreitä ja sen takia ei voi niin tai näin.
Itse luin tuon "kierrätysartikkelin" ja mielipidekirjoituksen ja tunnistin monia tuttuja piirteitä.
Monessa asiassa olen "koulutettu" ja annan vaimon tehdä päätöksen. Helpompi tie.
Välillä suorastaa raivostuttaa, kun pitää keskustella ja päättää yhdessä asia, joka kuitenkin menee vaimon valinnan mukaan.
Monesti on tullut jälkikäteen mieleen, että olisi pitänyt pitää oma pää ja mennä epämukavuusalueelle eli aiheuttaa mielipahaa vaimolle ja jopa riidellä. Esimerkiksi epäkäytännöllinen sisustuksellinen ratkaisu voi sitten harmittaa joka viikko.
Onko sitten mielestäsi vaimosi syy että et mene epämukavuusalueellesi, kuten Heli Vaaranen väittää?
Vaimoilla on se valttikortti päättää onko elämä niin onnellista, että voisi harkita seksiä miehensä kanssa (jollakin aikavälillä). Puoliksi vitsi ja puoliksi raakaa totuutta.
Asian ulkopuolelta, villejä veikkauksia kuinka monen miehen suurin unelma on saada kotiinsa valkoisia pintoja ja trendiratkaisuja sisustuslehtien tyyliin.
Tässä tulee tieto joka tulee kerta kaikkiaan räjäyttämään tajuntasi: naisetkaan eivät halua olla ilman seksiä.
Seksillä kiristäminen on tuollainen miehinen pelastusrengas, johon kaikki konfliktia pelkäävät miehet tarrautuvat epätoivon vimmalla. Viimeinen, taattu keino pelastaa miehisyys. "En uskalla pitää puoliani kun olen niin miehekäs mies että kuolen ilman seksiä ja sitä ei heru jos edes aivastan ilman vaimon lupaa."
Ja jos miehet eivät pidä noista sisustusratkaisuista, ei ole kenekään muun tehtävä sanoa sitä kuin miesten itsensä. Se on ihan täysin miehen vastuulla. Ei naisen. Ei millään tavalla.
Naiset päättää kaikestaja valittaa sitten kun mies ei ole mies. Kohdelkaa sitä miestä miehenä, arvostakaa seksitaitoja ja muuta, mikä miehelle on tärkeää. Jos kohtelette miestä hiirenä hiiren myös saatte. Ja ennen pitkää eron. Tyytyväisellä miehellä on usein tyytyväinen vaimokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten on opittava kestämään avioliitossa epämukavuutta. Miehellä on pelissä niin paljon enemmän.
Naiset ovat kuitenkin selviytyjiä. Kestävät erot ja kuolemat.
Naisen mukana lähtee kaikki, sosiaaliset kontaktit, koti, itsetunto, ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän miehiltäkin on vähän viety pallit tässä yhteiskunnassa. Aika vähissä ovat entisaikojen riuskat ja määräilevät päällikkömiehet. Monessa suomalaisessa suhteessa mies mukautuu naisen tahtoon eikä niinkään nainen miehen tahtoon.
Samoin mies ei tahdo erota, vaikka suhde olisi heikkolaatuinenkin. On ikävä olla yksin ja ympäristö painostaa pariutumiseen. Aines on pehmennyt, vielä 80-luvulla oli vähän kovempaa meininkiä suomalaismiehillä.
Ihan oma syy, jos mukautuu muiden tahtoon milloin mihinkin syyhyn vedoten. Jos sinun pitää kerjätä pallejasi takaisin, sinulla ei ole niitä koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten on opittava kestämään avioliitossa epämukavuutta. Miehellä on pelissä niin paljon enemmän.
Naiset ovat kuitenkin selviytyjiä. Kestävät erot ja kuolemat.
Naisen mukana lähtee kaikki, sosiaaliset kontaktit, koti, itsetunto, ihan kaikki.
Tuli kylmiä väreitä, kun tajusin että tämä on totta monen tuntemani miehen kohdalla.
Naisen syy se ei tietenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on mennyt kun normaaliksi trollien ja ääripäiden taistoksi. Esimerkkejä miten mies tai vaimo ovat olleet luonnehäiriöisiä päsmäreitä ja sen takia ei voi niin tai näin.
Itse luin tuon "kierrätysartikkelin" ja mielipidekirjoituksen ja tunnistin monia tuttuja piirteitä.
Monessa asiassa olen "koulutettu" ja annan vaimon tehdä päätöksen. Helpompi tie.
Välillä suorastaa raivostuttaa, kun pitää keskustella ja päättää yhdessä asia, joka kuitenkin menee vaimon valinnan mukaan.
Monesti on tullut jälkikäteen mieleen, että olisi pitänyt pitää oma pää ja mennä epämukavuusalueelle eli aiheuttaa mielipahaa vaimolle ja jopa riidellä. Esimerkiksi epäkäytännöllinen sisustuksellinen ratkaisu voi sitten harmittaa joka viikko.
Onko sitten mielestäsi vaimosi syy että et mene epämukavuusalueellesi, kuten Heli Vaaranen väittää?
Vaimoilla on se valttikortti päättää onko elämä niin onnellista, että voisi harkita seksiä miehensä kanssa (jollakin aikavälillä). Puoliksi vitsi ja puoliksi raakaa totuutta.
Asian ulkopuolelta, villejä veikkauksia kuinka monen miehen suurin unelma on saada kotiinsa valkoisia pintoja ja trendiratkaisuja sisustuslehtien tyyliin.
Tässä tulee tieto joka tulee kerta kaikkiaan räjäyttämään tajuntasi: naisetkaan eivät halua olla ilman seksiä.
Seksillä kiristäminen on tuollainen miehinen pelastusrengas, johon kaikki konfliktia pelkäävät miehet tarrautuvat epätoivon vimmalla. Viimeinen, taattu keino pelastaa miehisyys. "En uskalla pitää puoliani kun olen niin miehekäs mies että kuolen ilman seksiä ja sitä ei heru jos edes aivastan ilman vaimon lupaa."
Ja jos miehet eivät pidä noista sisustusratkaisuista, ei ole kenekään muun tehtävä sanoa sitä kuin miesten itsensä. Se on ihan täysin miehen vastuulla. Ei naisen. Ei millään tavalla.
Olet unohtanut että naisella on ase ylitse muiden. Lapset. Eron jälkeen niiden avulla kiristetään miestä mennen tullen. Siksi moni mies yrittää viimeiseen saakka jaksaa liitossa, vaikka oikeasti tekisi mieli vetää eukkoa köniin ja lähteä menemään. Kun ei saa ilmaista aggressiotaan, menee kaikki voimat. Ja alkaa masentua, alistua. Moni mies alistuu lapsensa tähden. Tai syyllisyydestä ettei tuomita lapsenhylkääjäksi. Näitä on ihan todella nähty. Oottekos huomanneet että aika usein mies sitten pelastuu kun tulee toinen nainen, joka osaakin arvostaa miestä? Exät katselee katkerana kun mies alkaa miehistyä uuden naisensa kainalossa, virheistään oppineena? Jos hyvin käy, molempien lapset on jo tehtynä, eikä riskiä uudesta pirttihirmusta ole.... Naiset jotka oat ehtineet eronsa jälkeen olla yksinhuoltajina, osaavat arvostaa noita kypsiä, vapautuvia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli siitä kummallinen kirjoitus tutkijalta ettei hän viittaa yhteenkään lähteeseen. Tutkimustulos on syntynyt kuuntelemalla satunnaisia bussikeskusteluja.
Jos Vaaranen on nähnyt työssään tuhansia pariskuntia, kuten jutussa kerrotaan, niin kyllä hänellä on varmaan aika oikeanlainen kuva suomalaisten parisuhteista.
Ei. Hänellä on materiaalia, mutta silti hänen TULKINTANSA on subjetiivinen. Ei hän mikään tutkija ole.
Tunnen henkilökohtaisesti (koska työskentelen perheneuvolassa) toistakymmentä parisuhdeterapeuttia, ja heillä on kyllä se käsitys, että yleensä parisuhteen ongelmat johtuvat neljästa pääsyystä: alkoholin liiallisesta kuluttamisesta ja siihen usein liittyvästä väkivaltaisuudesta, pettämisestä, keskustelemattomuudesta ja miesten laiskuudesta. Kaikissa noissa syypää on neljässä tapauksesta viidestä ennen kaikkea se mies.
Onko tämä totta? Oikeasti? Niinkö siellä uskotaan? Ja etsitään syyllistä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei vieläkään ymmärrä, että keskustelemme ongelmaryhmästä pienestä osasta suhteita ja naisia, emme suinkaan kaikista suhteista ja naisista. Keskustelun isoin ongelma tulee siinä, että naiset kokee tämän jonain hyökkäyksenä koko naissukupuolta kohtaan ja nekin naiset joita asia ei edes koskee kokee että hänen pitää puolustaa noita naisia ja suhteita joissa näitä ongelmia on.
Ei pystytä erottelemaan mistä tässä oikeasti keskustellaan, ei suinkaan joka ainoasta naisesta vaan noista ongelmatapauksista.
M40
Yleistäen voin sanoa, etteivät naiset osaa keskutella yleisellä tasolla. Vaarasen teesit menee tunteisiin. Perheneuvottele sitten tällaisten kanssa!
Kun vitjan otsikossa on "heli-vaaranen-kertoo-taas-totuuden-suomalainen-mies-ei-paata-parisuhteissa", mitenköhän yleiselle tasolle siinä on aloittaja oikein itsensä asettanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on mennyt kun normaaliksi trollien ja ääripäiden taistoksi. Esimerkkejä miten mies tai vaimo ovat olleet luonnehäiriöisiä päsmäreitä ja sen takia ei voi niin tai näin.
Itse luin tuon "kierrätysartikkelin" ja mielipidekirjoituksen ja tunnistin monia tuttuja piirteitä.
Monessa asiassa olen "koulutettu" ja annan vaimon tehdä päätöksen. Helpompi tie.
Välillä suorastaa raivostuttaa, kun pitää keskustella ja päättää yhdessä asia, joka kuitenkin menee vaimon valinnan mukaan.
Monesti on tullut jälkikäteen mieleen, että olisi pitänyt pitää oma pää ja mennä epämukavuusalueelle eli aiheuttaa mielipahaa vaimolle ja jopa riidellä. Esimerkiksi epäkäytännöllinen sisustuksellinen ratkaisu voi sitten harmittaa joka viikko.
Onko sitten mielestäsi vaimosi syy että et mene epämukavuusalueellesi, kuten Heli Vaaranen väittää?
Vaimoilla on se valttikortti päättää onko elämä niin onnellista, että voisi harkita seksiä miehensä kanssa (jollakin aikavälillä). Puoliksi vitsi ja puoliksi raakaa totuutta.
Asian ulkopuolelta, villejä veikkauksia kuinka monen miehen suurin unelma on saada kotiinsa valkoisia pintoja ja trendiratkaisuja sisustuslehtien tyyliin.
Tässä tulee tieto joka tulee kerta kaikkiaan räjäyttämään tajuntasi: naisetkaan eivät halua olla ilman seksiä.
Seksillä kiristäminen on tuollainen miehinen pelastusrengas, johon kaikki konfliktia pelkäävät miehet tarrautuvat epätoivon vimmalla. Viimeinen, taattu keino pelastaa miehisyys. "En uskalla pitää puoliani kun olen niin miehekäs mies että kuolen ilman seksiä ja sitä ei heru jos edes aivastan ilman vaimon lupaa."
Ja jos miehet eivät pidä noista sisustusratkaisuista, ei ole kenekään muun tehtävä sanoa sitä kuin miesten itsensä. Se on ihan täysin miehen vastuulla. Ei naisen. Ei millään tavalla.
Olet unohtanut että naisella on ase ylitse muiden. Lapset. Eron jälkeen niiden avulla kiristetään miestä mennen tullen. Siksi moni mies yrittää viimeiseen saakka jaksaa liitossa, vaikka oikeasti tekisi mieli vetää eukkoa köniin ja lähteä menemään. Kun ei saa ilmaista aggressiotaan, menee kaikki voimat. Ja alkaa masentua, alistua. Moni mies alistuu lapsensa tähden. Tai syyllisyydestä ettei tuomita lapsenhylkääjäksi. Näitä on ihan todella nähty. Oottekos huomanneet että aika usein mies sitten pelastuu kun tulee toinen nainen, joka osaakin arvostaa miestä? Exät katselee katkerana kun mies alkaa miehistyä uuden naisensa kainalossa, virheistään oppineena? Jos hyvin käy, molempien lapset on jo tehtynä, eikä riskiä uudesta pirttihirmusta ole.... Naiset jotka oat ehtineet eronsa jälkeen olla yksinhuoltajina, osaavat arvostaa noita kypsiä, vapautuvia miehiä.
No sieltä tuli jo toinen ase ylitse muiden. Voi miesraukkaa ja parkaa.
Tiedätkö mikä on syy siihen, että nainen saa lähes aina lasten huoltajuuden? Tästä julkaistiin siis ihan tilasto, ei ole tutkijoiden tulkinta.
Niin, se syy? Miehille ei anneta huoltajuutta, koska miehet_eivät_hae_sitä. Eli ne omat lapset eivät kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on mennyt kun normaaliksi trollien ja ääripäiden taistoksi. Esimerkkejä miten mies tai vaimo ovat olleet luonnehäiriöisiä päsmäreitä ja sen takia ei voi niin tai näin.
Itse luin tuon "kierrätysartikkelin" ja mielipidekirjoituksen ja tunnistin monia tuttuja piirteitä.
Monessa asiassa olen "koulutettu" ja annan vaimon tehdä päätöksen. Helpompi tie.
Välillä suorastaa raivostuttaa, kun pitää keskustella ja päättää yhdessä asia, joka kuitenkin menee vaimon valinnan mukaan.
Monesti on tullut jälkikäteen mieleen, että olisi pitänyt pitää oma pää ja mennä epämukavuusalueelle eli aiheuttaa mielipahaa vaimolle ja jopa riidellä. Esimerkiksi epäkäytännöllinen sisustuksellinen ratkaisu voi sitten harmittaa joka viikko.
Onko sitten mielestäsi vaimosi syy että et mene epämukavuusalueellesi, kuten Heli Vaaranen väittää?
Vaimoilla on se valttikortti päättää onko elämä niin onnellista, että voisi harkita seksiä miehensä kanssa (jollakin aikavälillä). Puoliksi vitsi ja puoliksi raakaa totuutta.
Asian ulkopuolelta, villejä veikkauksia kuinka monen miehen suurin unelma on saada kotiinsa valkoisia pintoja ja trendiratkaisuja sisustuslehtien tyyliin.
Tässä tulee tieto joka tulee kerta kaikkiaan räjäyttämään tajuntasi: naisetkaan eivät halua olla ilman seksiä.
Seksillä kiristäminen on tuollainen miehinen pelastusrengas, johon kaikki konfliktia pelkäävät miehet tarrautuvat epätoivon vimmalla. Viimeinen, taattu keino pelastaa miehisyys. "En uskalla pitää puoliani kun olen niin miehekäs mies että kuolen ilman seksiä ja sitä ei heru jos edes aivastan ilman vaimon lupaa."
Ja jos miehet eivät pidä noista sisustusratkaisuista, ei ole kenekään muun tehtävä sanoa sitä kuin miesten itsensä. Se on ihan täysin miehen vastuulla. Ei naisen. Ei millään tavalla.
Olet unohtanut että naisella on ase ylitse muiden. Lapset. Eron jälkeen niiden avulla kiristetään miestä mennen tullen. Siksi moni mies yrittää viimeiseen saakka jaksaa liitossa, vaikka oikeasti tekisi mieli vetää eukkoa köniin ja lähteä menemään. Kun ei saa ilmaista aggressiotaan, menee kaikki voimat. Ja alkaa masentua, alistua. Moni mies alistuu lapsensa tähden. Tai syyllisyydestä ettei tuomita lapsenhylkääjäksi. Näitä on ihan todella nähty. Oottekos huomanneet että aika usein mies sitten pelastuu kun tulee toinen nainen, joka osaakin arvostaa miestä? Exät katselee katkerana kun mies alkaa miehistyä uuden naisensa kainalossa, virheistään oppineena? Jos hyvin käy, molempien lapset on jo tehtynä, eikä riskiä uudesta pirttihirmusta ole.... Naiset jotka oat ehtineet eronsa jälkeen olla yksinhuoltajina, osaavat arvostaa noita kypsiä, vapautuvia miehiä.
Eli jos et saa hakata vaimoasi, alistut ja ahdistut? Pitäisikö tämä siis ratkaista niin että saat purkaa aggressiosi ilman seuraamuksia (vetää eukkoa köniin) tai sinulta menee voimat? Painu kuule helvettiin. Alistu ja ahdistu niin paljon kuin haluat, ei tule myötätuntoa täältä. Saat vapaasti nääntyä purkamattomiin aggressioihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käänteisesti = kertokaapa nyt ketjun raivottaret, mistä yhteisistä asioistanne teidän miehenne tekevät päätökset yksin?
Jään innolla odottamaan satoja vastauksianne.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Mies voi ottaa eron jos avioliitto ei miellytä.
Mutta sekin on niin vaikeaa että yleensä naisen pitää sekin ottaa.
Edelleenkään yksikään palstamamma ei ole vieläkään ymmärtänyt, että Vaaranen ei puhu siitä palstamamman omasta miehestä , saatika pelkästään lapsiperheiden miehistä??????????????????????
Pää on todella syvällä siellä omassa perseessä.
Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.
Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.
Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.
Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.
Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.
Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.
Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.
Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.
Mies 32.v
Ihan niin kuin naisillekin sanotaan: jätä se emakko! Mutta Vaaranen tekee näitä kohujuttujaan tai nostaa niitä esille aina kun on uusi kirja ilmestymässä. Ja jokainen kun tutustuu Vaarasen elämään niin tietää minkä vuoksi hän on miesten puolella. Kukaan tavallinen nainen, tavallisella elämällä ei säälisi miehiä, koska olisi kokenut sen ruman puolen miehistä. Eiköhän se ole tasa-arvoa että kusipäitä löytyy miehistä ja naisista.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.
Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.
Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.
Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.
Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.
Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.
Mies 32.v
Eiköhän sun uhrikäyttäytyminen ja 'naisen logiikka on huonompaa kuin miehen logiikka'- ajattelu, ollut syynä kaikkiin ongelmiinne. Deittaile miehiä.
Itse koen että omat suhteet on olleet hyvinkin tasa-arvoisia. En ole ikinä kokenut, että tuolla saralla olisi jotain ongelmia. Mutta olen toki vain yksi ihminen, silti koen että on tässä jutussa liioittelua ja sitä kuuluisaa Lapin lisää, ei ne suomalaiset naiset minun kokemusten mukaan noin hirveitä pirttihirmuja ole ja hyvin se homma on aina toiminut.