Heli Vaaranen kertoo taas totuuden. Suomalainen mies ei päätä parisuhteissa juuri mistään, tasa-arvo kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Mies voi ottaa eron jos avioliitto ei miellytä.

Mutta sekin on niin vaikeaa että yleensä naisen pitää sekin ottaa.

Uniikki lumikhiutale ja miesvihayleistys. Vaarasen kertomuksen mukainen, prikuulleen.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.

Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.

Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.

Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.

Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.

Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Hassua kuinka halusit että mielipiteesi olisi ollut tärkeä tytölle vaikka totesit ettet niistä asioista, mistä puhuitte oikeasti edes välittänyt. Hän huomasi ettet välittänyt asioista joista hän välitti, etkä hänestäkään. Miten itse kohtelisit tyyppiä joka hokee joka väliin ettei välitä? No, ehkä siten ettet enää välitä hänestä, etkä oikeasti hänenkään mielipiteistä. Siinä sulle naisen logiikka: kosto.

Vierailija kirjoitti:

Käänteisesti = kertokaapa nyt ketjun raivottaret, mistä yhteisistä asioistanne teidän miehenne tekevät päätökset yksin?

Jään innolla odottamaan satoja vastauksianne.

Mies halusi aluksi päättää, miten minä saan hoitaa vauvan yöimetykset, siis siten, että minä nostelen monta monituista kertaa vauvaa pinniksestä syömään ja takaisin. Tosin myöhemmin päätös purettiin ja sain laittaa pinniksen sängyn viereen. Sitten mies halusi myös päättää, miten minä kuivatan pyykkiä, siis siten, että kuivatustilaa on vähän, ja minä puristelen pyykkejä, josko olisivat tarpeeksi kuivia, että saisi uutta tilalle. Itse hän ei pyykkeihin koskenut ja kielsi ostamasta pyykkitelinettä, koska ne ovat rumia. Mies on päättänyt yksin, milloin on seksiä, tai olisin tietysti voinut kieltäytyä, mutta niitä kertoja vaan oli muutenkin hyvin vähän. Mies on myös saanut päättää, minkä sukulaisten luona vierailemme perheenä, siis hänen sukulaistensa, minun omiani hän ei halua nähdä. Mies on päättänyt lasten etu- ja sukunimet. Mies on päättänyt sisustuksen enimmäkseen. Mies on päättänyt lomien ohjelmat... Jatkanko?

Vierailija kirjoitti:

Käänteisesti = kertokaapa nyt ketjun raivottaret, mistä yhteisistä asioistanne teidän miehenne tekevät päätökset yksin?

Jään innolla odottamaan satoja vastauksianne.

Ex teki ihan itse päätökset autojen ja tietokoneen hankinnasta. Pari kertaa teki päätöksen lyhennysvapaasta ja sopi asiasta pankin kanssa ennen kuin kysyi minulta mitään. Tästä en oikein pitänyt, kun raha-asiat olivat muutenkin exän kanssa päin h**vettiä. Minä päätin itse verhoista ja ruoanlaitosta ja vastaavista pikkujutuista. Yhdessä neuvoteltiin muista asioista, kuten remonteista ja lomamatkoista. Raha-asioista johtuen en voinut antaa hänen tehdä itsekseen päätöksiä esimerkiksi remonteista, kun lyhennysvapaata olisi hänen mielestään pitänyt ottaa koko ajan ja tämän lisäksi vielä remonttilainaa. Sellaisiin en suostunut ja mielestäni ihan hyvästä syystä. (Tällä hetkellä hänellä on jumalattomat velat, minulla menee paremmin kuin koskaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Mies voi ottaa eron jos avioliitto ei miellytä.

Mutta sekin on niin vaikeaa että yleensä naisen pitää sekin ottaa.

Uniikki lumikhiutale ja miesvihayleistys. Vaarasen kertomuksen mukainen, prikuulleen.

Vaaranen on nainen! Mitä hän muka tietää miehen elämästä? Ei mitään. Ja kyllä se on niin että ne vässykkämiehet jättää sen eronkin alistavan(lue vahvan) naisen hoidettavaksi. Uhrit leikkii aina uhria. Niitä löytyy miehissä ja naisissa. Jostain syystä Vaaranen haluaa tasa-arvoa vain miehille eikä naisille ja haluaa miehet takaisin käskyttämään naisia. Ehkä hän pitää s/m touhuista ja olla sidottuna aina välillä, mutta ei me kaikki tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään yksikään palstamamma ei ole vieläkään ymmärtänyt, että Vaaranen ei puhu siitä palstamamman omasta miehestä , saatika pelkästään lapsiperheiden miehistä??????????????????????

Pää on todella syvällä siellä omassa perseessä.

Mene sinä itseesi alakautta. Ei palstamamma voi sanoa mielipidettään kuin palstamamman näkökulmasta. Sehän olisi tekopyhää olettaa tietävänsä jonkun muun elämästä kaikki, vähän niin kuin Vaaranen naisena tietää kaiken miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään yksikään palstamamma ei ole vieläkään ymmärtänyt, että Vaaranen ei puhu siitä palstamamman omasta miehestä , saatika pelkästään lapsiperheiden miehistä??????????????????????

Pää on todella syvällä siellä omassa perseessä.

Hassu juttu, että Vaaranen kertoo suomalaisesta miehestä, mutta samalla hän ei kerro yhdestäkään palstalaisen miehestä. Keitähän nämä mystiset suomalaiset miehet sitten ovat, kun yksikään palstalaisen mies ei mahdu otantaan.

Vierailija kirjoitti:

Käänteisesti = kertokaapa nyt ketjun raivottaret, mistä yhteisistä asioistanne teidän miehenne tekevät päätökset yksin?

Jään innolla odottamaan satoja vastauksianne.

Minä en ole raivotar julkisesti enkä yksityisesti, mutta pari esimerkkiä, mistä yhteisistä asioistamme mies on päättänyt: ahterin alle tarvitaan audeja, vaikka minulle riittäisi skodakin.  Taloudessa on myös oltava avoauto. Moottoripyöriä on oltava useampi, sillä edellisiä ei voi myydä pois uudemman tieltä.  

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.

Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.

Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.

Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.

Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.

Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Et sinä miesjoukossakaan pidä puoliasi. Ongalmasi taitaa olla, että miehet antavat sinun sulautua tapettiin. Kanssasi asuva nainen taas haluaisi sinun reagoivan johonkin jotenkin. Miehet eivät piittaa oletko olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Mies voi ottaa eron jos avioliitto ei miellytä.

Mutta sekin on niin vaikeaa että yleensä naisen pitää sekin ottaa.

Uniikki lumikhiutale ja miesvihayleistys. Vaarasen kertomuksen mukainen, prikuulleen.

Vaaranen on nainen! Mitä hän muka tietää miehen elämästä? Ei mitään. Ja kyllä se on niin että ne vässykkämiehet jättää sen eronkin alistavan(lue vahvan) naisen hoidettavaksi. Uhrit leikkii aina uhria. Niitä löytyy miehissä ja naisissa. Jostain syystä Vaaranen haluaa tasa-arvoa vain miehille eikä naisille ja haluaa miehet takaisin käskyttämään naisia. Ehkä hän pitää s/m touhuista ja olla sidottuna aina välillä, mutta ei me kaikki tykätä.

Vaaranen on parisudeterapeutti, Väestöliiton johtava asiantuntija ja tutkija.

Taitaa tietää miehistä hiukan enemmän, kuin te miesvihapalstalla 07-23 istuvat miesvihaajat ja palstamammat.

Vai kerrotko omat meriittisi miesten tuntemuksesta?

Keravalla sait Makelta, Peralta, Jokelta ja Tepolta vuonna -97 ja jäit sitten yyhooksi, kun isää ei saatu selville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään yksikään palstamamma ei ole vieläkään ymmärtänyt, että Vaaranen ei puhu siitä palstamamman omasta miehestä , saatika pelkästään lapsiperheiden miehistä??????????????????????

Pää on todella syvällä siellä omassa perseessä.

Mene sinä itseesi alakautta. Ei palstamamma voi sanoa mielipidettään kuin palstamamman näkökulmasta. Sehän olisi tekopyhää olettaa tietävänsä jonkun muun elämästä kaikki, vähän niin kuin Vaaranen naisena tietää kaiken miehistä.

Ahaa, eli koska miehesi on vasenkätinen, vihreäsilmäinen ja nuuskaa, niin kaikki miehet ovat sitten tällaisia?

Eikö ymmärryksesi todella riitä sen pidemmälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.

Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.

Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.

Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.

Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.

Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Hassua kuinka halusit että mielipiteesi olisi ollut tärkeä tytölle vaikka totesit ettet niistä asioista, mistä puhuitte oikeasti edes välittänyt. Hän huomasi ettet välittänyt asioista joista hän välitti, etkä hänestäkään. Miten itse kohtelisit tyyppiä joka hokee joka väliin ettei välitä? No, ehkä siten ettet enää välitä hänestä, etkä oikeasti hänenkään mielipiteistä. Siinä sulle naisen logiikka: kosto.

Missasit pointin täysin, en ikinä antanut ymmärtää että en välittänyt, en ikinä hokenut että en välitä, kehitit argumenttisi omasta päästäsi.

Pointtini oli se että yritin välittää mutta se on täysin järjentöntä että minulla pitäisi olla mielipide jostain asiasta vaikka mielipiteelläni ei ollut mitään väliä. Siihen turtuu ajan kanssa.

Minä en ole uhri, päin vastoin tein ongelmalle jotain sen sijaan että itkisin täällä palstalla ja jatkaisin väkisin.

Se ei tee ihmisestä uhria että jakaa kokemansa ketjuun mihin samaistuu.

Checkmate bitch!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käänteisesti = kertokaapa nyt ketjun raivottaret, mistä yhteisistä asioistanne teidän miehenne tekevät päätökset yksin?

Jään innolla odottamaan satoja vastauksianne.

Minä en ole raivotar julkisesti enkä yksityisesti, mutta pari esimerkkiä, mistä yhteisistä asioistamme mies on päättänyt: ahterin alle tarvitaan audeja, vaikka minulle riittäisi skodakin.  Taloudessa on myös oltava avoauto. Moottoripyöriä on oltava useampi, sillä edellisiä ei voi myydä pois uudemman tieltä.  

Eli miehesi ei päätä kotona mitään, ja taitaa olla kustantanutkin ne menopelinsä ihan itse?

Täydellinen vastaus. Mies ei päätä mistään muusta kuin kulkuvälineistään. Onko peiliä lähellä?

Mielestäni tasa-arvoisempi alku avioliitolle saadaan, mikäli miehen ei oleteta asettuvan polvilleen kosiessaan. Julkiset kosinnat on jotenkin aina säälittäviä alkuja, miten voi olla varma siitä, ettei kosinnan kohde kehdannut kieltäytyä, kun toinen oli nähnyt niin paljon vaivaa asian eteen.  

Suomen kuuluisin viulisti kertoi haastattelussa, ettei hän raaskinut kieltäytyä kun kaverinsa kosi sukellusretkellä veden alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.

Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.

Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.

Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.

Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.

Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Hassua kuinka halusit että mielipiteesi olisi ollut tärkeä tytölle vaikka totesit ettet niistä asioista, mistä puhuitte oikeasti edes välittänyt. Hän huomasi ettet välittänyt asioista joista hän välitti, etkä hänestäkään. Miten itse kohtelisit tyyppiä joka hokee joka väliin ettei välitä? No, ehkä siten ettet enää välitä hänestä, etkä oikeasti hänenkään mielipiteistä. Siinä sulle naisen logiikka: kosto.

Missasit pointin täysin, en ikinä antanut ymmärtää että en välittänyt, en ikinä hokenut että en välitä, kehitit argumenttisi omasta päästäsi.

Pointtini oli se että yritin välittää mutta se on täysin järjentöntä että minulla pitäisi olla mielipide jostain asiasta vaikka mielipiteelläni ei ollut mitään väliä. Siihen turtuu ajan kanssa.

Minä en ole uhri, päin vastoin tein ongelmalle jotain sen sijaan että itkisin täällä palstalla ja jatkaisin väkisin.

Se ei tee ihmisestä uhria että jakaa kokemansa ketjuun mihin samaistuu.

Checkmate bitch!

Joo, se nainen taisi olla se joka jätti.

Ja kun et sano mitään mihinkään, se tarkoittaa että et välitä. Sen osaa jokainen tulkita. Ja lisäksi olet ilmiselvästi täysi kusipää muutenkin. Tuppisuissa on se ongelma, että kestää kauan huomata että tyyppi on kusipää.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.

Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.
Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.
Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.
Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.
Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Ethän suhtautunut. Tuo koko pitkä viestisi kumoaa tämän jalon asenteesi.

Vierailija kirjoitti:

Käänteisesti = kertokaapa nyt ketjun raivottaret, mistä yhteisistä asioistanne teidän miehenne tekevät päätökset yksin?

Jään innolla odottamaan satoja vastauksianne.

Mies on saanut yksin päättää seuraavista asioista:

-Viekö hän lapsen hoitoon aamulla klo6 vai vienkö minä klo8

-käykö hän kaupassa kun pääsee töistä, vai käynkö minä

-käydäänkö tänään saunassa, vaiko huomenna

-katsooko hän elokuvaa, vai meneekö nukkumaan

-syökö hän valmistamaani ruokaa, vai ei, vai valmistaako hän ruuan itse

-haluaako hän lähteä sukulaisiin vai jääkö kotiin

-haluaako hän käyttää minun pesemiä vaatteita vai peseekö itse

jne, jne, lista on loputon. Mies on saanut valita ihan kaiken itse ja suurimpaan osaan hän on valinnut niin, että minä SAAN tehdä ne. Se on ollut hänen vapaa  valintansa.  Hän on myös saanut valita autonsa ja moottoripyöränsä ja ne hän onkin halunnut itse valita. Senkin hän on saanut vapaasti valita, että mitä hän haluaa valita.Hän saa myös valita arkkunsa ja hautajaisesa jo eläessään, niin ei tule sitten astuttua miehen varpaille ja valittua väärin.

Tämän ketjun perusteella ymmärrän, miksi mieheni jaksaa aina muistuttaa että olen unelmien nainen, hän ei tiennyt et mitään näin ihanaa voi olla olemassakaan. Jos tämän ketjun vastaukset edustavat naissukupuolta, niin taidan todella olla lottovoitto. Tulen toimeen omillani, osaan rakastaa, kunnioitan miestäni (ja hän minua) , en nipota yhtään mistään, en vaadi häneltä mitään, mulla on muitakin kiinnostuksen kohteita kuin hän, tykkään seksistä (hänen kanssaan) tosi paljon,  otan hänet huomioon joka asiassa, hän myös minut, jne. Hänen entinen kumppaninsa oli tuollainen vaativa ja ikuisesti tyytymätön päällepäsmäri, joten hän osaa myös arvostaa aika paljon minua.  Taidan tänään kumartaa syvään ja kiittää tästä mahtavasta ihmissuhteesta. Saman tekee varmaan ilomielin mieheni. 

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.

Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.

Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.

Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.

Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.

Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Kuinka moni mies oikeasti viedään valitsemaan verhoja? Suurimmalle osalle miehiä on kai ihan sama mitä siellä ikkunassa roikkuu vai roikkuuko mitään.

Tämän ketjun vastaukset ovat täydellinen yhteenveto Vaarasen kertomasta naisten miehiä kohtaan harjoittamasta alistamisesta ja henkisestä väkivallasta.

Kovasti asiaa koitetaan kieltää, samalla kaikkia miehiä haukkuen.

Kun palstamamma ei näe peiliin, on vika peilissä  ; )