Lesken asumisoikeus? Voiko tosiaan lesiki asua miljoonien arvoisessa asunnossa hamaan tulevaisuuteen?

Käsittääkseni leski omistaa asunnosta vain puolet, tai mitä perunkirjoituksen yhteydessä osituksessa on todettu. Hallintaoikeus tarkoittaa ettei häntä häädetä ainoasta asunnostaan mieron tielle vaikka ei omistaisi mitään. Sen sijaan jos asunto myydään ja hän muuttaa muualle, eihän hän omista asunnosta kun omistuksen mukaisen osuuden ja loput on perillisten omaisuutta. Eihän hän voi edes myydä sitä ilman muita omistajia eli perikuntaa. Kauppahinta siis jaetaan ja sen jälkeen leski ja perikunta on sujut.

Muuten jos pesällä on toinen asunnoksi kelpaava mutta halvempi, ei käsittääkseni tarvi lesken asua juuri siinä linnassa. Esim sijoitusasunto tms

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni leski omistaa asunnosta vain puolet, tai mitä perunkirjoituksen yhteydessä osituksessa on todettu. Hallintaoikeus tarkoittaa ettei häntä häädetä ainoasta asunnostaan mieron tielle vaikka ei omistaisi mitään. Sen sijaan jos asunto myydään ja hän muuttaa muualle, eihän hän omista asunnosta kun omistuksen mukaisen osuuden ja loput on perillisten omaisuutta. Eihän hän voi edes myydä sitä ilman muita omistajia eli perikuntaa. Kauppahinta siis jaetaan ja sen jälkeen leski ja perikunta on sujut.

Muuten jos pesällä on toinen asunnoksi kelpaava mutta halvempi, ei käsittääkseni tarvi lesken asua juuri siinä linnassa. Esim sijoitusasunto tms

Onko perikunnan ja lesken mahdollista myydä asunto yhteisymmärryksessä ja ostaa toinen, pienempi asunto, johon leski voi muuttaa? Onko kuolinpesää pakko jakaa asunnon myynnin yhteydessä?

Mikäli puolet myytävän asunnon hinnasta menisi kuolinpesälle ja toinen puolisko leskelle (kuten kuuluu), eihän lesken puolisko riittäisi ostamaan uutta asuntoa. Ainakaan siis tässä meidän tilanteessa, kun myytävä asunto ei ole kovin arvokas.

Kohtuutonta laittaa eläkkeellä oleva leski asumaan vuokra-asuntoon, kun yhdessä kuitenkin ovat omakotitalon laittaneet ja maksaneet. Lainakin on tietenkin poissuljettu, kun kyseessä on eläkeläinen.

T. Se tilanteessa oleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni leski omistaa asunnosta vain puolet, tai mitä perunkirjoituksen yhteydessä osituksessa on todettu. Hallintaoikeus tarkoittaa ettei häntä häädetä ainoasta asunnostaan mieron tielle vaikka ei omistaisi mitään. Sen sijaan jos asunto myydään ja hän muuttaa muualle, eihän hän omista asunnosta kun omistuksen mukaisen osuuden ja loput on perillisten omaisuutta. Eihän hän voi edes myydä sitä ilman muita omistajia eli perikuntaa. Kauppahinta siis jaetaan ja sen jälkeen leski ja perikunta on sujut.

Muuten jos pesällä on toinen asunnoksi kelpaava mutta halvempi, ei käsittääkseni tarvi lesken asua juuri siinä linnassa. Esim sijoitusasunto tms

Onko perikunnan ja lesken mahdollista myydä asunto yhteisymmärryksessä ja ostaa toinen, pienempi asunto, johon leski voi muuttaa? Onko kuolinpesää pakko jakaa asunnon myynnin yhteydessä?

Mikäli puolet myytävän asunnon hinnasta menisi kuolinpesälle ja toinen puolisko leskelle (kuten kuuluu), eihän lesken puolisko riittäisi ostamaan uutta asuntoa. Ainakaan siis tässä meidän tilanteessa, kun myytävä asunto ei ole kovin arvokas.

Kohtuutonta laittaa eläkkeellä oleva leski asumaan vuokra-asuntoon, kun yhdessä kuitenkin ovat omakotitalon laittaneet ja maksaneet. Lainakin on tietenkin poissuljettu, kun kyseessä on eläkeläinen.

T. Se tilanteessa oleva

Juuri näin teidän kannattaa tehdä, täydessä yhteisymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Hallintaoikeustestamentti on sikäli huono, että vainajan lapset joutuvat maksamaan perintöveron(kylläkin huojennetun), vaikka eivät saa perintöä itselleen. Siksi nykyään suositellaan keskinäistä omistusoikeustestamenttia, jolloin puolisot perivät toisensa ja lasten vuoro on vasta molempien vanhempien kuoltua.

Testamenttiin voi kyllä kirjata senkin, että verot maksetaan päältä. Omistusoikeustestamentti tuossa tilanteessa johtaa kaksinkertaisiin veroihin, maailman hölmöin juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen vanhemman kuollessa hänen leskelle jää puolet kiinteistön omistuksesta ja toinen puoli jaetaan lasten kesken ja leski jää asumisoikeuden nojalla asumaan kiinteistöön. Leski vanhenee ja haluaa myydä kiinteistön ja muuttaa pois. Mitä tapahtuu kiinteistön myyntirahoille? Jaetaanko ne perikunnan kesken heti omistusosuuksien mukaisesti vai menevätkö kokonaisuudessa leskelle?

Nim. Ketjuun ulkopuolelta tuppautuva

Tuliko tähän vastausta?

T. Juuri tässä tilanteessa oleva perillinen

Jos leski muuttaa asunnosta pois, niin hänen hallintaoikeutensa lakkaa. Siinä tapauksessa asunnon myyntirahat jaetaan omistusosuuksien mukaisessa suhteessa, jos leskellä ja vainajalla ei ollut keskinäistä hallintaoikeustestamenttia. Joskus voi kuitenkn käydä niin, että leski suostuu asunnon myyntiin ja muuttaman pois asunnosta vain sillä ehdolla, että perilliset tekevät sopimuksen, jonka mukaan myyntirahat tai ainakin merkittävä osa niistä käytetään uuden asunnon hankkimiseksi leskelle. Koska lesken ei ole mikään pakko muuttaa pois alkuperäisestä asunnosta, ei perilliselle jää tällaisessa tapauksessa paljonkaan vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni leski omistaa asunnosta vain puolet, tai mitä perunkirjoituksen yhteydessä osituksessa on todettu. Hallintaoikeus tarkoittaa ettei häntä häädetä ainoasta asunnostaan mieron tielle vaikka ei omistaisi mitään. Sen sijaan jos asunto myydään ja hän muuttaa muualle, eihän hän omista asunnosta kun omistuksen mukaisen osuuden ja loput on perillisten omaisuutta. Eihän hän voi edes myydä sitä ilman muita omistajia eli perikuntaa. Kauppahinta siis jaetaan ja sen jälkeen leski ja perikunta on sujut.

Muuten jos pesällä on toinen asunnoksi kelpaava mutta halvempi, ei käsittääkseni tarvi lesken asua juuri siinä linnassa. Esim sijoitusasunto tms

Onko perikunnan ja lesken mahdollista myydä asunto yhteisymmärryksessä ja ostaa toinen, pienempi asunto, johon leski voi muuttaa? Onko kuolinpesää pakko jakaa asunnon myynnin yhteydessä?

Mikäli puolet myytävän asunnon hinnasta menisi kuolinpesälle ja toinen puolisko leskelle (kuten kuuluu), eihän lesken puolisko riittäisi ostamaan uutta asuntoa. Ainakaan siis tässä meidän tilanteessa, kun myytävä asunto ei ole kovin arvokas.

Kohtuutonta laittaa eläkkeellä oleva leski asumaan vuokra-asuntoon, kun yhdessä kuitenkin ovat omakotitalon laittaneet ja maksaneet. Lainakin on tietenkin poissuljettu, kun kyseessä on eläkeläinen.

T. Se tilanteessa oleva

Tästä uudesta asunnosta taitaa sitten kuitenkin tulla kulut myös perillisille? Vai katsotaanko verot yms. olevan jakamattoman kuolinpesän ja lesken, jolloin leski maksaa ne kuten tähänkin asti asunnosta, johon tällä on asumisoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut ja tämän takia en voi mennä uusiin naimisiin. Minulla ei ole muuta omaisuutta kuin asunto, ja minulla ja miesystävällä on molemmilla lapsia edellisistä liitoista. Millään muuten en voi varmistaa että kuoltuani lapseni saa perintönsä (jonka olen sua hankkinut ennen uutta miestä)

Jos ette käytä sun omistamaa asuntoa yhteisenä kämppänä vaan vuokraat sen ja asutte itse vuokra-asunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen vanhemman kuollessa hänen leskelle jää puolet kiinteistön omistuksesta ja toinen puoli jaetaan lasten kesken ja leski jää asumisoikeuden nojalla asumaan kiinteistöön. Leski vanhenee ja haluaa myydä kiinteistön ja muuttaa pois. Mitä tapahtuu kiinteistön myyntirahoille? Jaetaanko ne perikunnan kesken heti omistusosuuksien mukaisesti vai menevätkö kokonaisuudessa leskelle?

Nim. Ketjuun ulkopuolelta tuppautuva

Tuliko tähän vastausta?

T. Juuri tässä tilanteessa oleva perillinen

Jaetaan. Leski saa asumisoikeuden, ei muuta, mutta hänen ei tietenkään ole pakko suostua myyntiin. Usein kuitenkin asunto myydään ja hankitaan leskelle sopivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen vanhemman kuollessa hänen leskelle jää puolet kiinteistön omistuksesta ja toinen puoli jaetaan lasten kesken ja leski jää asumisoikeuden nojalla asumaan kiinteistöön. Leski vanhenee ja haluaa myydä kiinteistön ja muuttaa pois. Mitä tapahtuu kiinteistön myyntirahoille? Jaetaanko ne perikunnan kesken heti omistusosuuksien mukaisesti vai menevätkö kokonaisuudessa leskelle?

Nim. Ketjuun ulkopuolelta tuppautuva

Tuliko tähän vastausta?

T. Juuri tässä tilanteessa oleva perillinen

Jos leski muuttaa asunnosta pois, niin hänen hallintaoikeutensa lakkaa. Siinä tapauksessa asunnon myyntirahat jaetaan omistusosuuksien mukaisessa suhteessa, jos leskellä ja vainajalla ei ollut keskinäistä hallintaoikeustestamenttia. Joskus voi kuitenkn käydä niin, että leski suostuu asunnon myyntiin ja muuttaman pois asunnosta vain sillä ehdolla, että perilliset tekevät sopimuksen, jonka mukaan myyntirahat tai ainakin merkittävä osa niistä käytetään uuden asunnon hankkimiseksi leskelle. Koska lesken ei ole mikään pakko muuttaa pois alkuperäisestä asunnosta, ei perilliselle jää tällaisessa tapauksessa paljonkaan vaihtoehtoja.

Tässä tilanteessa leski nimenomaan haluaa muuttaa pienempään asuntoon. Perikunnalle on yhdentekevää missä vaiheessa kuolinpesä jaetaan, kunhan leskellä on katto pään päällä ja mieluisa koti (ostettuna edellisen asunnon myyntirahoilla).

T. Se tilanteessa oleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen vanhemman kuollessa hänen leskelle jää puolet kiinteistön omistuksesta ja toinen puoli jaetaan lasten kesken ja leski jää asumisoikeuden nojalla asumaan kiinteistöön. Leski vanhenee ja haluaa myydä kiinteistön ja muuttaa pois. Mitä tapahtuu kiinteistön myyntirahoille? Jaetaanko ne perikunnan kesken heti omistusosuuksien mukaisesti vai menevätkö kokonaisuudessa leskelle?

Nim. Ketjuun ulkopuolelta tuppautuva

Tuliko tähän vastausta?

T. Juuri tässä tilanteessa oleva perillinen

Jos leski muuttaa asunnosta pois, niin hänen hallintaoikeutensa lakkaa. Siinä tapauksessa asunnon myyntirahat jaetaan omistusosuuksien mukaisessa suhteessa, jos leskellä ja vainajalla ei ollut keskinäistä hallintaoikeustestamenttia. Joskus voi kuitenkn käydä niin, että leski suostuu asunnon myyntiin ja muuttaman pois asunnosta vain sillä ehdolla, että perilliset tekevät sopimuksen, jonka mukaan myyntirahat tai ainakin merkittävä osa niistä käytetään uuden asunnon hankkimiseksi leskelle. Koska lesken ei ole mikään pakko muuttaa pois alkuperäisestä asunnosta, ei perilliselle jää tällaisessa tapauksessa paljonkaan vaihtoehtoja.

Tässä tilanteessa leski nimenomaan haluaa muuttaa pienempään asuntoon. Perikunnalle on yhdentekevää missä vaiheessa kuolinpesä jaetaan, kunhan leskellä on katto pään päällä ja mieluisa koti (ostettuna edellisen asunnon myyntirahoilla).

T. Se tilanteessa oleva

Jos uuden asunnon ostoon käytetään enemmän kuin lesken osuus, niin teidän kannattaa tehdä sopimus, jonka mukaan leski vastaa asunnon kuluista kokonaan tai miten sen sitten haluattekin. Kyllä näistä asioista voi sopia, kun kerran kailla on samansuuntaiset toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen vanhemman kuollessa hänen leskelle jää puolet kiinteistön omistuksesta ja toinen puoli jaetaan lasten kesken ja leski jää asumisoikeuden nojalla asumaan kiinteistöön. Leski vanhenee ja haluaa myydä kiinteistön ja muuttaa pois. Mitä tapahtuu kiinteistön myyntirahoille? Jaetaanko ne perikunnan kesken heti omistusosuuksien mukaisesti vai menevätkö kokonaisuudessa leskelle?

Nim. Ketjuun ulkopuolelta tuppautuva

Tuliko tähän vastausta?

T. Juuri tässä tilanteessa oleva perillinen

Jos leski muuttaa asunnosta pois, niin hänen hallintaoikeutensa lakkaa. Siinä tapauksessa asunnon myyntirahat jaetaan omistusosuuksien mukaisessa suhteessa, jos leskellä ja vainajalla ei ollut keskinäistä hallintaoikeustestamenttia. Joskus voi kuitenkn käydä niin, että leski suostuu asunnon myyntiin ja muuttaman pois asunnosta vain sillä ehdolla, että perilliset tekevät sopimuksen, jonka mukaan myyntirahat tai ainakin merkittävä osa niistä käytetään uuden asunnon hankkimiseksi leskelle. Koska lesken ei ole mikään pakko muuttaa pois alkuperäisestä asunnosta, ei perilliselle jää tällaisessa tapauksessa paljonkaan vaihtoehtoja.

Tässä tilanteessa leski nimenomaan haluaa muuttaa pienempään asuntoon. Perikunnalle on yhdentekevää missä vaiheessa kuolinpesä jaetaan, kunhan leskellä on katto pään päällä ja mieluisa koti (ostettuna edellisen asunnon myyntirahoilla).

T. Se tilanteessa oleva

Kiitos, kun veit asiaa eteenpäin. Meillä tilanne on päinvastoin. Lesken pienempään asuntoon riittää hyvin puolet nykyisen kiinteistön myyntihinnan puolikkaasta. Jää vielä 100-150 000 € yli. Mutta hirvittäisi, jos kaikki raha menisi koulujakäymättömälle, ei mitään raha-asioista ymmärtävälle (ei ole esim. koskaan maksanut luottokortilla, ei osaa käyttää tietokonetta jne.). Kaikella rakkaudella tietenkin, mutta tosiasiat tunnustaen.

T: ketjuun tuppautuja

Pari kysymystä:

Jos leskellä on hallintaoikeus asuntoon, josta siis omistaa puolet, niin joutuuko maksamaan vuokraa rintaperillisille toisesta puoliskosta?

Toinen kysymys? Jos talo ei ole velaton. Sanotaan vaikka, että puolet on veloista maksettu ja puolet on velkaa jäljellä. Jos leski maksaa lopun velan pois asuessaan esim. 10 vuotta talossa. Niin eikö tällöin leski omista 75 % talosta. Eli jos talo myytäisiin vois velattomana 10 vuoden päästä ja rintaperilliset vaativat osuuttaan, niin saisivat jakaa vain sen 25 % keskenään. 

Jatkokysymys edelliseen liittyen. Miten se talo omaisuus sitten arvotetaan kun asunto myydään 10 vuoden päästä kun kyse on rintaperillisille jaettavasta talon myyntirahasta? Eli jaetaanko raha sen mukaan mikä oli talon oletettu arvo lesken puolison kuolinhetkellä vai se mitä talosta saadaan konkreettisesti 10 vuoden päästä kuolinhetkestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen vanhemman kuollessa hänen leskelle jää puolet kiinteistön omistuksesta ja toinen puoli jaetaan lasten kesken ja leski jää asumisoikeuden nojalla asumaan kiinteistöön. Leski vanhenee ja haluaa myydä kiinteistön ja muuttaa pois. Mitä tapahtuu kiinteistön myyntirahoille? Jaetaanko ne perikunnan kesken heti omistusosuuksien mukaisesti vai menevätkö kokonaisuudessa leskelle?

Nim. Ketjuun ulkopuolelta tuppautuva

Tuliko tähän vastausta?

T. Juuri tässä tilanteessa oleva perillinen

Jos leski muuttaa asunnosta pois, niin hänen hallintaoikeutensa lakkaa. Siinä tapauksessa asunnon myyntirahat jaetaan omistusosuuksien mukaisessa suhteessa, jos leskellä ja vainajalla ei ollut keskinäistä hallintaoikeustestamenttia. Joskus voi kuitenkn käydä niin, että leski suostuu asunnon myyntiin ja muuttaman pois asunnosta vain sillä ehdolla, että perilliset tekevät sopimuksen, jonka mukaan myyntirahat tai ainakin merkittävä osa niistä käytetään uuden asunnon hankkimiseksi leskelle. Koska lesken ei ole mikään pakko muuttaa pois alkuperäisestä asunnosta, ei perilliselle jää tällaisessa tapauksessa paljonkaan vaihtoehtoja.

Tässä tilanteessa leski nimenomaan haluaa muuttaa pienempään asuntoon. Perikunnalle on yhdentekevää missä vaiheessa kuolinpesä jaetaan, kunhan leskellä on katto pään päällä ja mieluisa koti (ostettuna edellisen asunnon myyntirahoilla).

T. Se tilanteessa oleva

Jos uuden asunnon ostoon käytetään enemmän kuin lesken osuus, niin teidän kannattaa tehdä sopimus, jonka mukaan leski vastaa asunnon kuluista kokonaan tai miten sen sitten haluattekin. Kyllä näistä asioista voi sopia, kun kerran kailla on samansuuntaiset toiveet.

Tämä on hyvä kuulla. Ehti jo tulla huoli lesken puolesta, joka on siis äitini. Perikunta ei missään tapauksessa tahdo, että leski joutuu ahdinkoon halutessaan vaihtaa pienempään asuntoon. Toisaalta perilliset eivät myöskään halua mitään kuluja, veroja yms menoja uudesta asunnosta itselleen. Hyvä jos sopimalla tätä nykyistä käytäntöä voidaan jatkaa seuraavassa asunnossa myös.

T. Se sama taas

Täällä sotketaan nyt lesken asumisoikeus hallintaoikeuteen. Jos on hallintaoikeustestamentti, niin silloin leski hallinnoi pesää ja saa käyttää pesän tuoton. Jos asunto myydään, leski ostaa uuden ja omistusoikeudet säilyvät ennallaan.

Kun on nähnyt niin monia hankalia tilanteita hallintaoikeustestamentin kanssa, suosittelen nykyisin keskinäistä omistusoikeustestamenttia siten, että lapset saavat lakiosuutensa, jolloin leskellä on täysi valta tehdä lopulla omaisuudella mitä tahtoo. Leski saa huomattavan huojennuksen periessään puolisonsa. Kaksinkertaista verotusta ei siis tapahdu varsinkin kun lapset ovat saaneet lakiosuutensa eli puolet siitä, mitä he olisivat saaneet ilman testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Pari kysymystä:

Jos leskellä on hallintaoikeus asuntoon, josta siis omistaa puolet, niin joutuuko maksamaan vuokraa rintaperillisille toisesta puoliskosta?

Toinen kysymys? Jos talo ei ole velaton. Sanotaan vaikka, että puolet on veloista maksettu ja puolet on velkaa jäljellä. Jos leski maksaa lopun velan pois asuessaan esim. 10 vuotta talossa. Niin eikö tällöin leski omista 75 % talosta. Eli jos talo myytäisiin vois velattomana 10 vuoden päästä ja rintaperilliset vaativat osuuttaan, niin saisivat jakaa vain sen 25 % keskenään. 

Jatkokysymys edelliseen liittyen. Miten se talo omaisuus sitten arvotetaan kun asunto myydään 10 vuoden päästä kun kyse on rintaperillisille jaettavasta talon myyntirahasta? Eli jaetaanko raha sen mukaan mikä oli talon oletettu arvo lesken puolison kuolinhetkellä vai se mitä talosta saadaan konkreettisesti 10 vuoden päästä kuolinhetkestä?

1. Lesken ei tarvitse maksaa kuolinpesälle vuokraa toisesta puolikkaasta, mutta hän on vastuussa asunnon kuluista vastaavan asunnon käypään vuokraan asti.

2. Jos asunto ei ole velaton ja leski maksaa vähitellen velat pois, niin se toki vaikuttaa myös hänen omistusosuuteensa. Normaalisti asia hoidetaan kuitenkin siten, että jo osituksessa vainajan kuoleman jälkeen lesken omistusosuus merkitään suuremmaksi, mutta samalla myös velat merkitään hänelle.

3. Kun asunto myydään, jaetaan saatu todellinen myyntihinta (- myyntikulut) omistusosuuksien suhteessa. Kenelle se loppumyyntihinta menisi, jos käytettäisiin kuolinhetken myyntihintaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä olin hoitovapaalla, kun äitini kuoli yllättäin. Olin myös jäänyt yllättäin äitiysloman aikana työttömäksi suuresta yrityksestä, joka loman aikaan lakkautettiin kokonaan. Meni säästöistä iso osa perintöveroihin, siihen aikaan kun laki oli vielä tiukempi. Me jouduimme luopumaan oman talon rakentamisesta. 

Enkä tosiaan voinut luopua perinnöstä, koska oli alaikäisiä lapsia, nuorin yksivuotias. Heidän puolestaan ei saa luopua perinnöstä kukaan, edes maistraatin luvassa. Perintöä en koskaan saanut. Nykyään ko. alueella ei talot mene kaupaksi ja talo on nykyään vanha ja huonokuntoinen. Eli maksoin itseni kipeäksi perintöverosta perinnöstä, jota en koskaan saanut. Isäni asui talossa äitini kuoleman jälkeen 21 vuotta. Nyt talo, isän kuoltua, on menossa myyntiin tontin hinnalla, koska ei se enää asusmiskelpoinen ole. Tontin arvokin on mitätön, koska alueelta ovat työpaikat hävinneet tässä vuosien aikana. Minulla ei ole ollut varaa ylläpitää taloa kovin paljon, vähän olen remontteihin antanut rahaa. Mielestäni tämä lesken asumisoikeuden alainen omaisuus pitäisi olla perintöverosta vapaa. Esim. opiskelijoille tilanne voi olla todella kestämätön. Monesti kun niissä taloissa halutaan asua, vaikkei olisi varaakaan, eikä tilille jää muuta omaisuutta. Ei meillä mitään muuta jaettavaa ollut, kesämökki oli mutta sen arvo ei ollut iso ja siinäkin oli vuokratontti. Tässä ongelmaksi tuli se, että tontin vuokranantaja sanoi, ettei hän tee vuokrasopimusta muiden kanssa kuin meidän perheen. Mitenkäs sellaisen mökin myyt, jos tonttia ei vuokranantaja suostu vuokraamaan kellekään? 

Ilman muuta sinun olis pitänyt kieltäytyä perinnöstä. Se olisi mennyt lapsille ja ehkä jakautunut niin moneen osaan ettei lapsilta olisi mennyt perintöveroa. Näin meillä kierrettiin perintöverot, yksi sukupolvi jätti itsensä välistä. Täysin laillista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi asua? Yleensä kämpästä 50% on lesken, jos ei ole poissulkevia papereita tehtynä.

Ei todellakaan ole yleensä 50% lesken.

On äärimäisen väärin muita perijöitä kohtaan että leski voi asua vaikka koko loppuelämänsä asunnossa jota ei edes omista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näin menee ja sehän on leskenkin koti eikä vain sen kuolleen puolison.

Mitä merkitystä sillä on? Nyt leski voi asua asunnossa jota EI edes omista. 

Edes asunnon omistaja ei pysty heittämään leskeä ulos. Laissa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa koskee nimenomaan omistusoikeutta eikä hallintaoikeutta. Leskellä on hallintaoikeus asuntoon niin kauan kuin hän on elossa ja asuu siinä. Sen sijaan perillisillä voi kyllä olla omistusoikeus taloon.

Omistusoikeudella ei tee mitään jos ei ole hallintaoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi asua? Yleensä kämpästä 50% on lesken, jos ei ole poissulkevia papereita tehtynä.

Ei todellakaan ole yleensä 50% lesken.

On äärimäisen väärin muita perijöitä kohtaan että leski voi asua vaikka koko loppuelämänsä asunnossa jota ei edes omista.

No kyllä yleensä aviopari omistaa kotinsa puoliksi.