Lue keskustelun säännöt.
Jäämässä kotihoidon tuelle ja riita rahasta..
15.01.2017 |
Eli olen kohta jäämässä kotihoitamaan vauvaamme, ongelma on kuitenkin raha. Miehestä käytän häntä hyväksi jos en maksa puolia perheemme menoista, vaikka tienaa vain sen 400e kuukaudessa..
Kotona minä hoidan kotityöt ja ruuat koska mies käy töissä.
Maksan myös miehelle vuokraa, koska minä ja lapsi asumme hänen talossaan, mutta ei noin vähästä rahasta pysty enää maksamaan sitäkään :(
Miten teillä on toimittu?
Kommentit (249)
Meillä tehtiin niin, että koska minä halusin jäädä vuodeksi kotihoitamaan, säästin etukäteen niin paljon rahaa, että sain maksettua puolet asuntolainasta ja siihen päälle muutaman satasen kuussa ruokarahaa (+ se hoitotuki). Meillä kaikki on yhteistä, rahat ja kulut ja omaisuus. Mies on kuitenkin pienipalkkainen, emmekä olisi pystyneet pyörittämään taloutta pelkästään hänen palkkansa ja hoitotuen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis talo miehen omistuksessa vai vuokra-asunto? Varoittaisin kuviosta, jossa mies omistaa asunnon ja te maksatte hänelle vuokraa. Mies kerää kiinteää omaisuutta ja te maksatte kulut. Toivottavasti olette avioliitossa ilman avioehtoa.
Jos halutaan olla tarkkoja, kun maksaa mitäkin, yhteinen tili yhteisille menoille ja kumpikin laittaa sinne rahaa suhteessa tuloihin.
Talo on miehen oma. Olemme suunnitelleet yhteisen ostoa, mutta mies haluaa ensinmaksaa tämän pois ja jättää sitten tämän asunnon sijoitusasunnoksi kun on velka maksettu. Vasta sitten otetaan uusi velka uuteen taloon. Ja nopeamminhan se tapahtuu, kun minäkin autan tämän asunnon maksussa. Olemme avoliitossa.
Tai sitten mies heivaa sut siinä vaiheessa pihalle ja asustelee sitten velattomana omassa talossaan :D
Vierailija kirjoitti:
Isät kotiin! Toivon että se 5+5+5 malli menisi läpi. Olisi valtavan hyvä että saadaan enemmän isiä kotiin vauvojen kanssa ja äidit nopeammin töihin rakentamaan omaa (ja perheen) taloudellista tulevaisuutta.
Ap, olisi hienoa jos miehesi jäisi kotiin ja sinä pääsisit töihin kunnes voitte laittaa lapsen hoitoon. Isyysvapaat on kuitenkin varmaan lapsen isällä pitämättä?
Kyllä ne isät nytkin voivat jäädä kotiin, ei siihen mitään lakimuutoksia tarvita. En usko, että mikään lakimuutos nostaisi kotiin jäävien isien määrää, ainakaan paljoa.
Säästin ennakkoon pienestä palkasta yli 10 000. Sitten olin 2 lapsen hoitovapaalla 5 vuotta yhteensä. Loppuajoista tein ilta- ja kaikenlaisia sivuhommia. Maksoin koko ajan puolet kaikista kuluista ja suurimman osan lasten ja kodin tarvikkeista. Kannattaa etsiä mahdollisia töitä hoitovapaan ajalle. Lapseni menivät päiväkotiin 3,5- ja 5-vuotiaana. Isompi oli vain osapäiväisesti ja pienempikin kokopäiväisesti yli 4-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnosta on vielä velkaa jäljellä niin VAADI että sinä saat aikanaan asunnosta "vuokranmaksuasi" vastaavan osuuden. Ei nimittäin ole oikein jos sinä lyhennät miehesi asuntolainaa mutta mies omistaa asunnon kokonaan itse.
Hah hah haa!! Saako vuokrat takaisin jos asuu vuokralla? EI.
Miksi sen akan pitäis asua ilmaiseksi? Ei se talo itse itseään hoida, lämmitä ja remppaa.Ei se "akka" ilmaiseksi asu koska sehän lyhentää miehensä lainaa "vuokranmaksun" muodossa. Ja minun mielestäni on kohtuullista että jos maksaa vaikka 15% jonkun toisen asuntolainasta niin silloin saa aikanaan myös sen saman 15% asunnon myyntituloista.
Vai maksaisitko itse esim. 200 000€ lainasta 30 000€ ja sitten antaisit velallisen lopulta myydä asunnon niin että hän pitäisi myyntitulot kokonaan itse? Tuskin.Taas yksi älynvälkky, jonka talon arvo nousee ihan sillä, kun se asuu sitä...
Mieti nyt tyhmä vielä.
En ole puhunut mistään talon arvon nousemisesta vaan siitä että jos maksaa osan asuntolainasta niin silloin kuuluu myös saada oma osuutensa asunnon myyntituloista itselleen.
Väännän rautalangasta: pariskunta ostaa 250 000€ maksavan asunnon ja ottaa sitä varten 150 000€ lainaa. Loput 100 000€ maksetaan puoliksi, molempien omista säästöistä.
Lainan maksamiseen menee 10v. Toinen osapuoli tekee töitä koko sen ajan tienaten 30 000€ vuodessa ja maksaa lainasta 100 000€. Toinen osapuoli on yhteensä viisi vuotta kolmen lapsen kanssa kotona ja loput viisi vuotta tekee töitä tienaten saman 30 000€ vuodessa ja maksaa lainasta 50 000€.
Oletetaan että se koko 10v työelämässä ollut osapuoli on maksanut perheen menoista suuremman osan silloin kuin toinen on ollut kotona mutta molempien ollessa työelämässä kulut on jaettu 50-50.
Näin ollen on kohtuullista että esim. eron sattuessa molemmat saavat puolet myyntituloista itselleen.
Ehhehee!
Tää oli kyllä ihan paras!!!:D
Jos toinen on toisella vuokralla, ei se vuoralainen nyt yleensä (;D) saa mitään, vaikka kämppä myydään.
Jos pankista haetaan lainaa, menee omistus aina niillä prosenteilla, mitä siinä sovitaan.
Ap.n tapauksessa, jos asuu äijällään vuokralla, ei se siitä kämpästä mitään saakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis talo miehen omistuksessa vai vuokra-asunto? Varoittaisin kuviosta, jossa mies omistaa asunnon ja te maksatte hänelle vuokraa. Mies kerää kiinteää omaisuutta ja te maksatte kulut. Toivottavasti olette avioliitossa ilman avioehtoa.
Jos halutaan olla tarkkoja, kun maksaa mitäkin, yhteinen tili yhteisille menoille ja kumpikin laittaa sinne rahaa suhteessa tuloihin.
Talo on miehen oma. Olemme suunnitelleet yhteisen ostoa, mutta mies haluaa ensinmaksaa tämän pois ja jättää sitten tämän asunnon sijoitusasunnoksi kun on velka maksettu. Vasta sitten otetaan uusi velka uuteen taloon. Ja nopeamminhan se tapahtuu, kun minäkin autan tämän asunnon maksussa. Olemme avoliitossa.
Tai sitten mies heivaa sut siinä vaiheessa pihalle ja asustelee sitten velattomana omassa talossaan :D
Tämäkin ihan varteenotettava skenaario. Kuten se, että ostaa sen yhteisen talon jonkun muun kuin ap:n kanssa.
Jos toinen osapuoli on raha-asioissa diktaattori, niin toisen pitää pitää puolensa. Siinä ei auta kaunistella eikä kursailla. Omista oikeuksistaan saa huolehtia.
Tämä ap:n kuvio on niin pyllyllään. Mies ahdistaa ap:n seinää vasten, kartuttaa omaa omaisuuttaa, piut paut tuntuisi välittävän vauvan hyvinvoinnista. Tuli tietysti mieleen, että onko tämä yhteinen lapsi?
Miten te naiset voitte päätyä tollaisen ilmaisen piian rooliin? Hei haloo!
Miettikää nyt hetki sen miehen näkökulmasta: Koti on aina siivottu, siisti, ruoka on pöydässä, lapset on hoidettu, ruokittu, kasvatettu. Mies voi kasvattaa omaa omaisuuttaan, elää elämäänsä miten haluaa. Sitten mahdollisen eron yhteydessä mies on vaurastunut kun nainen taas jää tyhjän päälle: ei työpaikkaa, ei omaisuutta, YH äidin arki....
Järjestäkää omat asianne paremmin! Mikään ei takaa teille sitä, että olette ilmaisia työntekijöitä ikuisesti. Teidät voi korvata hyvinkin pienellä vaivalla sekä kustannuksilla. Mitä sitten käy? Meillä onneksi äiti opetti pienestä asti, ettei koskaan ikinä jää miehen tuloille ja varallisuudelle elämään. Vaatisin ehdottomasti omistusosuutta asunnosta sekä kulujen järkevää jakoa tai sitten lapsi hoitoon ja nainen töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, älä missään nimessä lyhennä lainaa talosta, jota et omista! ymmärrät varmaan ettei euroakan siitä tule koskaan sinua hyödyttämään millään muotoa?
teidän suhteenne on muutenkin heikoilla ja jäät YH.ksi ihan koska tahansa. yritä järjestää asiasi järkevämmin.
Kyllä kummastuttaa nämä naiset, jotka elää omilla säästöillään hoitovapaalla. Kuitenkin hoidettavana on yhteinen lapsi. Vai onko sillä lapsen isällä mitään vastuuta?
Kaiken lisäksi hoitovapaa leikkaa naisen tulevasta eläkkeestäkin melkoisen summan puhumattakaan tulonmenetyksistä. Puhutaan yleensä vähintään kymmenistä tuhansista euroista per lapsi. Näinkö opetatte tyttärillenne ja pojillenne, miten parisuhde toimii? Että naisella on kaikki vastuu lapsista sekä myös taloudellinen riski, miehellä ei mitään. Kunhan napisee ja on yksi murhe lisää naisen elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jossain sanottu, että se siivoaa tai tekee mitään? Ei mies kaipaa siivottua kotia tai ruokaa, se kaipaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kummastuttaa nämä naiset, jotka elää omilla säästöillään hoitovapaalla. Kuitenkin hoidettavana on yhteinen lapsi. Vai onko sillä lapsen isällä mitään vastuuta?
Kaiken lisäksi hoitovapaa leikkaa naisen tulevasta eläkkeestäkin melkoisen summan puhumattakaan tulonmenetyksistä. Puhutaan yleensä vähintään kymmenistä tuhansista euroista per lapsi. Näinkö opetatte tyttärillenne ja pojillenne, miten parisuhde toimii? Että naisella on kaikki vastuu lapsista sekä myös taloudellinen riski, miehellä ei mitään. Kunhan napisee ja on yksi murhe lisää naisen elämässä.
Näin juuri!!!
Edelleen naiset tekevät kaikkensa perheen eteen, tottakai miehetkin, mutta kyllä ne yleensä melko helpolla pääsee.
Naiset edelleen joutuvat selittelemään ja hyvittelemään jotain.
En todellosuudessa usko, että näitä säästäjiä on yhtäkään. Ehkä säästöjä on jäänyt, ja ne käytetään, mutta toivottavasti siinä käytetään miehenkin säästöjä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kummastuttaa nämä naiset, jotka elää omilla säästöillään hoitovapaalla. Kuitenkin hoidettavana on yhteinen lapsi. Vai onko sillä lapsen isällä mitään vastuuta?
No ehkäpä se johtuu siitä, että sillä pelkällä miehen palkalla ei elätetä koko perhettä ja pyöritetä arkea. Miehen palkalla elää sinkkumies pienessä asunnossa mutta ei perhe perheasunnossa. Jos nainen haluaa lusmuta (anteeksi sanavalinta) kotona vuosikaudet, kyllä hänen pitää se ihan itse kustantaa etukäteen säästämällä, jos se ei muuten ole taloudellisesti mahdollista. Kaikkien puolisot kun eivät tienaa esim. 6000 € nettona. Jos sitä miehen nettoa on vain 1500 € ja siitä menee pelkästään asuntolainaan 1000 € (mikä pystytään kyllä normiarjessa yhteisestä netosta mainiosti maksamaan), ollaan aika ohuilla jäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis talo miehen omistuksessa vai vuokra-asunto? Varoittaisin kuviosta, jossa mies omistaa asunnon ja te maksatte hänelle vuokraa. Mies kerää kiinteää omaisuutta ja te maksatte kulut. Toivottavasti olette avioliitossa ilman avioehtoa.
Eli mies maksattaa oman talonsa sinulla. Kai tiedät, ettei sinulle tule siihen koskaan omistusoikeutta koska olette vain avoliitossa. Joutuisit oman kotisi ostamaan vielä erikseen, kun mies pitäisi rahat sijoitusasunosta. Toimit hyvin tyhmästi ja lyhytnäköisesti.
Lisäksi nyt miehesi haluaa maksattaa oman lapsensa hoidon yksin sinulla.
Avioliitto elatusvelvollisuuksineen on juuri siksi, ettei näitä hyväksikäyttötilanteita tulisi. Näissä yleensä nainen on se joka häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain sanottu, että se siivoaa tai tekee mitään? Ei mies kaipaa siivottua kotia tai ruokaa, se kaipaa rahaa.
Siinä tapauksessa suosittelen miestä pysymään sinkkuna. Lapsiin menee niin paljon rahaa, joten niiden teko kannattaa jättää välistä.
Hauskoja provoja, mutta sääli, että tuollaisia taskulaskimen kanssa parisuhdetta leikkiviä poikia oikeasti on. Ne ovat yleensä niitä peräkammarin poikana pitkään kasvaneita, insinöörismiehiä, joille mami on laittanut kaiken valmiiksi. Ja sitten jostain mielenhäiriössä joku nainen sellaiseen retkahtaa, ja muutetaan yhteen, ja nuorimies, joka ei ensimmäisiäkään ihmissuhdetaitoja ole oppinut, luulee että tämä suhde on niinkuin äidin kanssa: palvelu pelaa, äiti maksaa omat juttunsa, ja vähän pojankin, toki ruoan pitää tulla ja pyykkien hoitua, ja sitten, kun tulee se yhteinen elätettävä, alkaa kova taskulaskimen rapina - hyvänen aika, kaikki minun rahani ja vähän äidin, eikun puolisonkin, eivät menekään minun hyväkseni!
Siinä sitten ollaan ison lapsen kanssa, joka jalkaa polkien vaatii, että oma elintaso ei lapsesta saa muuttua mihinkään.
En ymmärrä, että joku tällaisen kanssa lisääntyy.
Eikö se naisen kotona olo ole yhteinen päätös? Silloin tuntuu oudolta, että vain naisen pitäisi säästää sitä varten. Miksei mies voi säästää?
Naisen osalle lankeaa kuitenkin ne tulonmenetykset, eläkkeen huononeminen, urakehityksen kärsiminen ja muut seuraukset. Plus mies säästyy viemästä ja hakemasta lapsia päivähoidosta sekä muulta arkirumbalta, kun äiti hoitaa suurimman osan kotitöistä hoitovapaalla.
Vierailija kirjoitti:
En todellosuudessa usko, että näitä säästäjiä on yhtäkään. Ehkä säästöjä on jäänyt, ja ne käytetään, mutta toivottavasti siinä käytetään miehenkin säästöjä..
Mies käyttää sen palkkansa kokonaisuudessaan. Vaimohan ei mitään palkkaa saa, mutta hän käyttää sitten säästöjään ja hoitotuen ja lapsilisän. Hoitovapaalle ei ole mitenkään välttämätöntä jäädä, se on naisen oma valinta ja siksi myös naisen itsensä kustannettava. Sama sitten jos mies haluaa jäädä hoitovapaalle, silloin käytetään hänen säästöjään.
Eihän tämä eroa mitenkään siitä, että jos haluaa vaikka ostaa itselleen auton, sitä varten ottaa lainaa tai säästää etukäteen se, joka sen auton ostaa.
Meille kävi oikeasti aika hauskasti. En ole ollut " oikeasti" hoitovapaalla ikinä. Olen mennyt töihin illoiksi heti, kun vanhempainvapaakauteni on päättynyt. Lapset eivät siis ole hoidossa.
Mies on aina hyvissä ajoin alkanut naukua rahasta, kun vanhempainvapaakausi on lähentynyt loppuaan, ja tehnyt selväksi, ettei pärjätä, jos jään kotiin.
Olen sitten aina aamupäivästä siivonnut, laittanut ruoan ja ulkoiluttanut lapset, tehnyt lumityöt tai leikannut nurmea. Ja mennyt iltaan töihin. Hommat hoidettu, jotta mies saa levätä raskaan työpäivän jälkeen ja kerkiää keskittymään lapsiin..
...kaikki huonon omantunnon jyskyttäessä takaraivossa.
Nyt mies itse aikoo jäädä ihan kokoaikaiselle hoitovapaalle kesällä, jotta minä pystyn välillä käymään " kunnolla töissä"..
Itse suostun, ei ole miehen vika sinänsä, mutta kaikkeen nainen suostuu.
...jotain tässä menee minun oikeustajuni mukaan väärin, mutten oikein tiedä, mitä sanoa..;)
Vierailija kirjoitti:
Eikö se naisen kotona olo ole yhteinen päätös? Silloin tuntuu oudolta, että vain naisen pitäisi säästää sitä varten. Miksei mies voi säästää?
Sikäli se on yhteinen päätös, että kun naisen palkka lakkaa juoksemasta, se vaikuttaa myös miehen elintasoon. Mahdollisesti pitää myydä toinen auto, muuttaa halvempaan asuntoon, perua jo varattu lomamatka jne.
Muutoin se on kyllä ihan sen kotiin jäävän ihmisen oma valinta, oli se sitten isä tai äiti. Pakko ei ole jäädä, mutta lakien puolesta jääminen on mahdollista työpaikan menemättä alta. Jos haluaa jäädä, kärsii sen sitten ihan itse nahoissaan eläkkeellä.
Isät kotiin! Toivon että se 5+5+5 malli menisi läpi. Olisi valtavan hyvä että saadaan enemmän isiä kotiin vauvojen kanssa ja äidit nopeammin töihin rakentamaan omaa (ja perheen) taloudellista tulevaisuutta.
Ap, olisi hienoa jos miehesi jäisi kotiin ja sinä pääsisit töihin kunnes voitte laittaa lapsen hoitoon. Isyysvapaat on kuitenkin varmaan lapsen isällä pitämättä?