Lue keskustelun säännöt.
Jäämässä kotihoidon tuelle ja riita rahasta..
15.01.2017 |
Eli olen kohta jäämässä kotihoitamaan vauvaamme, ongelma on kuitenkin raha. Miehestä käytän häntä hyväksi jos en maksa puolia perheemme menoista, vaikka tienaa vain sen 400e kuukaudessa..
Kotona minä hoidan kotityöt ja ruuat koska mies käy töissä.
Maksan myös miehelle vuokraa, koska minä ja lapsi asumme hänen talossaan, mutta ei noin vähästä rahasta pysty enää maksamaan sitäkään :(
Miten teillä on toimittu?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis talo miehen omistuksessa vai vuokra-asunto? Varoittaisin kuviosta, jossa mies omistaa asunnon ja te maksatte hänelle vuokraa. Mies kerää kiinteää omaisuutta ja te maksatte kulut. Toivottavasti olette avioliitossa ilman avioehtoa.
Jos halutaan olla tarkkoja, kun maksaa mitäkin, yhteinen tili yhteisille menoille ja kumpikin laittaa sinne rahaa suhteessa tuloihin.
Talo on miehen oma. Olemme suunnitelleet yhteisen ostoa, mutta mies haluaa ensinmaksaa tämän pois ja jättää sitten tämän asunnon sijoitusasunnoksi kun on velka maksettu. Vasta sitten otetaan uusi velka uuteen taloon. Ja nopeamminhan se tapahtuu, kun minäkin autan tämän asunnon maksussa. Olemme avoliitossa.
Hyvä provo... aika pitkälle pääsit!
Ei sinun tarvitse tähän vastailla, jos et usko. Aivan sama minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olin säästänyt etukäteen hoitovapaata varten. Ei tarvinnut olla käsi ojossa kerjäämässä. Yhteinen talolaina, vuoden lainanlyhennykset olin säästänyt.
Täällä myös sama. En kehtaisi kerjätä mieheltä rahaa omiin menoihini. Eikä se ole miehen tehtävä maksaa minun elämääni! Lapsen kuluista hän maksaa tietysti puolet.
No sittenhän toki haet asumistukea kerta vuokraakin maksat. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsi ole teidän yhteinen juttu? Eikö lapsen aiheuttamat kustannukset kuulu kummallekin? Miten voit joutua maksamaan lapsen puolesta vuokraa? Ehdota, että myös mies jää hoitovapaalle ja maksaa kaikesta puolet, jotta kaikki menee tasan.
Muuten kimppaan täysin vastaajaa nro 4. Ap, ymmärtänet itsekin, että tuolla teidän tyylillä ei voi elää perheenä.
Siis maksan vuokraa oman osuuteni ja puolet lapsen osuudesta. Eli vuokra jaettuna kolmella ja se yksi osa noin siitä vielä puolet.. Sehän on tasan.
Ja mies varmaan maksaa asuntolainan lyhennystä?
Todella ystävällistä sinulta miestäsi kohtaan kartuttaa hänen omaisuuttaan maksamalla vuokran muodossa osan asuntolainasta, kuitenkin siten, ettei sinulle itsellesi kartu siitä omaisuutta, vaan miehellesi.
Ei sekään se olisi minusta reilua, että asuisin ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hirveältä paskalta suoraan sanottuna. Jotenkin vaikea uskoa, että parisuhde tai yhteiselämä voi olla kovin pitkäkestoista tuommoisella mentaliteetilla. Olisiko kannattanut puhua asioista etukäteen, että olisitte samoilla linjoilla.
Kaikki oli hyvin kun kävin töissä, maksoimme kaiken puoliksi. En tajunnut ettei lapsen myötä minulla ei ole enää tähän varaa :(
Ei todella sinulla ole tuohon varaa, sillä tuossa tilanteessa miehellä on lain mukaan elatusvelvollisuus puolisoon ja lapseen, kun asutaan yhteistaloudessa, niin olet kaikkien tukien ulkopuolella.
Moraalisesti ei ole oikein tukea perhettä, missä puoliso ei hoida velvoitteitaan, eikä se ole veronmaksajien tehtävä.
Jos haluat paremman ja oikeudenmukaisen elämän lapselle ja itsellesi, suosittelen eroa. Miehesi odotukset kuulostavat ihan sairaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 JOS AVOPUOLISOT ASUVAT OMISTUSASUNNOSSA
Jos puoliso muuttaa asumaan toisen puolison yksin omistamaan asuntoon, lain mukaan ei katsota, että avopuoliso olisi vuokrasuhteessa toiseen osapuoleen. Avopuolisot tavallisesti sopivat keskenään siitä, miten arjesta ja asumisesta aiheutuvat kulut jaetaan. Jos avopuoliso rahoittaa toisen puolison yksin omistamaa omaisuutta, tästä kannattaa pitää kirjaa ja tehdä suuremmista rahoituseristä asiakirjat.
Jos rahoituspanos on olennainen, asian voi hoitaa esimerkiksi siten, että asiasta tehdään velkakirja tai avopuoliso myy toiselle rahoituspanosta vastaavan osuuden omaisuudesta. Tällöin voidaan välttyä siltä, että riitatilanteessa on vaikea erottaa toisen omistamasta omaisuudesta sitä panosta, jonka toinen on siihen sijoittanut.
Jos avoliitto päättyy eroon, toisen puolison omaisuuteen panostaminen voidaan huomioida viime kädessä joko perusteettoman edun palautusta koskevana asiana tuomioistuimessa tai jos uusi avoliittolaki soveltuu, hyvitystä koskevana vaatimuksena pesänjakajan toimittamassa omaisuuden erottelussa.
Jos avopuolisot asuvat toisen puolison yksin omistamassa asunnossa, asunnon omistava puoliso saa myydä asunnon ilman toisen puolison suostumusta. Avioliitossa tarvitaan suostumus yhteisen kodin myymiseen myös toiselta puolisolta
http://www.idealista.fi/10-faktaa-tunne-oikeutesi-avoliitossa/
Jos asut yksin, saat tukia. Miksi olet tehnyt muka lapsen tuollaisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sittenhän toki haet asumistukea kerta vuokraakin maksat. :)
Miehelle vuokrat ovat veronalaista tuloa, niin ap. vuokra, kuin puolet vauvan vuokrasta, pitäisi maksaa vero.
Ei, mies on ihan oikeassa!!!! Sinä annat sen 400 € miehelle!!! Ja jos se ei kata kuluja, te teette siltä ajalta velkakirjat, jotka maksat myöhemmin pois!!!
Näin meillä, ja on toiminut mainiosti.
Olen miehelle velkaa lapsien ajalta noin 5600 euroa, jota maksan pikkuhiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on ihanaa kun on normaali liitto ja kaikki on aina ollut yhteistä eikä kumpikaan omi mitään tai pelkää että toinen käyttää hyväksi. Olemme olleet yhdessä 26 vuotta ja ikinä ei ole riidelty rahasta. Olemme perhe ja perheenä elämme eikä ole sinun tai minun rahoja/tavaroita/taloa/autoa ym.
Vierailija kirjoitti:
Ei, mies on ihan oikeassa!!!! Sinä annat sen 400 € miehelle!!! Ja jos se ei kata kuluja, te teette siltä ajalta velkakirjat, jotka maksat myöhemmin pois!!!
Näin meillä, ja on toiminut mainiosti.
Olen miehelle velkaa lapsien ajalta noin 5600 euroa, jota maksan pikkuhiljaa.
Tämä voisi olla yksi vaihtoehto, että jään miehelle velkaa. Maksaisin sitten pois kun menen takaisin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kaikki pilkulleen jaetaan tasan, niin sitten laskelmat kehiin:
1) Onko lapsi hankittu yhteisestä päätöksestä?
Jos on, kulut jaetaan. Jos ei, kulut sille joka lapsen tahtoi.
2) Olitko äitiyslomalla palkkatyöstä? Jos olit, paljonko palkkaa menentit jokaisen kuukauden aikana äitiys- ja vanhempainvapaan aikana? Laske tämä menetetty summa yhteen ja mies maksaa siitä sinulle puolet.
3) Lapsen hankinnat, kuka ne on maksanut? Onko lapsilisä riittänyt?
4) Montako kertaa äitiys- ja vanhempainvapaan aikana olet kotona ollessasi hoitanut jotain miehen hommia, esim. pessyt sen vaatteet, laittanut sille ruokaa, imuroinut enemmän kuin puolet kodista? Ota myös huomioon, jos mies on tehnyt jotain palveluksia sinulle. Lapsen hoito kuuluu päivisin sinulle ja iltaisin sinulle ja miehelle 50/50. Jos olet hoitanut kokonaan yöheräämiset ja syötöt, on näistä miehen hyvitettävä sinulle esim. jokin rahallinen osuus, tai jotenkin muuten kompensoitava se, että mies on saanut täydet yöunet, toisin kuin sinä. Jos mies vetoaa siihen, että olet vanhempainvapaalla ja hän töissä, sinä vetoat siihen että lapsi on yhteinen ja koska kaikki kulut on jaettu tasan, ei voi toiselta odottaa ylimääräisiä palveluksia ilman maksua.
4) Ilmeisesti miehesi on sitä mieltä, että lapsi tulee laittaa nyt kotihoidonkauden alkaessa päivähoitoon. Se on ihan ok, vaikkakin tästä olisi pitänyt ennen lapsen hankkimista keskustella, miten kulut jaetaan jos yhdettä päätetään lasta hoitaa kotona. Miehen tarjoama 150 e/kk lapsen hoitamisesta on aivan ok, tosiaan se puolet päivähoitomaksusta. Voit tehdä hinnaston miehelle, mihin on kaikki muut miehen hyväksi koituvat kotihommat listattu, esim. juuri pyykkäys, ruuan laitto, silitys, lakanoiden vaihto, siivous yms.
5) Katso että kaikki lapsesta koituvat kulut menevät todellakin puoliksi.
6) Jos ostatte ruuat puoliksi, ala punnitsemaan sun ja miehen annokset, todennäköisesti mies syö enemmän ja täten elää sun rahoilla. Kirjaa vihkoon annoskoot, ja se mitä kumpikin jääkaapista lappaa suuhunsa, ja se, mikä osuus menee lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään se olisi minusta reilua, että asuisin ilmaiseksi.
Juuri niin! Joillakin lompakkoloisilla ei prosessorin kapasiteetti vaan riitä hahmottamaan, että asumiseen sidottu pääoma on pois tuottavasta sijoitustoiminnasta.
Jos miehen asunto on markkina-arvoltaan miljoonan, osakemarkkinan tuotto-odotuksella samalle pääomalle saisi pitkällä ajalla arviolta 70-90 tuhatta euroa vuodessa.
Jos puoliso maksaisi asumisesta puolet, miehelle jäisi toinen puolisko sijoitettavaksi ja hän voisi nauttia 35-45,000 euron vuotuista tuottoa ja säilyttää nykyisen asumistasonsa.
Vastaavasti asunnoton puoliso voi sijoittaa omaisuutensa markkinoille sitomatta sitä huonosti tuottavaan asumishyödykkeeseen.
Tasapuolisin vaihtoehto on siksi maksaa asunto ja kaikki asumismenot puoliksi. Jos toinen on kuitenkin jo hankkinut asunnon, luonteva vaihtoehto on maksaa puolet mahdollisesta vastikkeesta, sähköstä, vedestä, kiinteistöverosta jne. ja sen päälle pääomakorvauksena markkinavuokraa, eli alueesta riippuen 4-7 prosenttia laskettuna puolelle asunnon markkina-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, mies on ihan oikeassa!!!! Sinä annat sen 400 € miehelle!!! Ja jos se ei kata kuluja, te teette siltä ajalta velkakirjat, jotka maksat myöhemmin pois!!!
Näin meillä, ja on toiminut mainiosti.
Olen miehelle velkaa lapsien ajalta noin 5600 euroa, jota maksan pikkuhiljaa.Tämä voisi olla yksi vaihtoehto, että jään miehelle velkaa. Maksaisin sitten pois kun menen takaisin töihin.
Juuri näin. Ei se ole mikään miehen asia maksaa sun kotona lorvimista!! Ole onnellinen, että se jaksaa pitää sua!!
Annat rahasi sille ja sovitte velkajärjestelystä. Huomaa, että maksat myös ruoasta puolet ja lapsen tarvikkeista.
Ihmettelen, miten miehen pitäisi maksaa ämmälle jotain tai elättää sitä, jos se makaa kotona??!
Perusteluja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään se olisi minusta reilua, että asuisin ilmaiseksi.
Juuri niin! Joillakin lompakkoloisilla ei prosessorin kapasiteetti vaan riitä hahmottamaan, että asumiseen sidottu pääoma on pois tuottavasta sijoitustoiminnasta.
Jos miehen asunto on markkina-arvoltaan miljoonan, osakemarkkinan tuotto-odotuksella samalle pääomalle saisi pitkällä ajalla arviolta 70-90 tuhatta euroa vuodessa.
Jos puoliso maksaisi asumisesta puolet, miehelle jäisi toinen puolisko sijoitettavaksi ja hän voisi nauttia 35-45,000 euron vuotuista tuottoa ja säilyttää nykyisen asumistasonsa.
Vastaavasti asunnoton puoliso voi sijoittaa omaisuutensa markkinoille sitomatta sitä huonosti tuottavaan asumishyödykkeeseen.
Tasapuolisin vaihtoehto on siksi maksaa asunto ja kaikki asumismenot puoliksi. Jos toinen on kuitenkin jo hankkinut asunnon, luonteva vaihtoehto on maksaa puolet mahdollisesta vastikkeesta, sähköstä, vedestä, kiinteistöverosta jne. ja sen päälle pääomakorvauksena markkinavuokraa, eli alueesta riippuen 4-7 prosenttia laskettuna puolelle asunnon markkina-arvosta.
Ei se mies sinne vuokralaista saisi markkinoilta joten matematiikkasi ontuu.
Siis eihän tuo ole tervettä, että yhteisten lasten kotona hoitamisesta jää velkaa puolisolleen
Vierailija kirjoitti:
Ei, mies on ihan oikeassa!!!! Sinä annat sen 400 € miehelle!!! Ja jos se ei kata kuluja, te teette siltä ajalta velkakirjat, jotka maksat myöhemmin pois!!!
Näin meillä, ja on toiminut mainiosti.
Olen miehelle velkaa lapsien ajalta noin 5600 euroa, jota maksan pikkuhiljaa.
Ilahduttavaa, että löytyy tuollaisiakin suoraselkäisiä naisia. Ilmankos ilmeisesti olet pysynytkin naimisissa <3
Menet töihin jos ei ole varaa olla kotihoidontuella. Niin mäkin olen tehnyt, neljästi.
Laki lapsen elatuksesta sanoo, että vanhemmat vastaavat elatuskykynsä mukaan. Sinulla ei ole (yhdessä sovitun) vapaan aikana elatuskykyä, joten mies on velvollinen maksamaan lapsen ne kulut, joihin lapsilisä ei riitä. Tuo 400 ei riitä kuin omaan elämiseesi asuinkulujen jälkeen. Voit kysyä asiaa lakimieheltä.
Ja mies varmaan maksaa asuntolainan lyhennystä?
Todella ystävällistä sinulta miestäsi kohtaan kartuttaa hänen omaisuuttaan maksamalla vuokran muodossa osan asuntolainasta, kuitenkin siten, ettei sinulle itsellesi kartu siitä omaisuutta, vaan miehellesi.