Miksi miehet ei käy naisten lailla vuosittaisessa tarkastuksessa urologilla yms. missä tarkistettaisiin vehkeiden kunto ja niiden toiminta?

Miehet eivät käytä hormonaalista tai muuta ehkäisyä, jonka käyttöön liittyisi lääkärin tarkastusta. Ja noin keskimäärin miehiä ei kiinnosta niin kauan kuin seksi ja kuseminen sujuu.

Heh, ihan kuin miehiä nyt muutenkaan saisi lääkäriin vaikka olisikin tarvetta.

Miehillä ei ole niin paljoa epämääräisiä vaivoja värkissä mitä naisilla. Ja miehiä kiinnostaa vehkeiden kunto ainoastaan sitten, jos ei seiso tai on kipuja tms. 

En mäkään haluais käydä pilluani esittelemässä jatkuvasti mutta kun mies haluaa panna paljaalla eikä leukuri kirjota pillereitä ilman tsekkejä niin näillä mennään.

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Urologi on virtsanerityselimistön asiantuntija, ei mikään pelkkä penistohtori. Gynekologia vastaa andrologi.

Ja kyllähän tuo jokavuotinen gynellä ravaaminen melko turhaa on, jos ei ole vaivoja eikä säännöllistä lääkitystä (e-pillerireseptin saa kyllä uusittua ilman sisätutkimusta ja/tai papa-koetta, ja nekin voi vaikkapa työterveys- tai tk-lääkäri tehdä).

Mikä on se vehkeiden kunto, mitä siellä pitäisi tutkia? Kivesten tarkkailuun kivessyövän tunnistamiseksi on kai ohjeita, ihan yhtä lailla naistenkin pitää itse tarkkailla rintojaan ja mammografiaseulat alkavat vasta viisikymppisinä. Kivessyöpä ei ole niin yleinen syöpä, että kansanterveydellisesti tulisi edullisemmaksi seuloa miehet säännöllisin väliajoin kuin hoitaa sairastuneet. Sama pätenee eturauhassyöpään, joka yleistyy vasta vanhoilla miehillä.

Mutta kerro nyt ihmeessä, mitä sen lääkärin pitäisi tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Urologi on virtsanerityselimistön asiantuntija, ei mikään pelkkä penistohtori. Gynekologia vastaa andrologi.

Ja kyllähän tuo jokavuotinen gynellä ravaaminen melko turhaa on, jos ei ole vaivoja eikä säännöllistä lääkitystä (e-pillerireseptin saa kyllä uusittua ilman sisätutkimusta ja/tai papa-koetta, ja nekin voi vaikkapa työterveys- tai tk-lääkäri tehdä).

Tietääkö joku kuinka paljon Suomessa on andrologeja?

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Kyllä ne sinunkin rahat kelpaa, kun menet yksityiselle lääkärille. Miehillä on kumma luulo, että naiset pääsevät tuostaa milloin tahansa julkisen puolen gynelle. Pääsee vasta sitten, kun on niin pahoja vaivoja, että tk-lääkäri kirjoittaa lähetteen, muuten joutuu menemään yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

En usko. Noita kokeita otetaan niin suurella volyymilla, että sillä rahalla kustannettaisiin helposti ne muutamat syöpätapaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

En usko. Noita kokeita otetaan niin suurella volyymilla, että sillä rahalla kustannettaisiin helposti ne muutamat syöpätapaukset. 

Joka kolmas nainen saa rintasyövän. Huomattavasti isompi osa kuin muutama.

Omasta lähipiiristä 3 naisella on ollut kyseinen syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

En usko. Noita kokeita otetaan niin suurella volyymilla, että sillä rahalla kustannettaisiin helposti ne muutamat syöpätapaukset. 

Ilman papaseulontoja kohdunkaulan syöpä olisi hedelmällisessä iässä olevien naisten suurin kuolinsyy. Siihen kuolee ihan tyypillisesti jo kolmekymppisenä. Ja sehän vasta maksaakin, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

Tiedän kyllä, että lassukat ovat monenlaisista asioista naisille kateellisia, mutta että myös gynekologisista syövistä ja niiden seulonnoista! :-o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

En usko. Noita kokeita otetaan niin suurella volyymilla, että sillä rahalla kustannettaisiin helposti ne muutamat syöpätapaukset. 

Ilman papaseulontoja kohdunkaulan syöpä olisi hedelmällisessä iässä olevien naisten suurin kuolinsyy. Siihen kuolee ihan tyypillisesti jo kolmekymppisenä. Ja sehän vasta maksaakin, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

Hoitoon mennään tietenkin oireiden alettua. Ihan hyvin voidaan ehtiä vielä hoitamaan tuossa vaiheessa. 

En toki kannata tämän seulonnan lopettamista, mutta vastaavia pitäisi olla myös miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

En usko. Noita kokeita otetaan niin suurella volyymilla, että sillä rahalla kustannettaisiin helposti ne muutamat syöpätapaukset. 

Ilman papaseulontoja kohdunkaulan syöpä olisi hedelmällisessä iässä olevien naisten suurin kuolinsyy. Siihen kuolee ihan tyypillisesti jo kolmekymppisenä. Ja sehän vasta maksaakin, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

Hoitoon mennään tietenkin oireiden alettua. Ihan hyvin voidaan ehtiä vielä hoitamaan tuossa vaiheessa. 

En toki kannata tämän seulonnan lopettamista, mutta vastaavia pitäisi olla myös miehille. 

Seulonnat estävät syövän synnyn kokonaan! Miksi pitäisi odottaa oireita, silloin on yleensä liian myöhäistä. Seulonnassa saadaan solumuutokset kiinni ennenkuin ne kehittyvät syöväksi ja poistetaan. Harmillista kun miehillä ei ole kohdunkaulaa, todella epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

En usko. Noita kokeita otetaan niin suurella volyymilla, että sillä rahalla kustannettaisiin helposti ne muutamat syöpätapaukset. 

Ilman papaseulontoja kohdunkaulan syöpä olisi hedelmällisessä iässä olevien naisten suurin kuolinsyy. Siihen kuolee ihan tyypillisesti jo kolmekymppisenä. Ja sehän vasta maksaakin, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

Hoitoon mennään tietenkin oireiden alettua. Ihan hyvin voidaan ehtiä vielä hoitamaan tuossa vaiheessa. 

En toki kannata tämän seulonnan lopettamista, mutta vastaavia pitäisi olla myös miehille. 

Minä vaihtaisin papakokeen vaikka heti verinäytteeseen. Eturauhassyövän tutkimuksessa käytetyn PSA-arvon saa verestä, mutta sinä mieluummin haluaisit, että labrassa hoitaja kaivelisi sen tomerasti pippelistä pumpulipuikolla.

Ei ne mene kun ne häpeää niiden kikulia.

Olen käynyt gynellä 3-5 kertaa elämäni aikana ja olen 37. Mitäpä siellä turhaan juoksemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoastaan naisten terveydestä ollaan kiinnostuneita. 

Ai sinä oletat, että papa-kokeita ja gynekologisia tarkastuksia tehdään puhtaasti sukupuolen perusteella? No ei. Niitä tehdään siksi, että meille veronmaksajille, sinulle ja minulle muiden muassa, on kannattavampaa maksaa veroja yleisten gynekologisten (ja rinta-)syöpien seulomisesta kuin niiden hoitamisesta. Ihan kustannuskysymys on kyseessä.

En usko. Noita kokeita otetaan niin suurella volyymilla, että sillä rahalla kustannettaisiin helposti ne muutamat syöpätapaukset. 

Ilman papaseulontoja kohdunkaulan syöpä olisi hedelmällisessä iässä olevien naisten suurin kuolinsyy. Siihen kuolee ihan tyypillisesti jo kolmekymppisenä. Ja sehän vasta maksaakin, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

Hoitoon mennään tietenkin oireiden alettua. Ihan hyvin voidaan ehtiä vielä hoitamaan tuossa vaiheessa. 

En toki kannata tämän seulonnan lopettamista, mutta vastaavia pitäisi olla myös miehille. 

Seulonnat estävät syövän synnyn kokonaan! Miksi pitäisi odottaa oireita, silloin on yleensä liian myöhäistä. Seulonnassa saadaan solumuutokset kiinni ennenkuin ne kehittyvät syöväksi ja poistetaan. Harmillista kun miehillä ei ole kohdunkaulaa, todella epäreilua.

Papa-testiä voidaan käyttää vain kohdunkaulansyövän seulontaan ja tulokset ovat hyviä. HPV-rokotusten myötä kohdunkaulansyöpä tulee vielä entistä harvinaisemmaksi ja nytkin se on harvinainen syöpä Suomessa (yleinen kehitysmaissa), Jatkossa saatetaan siirtyä Papa-kokeesta tarkempaan papilloomavirustestiin ja Papa-koe tehdä vain riskiryhmille. Papa-kokeella ei voida seuloa rintasyöpää (mammografiaa käytetään tähän) tai munasarjasyöpää.

Voi sitä käydä kerran vuodessa gynekologilla mutta ei se luultavasti nopeuta munasarjasyövän toteamista kovinkaan paljon tai vaikuta ennusteeseen. Matalampi kynnys pitäisi olla pääsyssä tutkimuksiin kun on uusia oireita kuten vatsa on turvoksissa. Valitettavasti monesti oireet voivat olla vähäiset ja siksi diagnoosi viivästyy muissakin syövissä (esim. keuhkosyövässä oireena voi olla yskää tai toistuvia keuhkokuumeita).

Voi olla että kehityksen kehittyessä meiltä kaikilta voidaan käydä läpi koko perimä DNA-tekniikoilla ja etsiä riskigeenit  sekä löytää todellista seurantaa ja tutkimuksia tarvitsevat potilaat. Nykyinen teknologia mahdollistaa jo yksittäisen geenin lisäämisen tai poistamisen perimästä mutta tämä ei taida vielä olla ihan joka päivän hoitoa pitkään aikaan.