Mitä tekevät lukion alkaessa ne vanhemmat, jotka olivat tiukkana kaikesta peruskoulun ilmaisuudesta?

En tiedä, tuhottomasti on kyllä mennyt rahaa mm. kirjoihin, nythän ei vanhat kirjat enää käyneet.

Ehkä asenne on se, että lapsi menee sinne, mihin ilmaiseksi pääsee ja ei siis ainakaan lukioon.

Eikö peruskoulu sitten saisi olla ilmainen vai mikä ap:ta närästää?

Saa peruskoulu olla ilmainen, mutta ihmettelen, kun joillain vanhemmilla ei ole varaa ostaa yhtään mitään koulua varten. Miten voivat lukiosta selviytyä.

Täälläkin on ollut keskusteluja, ettei ole varaa laittaa lastaan pienellekään luokkaretkelle. Ei ole varaa ostaa luistimia jne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Saa peruskoulu olla ilmainen, mutta ihmettelen, kun joillain vanhemmilla ei ole varaa ostaa yhtään mitään koulua varten. Miten voivat lukiosta selviytyä.

Täälläkin on ollut keskusteluja, ettei ole varaa laittaa lastaan pienellekään luokkaretkelle. Ei ole varaa ostaa luistimia jne.

Ap

Ei kyse ole monestikaan siitä etteikö olisi varaa, vaan kyse on periaatteesta. Lukio on tietysti vapaaehtoinen, mutta siitä onkin syntymässä kovaa vauhtia oikea rahastuslaitos. Kaipaat siis samaa rahastusmeininkiä peruskouluun? 

En tosiaankaan kaipaa peruskouluun samanlaista rahankulua.

Ihmettelen vain ihmisten purnausta, kun ei ole varaa laittaa lapsensa koulunkäyntiin liittyviin juttuihin yhtään rahaa, niin miten ihmeessä on varaa ostaa kaikki tarvikkeet lukioon. Siellä pitää olla kaikki välineet itsellä.

Kauhea valitus 50 euron luokkaretkestä paikalliseen luonnonpuistoon. Siitä oikein taistellaan, että kun mulla ei oo varaa maksaa tuota viiskymppistä. Eikö lapseni silti pääse mukaan jne. Entäs lukiossa sitten. Siellä tuo on pieni raha, kun kirjoja ostetaan ja läppäreitä ja liikkatarvikkeita.

Ap

Oletko jotenkin älyltäsi vajaa? Masksuton perusopetus on maksuton ja lukio ei ole. Mitä kohtaa et tajua?

Vierailija kirjoitti:

En tosiaankaan kaipaa peruskouluun samanlaista rahankulua.

Ihmettelen vain ihmisten purnausta, kun ei ole varaa laittaa lapsensa koulunkäyntiin liittyviin juttuihin yhtään rahaa, niin miten ihmeessä on varaa ostaa kaikki tarvikkeet lukioon. Siellä pitää olla kaikki välineet itsellä.

Kauhea valitus 50 euron luokkaretkestä paikalliseen luonnonpuistoon. Siitä oikein taistellaan, että kun mulla ei oo varaa maksaa tuota viiskymppistä. Eikö lapseni silti pääse mukaan jne. Entäs lukiossa sitten. Siellä tuo on pieni raha, kun kirjoja ostetaan ja läppäreitä ja liikkatarvikkeita.

Ap

Justhan sanoit että peruskoulu on hyvä olla maksuton. Nyt taas sanot että sen pitäisi olla maksullinen... Yritä päättää. Lukio on vapaaehtoinen.

No ehkä ne nuoret eivät mene lukioon. Moni kritisoi sitä, että rahaa tuntuu palavan joka asiassa ja vedotaan siihen, että tottahan sinulla on rahaa ostaa pari laatikollista mitä lie serkun suklaakeksejä ja kyllä tämä luokkaretki nostattaa yhteishenkeä eikä mene rahaa kuin tämän ja tämän verran jne. Kun näitä pieniä  menoja kertyy riittävästi (monta lasta, sukulaislasta, harrastuksia), niissä on jo iso summa kiinni. Voi olla, että perheellä olisi joku 50 e annettavana, mutta se halutaan sijoittaa johonkin muuhun kuin suklaakekseihin. Näissä perheissä voi olla, että lukio nähdäänkin parempana sijoituksena. Usein "en halua maksaa tästä" käännetään sanottaessa muotoon "minulla ei ole varaa", mikä ei kuulosta niin tylyltä.

Tarkoitan sitä, että vanhemmat valittavat, että heillä ei ole VARAA maksaa pientä luokkaretkeä, luistimia tms. Vetoavat vähävaraisuuteensa.

Sitten surullisina tuovat julki, että heidän vähävaraisuutensa vuoksi lapsensa joutui istumaan koululla, kun muut olivat luonnonpuistossa. Ei vaan ollut rahaa maksaa lasta mukaan.

Miten voivat selvitä lukiovelvoitteista, jos on näin tiukkaa?

Lukiolainen vastaa itse opiskelustaan, ei ole enää oppivelvollisuuden piirissä, kuten muutkin keskiasteen opinnot, kenenkään ei ole pakko siellä olla, eikä pakko ostaa mitään. Onneksi siihen tulee avuksi taas yhteiskunta, saa opintorahaa ja opintolainaa ym. etuja kun opiskelee.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että vanhemmat valittavat, että heillä ei ole VARAA maksaa pientä luokkaretkeä, luistimia tms. Vetoavat vähävaraisuuteensa.

Ei pidä paikkansa. Ylivoimainen valtaosa valittaa peruskoulun maksuttomuuteen vedoten. Toki sinne saattaa joku hassu "varaton" mahtua, mutta he ovat pienessä vähemmistössä.

Ennen oli jako oppikouluun ja kansalaiskouluun. Oppikoulu oli kaikin tavoin maksullinen.

Jo Raamatun aikaan tiesettiin, että ei uutta auringon alla. Kaikki vanha tulee taas myöhemmin takaisin. Niin tämäkin jako.

Suomeen tulee jälleen maksulliset yksityiskoulut ja sitten surkeat kunnalliset koulut. Kunnallisissa ei sitten tehdä mitään ylimääräistä, kun siellä ovat köyhimmät lapset. Sieltä on myös todella hankala ponnistaa lukioon ja yliopistoon, kun hälisevässä luokassa huonoin välinein verkostoituu vain huonojen oppilaiden ja huonosti kieltä osaavien tänne muuttaneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Saa peruskoulu olla ilmainen, mutta ihmettelen, kun joillain vanhemmilla ei ole varaa ostaa yhtään mitään koulua varten. Miten voivat lukiosta selviytyä.

Täälläkin on ollut keskusteluja, ettei ole varaa laittaa lastaan pienellekään luokkaretkelle. Ei ole varaa ostaa luistimia jne.

Ap

Minä olen sitä mieltä, että perusopetus on ilmaista. Siksi en ole maksanut euroakaan lapseni uimahallikäynneistä, luokkaretkistä tms. Silti lapsi on niille mukaan päässyt, koska meillä retket kustantaa kunta. Ei mitään matkaa Kreikkaan vaan esim. Helsinkiin.

Keskiaste (johon lukio kuuluu) ei enää olekaan lain mukaan ilmainen muun kuin opetuksen osalta. Siksi olen maksanut ihan mielelläni kirjat, laskimet, tabletit, bussiliput, vanhaintanssimekot jne. Luistimet ja sukset on saanut koulusta  käyttöönsä samoin kuin koripallot, kuntosalin tai fläppipaperit.

Kyse on todellakin periaatteesta. Jos laki määrittää peruskoulun maksuttomaksi, niin sitten se on sitä. Kaikki maksullinen toiminta pitää hoitaa kouluajan ulkopuolella, oli se sitten vanhempaintoimikunnan tai yksityisten järjestöjen järjestämää.

Milloinkahan av-mammat oppivat tekemään eron ilmaisen ja maksuttoman välillä. Ei peruskoulu ole ilmainen, vaan oppilaille maksuton. Me veronmaksajat maksamme koulutuksen yhdessä valtion kanssa. Lukio ei ole oppivelvollisuuskoulu, sinne ei kenenkään tarvitse mennä, jos ei ole varaa maksaa ihan kohtuullisia kuluja. Ottakaa hieman selvää muidenkin maiden koulutuksesta, niin huomaatte, että suomalainen lukio on halpa koulu. Juuri luin lehdestä, että Briteissä jopa osa esikouluistakin maksaa jo kymmeniä tuhansia lukuvuosimaksuina. Ja siitä se sitten jatkuu varsinaisiin kouluihin ja yliopistoihin. Meillä yliopistokoulutuskin on todella halpaa.

Meillä on hyvä juttu, kun opetus on ilmaista.

Ilmainen=maksuton. Kirjoitamme nyt oppilaan ja oppilaan näkökulmasta. Tällöin koulutus on ilmaista.

Samoin teiden käyttö on (toistaiseksi) ilmaista, huumeuloja vaihdetaan ilmaiseksi, poliisi tulee paikalle ilmaiseksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Saa peruskoulu olla ilmainen, mutta ihmettelen, kun joillain vanhemmilla ei ole varaa ostaa yhtään mitään koulua varten. Miten voivat lukiosta selviytyä.

Täälläkin on ollut keskusteluja, ettei ole varaa laittaa lastaan pienellekään luokkaretkelle. Ei ole varaa ostaa luistimia jne.

Ap

Aika pullossa kasvanut olet. Jos euroja ei ole, niitä ei ole. Mun pojan luistimet maksaa yli satasen, se on viikon ruuat. Ollaanko sit viikko syömättä, että hän käy kaksi kertaa jäällä?

Minä ainakin sain lukiota käydessä jotain tukea ja helpotuksia, sosiaalisin perustein.

Ero on siinä että peruskoulu on pakko käydä, lukio on valinta.

Meidön lastemme koulusta tehdään luokkaretki joka vuosi ja hinta on noin sata euroa. Jokainen maksaa itse retkensä. Keräyksiä ei ole. (Varmaan sitten jäisi koululle, jis ei halua maksaa.)

En oo pullossa, vaan ihmettelen, miten selviävät lukiosta ja sen maksuista nämä parat, joilla ei raha riitä mihinkään ylimääräiseen.

Onko sitten niin, että osalla ei ole varaa laittaa lastaan lukioon ollenkaan? Sehän on kauheata, että lapsia eriarvoistuu tällaisen takia. Teittekö lapsia köyhiin oloihin tietoisesti, vai tuliko teille joku romahdus?