Lue keskustelun säännöt.
IL: Mies poisti kondomin kesken yhdynnän naisen tietämättä - tuomittiin raiskauksesta
12.01.2017 |
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
En aio ottaa kantaa siihen että oliko oikein antaa tuollainen tuomio vai ei, mutta sen vaan sanon, että voi kun keksittäisiin joku uusi hyvin toimiva ehkäisymenetelmä joka voisi korvata kondomin.........se on niin ikävä väline miehelle. Kikkeli näyttää typerältä se päällä ja lisäksi se kondomi vähentää miehen nautintoa yhdynnässä.
Ehkä vielä joskus keksitään hyvä ratkaisu tuohon ongelmaan......siis muu kuin se että ollaan vaan selibaatissa.
Ja olen siis mies, kuten joku ehkä arvasikin tuosta kirjoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan katsonut pornoa jossa tehdään näin naiselle naisen itkiessä ja haukkuessa? Tällaiseen mieltä ylentävään pätkään nimittäin törmäsin ja järkytyin. OIKEIN RAISKARILLE.
Onko se vastaavasti raiskaus, jos nainen on valehdellut käyttävänsä pillereitä?
oikein kunhan sitten naisetkin saavat tuomion raiskauksesta jos valehtelevat ehkäisystään.
Kyllä se raiskaus termi näin muuttuu sitä Assangea syytetään Ruotsissa samalla periaatteella.
Tuntuu vaan hurjalta että 16 vuotiaan puskaraiskaus on sama juttu kuin jos aviomies ottaa kumin pois liian aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se vastaavasti raiskaus, jos nainen on valehdellut käyttävänsä pillereitä?
Ei.
Kuule, näin naisena voin sanoa että se näyttää ihan yhtä naurettavalta oli sillä kumipuku päällä tai ei 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se vastaavasti raiskaus, jos nainen on valehdellut käyttävänsä pillereitä?
Ei ehkä raiskaus, mutta joku rikos sen pitäisi olla.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se vastaavasti raiskaus, jos nainen on valehdellut käyttävänsä pillereitä?
Ei.
Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se vastaavasti raiskaus, jos nainen on valehdellut käyttävänsä pillereitä?
Ei.
Syystä että...
Ai niin, eihän rikoslaki koske naisia!
Vierailija kirjoitti:
En aio ottaa kantaa siihen että oliko oikein antaa tuollainen tuomio vai ei, mutta sen vaan sanon, että voi kun keksittäisiin joku uusi hyvin toimiva ehkäisymenetelmä joka voisi korvata kondomin.........se on niin ikävä väline miehelle. Kikkeli näyttää typerältä se päällä ja lisäksi se kondomi vähentää miehen nautintoa yhdynnässä.
Ehkä vielä joskus keksitään hyvä ratkaisu tuohon ongelmaan......siis muu kuin se että ollaan vaan selibaatissa.
Tuhansia vuosia vanha keksintö, pallit pois ja se pitäisi tehdä kaikille raiskareille ja kotsun kanssa huijaaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se vastaavasti raiskaus, jos nainen on valehdellut käyttävänsä pillereitä?
Ei.
Miksi ei?
Koska ketään ei ole kai koskaan tuomittu sellaisesta.
Kilttimiehet, muistakaa että kun kiltteyttänne ja kunnollisuuttanne äänestätte ettei kortsun poi otto ole raiskaus, menetätte oikeuden ulista miksette saa irtoseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se vastaavasti raiskaus, jos nainen on valehdellut käyttävänsä pillereitä?
Ei.
Miksi ei?
Koska ketään ei ole kai koskaan tuomittu sellaisesta.
Pitäisikö tuomita?
Tautiriski tuosta varmaan raiskauksen tekee eikä ehkäisytehon menettäminen, en vertaisi pillereistä valehteluun.
Halveksin pillereistä valehtelua yli kaiken ja kyllä siitä mun puolesta saa joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen myös. Mutta vaikutukset on kuitenkin toista luokkaa näissä kahdessa esimerkissä. Esim naisella vakavien sairauksien vaara jne. Ei kai tätä nyt tarvi selittämään ruveta...
Vierailija kirjoitti:
Halveksin pillereistä valehtelua yli kaiken ja kyllä siitä mun puolesta saa joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen myös. Mutta vaikutukset on kuitenkin toista luokkaa näissä kahdessa esimerkissä. Esim naisella vakavien sairauksien vaara jne. Ei kai tätä nyt tarvi selittämään ruveta...
Eli, jos nainen valehtelee vastaavassa tilanteessa sekä pillereistä että taudeistaan, niin silloin kyseessä olisi raiskaus?
Jos nainen valehtelee pillereistään ja taudeistaan niin mun puolesta saa olla raiskaus yhtä lailla. Minkälainen ihminen tollee toimii ylipäänsä. Pillereistä valehtelu mun käsityksen mukaan liittyy enemmänkin parisuhteisiin jolloin tautivaaraa ei ole. Siinäkin kuitenkin raskaus tulee naisen kannettavaksi eikä miehen ole mikään pakko jäädä tai lopettaa elämää abortin muodossa tilanteen korjaamiseksi. Aina olen ollut sitä mieltä että jos nainen huijaa miehen isäksi, elareita ei tarvitsisi maksaa.
Mikähän logiikka tuossa on takana? Nainen kuitenkin on ollut suostuvainen yhdyntään, asiaan ei liity mitään pakottamista, väkivaltaa jne. Ainoastaan kortsu on otettu kesken kaiken pois.
Tuomittava teko sinällään, mutta ei se nyt kyllä raiskauksesksi ole mitenkään luettavissa. Feministien logiikalla tietysti on.
En aio ottaa kantaa siihen että oliko oikein antaa tuollainen tuomio vai ei, mutta sen vaan sanon, että voi kun keksittäisiin joku uusi hyvin toimiva ehkäisymenetelmä joka voisi korvata kondomin.........se on niin ikävä väline miehelle. Kikkeli näyttää typerältä se päällä ja lisäksi se kondomi vähentää miehen nautintoa yhdynnässä.
Ehkä vielä joskus keksitään hyvä ratkaisu tuohon ongelmaan......siis muu kuin se että ollaan vaan selibaatissa.