Lue keskustelun säännöt.
Jos saisit määrätä Suomeen minkä tahansa lain, mikä se olisi?
11.01.2017 |
Itse määräisin, että murhasta ja taposta joutuu vankilaan loppuiäkseen.
Kommentit (86)
Poistaisin asevelvollisuuden ja asettaisin tilalle vapaaehtoisen asepalveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki ilmaistyön teettämisen kieltämiseksi. Työharjoittelijalla tai -kokeilijalla ei saa korvata palkallista työntekijää. Työn teettämisestä maksetaan aina palkka.
Yritystuet on maksettava valtiolle takaisin/investoitava työttömyyden poistamiseksi, kun yrityksen tulot ylittävät rajan X.
Veronkierto Suomessa mahdottomaksi ja suuryritysten veronkanto valtion hyväksi.
Ulkomaisille kaivosyhtiöille käyttömaksu Suomen maaperän pilaamisesta ja arvomalmien hyödyntämisestä. Tämä koskee kaikkea Suomen luonnonrikkauksien (vesi, metsät, marjat) hyödyntämistä kaupallisiin tarkoituksiin.
Laki Suomen omavaraisuudesta sähkössä: tulevaisuudessa suosimme vesi-, tuuli-, aurinko-, maalämpö- ja aaltovoimaa sähköntuotannossa emmekä ole riippuvaisia ulkomaisista energiavaroista.
Maahan tuleville pakolaisille määräaika oleskeluun. Palautus kotimaahan heti, kun sota/vaaratila loppuu. Ei samantasoisia yhteiskunnan tukia kuin Suomen kansalaisille.
Roskaamisesta sakot ja yhdyskuntapalvelua vähintään tunti jokaisen roskan heittämisestä.
Olen miettinyt kadulla olevien roskien vuoksi, että tupakointi ilmeisesti vaikuttaa järjenjuoksuun, koska tupakka-askeja näkee maassa erittäin usein.
Voi kun taas lukee näitä.
Järkyttävintä näin asianajajan silmissä oli, kun meidän satamatyöntekijä "oikeusministeri" Lindstöm sanoi ensi haastatteluissaan kannattavansa kuolemantuomiota.
Kukaan demokratiassa ja oikeusvaltiossa oleva henkilö ei vaan voi kannattaa kuolemantuomiota. Syy on yksinkertainen. Kun rikoslaki(21 luku) kieltää kuolemantuottamuksen, tapon ja murhan (jne) ei valtiolle voi antaa oikeutta tappaa ketään. Se olisi laillistettu murha. Ja valtiolle ei voi antaa sitä oikeutta. Kaikki, jotka hiemankin oikeutta lukeneita tai ylipäätänsä ajattelevia ymmärtävät sen.
Saksassa aikoinaan oikeuttiin......
Fatalji, asianajaja
Vierailija kirjoitti:
kommari kirjoitti:
Vasemmalle päin kalleellaan olevana nostaisin pääomatulojen verotuksen ansiotulojen tasolle. Loppuisi se ainainen valitus ja kitinä. Ja jokainen oikeasti maksaisi tasapuolisesti veroa.
Siinä vaiheessa viimeisetkin kotimaiset yritykset lähtisivät suomesta
Niin tämä on se kauhukuva. Varmaan jossain määrin näin tapahtuisikin. Toisaalta sen johdosta syntyisi varmaan paljon uusia pieniä yrityksiä ja ammattiliikkeitä.
Kyllähän edelleen kauppaa tehtäisiin ja tavaroita tarvittaisiin. Eivät ihmisten tarpeet mihinkään katoaisi. Tämä uudistus vain sattuisi kipeiteiten isoihin ja keskisuuriin yrityksiin. Monet liiketoimintakonseptit jouduttaisiin pohtimaan uusiksi. Ja tottakai elintaso varmaan laskisi meillä isosti.
Silti ihminen sopeutuu kaikkeen, eikä pääomatulojen ja ansiotulojen samanlainen ja yhtäläinen verotus ole sellainen mörkö kuin sen ajatellaan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko erotettaisiin valtiosta ja samalla tietysti pitäisi uudistaa parit muutkin lait kuten pakkouskonnon poisto kouluista.
Kieltäisin kaiken yhteistyön sotaisan, rikollisen ja korruptoituneen itänaapurimme kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin tuntuvat rangaistukset kaikille murhaajille ja raiskaajille sekä eläinten kiduttajille! Tuntuva rangaistus olisi väh. 20 vuotta vankeutta huonoissa olosuhteissa! Ääritapauksissa kuolemantuomio myös käyttöön. Kiduttajille sama kohtelu itselleen ja vankeutta päälle!
kommari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kommari kirjoitti:
Vasemmalle päin kalleellaan olevana nostaisin pääomatulojen verotuksen ansiotulojen tasolle. Loppuisi se ainainen valitus ja kitinä. Ja jokainen oikeasti maksaisi tasapuolisesti veroa.
Siinä vaiheessa viimeisetkin kotimaiset yritykset lähtisivät suomesta
Niin tämä on se kauhukuva. Varmaan jossain määrin näin tapahtuisikin. Toisaalta sen johdosta syntyisi varmaan paljon uusia pieniä yrityksiä ja ammattiliikkeitä.
Kyllähän edelleen kauppaa tehtäisiin ja tavaroita tarvittaisiin. Eivät ihmisten tarpeet mihinkään katoaisi. Tämä uudistus vain sattuisi kipeiteiten isoihin ja keskisuuriin yrityksiin. Monet liiketoimintakonseptit jouduttaisiin pohtimaan uusiksi. Ja tottakai elintaso varmaan laskisi meillä isosti.
Silti ihminen sopeutuu kaikkeen, eikä pääomatulojen ja ansiotulojen samanlainen ja yhtäläinen verotus ole sellainen mörkö kuin sen ajatellaan olevan.
Kyllä tuo sinun sopeutumisesi johtaisi samaan lopputulokseen kuin se vanha vitsi mustalaisen hevosesta: "juuri kun se oppi olemaan syömättä niin se kuoli".
Eli huhhah hei ja realiteeteistä viis !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toteen näytetystä ja tuomitusta raiskauksesta tulisi aina vähintään 20 vuoden vankeustuomio. Ei valitusoikeuksia.
Alkaisi se värkki pysymään pöksyissä.
Kieltäisin vaalilupaukset.
Nykyään niitä tehdään äänestäjien mielistelemiseksi ymmärtämättä Suomen taloudellista tilaa, perustuslakia, kansainvälisiä sopimuksia, talouden ja politiikan toimintamekanismeja sekä sitä, että maailma voi muuttua paljonkin neljän vuoden aikana.
Kaikki muu keskustelu ennen vaaleja on hyväksi ja toivottavaa, mutta vaalilupaukset vetävät ajattelua väärään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tuntuvat rangaistukset kaikille murhaajille ja raiskaajille sekä eläinten kiduttajille! Tuntuva rangaistus olisi väh. 20 vuotta vankeutta huonoissa olosuhteissa! Ääritapauksissa kuolemantuomio myös käyttöön. Kiduttajille sama kohtelu itselleen ja vankeutta päälle!
Kannatat siis kostoa. Mielestäsi tekoja voi hyvittää kärsimällä tai kokemalla itse saman tai pahempaa kuin uhri. Jos syytön tuomitaan tällaiseen kärsimykseen, onko hänellä rangaistuksen suoritettuaan oikeus tehdä jollekin se, mistä hänet syyttömänä tuomittiin? Jos menen vapaaehtoisesti etukäteen vankilaan viideksi vuodeksi, saanko nusaista paria pikkulasta? Saanko puhkaista joltakulta silmän jos puhkaisen samalla myös oman silmäni?
kommari kirjoitti:
Vasemmalle päin kalleellaan olevana nostaisin pääomatulojen verotuksen ansiotulojen tasolle. Loppuisi se ainainen valitus ja kitinä. Ja jokainen oikeasti maksaisi tasapuolisesti veroa.
Ja sen jälkeen loputkin yritykset pakenisi ulkomaille. Sitten kaikilla olisi yhtä kurjaa, mutta eihän sillä väliä.
Sehän olisi vain tasapuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo sinun sopeutumisesi johtaisi samaan lopputulokseen kuin se vanha vitsi mustalaisen hevosesta: "juuri kun se oppi olemaan syömättä niin se kuoli".
Eli huhhah hei ja realiteeteistä viis !
Minä olen hyvin realistinen. Tiedostan, että mallissani olisi ensialkuun tiettyjä ikäviä sivuvaikutuksia, mutta pitkällä tähtäimellä yhdenvertainen verokohtelu ansio- ja pääomatuloille olisi koko verojärjestelmän ja laajemmin yhteiskunnan kannalta järkevä ja oikeudenmukainen. Jos tämä toteuttaisiin vaikkapa eu-laajuisesti niin vielä parempi.
Ajatellaanpa nyt. Minä sijotan x määrän rahaa yritykseen tekemättä mitään. Olen tienannut sijoittamani rahan omalla työlläni. Miksi sijoituksestani saamaani tuloa pitää verottaa helläkätisemmin vrt siihen kun sijotan yritykseen oman työpanokseni?
Lopettaisin asumistuet. Kukin asuu siellä missä itsellä/perheellä on varaa asua.
Vierailija kirjoitti:
kommari kirjoitti:
Vasemmalle päin kalleellaan olevana nostaisin pääomatulojen verotuksen ansiotulojen tasolle. Loppuisi se ainainen valitus ja kitinä. Ja jokainen oikeasti maksaisi tasapuolisesti veroa.
Ja sen jälkeen loputkin yritykset pakenisi ulkomaille. Sitten kaikilla olisi yhtä kurjaa, mutta eihän sillä väliä.
Sehän olisi vain tasapuolista.
Ihmiset voisivat keskittyä muuhun kuin vaurauden lisäämiseen. ;)
Sanoo somen tai Googlen "IQ" testin tehnyt! Stephen Hawking jo vallan säikähtää sun superälyä! Olet vallan Einstein 2.0!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pakkosynnytyksiä, vaan pystyyn laitettaisiin lisääntymisenvalvontakomitea! Yksi lapsi per perhe, ei ole pakko tehdä jos ei halua mutta yksi on ehdoton maksimi. Kuukausittain maksettava valtava sakko niille, jotka eivät lakia noudata. Köyhimmille ja lahjattomimmille ei edes anneta lupaa lisääntyä, vaan heille tehdään sterilisaatio. Kaikille tehdään muutenkin sterilisaatio sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Lapsettomuushoidot lopetettaisiin kokonaan.
Lapsentekoon annettaisiin lupa naimisissaoleville, riittävän varakkaille ja perusälykkäille ihmisille. Vammaiset, köyhät ja tyhmät, älkää edes vaivautuko.
Heil Fuhrer!! Olisit siis valmis luopumaan oikeudestasi vanhemmuuteen? Kirjoituksen perusteella et pääsisi nimittäin läpi vaatimastasi äo-testistä..
Hah, äo-testien perusteella olen älykkäämpi kuin 98,6% väestöstä. Ja ei, minä en halua lapsia.
T. Lain ehdottaja
Sanoo somen tai Googlen "IQ" testin tehnyt! Stephen Hawking jo vallan säikähtää sun superälyä! Olet vallan Einstein 2.0!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tuntuvat rangaistukset kaikille murhaajille ja raiskaajille sekä eläinten kiduttajille! Tuntuva rangaistus olisi väh. 20 vuotta vankeutta huonoissa olosuhteissa! Ääritapauksissa kuolemantuomio myös käyttöön. Kiduttajille sama kohtelu itselleen ja vankeutta päälle!
Kannatat siis kostoa. Mielestäsi tekoja voi hyvittää kärsimällä tai kokemalla itse saman tai pahempaa kuin uhri. Jos syytön tuomitaan tällaiseen kärsimykseen, onko hänellä rangaistuksen suoritettuaan oikeus tehdä jollekin se, mistä hänet syyttömänä tuomittiin? Jos menen vapaaehtoisesti etukäteen vankilaan viideksi vuodeksi, saanko nusaista paria pikkulasta? Saanko puhkaista joltakulta silmän jos puhkaisen samalla myös oman silmäni?
Kyllä kannatan näissä tapauksissa, kun syyllisyys on todennettu varmuudella! Samalla mitalla takaisin vaan.
No onhan maanpuolustus miehille luontaisempaa (testosteroni) ja sitten taas vauvat kuuluvat ehdottomasti äidin hoitoon (imetys, symbioosi).