Jos saisit määrätä Suomeen minkä tahansa lain, mikä se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Elinkautinen vankeusrangaistus raiskaajille ja pedofiileille!

Tämä, tai sitten ns silmä silmästä. En tiedä kyllä miten käytännössä toteutettaisi, mutta noh. Joku loppuelämän kidutus kuitenkin.

Koulukiusaajat laitettaisiin suljettuun laitokseen, jossa he pysyisivät tarkan valvonnan alaisina täysi-ikäisiksi asti, ja olisivat vielä senkin jälkeen eräänlaisessa ehdonalaisessa vankeudessa edelleen tarkasti valvottuina, kunnes todistaisivat kykenevänsä sopeutumaan yhteiskuntaan.

Rangaistus määrättäisiin heti kun ensimmäisen kerran jäisi kiinni kiusaamisesta.

(Oikeastaan kyllä haluaisin siitä suoraan kuolemantuomion kiusaajan iästä riippumatta, mutten kannata kuolemantuomiota rangaistuksena mihinkään muuhun, joten piti vähän pehmentää.)

Haluaisin muutoksia lainsäädäntöön, jossa käsitellään tuulivoimarakentamista.

Säätäisin lain, jossa ehdoton minimietäisyys tuulivoimalan ja lähimmän asumuksen välillä olisi 2 km, mielellään 3 km. Lisäksi lakiin pitäisi saada pykälä, jossa kielletään tuulivoimarakentaminen maisemallisesti arvokkaille alueille, jollaisia ovat esimerkiki Pohjanmaan jokilaaksot ja niiden väliset selänteet. 

Ei tarvitsisi muuttaa kuin yksi laki niin moni muukin asia muuttuisi samalla.

Laittaisin äänioikeudesta säätävän lain remonttiin. Yllättävän moni asia ja epäkohta yhteiskunnassamme johtuu sinkkujen ja eläkeläisten suhteettoman suuresta painoarvosta äänestettäessä, koska äänesi on samanveroinen olitpa vastuussa vain omasta elämästäsi vai sen lisäksi isosta lapsikatraasta ja heidän hyvinvoinnistaan. Tämä asiaintila on väärin.

Äänille annettaisiin eri painoarvot siten että perheellisillä olisi ääniä myös lasten puolesta. Esimerkiksi perheessä, jossa on yksi lapsi, kummallakin vanhemmalla olisi 1,5-kertainen ääni. Kahden lapsen vanhemmilla kerroin olisi 2 ja kolmen 2,5 jne. Kun vanhin lapsi saisi äänioikeuden, kummankin vanhemman kerroin pienenisi puolella.

Ja AVOT! Sitten vaalitulokset menisivät sen verran uusiksi että myös kaikki muuttuisi, esimerkiksi pedofiilien tuomiot.

Raiskaajille kuolemantuomio, mutta kuolemantuomio tulisi myös valheellisesta raiskausilmoituksesta.

Dekriminalisoisin kannabiksen ja graffitit ei-vahingollisissa yhteyksissä, lähinnä muiden ihmisten takia, joilta on elämä mennyt osittain pilalle turhaan noihin liittyvien kieltojen rikkomisen seurauksena.

Kånken-reput, timberland/converse-kengät ja jopot kiellettävä. Jos tällaisiin sattuu törmäämään, ne on poltettava välittömästi.

Tämän keskustelun perusteella määräisin, että lakien valmistelu pitää jättää ammattilaisille ja kansa saa vain äänestää kansanedustajat hyväksymään lait.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaajat laitettaisiin suljettuun laitokseen, jossa he pysyisivät tarkan valvonnan alaisina täysi-ikäisiksi asti, ja olisivat vielä senkin jälkeen eräänlaisessa ehdonalaisessa vankeudessa edelleen tarkasti valvottuina, kunnes todistaisivat kykenevänsä sopeutumaan yhteiskuntaan.

Rangaistus määrättäisiin heti kun ensimmäisen kerran jäisi kiinni kiusaamisesta.

(Oikeastaan kyllä haluaisin siitä suoraan kuolemantuomion kiusaajan iästä riippumatta, mutten kannata kuolemantuomiota rangaistuksena mihinkään muuhun, joten piti vähän pehmentää.)

Koulukiusaajiin on paljon helpompi ja mielekkäämpikin lääke, lopetetaan vapaa kasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kastroitaisiin heidän tultuaan täysi-ikäisiksi. Ennen sitä heiltä tietenkin otettaisiin hiukan spermaa talteen, sperma olisi vapaasti kenen tahansa naisen saatavilla nimirekisterin kautta.

Aivan liian radikaalia. Itse kannattaisin sellaista tsydeemiä jossa miehet kastroitaisiin kemiallisesti, kun he sitten alkaisivat tapailla jotakuta naista niin he yhdessä voisivat hakea lupaa kastroinnin perumiseen. Jos suhde päättyisi niin kemiallista kastraatiota jatkettaisiin taas.

itse lähes kaikessa raitis kirjoitti:

Dekriminalisoisin kannabiksen ja graffitit ei-vahingollisissa yhteyksissä, lähinnä muiden ihmisten takia, joilta on elämä mennyt osittain pilalle turhaan noihin liittyvien kieltojen rikkomisen seurauksena.

Eli jos narkki ei ole ymmärtänyt sellaista asiaa että junan seinää ei saa töhriä niin yhteiskunnan pitää maksaa siivoukset?

Mikähän paikka sellainen ei-vahingollinen töhrintäkohde olisi? Ei sellaista olekaan.

Kyllä ihmisen täytyy täällainen asia ymmärtää muutenkin, ihan oikein että tekijä saa maksaa itse.

Petrus kirjoitti:

Ei tarvitsisi muuttaa kuin yksi laki niin moni muukin asia muuttuisi samalla.

Laittaisin äänioikeudesta säätävän lain remonttiin. Yllättävän moni asia ja epäkohta yhteiskunnassamme johtuu sinkkujen ja eläkeläisten suhteettoman suuresta painoarvosta äänestettäessä, koska äänesi on samanveroinen olitpa vastuussa vain omasta elämästäsi vai sen lisäksi isosta lapsikatraasta ja heidän hyvinvoinnistaan. Tämä asiaintila on väärin.

Äänille annettaisiin eri painoarvot siten että perheellisillä olisi ääniä myös lasten puolesta. Esimerkiksi perheessä, jossa on yksi lapsi, kummallakin vanhemmalla olisi 1,5-kertainen ääni. Kahden lapsen vanhemmilla kerroin olisi 2 ja kolmen 2,5 jne. Kun vanhin lapsi saisi äänioikeuden, kummankin vanhemman kerroin pienenisi puolella.

Ja AVOT! Sitten vaalitulokset menisivät sen verran uusiksi että myös kaikki muuttuisi, esimerkiksi pedofiilien tuomiot.

No ei todellakaan näin :D Haha! Hyvä yritys. Ei vanhemmat voi äänestää lastensa puolesta, mistä ne vanhemmat tietää onko lapset samaa mieltä vanhempien kanssa asioista? Ja tuohan johtaisi siihen, ettei lapsettomilla olisi käytännössä mitään vaikutusvaltaa, mutta niillä joilla on 10 lasta on sitten jo aika huomattavakin vaikutus. Johtaisi siihen, että sinkkujen elämästä tulisi täyttä helvettiä.

Määräisin kuoleman tuomion lapsiin ja eläimiin sekaantumisesta. Kieltäisin kaikkien ideologioiden tunnustamisen mitkä eivät kannata Suomen valtio järjestystä rsim kommunismi ,anarkismi , Kansallissosialismi ja antaisin saamelaisille suuremman itsemääräämis oikeuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vihervasemmistolaisuus ja siihen viittava kiellettäisiin yhteiskuntaa tuhoavina ja terrorismiin rinnastettavina rikoksina ihmisyyttä vastaan.

miksi tuo äärioikeisto on aina niin väkivaltainen ja homogeenisen tukahduttava. Vai oisko lobotomia teille niin loppuis nää väkivalta/toisten sorto -fantasiat :)

Lobotomiaa ei kannata kenenkään ottaa, tulos ei lohduta kun katsoo mitä se on aikaansaanut vihervasemmistossa.

Pahuuden vastustaminen ei ole väkivaltaa eikä homogeenisyyttä, vaan se on väkivallan ja ääriaatteen vastustamista, eli sitä mitä vihervasemmisto itseasiassa juuri on.

väkivallan ja ääriaatteen? Yksikään tuntemani vasemmistolainen ei ole välivaltafantasioija vaan rauhallinen kaikille samat arvot antama myöntävä hyvä ihminen. Maailmankuvasi on erittäin kiero.

Ehkäpä sinun kannattaa tutustua aatteesi juuriin ja perusteisiin sekä siihen mihin ne historiassa ovat johtaneet, niin saattaisit ymmärtää oman kommenttisi naiviuden.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä viimeinen viesti nyt vitsi..? Kai tiedät että Suomella ei ole oma rahaa, olemme jo nyt pahasti velkaantuneet koska hyvinvointivaltiomme ei pysty elättämään itseään.

Koska eläkeläiset eivät aikanaan pyöräyttäneet lapsia rock 'n rollin sijasta. Ja koska julkinen sektori ja viranomaiset, paperinpyörittäjät. 

Eläkepommi on Suomen sosiaalidemokraattien paskainen kiitos nuorisolle ja työikäisille.

Tämä on aiheen vierestä, mutta Raha-automaattiyhdistyksen kieltäisin myös. Hyväntahdon pelejä muka? 50% sen tuloista maksavat pahiten peliongelmaiset joiden elämä on mennyt päin helvettiä.

Haittavero kaikille 2-tahtikoneille, jos ei muuten, niin äänen takia.

Huonosti hoidettujen tonttien, talojen, rakennusten tai rakennelmien omistajille nykyistä helpommin iso uhkasakko, mikäli kunnostuskehotuksia ei noudateta.

Tiukat kaavoitusvelvoitteet pk-seudulle, mikäli asuinrakentamiselle ei ole tiettyyn määräaikaan kaavoitettu tiettyä määrää tontteja, iso yhteisösakko kaupungeille ja asianosaisten virkamiesten sekä poliikkojen toiminnan tutkinta. Mikäli kaavoitus ja rakentaminen ei vieläkään etenisi, valtio asettaisi "troikan", joka ottaisi kaavoitusvallan määräajaksi pois kaupungeilta.

Työehtosopimuksia säätelevä laki, joka mahdollistaisi nykyistä noin 10% matalamman palkkatason muuttotappiokunnissa, tavoitteena siirtää toimintoja ja työpaikkoja sinne, missä niitä puuttuu ja asuminen on vastaavasti halvempaa.

Aborttilaki pitäisi muuttaa niin, että abortin saantiin riittää vain naisen oma tahto ja että sen voisi saada viikolle 22 asti

Vasemmalle päin kalleellaan olevana nostaisin pääomatulojen verotuksen ansiotulojen tasolle. Loppuisi se ainainen valitus ja kitinä.  Ja jokainen oikeasti maksaisi tasapuolisesti veroa.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle vanhemmalle soveliaisuuskokeet kuten adoptiossa. Kun vanhemmuus testattaisiin soveliaisuuskokeilla olisi edes pieni mahdollisuus, että paljon pahaa saataisiin karsittua.

Eli olisiko sitten pakko tehdä abortti? Mitä ihmettä soveltuuskokeessa mitattaisiin? Ja kuka määrittelee, kuka on hyvä vanhempi ja kuka ei.

kommari kirjoitti:

Vasemmalle päin kalleellaan olevana nostaisin pääomatulojen verotuksen ansiotulojen tasolle. Loppuisi se ainainen valitus ja kitinä.  Ja jokainen oikeasti maksaisi tasapuolisesti veroa.

Siinä vaiheessa viimeisetkin kotimaiset yritykset lähtisivät suomesta